Messages de Lobstantible

Le 11 novembre 2022 à 13:51:24 :

c'est logiquement impossible selon la logique actuelle, si la réalité changeait ça serait logiquement possible

Non. Mais bon, t'es visiblement un desco sans éducation, donc je ne me répèterai pas une fois de plus.

de plus tu ne réponds pas à A, tu transforme mon A en C c'est très mal tronqué de ta part et je l'espère non intentionnellement :)

Menteur de merde. :)
Suffit de prendre ta phrase " le principe des mathématiques est justement d'être logique et expérimentable lorsque c'est possible" pour voir que je n'ai rien transformé du tout, j'ai juste montrer la partie fausse pour déduire que la conjonction entière était fausse.
Je m'arrête là, je ne discute pas un decso doublé d'un menteur.

Le 11 novembre 2022 à 13:10:40 :
méditer = se concentrer sur sa respiration les descos.

Non, tu peux rester concentrer sur le silence aussi, concentrer en récitant des mantras, etc.

Le 11 novembre 2022 à 13:21:41 :

Le 11 novembre 2022 à 13:15:10 Lobstantible a écrit :

Le 11 novembre 2022 à 13:08:56 :

pourquoi serait elle indépendante de la réalité ?

Apprends à lire ce que j'écris.

le principe des mathématiques est justement d'être [...] expérimentable [...]

Absolument pas: les mathématiques ne sont en rien une discipline expérimentale. C'est une étude purement formelle.

si la réalité changeait la logique pourrait faire de même et là ce serait censé

Absolument pas. Tu parles depuis une position ignorance: à aucun moment, on n'établit la vérité "2+2=4" en posant qu'il existe un monde matériel. Ce n'est juste pas la question.

pourquoi tronquer les citations tu réponds à coté du coup,

Quand tu dis "A et B", si je montre que A est faux, c'est suffisant pour montrer que A&B et faux. Donc non, je ne réponds absolument pas à côté.

les mathématiques doivent être cohérentes avec la réalité, si celle-ci suivait des règles différentes alors les mathématiques seraient différentes

Les mathématiques ne peuvent pas être différente, ce sont des réalités nécessaires et pas contingentes. Et de toute manière, la réalité matérielle n'impacte pas les règles mathématiques: les propositions mathématiques ne font PAS référence au monde matériel. Mais tu esquives ce que je te dis depuis toute à l'heure, tu ne sais pas lire ce que j'écris.

mais c'est difficile à concevoir et improuvable

Ce n'est pas juste difficile à concevoir, c'est logiquement impossible.

Le 11 novembre 2022 à 13:08:56 :

pourquoi serait elle indépendante de la réalité ?

Apprends à lire ce que j'écris.

le principe des mathématiques est justement d'être [...] expérimentable [...]

Absolument pas: les mathématiques ne sont en rien une discipline expérimentale. C'est une étude purement formelle.

si la réalité changeait la logique pourrait faire de même et là ce serait censé

Absolument pas. Tu parles depuis une position ignorance: à aucun moment, on n'établit la vérité "2+2=4" en posant qu'il existe un monde matériel. Ce n'est juste pas la question.

Le 11 novembre 2022 à 13:00:29 :

si le monde matériel n'existait il n'y aurait rien ni même cette idée que 2+2=4, elle serait aussi vraie que fausse car inexistante :(

Non. La proposition "2+2=4" ne fait absolument pas référence au monde matériel. Elle ne dépend pas de lui. Si le monde n'existe pas, il n'en suit pas que "2+2=4" devient vraie et fausse. C'est un bon gros non sequitur.

les vérités mathématiques ne sont que le produit de la réalité, si la réalité faisait que 2+2=5 alors elle ne seraient plus vraies et les règles actuelles seraient irréalistes

La réalité de ne peut pas faire que "2+2=5", c'est logiquement impossible.

Le 11 novembre 2022 à 12:37:31 :

je ne suis pas instruit sur la philosophie donc peut être que j'ai mal compris mais une idée bien qu'elle peut affirmer indépendamment du réalisme existe nécessairement dans ce monde physique, [...]

Bah non justement. Les vérités mathématiques sont réelles, et indépendantes de tout support matériel. Même si le monde matériel n'existait, "2+2=4" serait toujours vrai.

Le 11 novembre 2022 à 12:17:24 :

Le 11 novembre 2022 à 12:15:06 :

Le 11 novembre 2022 à 12:13:40 :

Le 11 novembre 2022 à 12:10:10 :

Le 11 novembre 2022 à 12:08:03 :

Le 11 novembre 2022 à 12:07:44 :
La méditation aide encore plus. Si t'es capable de méditer pendant 1 heure, tu es capable de travailler concentré pendant des heures.

non

Bien sur que si. C'est bien plus compliqué de rester concentré sur sa respiration longtemps. Si on traduit ça en temps de travail, on peut durer encore plus longtemps.

déjà

Rester concentré sur sa respiration => méditer. A quoi tu joues là?

méditer =/= resté concentré sur sa respiration. A quoi tu joues là?

Sauf qu'à aucun moment j'ai dit que méditer revenait à rester concentré sur sa respiration l'analphabète. Si je te dis qu'un carré est un rectangle, tu me réponds "rectangle =/= carré" aussi?

Le 11 novembre 2022 à 12:13:40 :

Le 11 novembre 2022 à 12:10:10 :

Le 11 novembre 2022 à 12:08:03 :

Le 11 novembre 2022 à 12:07:44 :
La méditation aide encore plus. Si t'es capable de méditer pendant 1 heure, tu es capable de travailler concentré pendant des heures.

non

Bien sur que si. C'est bien plus compliqué de rester concentré sur sa respiration longtemps. Si on traduit ça en temps de travail, on peut durer encore plus longtemps.

méditer =/= resté concentré sur sa respiration déjà

Rester concentré sur sa respiration => méditer. A quoi tu joues là?

Le 11 novembre 2022 à 12:10:04 :

Le 11 novembre 2022 à 12:07:44 :
La méditation aide encore plus. Si t'es capable de méditer pendant 1 heure, tu es capable de travailler concentré pendant des heures.

Oui apparemment, mais comme je ne médite pas, je peux pas vraiment témoigner :(

Tu peux commencer par 5 minutes, puis augmenter très progressivement de jour en jour. Tu verras par toi-même le progrès dans ton attention au travail. Non seulement la méditation aide à se concentrer, mais en plus ça a plein d'autres bénéfices.

Le 11 novembre 2022 à 12:08:03 :

Le 11 novembre 2022 à 12:07:44 :
La méditation aide encore plus. Si t'es capable de méditer pendant 1 heure, tu es capable de travailler concentré pendant des heures.

non

Bien sur que si. C'est bien plus compliqué de rester concentré sur sa respiration longtemps. Si on traduit ça en temps de travail, on peut durer encore plus longtemps.

La méditation aide encore plus. Si t'es capable de méditer pendant 1 heure, tu es capable de travailler concentré pendant des heures.

Le 09 novembre 2022 à 00:15:50 :
Objectivement, pensez-vous que la lecture permet d'améliorer son intelligence,

Oui, mais pas autant qu'on peu le penser. L'intelligence a une grosse composante génétique: la lecture est une des activités nécessaire pour tendre vers ce qu'on appel votre facteur-g.

de se développer ?

Oui. C'est une composante essentiel pour se développer moralement et intellectuellement.

D'améliorer ses capacités d'analyses,

Si on lit des bouquins de philosophie ou de sciences de manière soutenue, oui. Sinon non.

de compréhension du monde,

Si c'est un bouquin de fiction, non. Sinon oui. La valeur de la bonne fiction d'un point de vue la connaissance n'est pas théorique: la fiction nous donne une connaissance pratique, en développant nos capacités morales.

notre ouverture d'esprit notamment ?

Si ce sont des livres d'auteur qui ont une perspective d'esprit étrangère à la notre, et qu'on lit de manière soutenue, oui. Sinon non.

La matière et l'information ne peuvent pas aller plus vite que la lumière dans le vide. Tu ne peux pas transférer de l'information avec l'intrication quantique, donc pas de violation du principe.
Russel c'est très partial au niveau de l'histoire de la philosophie. La série de Copleston est meilleure.

Le 06 novembre 2022 à 11:56:34 :

Le 06 novembre 2022 à 11:55:18 :
Il n'a pas forcément tort
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/44/7/1667732088-qi-par-etude.png

Le 06 novembre 2022 à 11:49:42 :
La majorité des personnes qui font des études supérieures ont un gros QI, ça a été mesuré: https://media.thetab.com/blogs.dir/91/files/2017/04/iq-majors.jpg
Alors ok sociologie et histoire sont des études où le qi est plus faible qu'en sciences dures, mais ça reste un QI supérieur à la moyenne.

Celui qui feed

T'as un problème?

La majorité des personnes qui font des études supérieures ont un gros QI, ça a été mesuré: https://media.thetab.com/blogs.dir/91/files/2017/04/iq-majors.jpg
Alors ok sociologie et histoire sont des études où le qi est plus faible qu'en sciences dures, mais ça reste un QI supérieur à la moyenne.
Je connais quelqu'un qui a trouvé un algo de résolution du rubiks. C'est un homme brillant, mais à la limite de l'autisme.
Curry

Le 29 octobre 2022 à 18:03:02 :
On m'explique l'intérêt de vénérer des lives écrit par des pouilleux du moyen âge sous drogues dures ? :(

La Bible date de l'Antuiquité, et ses auteurs n'étaient pas sous drogues dures. Peut-être que plutôt de poser des questions, tu devrais revoir tes connaissances de base.

Le 26 octobre 2022 à 21:26:23 :

Actuariat dream clé, pas de physique aux concourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Mes convictions religieuses m'empêchent cette voie clef
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Tu ne serais pas le premier musulman à bosser dans le commerce. :(