" Rien ne va plus vite que la vitesse de la lumière " du coup c'est faux non ?

Je suis une quiche en physique. ( Je préfère le dire avant les gneu gneu t'es un low )
Le français qui a eu le prix Nobel de physique a montré que 2 particules à distance s'influencent instantanément. Tous le monde se branle dessus parce qu'il a prouvé qu'Einstein avait tort.

Perso j'en ai rien à foutre, la dinguerie c'est qu'on m'a répété depuis tout petit que rien ne pouvait aller au delà de la vitesse de la lumière Ma vie n'a été que mensonge ? Ou alors il y a un truc que j'ai pas compris.

Les atomes n'existent pas dans la théorie de la relativité.

Les trous noirs cassent ce mythe

Bah faut bien comprendre un truc : on ne sait pas grand chose en réalité.
Beaucoup de connaissances d'aujourd'hui seront obsolètes demain ou après demain.

Le 08 novembre 2022 à 00:44:19 :
Les atomes n'existent pas dans la théorie de la relativité.

Du coup ça reste faux. Certaines particules vont plus vites que la vitesse de la lumière. Non ?

Le 08 novembre 2022 à 00:45:55 :
Les trous noirs cassent ce mythe

Ah c'est un mythe ok.
J'ai toujours pris ça pour argent comptant perso.

Le 08 novembre 2022 à 00:46:42 :
Bah faut bien comprendre un truc : on ne sait pas grand chose en réalité.
Beaucoup de connaissances d'aujourd'hui seront obsolètes demain ou après demain.

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

On est les golmons de demainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

La matière et l'information ne peuvent pas aller plus vite que la lumière dans le vide. Tu ne peux pas transférer de l'information avec l'intrication quantique, donc pas de violation du principe.

C'est assez subtil, mais en gros elles ne s'influencent pas. L'intrication désigne l'effet dans lequel elles font partie d'un même système, qui réagit donc de manière "liée". Cependant, les maths derrière montrent que ce lien est observable uniquement lorsqu'on compare des résultats de mesure effectuées sur ces particules, et non utilisable indépendamment.

Exemple : la particule a, la particule b, éloignées, intriquées. La mesure de l'état de spin de a ne peut pas me dire si on a mesuré le spin de b. Par contre la mesure de a va changer si on a mesuré le spin de b. Mais pour "constater" cette dépendance, il faut comparer les mesures faites par les opérateurs en a et en b. Donc on ne peut pas transmettre d'info plus vite que la lumière car il faut bien comparer les résultats pour constater l'intrication.

J'espère que c'était compréhensible.

Le 08 novembre 2022 à 01:07:39 :
C'est assez subtil, mais en gros elles ne s'influencent pas. L'intrication désigne l'effet dans lequel elles font partie d'un même système, qui réagit donc de manière "liée". Cependant, les maths derrière montrent que ce lien est observable uniquement lorsqu'on compare des résultats de mesure effectuées sur ces particules, et non utilisable indépendamment.

Exemple : la particule a, la particule b, éloignées, intriquées. La mesure de l'état de spin de a ne peut pas me dire si on a mesuré le spin de b. Par contre la mesure de a va changer si on a mesuré le spin de b. Mais pour "constater" cette dépendance, il faut comparer les mesures faites par les opérateurs en a et en b. Donc on ne peut pas transmettre d'info plus vite que la lumière car il faut bien comparer les résultats pour constater l'intrication.

J'espère que c'était compréhensible.

Ok je vois, merci d'avoir pris le temps de m'expliquer kheyou.