Messages de Lobstantible
Le 21 août 2021 à 00:30:23 :
Le 21 août 2021 à 00:25:53 :
Le 21 août 2021 à 00:22:15 :
Le 21 août 2021 à 00:18:49 :
Le 21 août 2021 à 00:17:53 :
Les éditeurs sont des incapables, faut le savoir.Harry Potter de JK Rowling a été refusé par 12 éditeurs bordel.
12 éditeurs !!! Avant de trouver enfin une maison qui l'accepte. C'est dire le niveau. Ils sont incapables de reconnaître ce qui est bon ou mauvais.
Harry Potter c'est de la littérature médiocre qui a été hypée au-delà de toute mesure pour la promotion des films et parce que le créneau était complètement libre à l'époque.
C'est quand même la plus grande saga jeunesse de ces 50 dernières années et parmi les livres les plus vendus de tous les temps, fallait vraiment pas connaître son métier pour refuser le script
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Mais ils ne connaissent pas leur métiers justement. T'as bien vu genre les prix de littérature qu'on a en France? A chaque fois c'est donné à des livres de merde qu'il y a que les éditeurs qui aime
C'est un peu comme les critiques de cinéma ça. Quand la presse surkiffe un film tu peux être quasiment sur que c'est de la merde
Exact mais la France c'est pas pareil, en France c'est des livres de merde et que du copinage boomer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ca fait 40 ans que les anglo-saxons dominent la littérature mondiale
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ca fait longtemps que les anglo-saxons dominent à peu près tout si on veut être honnête: les sciences, la philosophie, ... 
Le 02 août 2021 à 18:08:39 :
Le 02 août 2021 à 18:05:04 :
si
on est notre cerveau
preuve: lobotomie d'une personne = zombieDonc ma radio cause skyrock.
Preuve : quand je l'abime, plus d'émission !Le 02 août 2021 à 18:03:47 :
Tiens l'OP, on parlait du côté Franprix de l'état intellectuel en France sur ce genre de question; tout à l'heure, j'entendais à la radio une interview d'un grand maitre de la franc maçonnerie. Ca m'a fait rire, parce qu'il défendait mordicus que la franc-maçonnerie n'était pas une religion. Même la franc-maçonnerie francophone est un sous-produit.Au moins dans les obédiences régulières, il assume le côté religieux de la démarche, et ils ont gardé l'adhésion à l'idée de Dieu et l'immortalité de l'âme.
Dans le monde francophone, tout ça est parti à la poubelle, c'est juste devenu de l'activisme politique et de l'anticléricalisme. Tu parles de progrès.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ahi.
Il était du G.O., non ?
Lucy
merci pour cette longue réponse, je regarde ça dans la soirée.
Radio belge: Grand Orient belge ça devait être le plus probable mais j'ai pas écouté en entier l'émission donc je ne sais pas s'il l'a donné.
Au moins dans les obédiences régulières, il assume le côté religieux de la démarche, et ils ont gardé l'adhésion à l'idée de Dieu et l'immortalité de l'âme. Dans le monde francophone, tout ça est parti à la poubelle, c'est juste devenu de l'activisme politique et de l'anticléricalisme. Tu parles de progrès.Le 31 juillet 2021 à 23:29:22 :
Le 31 juillet 2021 à 23:28:53 :
Remarque je comprends mieux pourquoi deux topics de métaphysique ont été posté en ci peu de temps: t'es juste le même auteur.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490019868-lachancesilversteinstickers.png C'était quoi l'autre déjà ? Le topic troll sur le matérialisme ?
Non, je pense que c'était un topic sur le théisme. Pas sûr ceci dit.
Le 31 juillet 2021 à 23:23:46 :
Le 31 juillet 2021 à 23:21:52 :
Le 31 juillet 2021 à 23:15:29 :
Ayaaaaa,
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/6/1627766017-0e8b7d2c53195177a326670609fcb7ea.jpg Le pire, c'est que je viens de me demander s'il y a pas une espèce d'inception à la con dans l'histoire: je suis quand même certain d'avoir déjà abordé la question de l'enfer lié à DBH et Feser avec quelqu'un. Vu que tu en parles plus bas, soit vous êtes deux du même avis là-dessus, c'est-à-dire toi et celui que tu penses être le fan de DBH, soit en fait dans ta tête JE SUIS le fan de DBH, mais tu t'en es pas rendu compte.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Ayaaaaaaa mais oui c'est toi, tu vois bien que je suis pas fou.
Mais pourquoi tu penses que c'est moi du coup ? Parce que le fan de DBH (toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png ) avait clairement contre-argumenté contre Feser et en faveur de DBH.
Mais j'y peux rien moi si tu oublies mon pseudo deux fois: une fois quand je suis apparu sur ce topic pour faire le lien avec ton précédent topic, et la seconde fois aujourd'hui sur le fait que j'avais déjà posté sur ce topic ci.
Le 31 juillet 2021 à 23:22:13 :
Sérieux, lis-moi cette bombe atomique et dis-moi que c'est pas génial : https://www.jstor.org/stable/23582565J'étais comme un fou quand j'ai trouvé cet article. C'est passionnant.
Ok donc j'avais raison, sûr y a une couille dans nos interactions. Le mec avec qui j'ai déjà parlé de DBH m'avait déjà balancé ce lien. Ca peut pas être un hasard. T'as juste du changer de pseudo.
Le 31 juillet 2021 à 23:19:27 :
Le 31 juillet 2021 à 23:18:37 :
Le 31 juillet 2021 à 23:12:54 :
Le 31 juillet 2021 à 23:10:43 :
Le 31 juillet 2021 à 23:06:20 :
Le 31 juillet 2021 à 23:03:20 :
Le 31 juillet 2021 à 23:00:58 :
Le 31 juillet 2021 à 22:56:30 :
Le 31 juillet 2021 à 19:58:15 :
Le 31 juillet 2021 à 19:05:35 :
Le 31 juillet 2021 à 18:27:29 :
Le 31 juillet 2021 à 17:58:27 :
Le 31 juillet 2021 à 17:17:24 :
On avait surtout Guénon.
Il y en a des philosophes analytiques en France. C'est juste qu'ils sont pas au-devant de la sphère médiatique. Jacques Bouveresse était très reconnu, et il est mort que très récemment. Et on peut ne pas aimer la philosophie continentale, mais Derrida, Foucault & cie c'était pas de la gnognote non plus.
J'ai pas compris le rapport avec mon message khey
Pas celui-là que j'aurais du citer réflexion faite: mais dans la liste de commentaires imbriqués, tu mentionnais le fait qu'il n'y ait plus de philosophe en Europe. Je réagissais à ça.
Ah d'accord.
Bah je le vois surtout dans les domaines qui m'intéressent (philosophie de l'esprit, métaphysique, théologie naturelle) : tout se passe chez les anglo-saxons. Pendant qu'ils ont des débats dans des salles remplies sur l'existence de Dieu on a Onfray sur ONPC qui ravive la thèse mythiste quoi...
Le dernier débat philosophique de qualité qu'on a eu en France dont j'ai connaissance, c'est celui entre Meillassoux et Bitbol sur le réalisme spéculatif.Y a Pascal Engel qui a bossé sur des questions liés à la philosophie de l'esprit ci et là si je ne m'abuse.
Après je partage ton constat: et j'en ai déjà discuté avec des anglophones de ça. L'un d'eux me disait que selon lui, - on parlait de la théologie naturelle en particulier -, la France avait juste un passif sceptique qui induisant la méfiance vis à vis de ce genre de questionnement. S'il est vrai que Kant est souvent très vite balancé quand on reparle de ça, même si Kant n'avait pas eu cet impact en France, ça aurait été probablement autre chose qui aurait été utilisé.Dire qu'il n'y a pas si longtemps ce pays abritait des gens comme Guénon, Garrigou-Lagrange, Maritain, etc.
Maintenant on a Onfray et BHL.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Mettons Guénon de côté qui est à part, tu remarqueras que ceux-que tu cites étaient des intellectuels catholiques, et à mon avis ça les mettait déjà à la marge.
Peut-être, mais c'est justement cette tradition scolastique qui a permis, et permet encore, de former des esprits brillants. C'est une école philosophique qui a fait ses preuves.
Les instituts scolastiques forment toujours des gens intéressants, je ne peux pas en dire autant des facultés françaises de philosophie.
Je suis partagé. C'est vrai que ça forme des esprits brillant, mais ça surtout tendance à formé des esprits dogmatiques, et dans le mauvais sens du terme. Ils se rapportent presque tous à Thomas d'Aquin, qui était un esprit de synthèse lui, alors qu'eux ont tendance à un peu ignorer des pans de la philosophique qui s'est fait depuis. C'est dommage.
Je ne suis pas d'accord.
On sent l'influence DBH dans ce post d'ailleurs.
Toutes les traditions ont leurs maîtres. S'ils reviennent toujours à l'Aquinate, c'est pas par adoration pour sa personne, mais bien parce qu'il est réellement génial. Le thomisme sait aussi s'ouvrir. En ce moment, je lis des travaux de l'école indianiste par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9othomisme#%C3%89cole_indianisteBah t'as qu'à aller lire un article au pif de la revue thomiste: sûr tu tombes sur une question exégétique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png Bah ça ne me dérange pas, ça reste des catholiques.
Mais ils ne font pas que de l’exégèse, heureusement.
De l'exégèse thomiste hein, je veux dire de l'exégèse des textes de Thomas d'Aquin.
Le 31 juillet 2021 à 23:12:54 :
Le 31 juillet 2021 à 23:10:43 :
Le 31 juillet 2021 à 23:06:20 :
Le 31 juillet 2021 à 23:03:20 :
Le 31 juillet 2021 à 23:00:58 :
Le 31 juillet 2021 à 22:56:30 :
Le 31 juillet 2021 à 19:58:15 :
Le 31 juillet 2021 à 19:05:35 :
Le 31 juillet 2021 à 18:27:29 :
Le 31 juillet 2021 à 17:58:27 :
Le 31 juillet 2021 à 17:17:24 :
On avait surtout Guénon.
Il y en a des philosophes analytiques en France. C'est juste qu'ils sont pas au-devant de la sphère médiatique. Jacques Bouveresse était très reconnu, et il est mort que très récemment. Et on peut ne pas aimer la philosophie continentale, mais Derrida, Foucault & cie c'était pas de la gnognote non plus.
J'ai pas compris le rapport avec mon message khey
Pas celui-là que j'aurais du citer réflexion faite: mais dans la liste de commentaires imbriqués, tu mentionnais le fait qu'il n'y ait plus de philosophe en Europe. Je réagissais à ça.
Ah d'accord.
Bah je le vois surtout dans les domaines qui m'intéressent (philosophie de l'esprit, métaphysique, théologie naturelle) : tout se passe chez les anglo-saxons. Pendant qu'ils ont des débats dans des salles remplies sur l'existence de Dieu on a Onfray sur ONPC qui ravive la thèse mythiste quoi...
Le dernier débat philosophique de qualité qu'on a eu en France dont j'ai connaissance, c'est celui entre Meillassoux et Bitbol sur le réalisme spéculatif.Y a Pascal Engel qui a bossé sur des questions liés à la philosophie de l'esprit ci et là si je ne m'abuse.
Après je partage ton constat: et j'en ai déjà discuté avec des anglophones de ça. L'un d'eux me disait que selon lui, - on parlait de la théologie naturelle en particulier -, la France avait juste un passif sceptique qui induisant la méfiance vis à vis de ce genre de questionnement. S'il est vrai que Kant est souvent très vite balancé quand on reparle de ça, même si Kant n'avait pas eu cet impact en France, ça aurait été probablement autre chose qui aurait été utilisé.Dire qu'il n'y a pas si longtemps ce pays abritait des gens comme Guénon, Garrigou-Lagrange, Maritain, etc.
Maintenant on a Onfray et BHL.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Mettons Guénon de côté qui est à part, tu remarqueras que ceux-que tu cites étaient des intellectuels catholiques, et à mon avis ça les mettait déjà à la marge.
Peut-être, mais c'est justement cette tradition scolastique qui a permis, et permet encore, de former des esprits brillants. C'est une école philosophique qui a fait ses preuves.
Les instituts scolastiques forment toujours des gens intéressants, je ne peux pas en dire autant des facultés françaises de philosophie.
Je suis partagé. C'est vrai que ça forme des esprits brillant, mais ça surtout tendance à formé des esprits dogmatiques, et dans le mauvais sens du terme. Ils se rapportent presque tous à Thomas d'Aquin, qui était un esprit de synthèse lui, alors qu'eux ont tendance à un peu ignorer des pans de la philosophique qui s'est fait depuis. C'est dommage.
Je ne suis pas d'accord.
On sent l'influence DBH dans ce post d'ailleurs.
Toutes les traditions ont leurs maîtres. S'ils reviennent toujours à l'Aquinate, c'est pas par adoration pour sa personne, mais bien parce qu'il est réellement génial. Le thomisme sait aussi s'ouvrir. En ce moment, je lis des travaux de l'école indianiste par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9othomisme#%C3%89cole_indianiste
Bah t'as qu'à aller lire un article au pif de la revue thomiste: sûr tu tombes sur une question exégétique.
Le 31 juillet 2021 à 23:08:52 :
Le 31 juillet 2021 à 23:07:51 :
Oh et au passage l'auteur, je sais pas si tu as vu mais on a enfin plus d'informations sur le prochain bouquin de David Bentley Hart "You are Gods" : https://undpress.nd.edu/9780268201944/you-are-gods/ J'avoue que j'ai pas bien compris si c'était le bouquin sur l'idéalisme qu'il avait annoncé auparavant: DBH a dit que non si je me souviens bien, et je pense que le bouquin sur l'idéalisme est une bouquin sponsorisé par un fond de la fondation Templeton, ce qui n'est pas le cas ici j'ai l'impression. Ceci dit, c'est thématiquement très proche.
Il va aussi sortir un bouquin sur l'eschatologie aussi, et ça WTF parce que j'étais pas au courant du tout.Aaaah, c'est donc toi le khey fan de DBH.
Ça a parlé de toi sur le topic, je ne sais pas si tu as vu. On en a déjà discuté, et je t'avais dit ne pas être un grand fan du monsieur.
Non, moi je suis celui qui avait demandé si c'était toi le fan de DBH.
Va relire, t'as une mémoire de poisson rouge khey.
Pourquoi tu l'aimes pas trop au fond?
Le 31 juillet 2021 à 23:06:20 :
Le 31 juillet 2021 à 23:03:20 :
Le 31 juillet 2021 à 23:00:58 :
Le 31 juillet 2021 à 22:56:30 :
Le 31 juillet 2021 à 19:58:15 :
Le 31 juillet 2021 à 19:05:35 :
Le 31 juillet 2021 à 18:27:29 :
Le 31 juillet 2021 à 17:58:27 :
Le 31 juillet 2021 à 17:17:24 :
On avait surtout Guénon.
Il y en a des philosophes analytiques en France. C'est juste qu'ils sont pas au-devant de la sphère médiatique. Jacques Bouveresse était très reconnu, et il est mort que très récemment. Et on peut ne pas aimer la philosophie continentale, mais Derrida, Foucault & cie c'était pas de la gnognote non plus.
J'ai pas compris le rapport avec mon message khey
Pas celui-là que j'aurais du citer réflexion faite: mais dans la liste de commentaires imbriqués, tu mentionnais le fait qu'il n'y ait plus de philosophe en Europe. Je réagissais à ça.
Ah d'accord.
Bah je le vois surtout dans les domaines qui m'intéressent (philosophie de l'esprit, métaphysique, théologie naturelle) : tout se passe chez les anglo-saxons. Pendant qu'ils ont des débats dans des salles remplies sur l'existence de Dieu on a Onfray sur ONPC qui ravive la thèse mythiste quoi...
Le dernier débat philosophique de qualité qu'on a eu en France dont j'ai connaissance, c'est celui entre Meillassoux et Bitbol sur le réalisme spéculatif.Y a Pascal Engel qui a bossé sur des questions liés à la philosophie de l'esprit ci et là si je ne m'abuse.
Après je partage ton constat: et j'en ai déjà discuté avec des anglophones de ça. L'un d'eux me disait que selon lui, - on parlait de la théologie naturelle en particulier -, la France avait juste un passif sceptique qui induisant la méfiance vis à vis de ce genre de questionnement. S'il est vrai que Kant est souvent très vite balancé quand on reparle de ça, même si Kant n'avait pas eu cet impact en France, ça aurait été probablement autre chose qui aurait été utilisé.Dire qu'il n'y a pas si longtemps ce pays abritait des gens comme Guénon, Garrigou-Lagrange, Maritain, etc.
Maintenant on a Onfray et BHL.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Mettons Guénon de côté qui est à part, tu remarqueras que ceux-que tu cites étaient des intellectuels catholiques, et à mon avis ça les mettait déjà à la marge.
Peut-être, mais c'est justement cette tradition scolastique qui a permis, et permet encore, de former des esprits brillants. C'est une école philosophique qui a fait ses preuves.
Les instituts scolastiques forment toujours des gens intéressants, je ne peux pas en dire autant des facultés françaises de philosophie.
Je suis partagé. C'est vrai que ça forme des esprits brillant, mais ça surtout tendance à formé des esprits dogmatiques, et dans le mauvais sens du terme. Ils se rapportent presque tous à Thomas d'Aquin, qui était un esprit de synthèse lui, alors qu'eux ont tendance à un peu ignorer des pans de la philosophique qui s'est fait depuis. C'est dommage.
Le 31 juillet 2021 à 23:00:58 :
Le 31 juillet 2021 à 22:56:30 :
Le 31 juillet 2021 à 19:58:15 :
Le 31 juillet 2021 à 19:05:35 :
Le 31 juillet 2021 à 18:27:29 :
Le 31 juillet 2021 à 17:58:27 :
Le 31 juillet 2021 à 17:17:24 :
On avait surtout Guénon.
Il y en a des philosophes analytiques en France. C'est juste qu'ils sont pas au-devant de la sphère médiatique. Jacques Bouveresse était très reconnu, et il est mort que très récemment. Et on peut ne pas aimer la philosophie continentale, mais Derrida, Foucault & cie c'était pas de la gnognote non plus.
J'ai pas compris le rapport avec mon message khey
Pas celui-là que j'aurais du citer réflexion faite: mais dans la liste de commentaires imbriqués, tu mentionnais le fait qu'il n'y ait plus de philosophe en Europe. Je réagissais à ça.
Ah d'accord.
Bah je le vois surtout dans les domaines qui m'intéressent (philosophie de l'esprit, métaphysique, théologie naturelle) : tout se passe chez les anglo-saxons. Pendant qu'ils ont des débats dans des salles remplies sur l'existence de Dieu on a Onfray sur ONPC qui ravive la thèse mythiste quoi...
Le dernier débat philosophique de qualité qu'on a eu en France dont j'ai connaissance, c'est celui entre Meillassoux et Bitbol sur le réalisme spéculatif.Y a Pascal Engel qui a bossé sur des questions liés à la philosophie de l'esprit ci et là si je ne m'abuse.
Après je partage ton constat: et j'en ai déjà discuté avec des anglophones de ça. L'un d'eux me disait que selon lui, - on parlait de la théologie naturelle en particulier -, la France avait juste un passif sceptique qui induisant la méfiance vis à vis de ce genre de questionnement. S'il est vrai que Kant est souvent très vite balancé quand on reparle de ça, même si Kant n'avait pas eu cet impact en France, ça aurait été probablement autre chose qui aurait été utilisé.Dire qu'il n'y a pas si longtemps ce pays abritait des gens comme Guénon, Garrigou-Lagrange, Maritain, etc.
Maintenant on a Onfray et BHL.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Mettons Guénon de côté qui est à part, tu remarqueras que ceux-que tu cites étaient des intellectuels catholiques, et à mon avis ça les mettait déjà à la marge.
Le 31 juillet 2021 à 19:58:15 :
Le 31 juillet 2021 à 19:05:35 :
Le 31 juillet 2021 à 18:27:29 :
Le 31 juillet 2021 à 17:58:27 :
Le 31 juillet 2021 à 17:17:24 :
On avait surtout Guénon.
Il y en a des philosophes analytiques en France. C'est juste qu'ils sont pas au-devant de la sphère médiatique. Jacques Bouveresse était très reconnu, et il est mort que très récemment. Et on peut ne pas aimer la philosophie continentale, mais Derrida, Foucault & cie c'était pas de la gnognote non plus.
J'ai pas compris le rapport avec mon message khey
Pas celui-là que j'aurais du citer réflexion faite: mais dans la liste de commentaires imbriqués, tu mentionnais le fait qu'il n'y ait plus de philosophe en Europe. Je réagissais à ça.
Ah d'accord.
Bah je le vois surtout dans les domaines qui m'intéressent (philosophie de l'esprit, métaphysique, théologie naturelle) : tout se passe chez les anglo-saxons. Pendant qu'ils ont des débats dans des salles remplies sur l'existence de Dieu on a Onfray sur ONPC qui ravive la thèse mythiste quoi...
Le dernier débat philosophique de qualité qu'on a eu en France dont j'ai connaissance, c'est celui entre Meillassoux et Bitbol sur le réalisme spéculatif.
Y a Pascal Engel qui a bossé sur des questions liés à la philosophie de l'esprit ci et là si je ne m'abuse.
Après je partage ton constat: et j'en ai déjà discuté avec des anglophones de ça. L'un d'eux me disait que selon lui, - on parlait de la théologie naturelle en particulier -, la France avait juste un passif sceptique qui induisant la méfiance vis à vis de ce genre de questionnement. S'il est vrai que Kant est souvent très vite balancé quand on reparle de ça, même si Kant n'avait pas eu cet impact en France, ça aurait été probablement autre chose qui aurait été utilisé.