Messages de zairoiszelote

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:54

Le 16 février 2021 à 15:51:07 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:41:41 Seoljihu a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:40:01 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:33:00 CloseOfTheDay a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:16:34 Seoljihu a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:14:04 jvcien1 a écrit :
Ni l’un ni l’autre je préfère la France, les États Unis avec tous leurs idéologies de merde :malade: la Chine black mirror sans aucune liberté :malade:

Je suis ni l'un ni l'autre personnellement, mais les USA (et le libéralisme capitaliste anglais) ont dévastés le monde, ils méritent que ça, la chine était la p*te du monde pendant très longtemps, elle mérite légitimement de prendre sa revanche ( on parlera pas des traités inégaux après les guerres de l'opium )

Totalement d'accord.
Les tensions frontalières sont seulement issues d'une volonté de récupération de territoires historiques datant d'avant la soumission devant la coalition occidentale et l'ouverture de force au marché mondial.

Alors avec ce genre de raisonnement l’Allemagne avait le droit d'envahir la Pologne en 1939 ? :)
La notion de territoire historique ne veut rien dire
C'est modulable en fonction de tout et n'importe quoi

Le but est d'expliquer que la chine n'a pas de prétention hégémonique puisque c'est une affaire historico-culturelle, tu viens de le confirmer

Droit des peuples à disposer d'eux même
La question est : est ce que les taïwanais veulent être rattachés à la Chine ?
la réponse est non à une écrasante majorité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Statut_de_Ta%C3%AFwan#Entre_ind%C3%A9pendance,_r%C3%A9unification_ou_statu_quo

Quand les natio sont arrivés à formose les locaux ne voulaient pas faire secession c'est pour ça qu'on a eu la terreur blanche, 30 années de dictature.

De plus de nos jours la question de la réunification est posée par différentes forces politiques du gouvernement de l'île.

Ce sont les occidentaux et expat qui ne veulent pas du rattachement, comme pour HK et le tibet (15k manifestant max dans les événements du tibet pour plusieurs millions d'habitants (et la plupart han plus que tibétains) après le frère du dalai lama était de la CIA donc peut être ça explique des choses )

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:51

Le 16 février 2021 à 15:45:57 GouffrierDeter a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:43:09 Gandamak a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:38:46 Gintoki_42 a écrit :
Les esclaves dans l'âme qui préfèrent la Chine :rire:

Lors d'expériences menées dans les années 40 et 50 Des aliments radioactifs ont été servis à des enfants handicapés

https://www.lemonde.fr/archives/article/1993/12/30/etats-unis-lors-d-experiences-menees-dans-les-annees-40-et-50-des-aliments-radioactifs-ont-ete-servis-a-des-enfants-handicapes_3972839_1819218.html

Bonne journée l'homme libre :)

N'oublie pas le problème c'est seulement la Chine et rien d'autre :ok:

en chine pour un post comme ça tu finis en camp de rééducation

y a une grosse campagne de désinformation en occident sur ces pseudo camps. Comme pour huawei, la mort de jo ma etc.

Faut savoir que la plupart des personnes qui témoignent avoir été dans ces camps étaient des agents de déstabilisation politique plus que des opposants.
En europe aussi on s'occupe des espions étrangers.

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:44

Le 16 février 2021 à 15:37:30 FauconPiano20 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:34:26 VraiJDDGG a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:32:35 FoulcherXIV a écrit :
A dire vrai tous les pays occidentaux sont en train d’adopter le modèle chinois dont les USA

Mais avec le cancer progressiste en plus

Norage

le progressisme est une bonne chose quand il est controlé, sage, limité, comme en Chine, tu vois en Chine il y a du progressisme, plus de droits pour les femmes et même les LGBT, l'apparition d'un code civil il y a peu, l'interdiction de bouffer des animaux sauvages et de la viande de chien et chat l'année dernière...

mais les ravagés SJW la bas ils se font fumer :ok: et c'est très bien comme ça, nous en occident ils sont systématiquement mit en avant par les réseaux sociaux et les médias, l'occident va en subir les conséquences et s'effondrer :ok:

mais le moment venu on fera le ménage :ok:

c'est du progréssisme de faire des choses que tout les autres payer on fais depuis 200ns ? :hap:

c'est du progressisme de faire plus que ça?

Par exemple le mariage gay ça n'existe pas en chine (ni au japon, ni en corée du sud), c'est un frein au progrès des droits ou non en fait on s'en branle?

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:42

Le 16 février 2021 à 15:38:18 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:32:36 VraiJDDGG a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:26:13 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:21:22 Gandamak a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:13:07 RoiLoutre5 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:12:01 Gandamak a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:06:13 ghghghgj a écrit :
Après avoir vu des vidéos de Chinois faisant cuire des chiens vivants, manger des foetus humains et autre horreurs cannibales. (Et d'être tombés dans le piège du communisme prouve bien qu'ils ont un problème...)

USA loin devant.

Et les crimes de guerres américains en Irak ? :)

le meurtre, la torture et le viol d'irakiens raflés au hasard a la prison d'Abou Grahib ?

https://www.nouvelobs.com/photo/20160825.OBS6879/torture-humiliations-les-photos-qui-ont-revele-l-horreur-d-abou-ghraib.html

Ni les États Unis ni ces malades mentaux de communistes chinois , on doit garder une politique diplomatique indépendante, créer un nouveau mouvement des non alignés.

A la limite j'ai envie de dire, c'est la guerre

Quel pays n'a jamais commis de crime de guerre? :noel:

les États Unis n'avaient rien a faire en Irak en 2003, ils ont violé le droit international qu'ils ont eux même créé

d'un côté ça impose des embargo a des peuples entiers pour "la défense des droits de l'homme" et de l'autre ça commet des crimes et des massacres pour asseoir leur domination économique

La libye, le vénézuela, le yemen, la somalie, l'Afghanistan et j'en passe

Les chinois eux au moins se permettent pas de faire la leçon au monde entier quand ils se torchent avec la convention de genève et les droits fondamentaux

Toujours à nous ressortir l’invasion de l'Irak en 2003https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Vous avez tellement rien contre les USA que c'est toujours le même argument (foireux) pour illustrer le soit disant "impérialisme" américainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ah oui l'argument de la guerre en Irak c'est foireux :) c'est tellement foireux qu'on sait aujourd'hui que les armes de destruction massive n'existaient pas :) donc que cette guerre est illégitime :)

tellement foireux les USA avec leurs sales coups comme avec les couveuses du Koweit
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Kowe%C3%AFt

le débarquement de la baie des cochons
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9barquement_de_la_baie_des_Cochons

les écoutes illégales de masse de leurs alliés
https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/06/29/prism-la-nsa-espionnait-l-union-europeenne_3439112_3222.html

et je vais m'arrêter la parce que tu vas jamais lire tout ça alors ça sert à rien que je balance les 10aines d'autres affaires
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un pays a le droit (même l'obligation) de se défendre pour conserver son statut :ok:
Même si ça implique le mensonge et la trahison
Il y a qu'en Europe de l’Ouest qu'on croit vivre dans le monde des bisounours des droits de l'Hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

et tout pays a le droit et l'obligation de chercher à améliorer son statut quand il est en position de faiblesse etc, donc au final je comprend pas le problème que t'aurais avec les prétentions hégémoniques de tel ou tel pays en réfléchissant comme ça.

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:36

Le 16 février 2021 à 15:33:24 ghw2000 a écrit :
Je pose ça làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF
Rapport annuel du Pentagone de 2020 sur les menaces que fait peser la Chine et sur sa stratégie pour s'imposer dans le monde
Instruisez vous

rapport du pentagone :o))

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:26

Le 16 février 2021 à 15:19:44 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:12:40 ZairoisZelote a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:06:55 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:01:06 Seoljihu a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:46:43 Girafin13 a écrit :
Liberté > TOUT

On est certes pas toujours libre en occident. Mais je préfère n'importe quoi au régime chinois.

Ne croyez pas que les chinois auront pitié de nos valeurs et de nos peuples.

Le libéralisme est une fausse liberté :hap: c'est juste de l'ultra concurrence et qui aura le lobby le plus influent, tu confonds le désir de consommation avec la liberté, t'inquiète pas que t'en a pas beaucoup des libertés, j'ai pas besoin d'exemple je pense :hap:

+ Contrairement aux USA la chine n'a pas de prétention hégémonique + c'était la p*te du monde pendant très longtemps, c'est de notre faute + celle des américains sa puissance actuelle, merci les délocalisations pour $$$$ des minorités

Pas de prétention hégémonique mais ça s'étend en Mer de Chine, viole l'espace aérien de Taïwan, menace le Japon, déclenche des affrontements frontaliers avec l'Inde, etc...

Taiwan n'est pas un pays, ce n'est pas reconnue même par les US et l'ue.

C’est un pays de facto, s'ils proclament pas leur indépendance formellement c'est parce que les chinois menacent de les atomiser s'ils le font :)

Menace le japon?
Les tensions frontalières y en a partout, la Chine s'entend bien avec l'Inde sinon, ils participent ensemble à des sommets comme l'organisation de Shanghai justement pour parler des questions frontalières.

Bien sur qu'ils trouvent des accords mais dans l'affaire c'ets toujours les chinois qui sont dans l’agression

Sans compter le soutien à la Corée de Nord sans lequel Kim aurait déjà été renversé

Le premier partenaire économique de l'île de Formose c'est la Chine continentale, l'île de Formose entretient des bonnes relations avec le reste de la Chine depuis les années 90 et on peut imaginer à terme qu'ils adopteront le système 1 pays 2 régimes, comme HK de toute façon ces zones dépendent complétement de la Chine et ne peuvent faire sécession à terme. La Chine ne souhaite en aucun cas détruire l'île de Formose puisqu'elle concentre son propre patrimoine avec l'un des plus 4 plus grands musée du monde rempli des trésors chinois volés par les nationalistes lors de leur fuite.

Le soutien à la Corée du Nord on parle de fidélité, suite à la guerre de Corée, depuis la CDN subit régulièrement des famines, on pourrait parler de philanthropie et de mansuétude de la part de la Chine.

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:14

Le 16 février 2021 à 15:10:40 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:09:08 Seoljihu a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:06:55 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:01:06 Seoljihu a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:46:43 Girafin13 a écrit :
Liberté > TOUT

On est certes pas toujours libre en occident. Mais je préfère n'importe quoi au régime chinois.

Ne croyez pas que les chinois auront pitié de nos valeurs et de nos peuples.

Le libéralisme est une fausse liberté :hap: c'est juste de l'ultra concurrence et qui aura le lobby le plus influent, tu confonds le désir de consommation avec la liberté, t'inquiète pas que t'en a pas beaucoup des libertés, j'ai pas besoin d'exemple je pense :hap:

+ Contrairement aux USA la chine n'a pas de prétention hégémonique + c'était la p*te du monde pendant très longtemps, c'est de notre faute + celle des américains sa puissance actuelle, merci les délocalisations pour $$$$ des minorités

Pas de prétention hégémonique mais ça s'étend en Mer de Chine, viole l'espace aérien de Taïwan, menace le Japon, déclenche des affrontements frontaliers avec l'Inde, etc...

Tout ça c'est culturel, dans dans l'histoire même du pays depuis des millénaires, pas besoin de parler du cas de taiwan (issou) des nombreux conflits du japon ou avec l'inde ( empire mongole )

RIEN qui prétend une hégémonie donc :)

Et la volonté d'être la 1ère puissance mondiale dans TOUS les domaines en 2049 c'ets pas une volonté hégémonique peut être ? :)

ça me fait penser aux USA qui bannent Huawei pour des raisons de données et pas les GAFA car Huawei dépasse apple, puis de même avec tiktok car tiktok dépasse twitter/fb/insta.

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:12

Le 16 février 2021 à 15:06:55 ghw2000 a écrit :

Le 16 février 2021 à 15:01:06 Seoljihu a écrit :

Le 16 février 2021 à 14:46:43 Girafin13 a écrit :
Liberté > TOUT

On est certes pas toujours libre en occident. Mais je préfère n'importe quoi au régime chinois.

Ne croyez pas que les chinois auront pitié de nos valeurs et de nos peuples.

Le libéralisme est une fausse liberté :hap: c'est juste de l'ultra concurrence et qui aura le lobby le plus influent, tu confonds le désir de consommation avec la liberté, t'inquiète pas que t'en a pas beaucoup des libertés, j'ai pas besoin d'exemple je pense :hap:

+ Contrairement aux USA la chine n'a pas de prétention hégémonique + c'était la p*te du monde pendant très longtemps, c'est de notre faute + celle des américains sa puissance actuelle, merci les délocalisations pour $$$$ des minorités

Pas de prétention hégémonique mais ça s'étend en Mer de Chine, viole l'espace aérien de Taïwan, menace le Japon, déclenche des affrontements frontaliers avec l'Inde, etc...

Taiwan n'est pas un pays, ce n'est pas reconnue même par les US et l'ue.

Menace le japon?
Les tensions frontalières y en a partout, la Chine s'entend bien avec l'Inde sinon, ils participent ensemble à des sommets comme l'organisation de Shanghai justement pour parler des questions frontalières.

Pro CHINE ou Pro USA ?
16/02/2021 15:09

Le 16 février 2021 à 14:45:18 Nitram_0818 a écrit :
La Chine est l'ennemie numéro 1 du Monde Libre.

la Chine est là, mais le monde libre il est où?

Le 16 février 2021 à 13:50:25 GODEAUFION a écrit :
Evidemment tous les kheys qui critiquent ici savaient que la bataille d'austerlitz date de 1805 puisque se déroulant sous napoléon Ier mort en 1821 donc il était impossible de répondre 1885 :)

Tout le monde savait oui oui :)

tout le monde savait que c'est sous Napoléon, Napo qui fait suite à la terreur donc 1885 c'est chaud.
Ou bien autrement puisqu'on sait tous qu'il y a eu un napoléon 3, faire qu'austerlitz se passe en 85 aurait impliqué que napoléon 3 se soit battu pendant la première guerre mondiale.

Bref 95% des collégiens sauraient répondre donc j'espère qu'ici tout le monde sait. Regarde dans l'émission c'est la seule à se tromper avec en face des monstres de culture comme Xari et Ponce.

si tu te remets pas avec ça te travaillera plus que si tu le fais, y a pas vraiment de débat. Après à terme peut être que cet épisode sera fatale à votre couple mais c'est comme ça
vase de noces

Le 15 février 2021 à 16:15:40 Yenako a écrit :

Le 15 février 2021 à 16:12:15 ZairoisZelote a écrit :

Le 15 février 2021 à 15:59:29 prolorest0 a écrit :

Le 15 février 2021 à 15:54:16 ZairoisZelote a écrit :
Quand même bizarre de s'offusquer des riches et de nier le ruissellement.

On sait bien que les pays qui concentrent le plus de riches ont un meilleur idh, ils développent les bassins d'emplois. Bernard Arnault il porte la france sur ses épaules un peu

Factuellement, les écarts entre revenus du travail et du capital se sont creusés sur les dernières decennies. Vouloir ralentir, voire inverser ce processus ne relève pas de l'obsession communiste mais d'une action de bon sens permettant
1) Aux ultra riches de le rester
2) Aux classes moyennes/+ d'éviter la paupérisation
3) au classes populaires d'éviter la "quart-mondisation"

Le libéralisme économique n'est pas viable sans un minimum de règles du jeu. La main invisible n'est pas une entité divine qui chercherait le bien de tous.

Je rajouterai que sans ces garde-fou, la survie du modèle en lui même est impossible.

les écarts se creusent mais est-ce que les pauvres deviennent significativement plus pauvres?
Les baisses de pouvoir d'achat j'ai jamais rien vu d'énorme. Les riches deviennent plus riches oui, mais rendre les riches moins riches rendrait les pauvres moins pauvres?
Moi je vois pas en quoi réduire cet écart en bridant les riches, n'entrainerait pas justement une paupérisation générale plus prononcée.

Si les pauvres reste pauvre, c'est que ton système basé sur le mérite ne fonctionne pas

wtf mon système basé sur le mérite? Qu'est-ce que tu racontes? Y a même du mérite à être pauvre tu sais donc si le mérite rend riche qui est pauvre?

Le 15 février 2021 à 16:14:01 Yenako a écrit :

Le 15 février 2021 à 16:05:54 ZairoisZelote a écrit :

Le 15 février 2021 à 15:56:36 Yenako a écrit :

Le 15 février 2021 à 15:54:16 ZairoisZelote a écrit :
Quand même bizarre de s'offusquer des riches et de nier le ruissellement.

On sait bien que les pays qui concentrent le plus de riches ont un meilleur idh, ils développent les bassins d'emplois. Bernard Arnault il porte la france sur ses épaules un peu

C'est faux, aucune étude économique ne démontre pour l'instant avec certitude l'existence même du ruissellement.

je m'en branle des études et du concept de preuve même, j'ai arrêté les maths après le master c'est une fumisterie. Les personnes de bon sens vont plus loin que les études, Tocqueville comprend mieux la révolution que les historiens actuels, même Nabe ou Houellebecq comprend mieux la société actuel que les sociologues, on s'en branle des chiffres et des données, c'est l'interprétation des faits qui comptent.

On peut nier absolument tout concept, selon comment on le définit.
Si tu sais raisonner un minimum tu sais que la différence entre les pays "du nord" et du "sud", elle vient pas de l'idéologie des lumières.
Le ruissellement, compris comme l'impact positif qu'ont les acteurs majeurs sur le reste est indéniable si on est quelqu'un de bonne foi qui sait raisonner et non asservi à une idéologie.

Vous êtes complètement fou les pro-bourgeoisie

Si t'as pas compris que dans ce siècle on est dans une crise de la donnée, une crise d'information. C'est pas une crise qui a grande importance car elle a déjà été solutionnée par les philosophes du xxeme, les données ont moins d'importance que l'instinct humain d'une tête bien faite.

Le covid montre encore ça. On s'en branle de toutes les études de comparaisons de chiffres par des guignols, même médecins mais guignols, ils font leurs études à la recherche du coefficient de corrélation magique qui indiquera la cause de tout. Un esprit avec un peu d'acuité va déjà plus loin.
Comme l'instinct de ramanujan allait plus loin que les différents théoremes et preuves

Le 15 février 2021 à 15:59:29 prolorest0 a écrit :

Le 15 février 2021 à 15:54:16 ZairoisZelote a écrit :
Quand même bizarre de s'offusquer des riches et de nier le ruissellement.

On sait bien que les pays qui concentrent le plus de riches ont un meilleur idh, ils développent les bassins d'emplois. Bernard Arnault il porte la france sur ses épaules un peu

Factuellement, les écarts entre revenus du travail et du capital se sont creusés sur les dernières decennies. Vouloir ralentir, voire inverser ce processus ne relève pas de l'obsession communiste mais d'une action de bon sens permettant
1) Aux ultra riches de le rester
2) Aux classes moyennes/+ d'éviter la paupérisation
3) au classes populaires d'éviter la "quart-mondisation"

Le libéralisme économique n'est pas viable sans un minimum de règles du jeu. La main invisible n'est pas une entité divine qui chercherait le bien de tous.

Je rajouterai que sans ces garde-fou, la survie du modèle en lui même est impossible.

les écarts se creusent mais est-ce que les pauvres deviennent significativement plus pauvres?
Les baisses de pouvoir d'achat j'ai jamais rien vu d'énorme. Les riches deviennent plus riches oui, mais rendre les riches moins riches rendrait les pauvres moins pauvres?
Moi je vois pas en quoi réduire cet écart en bridant les riches, n'entrainerait pas justement une paupérisation générale plus prononcée.

Le 15 février 2021 à 15:56:36 Yenako a écrit :

Le 15 février 2021 à 15:54:16 ZairoisZelote a écrit :
Quand même bizarre de s'offusquer des riches et de nier le ruissellement.

On sait bien que les pays qui concentrent le plus de riches ont un meilleur idh, ils développent les bassins d'emplois. Bernard Arnault il porte la france sur ses épaules un peu

C'est faux, aucune étude économique ne démontre pour l'instant avec certitude l'existence même du ruissellement.

je m'en branle des études et du concept de preuve même, j'ai arrêté les maths après le master c'est une fumisterie. Les personnes de bon sens vont plus loin que les études, Tocqueville comprend mieux la révolution que les historiens actuels, même Nabe ou Houellebecq comprend mieux la société actuel que les sociologues, on s'en branle des chiffres et des données, c'est l'interprétation des faits qui comptent.

On peut nier absolument tout concept, selon comment on le définit.
Si tu sais raisonner un minimum tu sais que la différence entre les pays "du nord" et du "sud", elle vient pas de l'idéologie des lumières.
Le ruissellement, compris comme l'impact positif qu'ont les acteurs majeurs sur le reste est indéniable si on est quelqu'un de bonne foi qui sait raisonner et non asservi à une idéologie.

Quand même bizarre de s'offusquer des riches et de nier le ruissellement.

On sait bien que les pays qui concentrent le plus de riches ont un meilleur idh, ils développent les bassins d'emplois. Bernard Arnault il porte la france sur ses épaules un peu

j'ai ddb, des faits comme ça dans un lycée ça se serait forcément su sale fou.
entre la cigale et la fourmi, la cigale délire plus faut juste tenir l'hiver
c'est quoi les canons du genre, j'ai maté que Natsume yuujinchou (et pas jusqu'au bout), et ça fait parti de ce qu'il y a de mieux en anime en fait