Messages de zairoiszelote

Le 31 janvier 2021 à 21:39:11 efs531esf a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 21:34:02 COUZINED a écrit :
Classement instantané du 31 janvier 2021 à 21h30 :

1er : Alain SORAL
2ème : Francis COUSIN
3ème : Eric ZEMMOUR
4ème (ex-aequo) : Henry DE LESQUEN / Boris LE LAY

il est où Pierre de Bragues dans ton classement biaisé ?

Pierre lui même voterait Soral ceci dit.

moi ça concerne un peu toutes les mémoires d'impression.
Je ne retiens que des concepts, des idées.

Ca m'a fait gambergé quand je l'ai remarqué pour la musique, l'odorat, le goût.

Le 19 janvier 2021 à 22:41:10 EffetDeBartsch a écrit :
Un couard doublé d'un ignare, et j'ai la gentillesse de ne pas partir sur l'esthétique parce qu'entre la barbe répugnante de clochard et le nez porcin, on est pas sur une moulure grecque.

exact exact, belek au shadow ban

Le 17 janvier 2021 à 22:10:30 olololo a écrit :
le feed d'une url aléatoire avec ajout de timer pour la touche crédible

la vidéo est connue, il en a même reparlé

Le 08 janvier 2021 à 05:34:17 Pc-ManPic17 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 05:32:52 InzX4 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 05:32:09 Pc-ManPic17 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 05:30:17 PogbacarTDF a écrit :
Par contre "Dieu s'est créé lui même" ça passe bien chez les religix

Le problème c'est que ça me semble inexplicable dans les deux sens. Y'a bien forcément un début à tout mais ce début vient d'où, et ce raisonnement peut-être fait à l'infini, du coup ça nous semble totalement abstrait

non il n'y a pas forcément un début

Ah oui et comment tu expliques que quelque chose se produit à partir de rien le génie

c'est le concept même de Dieu, comme quoi les athix sont des croyants qui s'ignorent, Dieu est nécessaire d'un pdv logique. C'est la première révélation.

Le 08 janvier 2021 à 05:25:16 Tanguy-dono a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 05:15:06 DJ_issou a écrit :
Ça pourrait être drôle mais peut être que je vais abandonner en cours de route. On joue en online comme pokémon révolution online où on fait juste des échanges et des combats comme les jeux originaux ?

Juste des combats et on partage son aventure entre khey

Évidemment LE JEU EST TRÈS DUR et demande une connaissance des strat et des pokemon
C'est clairement pas un jeu où tu néglige le talent et la nature de tes pkmnhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/3/1605692999-vava.png

une connaissance de movesets et des strat suffit pas?

Car si il faut breed (et en 5g) autant creuver nn?

Le 08 janvier 2021 à 04:33:14 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:30:24 zairoiszelote a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:24:23 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:19:41 Sicambrie a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:15:33 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:11:02 Sicambrie a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:07:15 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:05:39 Sicambrie a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:04:24 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:00:28 LeFichtreAzur a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 03:57:54 Rakl9 a écrit :
Ils auront jamais de soft power.
Personne va s'amuser à apprendre les idéogrammes chinois qui sont un vrai handicap.
Les USA les laissent gonfler leurs muscles de carton dans les déserts ouzbek, du moment que ça parle anglais à l'international et continue de consommer Disney. Et s'ils prennent trop la confiance en Mer de Chine le retour de bâton va se faire sentir aussi.

Pour la Chine on parle de sharp power, la capacité à inflitrer les insitutions.
La corruption des élites politiques, l'Australie étant l'exemple le plus flagrant, ou l'inflitration des institution notemment et surtout universitaire, exemple redpill en Frabce par exemple avec l'affaire Caccomo.

Le Sharp power Chinois est bien plus puissant que le soft power américain

Ton sharp power chinois est déjà bien émoussé aux US où les chinois commencent à se faire bloquer dans tous les domaines touchant à la politique ou à la technologie. C'est pas en graissant la pâte de politiques au chômage et n'ayant aucune popularité (coucou Raffarin) en France ou en Australie que la Chine a une quelconque chance de ne serait-ce que s'approcher de l'influence du soft power américain.

Pas émoussé du tout dans les institutions internationales, à commencer par l'ONU.

L'ONU est une blague qui occupera l'exact même rôle que la SDN si une guerre entre grandes puissances devait un jour éclater.

En attendant qu'elle éclate tous les pays du globe s'y disputent de l'influence, et la Chine y creuse tranquillement son trou en s'appropriant des postes clés. Comme je ne suis pas tout à fait convaincu qu'une guerre mondiale éclate d'ici l'an prochain, c'est sans doute plutôt une bonne chose pour eux.

Avoir de l'influence à l'ONU est une étape minimum à un pays ayant des rêves de grandeur. Ce n'est toutefois aucunement un tremplin pour réaliser lesdits rêves, ni même un réel signe de puissance. L'ONU ne fait la loi que chez les faibles, pas chez les forts. L'Histoire récente de la seconde guerre du Golfe est un exemple marquant de ce que j'avance.

Tu es obstiné par l'aspect militaire. Le bon khey au-dessus t'a donné un bon exemple avec l'OMS où ils ont fait leur trou il y a une quinzaine d'année quand ils en ont obtenu la direction pour une chinoise jusqu'en 2017, on a bien vu le résultat avec le coronavirus. Ils en ont profité aussi pour faire expulser Taiwan qui y était observateur, par exemple.

Je suis obstiné par l'aspect militaire parceque c'est le marqueur le plus objectif d'une puissance réelle. La Chine l'a d'ailleurs bien compris avec la guerre de l'opium et c'est la raison pour laquelle ils tentent de combler le gouffre qui les sépare encore des américains sur ce sujet.

y a pas de marqueur objectif.

Taiwan est légitime uniquement grâce au vol et au transport des trésors chinois sur l'île de Formose, trésors qui représentent culturellement le pouvoir. C'est que grâce à ça que ce gouvernement arrive à exister depuis 50 ans.

Bien sûr que si, il y a des marqueurs objectif de la puissance d'une nation.

J'ai du mal à comprendre ton délire avec Taïwan et son gouvernement actuel qui n'existerait hypothétiquement que grâce aux trésors de la Citée Interdite par contre.

c'est factuel. C'est la possession de ses trésors qui pendant 50 ans a convaincu les suiveurs et autochtones que les gouvernants de taiwan était un gouvernement légitime.

Le 08 janvier 2021 à 04:24:23 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:19:41 Sicambrie a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:15:33 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:11:02 Sicambrie a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:07:15 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:05:39 Sicambrie a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:04:24 Zalgarh a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 04:00:28 LeFichtreAzur a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 03:57:54 Rakl9 a écrit :
Ils auront jamais de soft power.
Personne va s'amuser à apprendre les idéogrammes chinois qui sont un vrai handicap.
Les USA les laissent gonfler leurs muscles de carton dans les déserts ouzbek, du moment que ça parle anglais à l'international et continue de consommer Disney. Et s'ils prennent trop la confiance en Mer de Chine le retour de bâton va se faire sentir aussi.

Pour la Chine on parle de sharp power, la capacité à inflitrer les insitutions.
La corruption des élites politiques, l'Australie étant l'exemple le plus flagrant, ou l'inflitration des institution notemment et surtout universitaire, exemple redpill en Frabce par exemple avec l'affaire Caccomo.

Le Sharp power Chinois est bien plus puissant que le soft power américain

Ton sharp power chinois est déjà bien émoussé aux US où les chinois commencent à se faire bloquer dans tous les domaines touchant à la politique ou à la technologie. C'est pas en graissant la pâte de politiques au chômage et n'ayant aucune popularité (coucou Raffarin) en France ou en Australie que la Chine a une quelconque chance de ne serait-ce que s'approcher de l'influence du soft power américain.

Pas émoussé du tout dans les institutions internationales, à commencer par l'ONU.

L'ONU est une blague qui occupera l'exact même rôle que la SDN si une guerre entre grandes puissances devait un jour éclater.

En attendant qu'elle éclate tous les pays du globe s'y disputent de l'influence, et la Chine y creuse tranquillement son trou en s'appropriant des postes clés. Comme je ne suis pas tout à fait convaincu qu'une guerre mondiale éclate d'ici l'an prochain, c'est sans doute plutôt une bonne chose pour eux.

Avoir de l'influence à l'ONU est une étape minimum à un pays ayant des rêves de grandeur. Ce n'est toutefois aucunement un tremplin pour réaliser lesdits rêves, ni même un réel signe de puissance. L'ONU ne fait la loi que chez les faibles, pas chez les forts. L'Histoire récente de la seconde guerre du Golfe est un exemple marquant de ce que j'avance.

Tu es obstiné par l'aspect militaire. Le bon khey au-dessus t'a donné un bon exemple avec l'OMS où ils ont fait leur trou il y a une quinzaine d'année quand ils en ont obtenu la direction pour une chinoise jusqu'en 2017, on a bien vu le résultat avec le coronavirus. Ils en ont profité aussi pour faire expulser Taiwan qui y était observateur, par exemple.

Je suis obstiné par l'aspect militaire parceque c'est le marqueur le plus objectif d'une puissance réelle. La Chine l'a d'ailleurs bien compris avec la guerre de l'opium et c'est la raison pour laquelle ils tentent de combler le gouffre qui les sépare encore des américains sur ce sujet.

y a pas de marqueur objectif.

Taiwan est légitime uniquement grâce au vol et au transport des trésors chinois sur l'île de Formose, trésors qui représentent culturellement le pouvoir. C'est que grâce à ça que ce gouvernement arrive à exister depuis 50 ans.

Le 08 janvier 2021 à 04:00:28 LeFichtreAzur a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 03:57:54 Rakl9 a écrit :
Ils auront jamais de soft power.
Personne va s'amuser à apprendre les idéogrammes chinois qui sont un vrai handicap.
Les USA les laissent gonfler leurs muscles de carton dans les déserts ouzbek, du moment que ça parle anglais à l'international et continue de consommer Disney. Et s'ils prennent trop la confiance en Mer de Chine le retour de bâton va se faire sentir aussi.

Pour la Chine on parle de sharp power, la capacité à inflitrer les insitutions.
La corruption des élites politiques, l'Australie étant l'exemple le plus flagrant, ou l'inflitration des institution notemment et surtout universitaire, exemple redpill en Frabce par exemple avec l'affaire Caccomo.

Le Sharp power Chinois est bien plus puissant que le soft power américain
Pas besoin de soft power pour convaincre les masses si la démocratie est un concept qui disparait et la gouvernance se fait par les élites exclusivement.

exacte, on peut voir que c'est encore plus souligné dans tous les pays asiatiques (à l'exception de la corée du sud et du japon qui endigue ça), l'intelligentsia aux philippines, laos etc est infiltré par la chine.

Puis même pour le soft power je serais pas aussi catégorique. Le mondialisme américain a jamais aussi bien marché en asie qu'en occident pour des raisons culturelles. Depuis 20 ans les coréens ont pris le relais des jap' au niveau du rayonnement culturel avec le hallyu, mais justement le passage de relais il est en train de se faire en ce moment. Y a de grands moyens qui sont engagés en ce moment au niveau de la culture en chine.