Messages de blackapplex
Le 15 octobre 2018 à 17:05:50 CommodusMaximus a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/1/1539615934-1523582002457.jpg Je me marre mais c'est tellement triste en réalité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495568507-risitas-fou-rire-zoom.gif
From roux to afro-rose 
C'est violent
? 
Le 09 octobre 2018 à 19:36:50 RLB3 a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:31:20 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:24:42 RLB3 a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:21:12 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:11:24 schnekbomber a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:09:15 RLB3 a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:06:26 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:01:48 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:55:09 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:51:54 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:47:11 Cunpella a écrit :
Pourquoi vouloir faire culpabiliser Gérard 50 ans habitant de la Creuse qui a une clio de 99 ? Allez plutôt faire chier les USA, la Chine et l'Inde c'est là que tout se joue.Ca se joue partout. Et t'es mal placé pour aller dire à GérardIndien de changer, alors qu'il a pas les moyens; si tu commences pas à dire à GérardDupont de changer, alors qu'il a de la tune.
Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"
Non c'est pas le plus important du tout
L'environnement se fout de savoir quel habitant a pollué le plus.
Et l'environnement se fou des frontières, donc dire qu'un pays pollue plus qu'un autre ça a pas de sens non plus. Par contre si tu comprends qu'il faut gérer les choses PAR HABITANTS, tu comprends où sont les priorités d'action à condition d'avoir un maillage suffisament fin. Parce que je suis sûr que l'action en campagne de Chine est moins prioritaire que l'action dans les gros centres des métropoles, et idem en France.
L'environnement se fou pas d'agir là où les gens pollue le plus individuellement. Vu que factuellement tu peux pas agir sur le nombre de gens "olol solution=suicide". Enfin sauf quand tu dis aux gens d'avoir qu'un enfant, bah j'attends de voir la réaction à cette annonceLa Chine pollue plus que la France.
Conclusion : Il est plus urgent que la Chine modifie ses habitudes plutôt que la France.Un ratio ne changera pas ce fait très simple.
Avec une mentalité pareille t'attaques surtout tes voisins mais tu fais rien
C'est donnant donnant
Si on se bouge et que les autres non, dis moi ou est l'intérêtfactuellement en Chine ils se bougent, regarde l'évolution du nombre de véhicule électrique, ça explose
Ca c'est regarder pas plus loin que le bout de son nez
https://blog.motorlegend.com/motorshift/2012/01/la-voiture-verte-nest-pas-toujours-celle-que-lon-croit/Non mais j'ai meê pas besoin de lire pour savoir ce que ça dit.
Mais me poser cet argument c'est pas voir que pour fournir de l'électricité aussi ça explose. Ton article date de 2012 et parle de faits de 2007. Wtf mec, ça a évolué énormément depuis. D'ailleurs ya un graphe qui veut tout dire:https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/2/1539077431-cache-2413588991.jpg
Même avec QUE du charbon, ce serait moins pire, et je tiens à préciser que c'est en Chine que le premier EPR a démarré, donc ya de l'espoir à ce niveau là.
+ ce qui détruit les moteurs actuels c'est la combustion, avec un moteur électrique t'as énormément moins d'usure, tu peux avoir des durées de vie de 40ans. Le pb c'est les batteries mais pareil, y a de plus en plus de solutions, c'est juste des investissementsSauf que comme t'as pas cliqué t'es à côté de la plaque en fait
Ca ne parle pas que de la consommation, loin de la
Si j'avais pas cliqué j'aurai pas pu te parler des dates de publications de ton article qui sont aberrantes pour les évolutions du secteur
Le 09 octobre 2018 à 15:39:00 Ralamort a écrit :
Le Sahara qui verdi plus vite que l'Amazonie se défricheLa banquise qui croit de 1 million de km²
Mais bordel le niveau du fofo
a épinglé en 2050
Le 09 octobre 2018 à 12:23:36 Abdel_Murrap a écrit :
Les gens qui soutiennent LREM, on en parle ?Hulot qui a démissionné et a été alarmiste dans son discours, on en parle ?
Mélenchon 2022
On est dans une merde intersidérale.
En vrai tout le monde dit que même si Mélenchon met ça au centre de son programme, c'est pas pour autant que ça va plus loin dans le concret.
Le 09 octobre 2018 à 12:04:53 Marchandise3 a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:41:24 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:37:21 Marchandise3 a écrit :
Le réchauffement climatique est inévitable :- Des pays ont intérêt aux réchauffements climatiques ( Russie, Canada ) pour des raisons agricoles et de peuplement.
- Des pays s'en foutent : La Chine par exemple. Sauf pour vendre des panneaux solaires aux européens.
- Des pays vont polluer : L'Afrique et l'Inde seront les gros pollueurs de demain.Une solution : Réduction drastique de la démographie avec stérilisation de force
Interdiction de plus d'1 enfent par femme, même en Afrique.Mais bon, c'est politiquement incorrect
Mais aucun pays ne peut être débile au point de tuer par défaut d'action ses enfants.
Peut-être que les russes veulent exploiter les gazs libérés par le réchauffement climatique mais derrière c'est un si gros pays qu'ils rendront forcément des territoires invivables s'ils encouragent le réchauffement climatique. Moscou c'est un territoire continental donc même si on croit qu'il fait froid en vrai l'été ça peut vite devenir un enferActuellement, t'as une grosse partie du territoire Russe qui ne vaut rien tellement il fait froid
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Ya aussi une grosse partie du territoire qui vaut quelque chose mais que personne n'exploite parce que bordel c'est gigantesque et qu'il y a pas assez de monde ni de besoins.
On arrive déjà à nourir toute la population mondiale.
Le 09 octobre 2018 à 11:53:42 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:20:31 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:06:26 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:01:48 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:55:09 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:51:54 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:47:11 Cunpella a écrit :
Pourquoi vouloir faire culpabiliser Gérard 50 ans habitant de la Creuse qui a une clio de 99 ? Allez plutôt faire chier les USA, la Chine et l'Inde c'est là que tout se joue.Ca se joue partout. Et t'es mal placé pour aller dire à GérardIndien de changer, alors qu'il a pas les moyens; si tu commences pas à dire à GérardDupont de changer, alors qu'il a de la tune.
Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"
Non c'est pas le plus important du tout
Et l'environnement se fou des frontières, donc dire qu'un pays pollue plus qu'un autre ça a pas de sens non plus. Par contre si tu comprends qu'il faut gérer les choses PAR HABITANTS, tu comprends où sont les priorités d'action à condition d'avoir un maillage suffisament fin. Parce que je suis sûr que l'action en campagne de Chine est moins prioritaire que l'action dans les gros centres des métropoles, et idem en France.
L'environnement se fou pas d'agir là où les gens pollue le plus individuellement. Vu que factuellement tu peux pas agir sur le nombre de gens "olol solution=suicide". Enfin sauf quand tu dis aux gens d'avoir qu'un enfant, bah j'attends de voir la réaction à cette annonceLa Chine pollue plus que la France.
Conclusion : Il est plus urgent que la Chine modifie ses habitudes plutôt que la France.Un ratio ne changera pas ce fait très simple.
L'Europe+Russie+USA polluent davantage que la Chine
Conclusion l'Europe+Russie+USA doivent agir plus urgemment que la ChineSauf que c'est par pays que les politiques se font l'ahuri, donc ça n'a aucun sens de mettre USA + Europe + Russie dans le même bateau.
"Par pays les politiques se font" 
Justement, le climat est global, les politiques à mener sont globales, d'où les engagements de la COP21.
Tu me dis "les politiques se font par pays", mais ça c'est un rêve, t'es loin de la réalité. Regarde, si tu prends les USA c'est un enfer, si tu prends le Texas ou l'Ohio c'est le paradis du pétrole, mais si tu prends la Californie c'est un exemple pour nous tous. Donc les politiques se font à tous les niveaux. En France c'est pareil, on attend pas Macron pour avoir des politiques exigeantes dans certaines villes, et d'autres où tout le monde s'en tappe. Les politiques se font à tous les niveaux et croire que les pays sont maîtres c'est loin de la vérité. C'est pas Xi Jinping qui tappe du poing sur la table et 1+milliard de personnes changent de projet. La Chine est aussi découpées en régions qui ont chacune une part d'autonomie, toujours en suivant les politiques globales du pays...qui lui même a des engagement au niveau mondial.
Ton raisonnement c'est un peu comme si mener une politique qui affecte 1 milliard de personne est du même niveau décisionnel que mener une politique qui affecte 60 millions de personnes. C'est un rêve ça. Mais de toute façon rêve ou pas, la Chine le fait, elle a des politiques, donc je vois pas l'intérêt d'attendre qu'ils fassent mieux que nous pour qu'on se dise "bon ça y est on est les plus mauvais, il est temps d'agir"
Le 09 octobre 2018 à 11:37:21 Marchandise3 a écrit :
Le réchauffement climatique est inévitable :- Des pays ont intérêt aux réchauffements climatiques ( Russie, Canada ) pour des raisons agricoles et de peuplement.
- Des pays s'en foutent : La Chine par exemple. Sauf pour vendre des panneaux solaires aux européens.
- Des pays vont polluer : L'Afrique et l'Inde seront les gros pollueurs de demain.Une solution : Réduction drastique de la démographie avec stérilisation de force
Interdiction de plus d'1 enfent par femme, même en Afrique.Mais bon, c'est politiquement incorrect
Mais aucun pays ne peut être débile au point de tuer par défaut d'action ses enfants.
Peut-être que les russes veulent exploiter les gazs libérés par le réchauffement climatique mais derrière c'est un si gros pays qu'ils rendront forcément des territoires invivables s'ils encouragent le réchauffement climatique. Moscou c'est un territoire continental donc même si on croit qu'il fait froid en vrai l'été ça peut vite devenir un enfer
Le 09 octobre 2018 à 11:24:42 RLB3 a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:21:12 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:11:24 schnekbomber a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:09:15 RLB3 a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:06:26 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:01:48 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:55:09 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:51:54 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:47:11 Cunpella a écrit :
Pourquoi vouloir faire culpabiliser Gérard 50 ans habitant de la Creuse qui a une clio de 99 ? Allez plutôt faire chier les USA, la Chine et l'Inde c'est là que tout se joue.Ca se joue partout. Et t'es mal placé pour aller dire à GérardIndien de changer, alors qu'il a pas les moyens; si tu commences pas à dire à GérardDupont de changer, alors qu'il a de la tune.
Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"
Non c'est pas le plus important du tout
Et l'environnement se fou des frontières, donc dire qu'un pays pollue plus qu'un autre ça a pas de sens non plus. Par contre si tu comprends qu'il faut gérer les choses PAR HABITANTS, tu comprends où sont les priorités d'action à condition d'avoir un maillage suffisament fin. Parce que je suis sûr que l'action en campagne de Chine est moins prioritaire que l'action dans les gros centres des métropoles, et idem en France.
L'environnement se fou pas d'agir là où les gens pollue le plus individuellement. Vu que factuellement tu peux pas agir sur le nombre de gens "olol solution=suicide". Enfin sauf quand tu dis aux gens d'avoir qu'un enfant, bah j'attends de voir la réaction à cette annonceLa Chine pollue plus que la France.
Conclusion : Il est plus urgent que la Chine modifie ses habitudes plutôt que la France.Un ratio ne changera pas ce fait très simple.
Avec une mentalité pareille t'attaques surtout tes voisins mais tu fais rien
C'est donnant donnant
Si on se bouge et que les autres non, dis moi ou est l'intérêtfactuellement en Chine ils se bougent, regarde l'évolution du nombre de véhicule électrique, ça explose
Ca c'est regarder pas plus loin que le bout de son nez
https://blog.motorlegend.com/motorshift/2012/01/la-voiture-verte-nest-pas-toujours-celle-que-lon-croit/
Non mais j'ai meê pas besoin de lire pour savoir ce que ça dit.
Mais me poser cet argument c'est pas voir que pour fournir de l'électricité aussi ça explose. Ton article date de 2012 et parle de faits de 2007. Wtf mec, ça a évolué énormément depuis. D'ailleurs ya un graphe qui veut tout dire:
Même avec QUE du charbon, ce serait moins pire, et je tiens à préciser que c'est en Chine que le premier EPR a démarré, donc ya de l'espoir à ce niveau là.
+ ce qui détruit les moteurs actuels c'est la combustion, avec un moteur électrique t'as énormément moins d'usure, tu peux avoir des durées de vie de 40ans. Le pb c'est les batteries mais pareil, y a de plus en plus de solutions, c'est juste des investissements
Moi je suis fondamentalement d'accord avec la baisse démographique. Le problème c'est que factuellement ça ne se pose pas sur la table. Alors oui le GIEC a eu les balls de le faire, mais ça s'arrêtera là. C'est la politique de l'enfant unique à l'échelle mondiale, mais tu vois bien qu'en France et partout on fait l'inverse. En France on te paye plus t'as de gosses. Oui l'enfant unique c'est plein de solution, déjà ça contrecarre l'idiocratie, la surconsommation. Mais c'est la théorie de la décroissance et ça ça fait peur à tous ceux qui sont accroc à notre système actuel. Au point où en France pour remplacer les emplois précaires on fait déjà venir de la main d'oeuvre d'ailleurs.Donc même si on souhaite baisser la surconsommation, on aura des flux migratoires qui viendront équilibrer la natalité
Le 09 octobre 2018 à 11:11:24 schnekbomber a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:09:15 RLB3 a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:06:26 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:01:48 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:55:09 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:51:54 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:47:11 Cunpella a écrit :
Pourquoi vouloir faire culpabiliser Gérard 50 ans habitant de la Creuse qui a une clio de 99 ? Allez plutôt faire chier les USA, la Chine et l'Inde c'est là que tout se joue.Ca se joue partout. Et t'es mal placé pour aller dire à GérardIndien de changer, alors qu'il a pas les moyens; si tu commences pas à dire à GérardDupont de changer, alors qu'il a de la tune.
Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"
Non c'est pas le plus important du tout
Et l'environnement se fou des frontières, donc dire qu'un pays pollue plus qu'un autre ça a pas de sens non plus. Par contre si tu comprends qu'il faut gérer les choses PAR HABITANTS, tu comprends où sont les priorités d'action à condition d'avoir un maillage suffisament fin. Parce que je suis sûr que l'action en campagne de Chine est moins prioritaire que l'action dans les gros centres des métropoles, et idem en France.
L'environnement se fou pas d'agir là où les gens pollue le plus individuellement. Vu que factuellement tu peux pas agir sur le nombre de gens "olol solution=suicide". Enfin sauf quand tu dis aux gens d'avoir qu'un enfant, bah j'attends de voir la réaction à cette annonceLa Chine pollue plus que la France.
Conclusion : Il est plus urgent que la Chine modifie ses habitudes plutôt que la France.Un ratio ne changera pas ce fait très simple.
Avec une mentalité pareille t'attaques surtout tes voisins mais tu fais rien
C'est donnant donnant
Si on se bouge et que les autres non, dis moi ou est l'intérêt
factuellement en Chine ils se bougent, regarde l'évolution du nombre de véhicule électrique, ça explose
Le 09 octobre 2018 à 11:06:26 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 11:01:48 blackapplex a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:55:09 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:51:54 Devenir3Chaise a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:47:11 Cunpella a écrit :
Pourquoi vouloir faire culpabiliser Gérard 50 ans habitant de la Creuse qui a une clio de 99 ? Allez plutôt faire chier les USA, la Chine et l'Inde c'est là que tout se joue.Ca se joue partout. Et t'es mal placé pour aller dire à GérardIndien de changer, alors qu'il a pas les moyens; si tu commences pas à dire à GérardDupont de changer, alors qu'il a de la tune.
Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"
Non c'est pas le plus important du tout
Et l'environnement se fou des frontières, donc dire qu'un pays pollue plus qu'un autre ça a pas de sens non plus. Par contre si tu comprends qu'il faut gérer les choses PAR HABITANTS, tu comprends où sont les priorités d'action à condition d'avoir un maillage suffisament fin. Parce que je suis sûr que l'action en campagne de Chine est moins prioritaire que l'action dans les gros centres des métropoles, et idem en France.
L'environnement se fou pas d'agir là où les gens pollue le plus individuellement. Vu que factuellement tu peux pas agir sur le nombre de gens "olol solution=suicide". Enfin sauf quand tu dis aux gens d'avoir qu'un enfant, bah j'attends de voir la réaction à cette annonceLa Chine pollue plus que la France.
Conclusion : Il est plus urgent que la Chine modifie ses habitudes plutôt que la France.Un ratio ne changera pas ce fait très simple.
L'Europe+Russie+USA polluent davantage que la Chine 
Conclusion l'Europe+Russie+USA doivent agir plus urgemment que la Chine
Le 09 octobre 2018 à 11:02:10 Atomisme a écrit :
On verra pas le 22 eme siècle
Euh ouais enfin à priori de toute façon t'allais pas le voir hein
Le 09 octobre 2018 à 10:55:09 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:51:54 Auteur blacklisté a écrit :
Le 09 octobre 2018 à 10:47:11 Cunpella a écrit :
Pourquoi vouloir faire culpabiliser Gérard 50 ans habitant de la Creuse qui a une clio de 99 ? Allez plutôt faire chier les USA, la Chine et l'Inde c'est là que tout se joue.Ca se joue partout. Et t'es mal placé pour aller dire à GérardIndien de changer, alors qu'il a pas les moyens; si tu commences pas à dire à GérardDupont de changer, alors qu'il a de la tune.
Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"Ce qui est important c'est les émissions PAR HABITANT, je pense que tout le monde peut le comprendre. Bah en France/USA on est large au dessus"
Non c'est pas le plus important du tout
Et l'environnement se fou des frontières, donc dire qu'un pays pollue plus qu'un autre ça a pas de sens non plus. Par contre si tu comprends qu'il faut gérer les choses PAR HABITANTS, tu comprends où sont les priorités d'action à condition d'avoir un maillage suffisament fin. Parce que je suis sûr que l'action en campagne de Chine est moins prioritaire que l'action dans les gros centres des métropoles, et idem en France.
L'environnement se fou pas d'agir là où les gens pollue le plus individuellement. Vu que factuellement tu peux pas agir sur le nombre de gens "olol solution=suicide". Enfin sauf quand tu dis aux gens d'avoir qu'un enfant, bah j'attends de voir la réaction à cette annonce
Le 09 octobre 2018 à 03:24:35 Sho[hip] a écrit :
Le plus drôle c'est que notre génération croit qu'elle va mourir du cancer ou de la guerre alors qu'on va tout simplement mourir de la canicule
Remarque, si on meurt de la guerre, on mourra pas de la canicule.
Mais sincèrement, je pense qu'on s'en sortira. Les batiments seront juste blindés de climatiseurs mais c'est tout. C'est "juste" notre mode de vie qui va changer.
Et ceux qui mourront ce sera surtout dans les pays peu développés
Le 09 octobre 2018 à 10:46:33 5wolfgangdu44 a écrit :
Le 08 octobre 2018 à 16:53:31 SaumonArcEnCiel a écrit :
Je pense que la lutte contre le réchauffement climatique serait un bon moyen de faire connaitre le forum au mondeOn devrait réfléchir à des actions collectives, ensuite en parler à la presse pour faire les gros titre "Les internautes de l'un des plus populaire forum de France se mobilisent"
this.
Plein de gens se mobilisent partout, faut pas croire que parce qu'il y a un enieme rapport tout à coup les gens vont davantage écouter un forum à un ministre de l'écologie. La démission de Hulot c'est le symbole du "on y arrivera pas". Si lui ne peut pas le faire, à sa position, qui le pourrait?
M'enfin de toute façon s'il y a des actions pertinentes et intelligentes moi je suis pour, faut juste proposer et ne pas se faire 410 hein 