Messages de SoldatGaulois16
Le 29 décembre 2020 à 23:55:23 Er0ss a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:52:04 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:45:15 ----[N]---- a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences
Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre
J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique
Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées
Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.
Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.
Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasard
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Le hasard est une chose dont tu admets l'existence. Pour quelle raison cette chose existerait plutôt qu'une autre si aucune cause ne génère son apparition ou permet grâce à ses lois que le hasard existe ?
Le hasard est le principe de l'absence de principe.
Donc c'est précisément parce que rien ne détermine rien ( ou que rien ne cause rien) que le hasard existe.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg je suis désolé mais tu te contredis toi même dire qu'une absence de cause est la cause d'une chose ça n'a pas de sens
Je n'ai jamais dit ca. Tu fais le sophisme de l'homme de paille donc tu es dans le dogme
Le 29 décembre 2020 à 23:55:36 ban156324895 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:50:35 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:44:48 ban156324895 a écrit :
Sur ce genre de topic vous postez tous des espèces de mots valises ou des concepts assez flous en permanence c'est impossible de se comprendre ça sert à rienTu ne comprends pas car tu n'as pas la culture pour y voir clair
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Moi je dis que vous compliquez inutilement vos phrases, si tout le monde se contentait d'utiliser des mots qui n'évoque pas des choses différentes pour chaque personne ça aiderait beaucoup
Moi je te dis : tu es inculte.
Le 29 décembre 2020 à 23:52:37 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:48:46 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:42:15 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences
Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre
J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique
Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées
Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.
Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.
Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasard
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg bah écoute ta vision est fausse puisqu'elle s'appuie un point de vue personnel
En quoi le fait qu'elle est personnelle signifie qu'elle est fausse ?
Je pense qu'elle est personnelle mais est vraie
je te conseille de lire hegel : la raison dans l'histoire, marx : l'idéologie allemande
Je connais et ils disent n'importe quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg parce que la pensée personnelle n'est pas la pensée Logos qui recueille l'étendue de l'histoire universelle donc la matérialité des choses et des rapports aux choses telles qu'ils sont mais au contraire une pensée biaisée à travers le point de vue narcissique de ton cerveau dans un espace de représentation donné...
Ça n'a aucun sens ce que tu dis. Ce n'est pas parce que la réalité se fait sur de multiples choses impersonnelles qu'un point de vue personnel ne peut pas saisir la vérité.
D'ailleurs, tous les points de vue que tu développes sont aussi personnels puisque c'est en tant qu'individu que tu penses.
Et tu fais le sophisme de l'empoisonnement du puit en m'empêchant par définition de dire des choses vraies.
Conclusion : tu es dans le dogme
Le 29 décembre 2020 à 23:48:52 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:47:49 Er0ss a écrit :
ce que tu dis n'as aucun sens sauf si tout ce que j'ai lu de Héraclite à Heidegger est fautnon t'inquiète il divague
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807132-1608806789388-min.png
C'est ton argument ?
Le 29 décembre 2020 à 23:48:54 Er0ss a écrit :
on te la deja dit plus haut mais le temps n'est qu'une perception lis kant et reviens sur ton topic dans 1mois pour le supprimer
Je connais Kant . Ton seul argument est le sophisme de l'argument d'autorité ?
Et oui, le temps est une perception, tout comme une bâtiment est une perception, et alors ?
Le 29 décembre 2020 à 23:47:49 Er0ss a écrit :
ce que tu dis n'as aucun sens sauf si tout ce que j'ai lu de Héraclite à Heidegger est faut
J'ai pas mal de points communs avec Héraclite. Mais je pense contrairement à lui qu'il n'y a pas de dialectique des contraires par le logos
Le 29 décembre 2020 à 23:45:15 ----[N]---- a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences
Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre
J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique
Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées
Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.
Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.
Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasard
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Le hasard est une chose dont tu admets l'existence. Pour quelle raison cette chose existerait plutôt qu'une autre si aucune cause ne génère son apparition ou permet grâce à ses lois que le hasard existe ?
Le hasard est le principe de l'absence de principe.
Donc c'est précisément parce que rien ne détermine rien ( ou que rien ne cause rien) que le hasard existe.
Le 29 décembre 2020 à 23:44:48 ban156324895 a écrit :
Sur ce genre de topic vous postez tous des espèces de mots valises ou des concepts assez flous en permanence c'est impossible de se comprendre ça sert à rien
Tu ne comprends pas car tu n'as pas la culture pour y voir clair
Le 29 décembre 2020 à 23:42:31 NNeguev a écrit :
Le fait même d’accepter l’existence du temps en tant qu’architecte d’un monde, ne révoque-t-il pas ton propos ?Si le temps existe, alors de par sa portée il en imprègne tout le monde. Ainsi, par exemple, le conditionnement social existe nécessairement par le temps.
Non, car le temps lui-même est impermanent (lui-même ne fait que de vivre et de mourir sans cesse)
Le 29 décembre 2020 à 23:42:15 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences
Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre
J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique
Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées
Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.
Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.
Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasard
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg bah écoute ta vision est fausse puisqu'elle s'appuie un point de vue personnel
En quoi le fait qu'elle est personnelle signifie qu'elle est fausse ?
Je pense qu'elle est personnelle mais est vraie
je te conseille de lire hegel : la raison dans l'histoire, marx : l'idéologie allemande
Je connais et ils disent n'importe quoi
Le 29 décembre 2020 à 23:38:00 Asahlraalaikhum a écrit :
Déjà commence par définir le temps en appliquant le principe de non contradiction et démontrer de 1+1 = 2 que le temps peut-être défini en tant que tel sans ajout synthétique d'un autre concept physique (la matière).
Le temps est le maître des apparences, il les tue instantanément et fait en sorte que toute la réalité se passe dans le présent.
Les mathématiques n'ont rien de logique puisque la causalité n'existe pas.
Le temps donc je parle est insaisissable donc n'a rien à voir avec la matière et l'espace
Le 29 décembre 2020 à 23:37:03 ----[N]---- a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:34:50 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:33:51 ----[N]---- a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:25:37 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Asahlraalaikhum a écrit :
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.Je ne pense pas. Car l'intuition dont je te parle esr phénoménologique.. donc vraie par définition quand on la ressent.
Il me semble que le temps existe bel et bien en pratique, et qu'il est le maître de toutes les apparences
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Qui te dit que ce que tu ressens est une chose en soi, comme dirait Kant ? Ou en d'autres termes que ce que tu perçois est la réalité ? Et que celle-ci est atteignable par tes sens ?
Je ne parle pas de chose en soi dans ce topic. Je parle de la réalité sensible.
Après j'ai une métaphysique, mais c'est un autre sujet du coup
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est hors sujet mais du coup je suis curieux de connaître ta métaphysique, je pourrais mieux saisir ta logique
Ma métaphysique est une suppression de la métaphysique.
Je pars de la maxime "pas plus ceci que cela" (appelons là pour simplifier "ou mallon").
Le ou mallon induit un nihilisme des valeurs ( le miel n'est pas plus doux qu'amer) et quand on le prend radicalement, un nihilisme ontologique et métaphysique : l'Etre n'est pas plus Etre que non-Etre, il n'y a ni Etre ni non-Etre.
Je prends ce ou mallon dans toute son universalité. Donc il n'y a pas plus de phénomène que de noumène.
Ainsi, je détruis la dichotomie monde visible/monde caché. Je détruis le sens du mot "apparence" en tant qu'il est inscrit dans la dichotomie phénomène /noumène.
Mais mon discours n'est pas pure négation : au-delà de l'Etre et du non-Etre, et au delà du phénomène et du noumène, je constate un nouveau concept : l'apparence pure et universelle.
Elle est l'apparence en tant qu'elle ne s'inscrit dans aucune dichotomie.
Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences
Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre
J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique
Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées
Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.
Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.
Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasard
Le 29 décembre 2020 à 23:33:51 ----[N]---- a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:25:37 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Asahlraalaikhum a écrit :
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.Je ne pense pas. Car l'intuition dont je te parle esr phénoménologique.. donc vraie par définition quand on la ressent.
Il me semble que le temps existe bel et bien en pratique, et qu'il est le maître de toutes les apparences
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Qui te dit que ce que tu ressens est une chose en soi, comme dirait Kant ? Ou en d'autres termes que ce que tu perçois est la réalité ? Et que celle-ci est atteignable par tes sens ?
Je ne parle pas de chose en soi dans ce topic. Je parle de la réalité sensible.
Après j'ai une métaphysique, mais c'est un autre sujet du coup
Le 29 décembre 2020 à 23:32:22 ban156324895 a écrit :
J'ai vraiment pas compris pourquoi tu passes de la non permanence à l'inexistence de la causalité je n'ai vu aucun lien
Si les apparences sont impermanentes, cela signifie que rien ne dure dans le temps, ce qui ne permet donc pas à un processus causal de s'établir
Le 29 décembre 2020 à 23:30:28 Asahlraalaikhum a écrit :
Le monde est fait de mouvement, tout bouge, le temps ne qu'une impression, une simple abstraction de l'esprit.
Si tu dis qu'il y a du mouvement, tu ne peux pas dire que le temps n'existe pas
Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences
Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre
J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoire
Le 29 décembre 2020 à 23:27:49 Nxsty a écrit :
[23:23:52] <Asahlraalaikhum>
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.Exa, le temps n'existe pas.
Donc la démonstration est invalide.
Non . Le temps existe phénoménologiquement. D'ailleurs je suis sûr que tu considères que des choses peuvent être en mouvement et évoluer , ce qui est contradictoire avec l'idée que le temps n'existe pas
Le 29 décembre 2020 à 23:26:41 FioPiccolo a écrit :
T'es encore à côté de la plaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/2/1609276278-marco-2.png
Peux-tu apporter une justification ?
Le 29 décembre 2020 à 23:26:07 Vive-Xouman- a écrit :
Le conditionnement social: C’est un processus qui va nous « court-circuiter » le cerveau et qui va nous éviter de trop penser, car nous croyons que c’est normal et que cela ne mérite pas d’y réfléchir. Souvent, les médias, l’état, et beaucoup plus proche de nous, nos parents vont nous faire croire qu’il faut faire ainsi.La complexité des interactions et la force des imprégnations culturelles implique des rigidités comportementales importantes.
c'est-à-dire l’assujettissement de la volonté humaine à une détermination de type sociologique.
Si vous les adoptez, vous ne sentez aucune pression ; mais aussitôt que vous tentez de dévier, les autres, votre famille, votre entourage, la police, etc., vous rappellent à l'ordre et vous signifient que vous faîtes fausse route.
Il y a donc des "forces" sociales, extérieures à vous-même, objectives, qui façonnent votre manière d'être, vous "conditionnent"
Les hommes, les choses sociales, et plus largement tout ce qui existe ne subsite pas au temps. Donc rien ne conditionne ni n'est conditionné par rien
Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Appenzel a écrit :
Rien de nouveau sur ce point depuis Héraclite d'éphèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486494886-kermit-boit.png
Héraclite ne serait pas d'accord avec ce topic puisqu'il considère que le logos permet une dialectique des contraires