Le DÉTERMINISME est complètement FAUX

Le déterminisme est faux car il n'existe pas de lien de causalité. Explication.

On constate phénoménologiquement SPOIL que le temps emporte les apparences (apparence = ce qui apparaît à un sujet). Ainsi, on constate l'impermanence du monde (chaque apparence est instantanément détruite par le temps). En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Cette impermanence empêche ainsi toute chose d'avoir une continuité dans le temps. Il n'y a donc pas d'unité des perceptions au cours du temps. Les perceptions ne subsistent pas au temps. Ainsi, il ne peut pas y avoir de rapport de causalité qui subsiste au temps : mais ce rapport suppose cette unité (une apparence antérieur est censée causer une apparence postérieure).

Donc il n'y a pas de lien de causalité, donc le déterminisme est faux.

CQFD

Bonus : le libre arbitre non plus n'existe pas, puisque le libre arbitre suppose un lien de causalité entre la volonté et les actes. Mais comme il n'y a pas du tout de lien de causalité, il n'y a pas de libre arbitrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bonus : le libre arbitre non plus n'existe pas, puisque le libre arbitre suppose un lien de causalité entre la volonté et les actes. Mais comme il n'y a pas du tout de lien de causalité, il n'y a pas de libre arbitrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je vous écoutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

épalu

Le 29 décembre 2020 à 23:13:13 TimomoPLS a écrit :
épalu

Dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Up je suis prêt à discuterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Uphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Ta théorie est extrêmement intéressante mais j'ai du mal à la prendre au sérieux parce qu'il y a un putain d'Astérix géant sous ta théorie et ça me déstabilise
Néanmoins merci pour la théorie en vrai c'est pas con, ça ressemble pas mal à la vision du monde bouddhiste

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Rien de nouveau sur ce point depuis Héraclite d'éphèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486494886-kermit-boit.png

Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Le 29 décembre 2020 à 23:23:27 KJ_sympa a écrit :
Ta théorie est extrêmement intéressante mais j'ai du mal à la prendre au sérieux parce qu'il y a un putain d'Astérix géant sous ta théorie et ça me déstabilise
Néanmoins merci pour la théorie en vrai c'est pas con, ça ressemble pas mal à la vision du monde bouddhiste

Merci pour ton retour. Tu as tout à fait raison, sans être parfaitement du bouddhisme, s'en est très très inspiré.

Désolé pour Astérixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Asahlraalaikhum a écrit :
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Je ne pense pas. Car l'intuition dont je te parle esr phénoménologique.. donc vraie par définition quand on la ressent.

Il me semble que le temps existe bel et bien en pratique, et qu'il est le maître de toutes les apparenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le conditionnement social: C’est un processus qui va nous « court-circuiter » le cerveau et qui va nous éviter de trop penser, car nous croyons que c’est normal et que cela ne mérite pas d’y réfléchir. Souvent, les médias, l’état, et beaucoup plus proche de nous, nos parents vont nous faire croire qu’il faut faire ainsi.

La complexité des interactions et la force des imprégnations culturelles implique des rigidités comportementales importantes.

c'est-à-dire l’assujettissement de la volonté humaine à une détermination de type sociologique.

 Si vous les adoptez, vous ne sentez aucune pression ; mais aussitôt que vous tentez de dévier, les autres, votre famille, votre entourage, la police, etc., vous rappellent à l'ordre et vous signifient que vous faîtes fausse route.

Il y a donc des "forces" sociales, extérieures à vous-même, objectives, qui façonnent votre manière d'être, vous "conditionnent"

Bordel mais cette boucle

Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Appenzel a écrit :
Rien de nouveau sur ce point depuis Héraclite d'éphèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486494886-kermit-boit.png

Héraclite ne serait pas d'accord avec ce topic puisqu'il considère que le logos permet une dialectique des contraireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

T'es encore à côté de la plaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/2/1609276278-marco-2.png

Le 29 décembre 2020 à 23:26:07 Vive-Xouman- a écrit :
Le conditionnement social: C’est un processus qui va nous « court-circuiter » le cerveau et qui va nous éviter de trop penser, car nous croyons que c’est normal et que cela ne mérite pas d’y réfléchir. Souvent, les médias, l’état, et beaucoup plus proche de nous, nos parents vont nous faire croire qu’il faut faire ainsi.

La complexité des interactions et la force des imprégnations culturelles implique des rigidités comportementales importantes.

c'est-à-dire l’assujettissement de la volonté humaine à une détermination de type sociologique.

 Si vous les adoptez, vous ne sentez aucune pression ; mais aussitôt que vous tentez de dévier, les autres, votre famille, votre entourage, la police, etc., vous rappellent à l'ordre et vous signifient que vous faîtes fausse route.

Il y a donc des "forces" sociales, extérieures à vous-même, objectives, qui façonnent votre manière d'être, vous "conditionnent"

Les hommes, les choses sociales, et plus largement tout ce qui existe ne subsite pas au temps. Donc rien ne conditionne ni n'est conditionné par rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

[23:23:52] <Asahlraalaikhum>
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Exa, le temps n'existe pas.

Donc la démonstration est invalide.