Messages de SoldatGaulois16

Le 28 décembre 2020 à 23:45:39 TintinDead a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 23:43:51 SoldatGaulois16 a écrit :
Quand j'étais petit mes arguments étaient toujours inférieurs à ceux de mes interlocuteurs. C'est assez violent... J'avais du mal à les suivre aussi. Et ils arrivaient à parfaitement prédire mes proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Oui mais maintenant tu n'es plus petit. Je feed oui.

C'est vrai, car comme je l'ai dit aujourd'hui j'ai pas mal lu de bouquins de philo donc j'ai """appris"""" la logique (que je ressors comme du par coeur en gros).

Mais tu me mets dans une discussion banale je suis en PLS. Tu m'expliques par exemple dans quelle ville tu vis , quel est ton boulot je suis en véritable PLS INTELLECTUELLE. Car j'ai plus mes repèreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:43:34 Nith-Haiiah a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 23:37:57 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 23:32:35 Fredo-Santana a écrit :
Sinon tu penses quoi du stoïcisme ?

La réalité existe et est rationnelle. Si elle est rationnelle, les choses qui y existent sont liés les unes par les autres par des miens logiques. Autrement dit, toutes les choses de causent les unes les autres. Donc rien n'échappe à notre contrôle, puisque comme l'homme fait partie du monde, il est dans un rapport de causalité avec les autres choses. Mais le stoïcisme dit qu'il y a des choses qui nous échappent complètement. Donc le stoïcisme est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

72 de QI ça m'a l'air un peu beaucoup suite à cette lecture.

La vérité c'est que je connais des critiques du stoïcisme assez convainquantes chez pas mal de philosophes. Je suis une sorte de singe savanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Dès mon jeune âge j'ai remarqué dans les discussions que j'étais pas très malin quoi...

Le pire c'est les maths. les mathématiques bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609073727-34.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:38:17 TintinDead a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 23:35:17 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 23:31:51 Fredo-Santana a écrit :
C'est pas possible.
moins de 80 de qi tu es presque un légume.
Tu n'aurais même pas assez d'intellect pour prendre du recul sur ta situation.

Non. C'est à partir des 60 que tu es une sorte de légume.

Mais c'est vrai que par rapport à un surdoué sur je suis un singe cognitifs... Ça fait longtemps que j'ai accepté d'être con par rapport à la moyenne. Ce se remarque dès l'enfance en fait.
Avec 72 j'arrive a réfléchir un peu grâce à mes parents assez "riches" qui me font rattraper mon QI par la culturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Être issu de parents riches et baigner dans la culture légitime est très rarement corrélé à un QI aussi bas,

Et ?

tu peux disposer.

Bah nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:32:39 Mamouthomed22 a écrit :
t'es attardé normalement non ?
Je croyais qu'en dessous de 80 c'étais la limite

Je suis vraiment débile.
Mais c'est dans les 60 c'est vraiment catastrophique

Le 28 décembre 2020 à 23:34:09 TintinDead a écrit :
T'es sans doute l'une des personnes les plus insupportables du forum avec tes TALC, je DDB.

Ah pardon

Le 28 décembre 2020 à 23:35:11 TintinDead a écrit :
Le QI est très fortement corrélé à l'écriture. Le fait de bien écrire et malgré un bas QI est hautement improbable.

Mais pas impossible. Mes parents payent beaucoup pour rattraper par la culture mon qi.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:32:35 Fredo-Santana a écrit :
Sinon tu penses quoi du stoïcisme ?

La réalité existe et est rationnelle. Si elle est rationnelle, les choses qui y existent sont liés les unes par les autres par des miens logiques. Autrement dit, toutes les choses de causent les unes les autres. Donc rien n'échappe à notre contrôle, puisque comme l'homme fait partie du monde, il est dans un rapport de causalité avec les autres choses. Mais le stoïcisme dit qu'il y a des choses qui nous échappent complètement. Donc le stoïcisme est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:31:51 Fredo-Santana a écrit :
C'est pas possible.
moins de 80 de qi tu es presque un légume.
Tu n'aurais même pas assez d'intellect pour prendre du recul sur ta situation.

Non. C'est à partir des 60 que tu es une sorte de légume.

Mais c'est vrai que par rapport à un surdoué sur je suis un singe cognitifs... Ça fait longtemps que j'ai accepté d'être con par rapport à la moyenne. Ce se remarque dès l'enfance en fait.
Avec 72 j'arrive a réfléchir un peu grâce à mes parents assez "riches" qui me font rattraper mon QI par la culturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:31:26 LAITdeCOUILLES a écrit :
Serais tu algérien par le plus grand des hasards ?

Je suis asiatique (chinois)

Le 28 décembre 2020 à 23:31:49 Osef2TonDiscord a écrit :
Tu mens
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/3/1527090059-liste-sujets.png

Certifié no fake

Le 28 décembre 2020 à 23:31:50 Lumpenbobo2 a écrit :
Pourquoi tu cherches à répondre à nos questions ?

Je m'ennuie et je veux rendre service aux gens qui aimeraient discuter avec des très très bas qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:31:11 Pipesanglante a écrit :
La taille de ton front en cm?

Flemme de trouver ma règle.
Deux pouces en comptant depuis les sourcils jusqu'aux cheveux (j'ai pas de calvitie)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 23:30:47 Mahmoud-darwich a écrit :
Comme Forest Gump

Connais pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Trois tests :

- 2 sur internet :
Monqi.com : 144 QI
Mensa Danemark : 68 QI
- 1 IRL :
chez ma psy : 72 QI
Des questions ?

Je réponds à tout + j'aime la philo donc voilàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 28 décembre 2020 à 19:29:37 Catinat a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 19:14:39 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 18:47:58 Catinat a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 18:38:23 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 18:35:31 Catinat a écrit :
Parménide écrase Pyrrhon

Pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Parce que le non-être n'est pas pensable, et que les apparences sont de l'ordre du non-être,

Si elles sont de l'ordre du non-Etre c'est qu'elles n'existent pas et donc que jvc n'existe pas Or, on constate que jvc existe, donc les perceptions existent.

et les sots croient pouvoir mêler la pensée de l'être avec la pensée, impossible, du non-être, engendrant ainsi une conception boiteuse du monde, qui accorde, comme tu le fais, de l'essence à des phénomènes inexistants

Je n'ai jamais dit ça
Sophisme de l'homme de paillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je t'ai un peu surestimé caillou

C'est ton argument ?

Le 28 décembre 2020 à 19:33:47 SamisSion a écrit :
qu'est ce qu'une conséquence astérix ?
Pour moi, c'est l'application d'une implication, c'est à dire le résultat d'un théorème appliqué à la cause.
et pour toi ?

L'effet d'une chose antérieur sur une chose postérieure.

Je ne comprend pas pourquoi tu dit que 1+1=2 n'est pas logique, alors que c'est une implication des axiomes fondamentaux de l'arithmétique, c'est à dire que cette égalité est démontré par la logique (combinatoire ?)

Tu pars du principe que la logique existe. Et c'est justement le présupposé que je détruis dans le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg