Messages de SoldatGaulois16

Le 30 décembre 2020 à 00:36:32 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:35:32 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:32:35 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:31:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:30:50 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:27:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:25:33 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:22:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:20:35 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:18:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:16:27 VimaraPeres a écrit :
Mais la réponse est dans ton exposé en fait, tu te contredits toi même. C'est qu'une question de PERCEPTION, la perception n'est pas objective... En objectivité il y a bien des liens de causalité entre un évenement x et y

Tu entends quoi par objectif ?
Et non, il n'y a pas de lien de causalité du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par objectif j'entends la réalité pure hors de tes sens (elle est inaccessible, cherche pas). Elle, provoque bien des liens de cause à effet, et toi t'en perçois les instants, mais tes 5 sens sont explosés.

Si la réalité hors des perceptions est inaccessible, alors tu ne peux pas dire qu'il y a des liens de causalité dans cette réalité puisqu'elle est inaccessiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bah si, si y'en a pas on serait bloqués dans UN SEUL moment éternel
La preuve que chaque instant perçu par tes sens est différent montre que dans la réalité objective il y a du déterminisme.

Il faut être cohérent.

Soit tu dis que la réalité extérieure esr accessible, soit tu dis qu'elle ne l'est pas.

Tout à l'heure tu as dit qu'elle ne l'était pas, et maintenant tu me dis que tu as une connaissance sur celle. Tu es contradictoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Khey, elle est inacessible au niveau SENSORIEL mais on peut en déduire des choses par la LOGIQUE.

La raison est une perception. Donc tout ton post s'effondre.

C'est pas vrai, arrête de sortir n'importe quoi
La logique c'est le contraire de l'empirique, t'as déjà lu Descartes?

Je t'ai pas dit que c'est de l'empirisme. Je t'ai dit que la logique, la raison est une perception. La raison existe dans le monde visible. Donc c'est une perception.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Empirisme et perception c'est EXACTEMENT la même chose khey

Mais bordel.

Le monde sensible est constitué de perception. La raison fait partie du monde sensible, donc c'est une perception.

Et tu es la seule personne qui parle d'empirisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:32:35 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:31:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:30:50 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:27:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:25:33 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:22:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:20:35 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:18:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:16:27 VimaraPeres a écrit :
Mais la réponse est dans ton exposé en fait, tu te contredits toi même. C'est qu'une question de PERCEPTION, la perception n'est pas objective... En objectivité il y a bien des liens de causalité entre un évenement x et y

Tu entends quoi par objectif ?
Et non, il n'y a pas de lien de causalité du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par objectif j'entends la réalité pure hors de tes sens (elle est inaccessible, cherche pas). Elle, provoque bien des liens de cause à effet, et toi t'en perçois les instants, mais tes 5 sens sont explosés.

Si la réalité hors des perceptions est inaccessible, alors tu ne peux pas dire qu'il y a des liens de causalité dans cette réalité puisqu'elle est inaccessiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bah si, si y'en a pas on serait bloqués dans UN SEUL moment éternel
La preuve que chaque instant perçu par tes sens est différent montre que dans la réalité objective il y a du déterminisme.

Il faut être cohérent.

Soit tu dis que la réalité extérieure esr accessible, soit tu dis qu'elle ne l'est pas.

Tout à l'heure tu as dit qu'elle ne l'était pas, et maintenant tu me dis que tu as une connaissance sur celle. Tu es contradictoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Khey, elle est inacessible au niveau SENSORIEL mais on peut en déduire des choses par la LOGIQUE.

La raison est une perception. Donc tout ton post s'effondre.

C'est pas vrai, arrête de sortir n'importe quoi
La logique c'est le contraire de l'empirique, t'as déjà lu Descartes?

Je t'ai pas dit que c'est de l'empirisme. Je t'ai dit que la logique, la raison est une perception. La raison existe dans le monde visible. Donc c'est une perception.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:30:50 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:27:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:25:33 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:22:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:20:35 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:18:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:16:27 VimaraPeres a écrit :
Mais la réponse est dans ton exposé en fait, tu te contredits toi même. C'est qu'une question de PERCEPTION, la perception n'est pas objective... En objectivité il y a bien des liens de causalité entre un évenement x et y

Tu entends quoi par objectif ?
Et non, il n'y a pas de lien de causalité du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par objectif j'entends la réalité pure hors de tes sens (elle est inaccessible, cherche pas). Elle, provoque bien des liens de cause à effet, et toi t'en perçois les instants, mais tes 5 sens sont explosés.

Si la réalité hors des perceptions est inaccessible, alors tu ne peux pas dire qu'il y a des liens de causalité dans cette réalité puisqu'elle est inaccessiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bah si, si y'en a pas on serait bloqués dans UN SEUL moment éternel
La preuve que chaque instant perçu par tes sens est différent montre que dans la réalité objective il y a du déterminisme.

Il faut être cohérent.

Soit tu dis que la réalité extérieure esr accessible, soit tu dis qu'elle ne l'est pas.

Tout à l'heure tu as dit qu'elle ne l'était pas, et maintenant tu me dis que tu as une connaissance sur celle. Tu es contradictoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Khey, elle est inacessible au niveau SENSORIEL mais on peut en déduire des choses par la LOGIQUE.

La raison est une perception. Donc tout ton post s'effondre.

Le 30 décembre 2020 à 00:25:33 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:22:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:20:35 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:18:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:16:27 VimaraPeres a écrit :
Mais la réponse est dans ton exposé en fait, tu te contredits toi même. C'est qu'une question de PERCEPTION, la perception n'est pas objective... En objectivité il y a bien des liens de causalité entre un évenement x et y

Tu entends quoi par objectif ?
Et non, il n'y a pas de lien de causalité du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par objectif j'entends la réalité pure hors de tes sens (elle est inaccessible, cherche pas). Elle, provoque bien des liens de cause à effet, et toi t'en perçois les instants, mais tes 5 sens sont explosés.

Si la réalité hors des perceptions est inaccessible, alors tu ne peux pas dire qu'il y a des liens de causalité dans cette réalité puisqu'elle est inaccessiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bah si, si y'en a pas on serait bloqués dans UN SEUL moment éternel
La preuve que chaque instant perçu par tes sens est différent montre que dans la réalité objective il y a du déterminisme.

Il faut être cohérent.

Soit tu dis que la réalité extérieure esr accessible, soit tu dis qu'elle ne l'est pas.

Tout à l'heure tu as dit qu'elle ne l'était pas, et maintenant tu me dis que tu as une connaissance sur celle. Tu es contradictoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:23:05 FionDuParadoxes a écrit :
Si la causalité n'existe pas est ce que je pourrais en théorie feed ton topic avant qu'il ne soit créé ?

Si il n'y a pas de lien de causalité, il n'y a pas de logique, donc oui.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:22:14 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:16:56 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:15:03 Er0ss a écrit :
si tu va par là d'accord ok seul le présent existe mais j'ai envi de te dire l'eau ça mouillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

si les gens avaient vu les choses comme toi et s'étaient reposé là dessus on serait encore en train de construire des maison en caca età chasser avec des bouts de boishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
et le mec invoque l'inculture des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Tu supposes qu'il y a un lien de causalité entre le fait que les gens ne se sont pas reposés sue cette idée et le fait qu'ils aient construit.

Mais justement, il n'y a pas de lien de causalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

regarde le film de truffaut l'enfant sauvage

tu prends un nouveau né et tu le mets dans la nature, il grandit seul au contact des éléments naturels, mais il ne saura JAMAIS parler, car il n'a jamais eu l'entourage nécessaire qui va initier le bébé à la parole, à la communication tout au long de la grossesse par les sons et vibrations à travers l'utérus, puis pendant son enfance lorsque ses parents et les hommes s'adressent à lui ou parlent autour de lui, par cette matérialité extérieure concrète il pourra formuler des sons puis des mots puis des phrases
cependant le sauvage élevé seul ne parlera jamais

le déterminisme est une réalité

Il n'y a pas d'unité de l'enfant au cours du temps. Donc ton propos s'effondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:20:35 VimaraPeres a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:18:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:16:27 VimaraPeres a écrit :
Mais la réponse est dans ton exposé en fait, tu te contredits toi même. C'est qu'une question de PERCEPTION, la perception n'est pas objective... En objectivité il y a bien des liens de causalité entre un évenement x et y

Tu entends quoi par objectif ?
Et non, il n'y a pas de lien de causalité du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Par objectif j'entends la réalité pure hors de tes sens (elle est inaccessible, cherche pas). Elle, provoque bien des liens de cause à effet, et toi t'en perçois les instants, mais tes 5 sens sont explosés.

Si la réalité hors des perceptions est inaccessible, alors tu ne peux pas dire qu'il y a des liens de causalité dans cette réalité puisqu'elle est inaccessiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:20:04 Er0ss a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:16:56 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:15:03 Er0ss a écrit :
si tu va par là d'accord ok seul le présent existe mais j'ai envi de te dire l'eau ça mouillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

si les gens avaient vu les choses comme toi et s'étaient reposé là dessus on serait encore en train de construire des maison en caca età chasser avec des bouts de boishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
et le mec invoque l'inculture des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Tu supposes qu'il y a un lien de causalité entre le fait que les gens ne se sont pas reposés sue cette idée et le fait qu'ils aient construit.

Mais justement, il n'y a pas de lien de causalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

ok tu troll autant pour moi j'ai feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Je ne troll pas

Et dire que je troll est le sophisme du procès d'intention. Tu es donc dans le dogmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:16:27 VimaraPeres a écrit :
Mais la réponse est dans ton exposé en fait, tu te contredits toi même. C'est qu'une question de PERCEPTION, la perception n'est pas objective... En objectivité il y a bien des liens de causalité entre un évenement x et y

Tu entends quoi par objectif ?
Et non, il n'y a pas de lien de causalité du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:15:03 Er0ss a écrit :
si tu va par là d'accord ok seul le présent existe mais j'ai envi de te dire l'eau ça mouillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

si les gens avaient vu les choses comme toi et s'étaient reposé là dessus on serait encore en train de construire des maison en caca età chasser avec des bouts de boishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
et le mec invoque l'inculture des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Tu supposes qu'il y a un lien de causalité entre le fait que les gens ne se sont pas reposés sue cette idée et le fait qu'ils aient construit.

Mais justement, il n'y a pas de lien de causalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:10:15 1M65HANDICAPE a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:08:30 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:07:39 1M65HANDICAPE a écrit :
le determinisme est un fait et tu n'a fait que brasser l'air, au revoir

Grosse argumentationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

tu veut que j'argumente comme toi? pas de soucis,

j'ai fait tomber un verre d'eau avec ma main, et c'etait ma destiné, le déterminisme existe

Tu n'as pas augmenté comme moi puisque j'ai réellement produit un contenu précis et rigoureux sur les termes employés.

Toi, tu ne fais que répéter le présupposé selon lequel les choses subsitent au temps présupposé que j'ai démonté fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:07:39 1M65HANDICAPE a écrit :
le determinisme est un fait et tu n'a fait que brasser l'air, au revoir

Grosse argumentationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:05:29 WowLeWoww3 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:02:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 00:01:15 WowLeWoww3 a écrit :
C’est faux uniquement à l’échelle humaine non ?

Comment ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je suis nul en physique, mais si j’ai bien compris le temps dépend d’où nous nous trouvons (si cette hypothèse est vraie alors le passé et le futur peuvent se passer au même moment à deux endroits differents ??)

C’est flou comme idée, et sûrement incorrecte mais j’espère que tu comprendras ce que j’ai essayé de dire

Oui je comprends.

Mais il faut bien comprendre que le temps en physique est Très différent du temps dont je parle. Le temps en physique est spacial, sécable, mesurable. Le temps phénoménologique dont je parle est immesurable, insaisissablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:04:54 Elixcore a écrit :
Le déterminisme est la seule chose réellement "concrète" dans ce mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Au contraire. C'est l'indéterminisme qui est très concret puisque phénoménologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:03:09 kheydaltoA a écrit :
Tu es incapable de synthétiser ta pensée = tu as torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.png

Traduction : tu n'as pas la culture suffisante pour comprendre mon topic ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 30 décembre 2020 à 00:01:15 WowLeWoww3 a écrit :
C’est faux uniquement à l’échelle humaine non ?

Comment ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:57:39 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:52:04 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:45:15 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard est une chose dont tu admets l'existence. Pour quelle raison cette chose existerait plutôt qu'une autre si aucune cause ne génère son apparition ou permet grâce à ses lois que le hasard existe ?

Le hasard est le principe de l'absence de principe.

Donc c'est précisément parce que rien ne détermine rien ( ou que rien ne cause rien) que le hasard existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non, l'absence de principe c'est le néant.

Non. C'est le hasard.

Le hasard est un principe comme il aurait y en avoir d'autres.

Oui. C'est la conséquence de ma définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:57:56 kopopkokpmjjmi a écrit :
mais de toute façon pas besoin de complexifier autant tes propos à vrai dire, tu penses que nous sommes des organismes mouvants flottants dans l'espace sans lien logique avec la matérialité de ce qui nous entoure ?
tu n'as qu'à ouvrir les yeux et voir que c'est faux, chaque événement dans l'histoire arrive quand il devait et quand il pouvait arriver, on n'imagine pas la campagne russe de napoléon en 2020 ni la prise de carthage en 1715, c'est absurde

Il est où ton argument ?
Moi je te dis que l'histoire n'est fait que de hasard en justifiant mon propos et toi tu dis l'inverse en me disant "d'ouvrir les yeux" sans donner un seul argument.

Tu es dogmatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg