Messages de SoldatGaulois16
Le 28 novembre 2021 à 20:01:58 juraCEEKpark a écrit :
Le 28 novembre 2021 à 20:00:27 :
Le 28 novembre 2021 à 19:59:49 leguerrier55 a écrit :
Le 28 novembre 2021 à 19:58:35 :
Le 28 novembre 2021 à 19:56:36 leguerrier55 a écrit :
Le 28 novembre 2021 à 19:53:14 :
L'op, tu crois vraiment que les tests sont fiables ?
T'as pas remarqué que l'argumentation exponentielle des cas ne s'est JAMAIS suivie d'une accélération exponentielle des décès ? Y a pas un petit problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pour le moment les réa n'augmentent pas de manière expo car il y a toujours eu un décalage cas/réa
Avec le vaccin les réa seraient controlables dans le cas d'une progression linéaire voir à la baisse/stagnante
Mais en exponentiel ça va juste tout exploser sans qu'ils comprennent rien et donc reconfinedTu m'as pas répondu là. Je te parle des décès. Les décès n'ont jamais eu une accélération exponentielle en 2020. Or, à l'époque il y avait déjà eu une accélération exponentielle des cas positifs. Donc il y a un gros problème avec vos statistiques de cas. Elles sont pas fiables.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Car le vaccin ne limite pas les cas mais il limite à 80% les cas grave et donc les décès
Y avait pas de vaccination en 2020
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg peu importe le gouvernement s'en fout de tes raisonnements chelou ils reconfinent quand y a des cas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Effectivement, comme je l'ai dit, je ne remets pas en cause la conclusion ultime de l'op qui consiste à dire que le gouv va reconfiner. Le gouv a le même raisonnement que l'op sur les cas.
je dis seulement que rien ne montre que la situation sera spécifique alarmante sanitairement. Y aura de la merde dans les reas et y aura de la surmortalité comme on en a vu les années précédentes.
Le 28 novembre 2021 à 19:59:49 leguerrier55 a écrit :
Le 28 novembre 2021 à 19:58:35 :
Le 28 novembre 2021 à 19:56:36 leguerrier55 a écrit :
Le 28 novembre 2021 à 19:53:14 :
L'op, tu crois vraiment que les tests sont fiables ?
T'as pas remarqué que l'argumentation exponentielle des cas ne s'est JAMAIS suivie d'une accélération exponentielle des décès ? Y a pas un petit problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pour le moment les réa n'augmentent pas de manière expo car il y a toujours eu un décalage cas/réa
Avec le vaccin les réa seraient controlables dans le cas d'une progression linéaire voir à la baisse/stagnante
Mais en exponentiel ça va juste tout exploser sans qu'ils comprennent rien et donc reconfinedTu m'as pas répondu là. Je te parle des décès. Les décès n'ont jamais eu une accélération exponentielle en 2020. Or, à l'époque il y avait déjà eu une accélération exponentielle des cas positifs. Donc il y a un gros problème avec vos statistiques de cas. Elles sont pas fiables.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Car le vaccin ne limite pas les cas mais il limite à 80% les cas grave et donc les décès
Y avait pas de vaccination en 2020
Le 28 novembre 2021 à 19:56:36 leguerrier55 a écrit :
Le 28 novembre 2021 à 19:53:14 :
L'op, tu crois vraiment que les tests sont fiables ?
T'as pas remarqué que l'argumentation exponentielle des cas ne s'est JAMAIS suivie d'une accélération exponentielle des décès ? Y a pas un petit problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Pour le moment les réa n'augmentent pas de manière expo car il y a toujours eu un décalage cas/réa
Avec le vaccin les réa seraient controlables dans le cas d'une progression linéaire voir à la baisse/stagnante
Mais en exponentiel ça va juste tout exploser sans qu'ils comprennent rien et donc reconfined
Tu m'as pas répondu là. Je te parle des décès. Les décès n'ont jamais eu une accélération exponentielle en 2020. Or, à l'époque il y avait déjà eu une accélération exponentielle des cas positifs. Donc il y a un gros problème avec vos statistiques de cas. Elles sont pas fiables.
Je ne dis pas qu'il y aura pas de confinement. Je dis juste qu'il y a 0 raison de penser que la situation va être particulièrement alarmante
Le 02 janvier 2021 à 01:59:55 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:57:57 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:56:44 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:54:08 S
Voici la représentation schématique d'une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547868-dichotomie.png La somme A et non A représentant l'Univers.
Et voici maintenant ton schéma, qui représente que tu le veuilles ou non une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547918-absurde.png c'est plus une union qu'une somme mais te fatigue pas, il n'a surement jamais fait de schémas dans sa vie de desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/7/1585490872-101154-static.jpg Ce culot. Depuis tout à l'heure tu as démonté que tu ne sais ni ce qu'est un schéma, ni ce qu'est une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaao pour toi un schémas c'est un rectangle noir avec un dessin dedans, et une dichotomie une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg J'ai jamais dit ça le sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg non mais tu l'as prouvé avec ta réduction d'un schémas à un cadre
Tu es leur genre de personne qui dit qu'un chien est un chat ?
et ton schémas ou un ensemble contenu dans un ensemble représente une séparation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Mon schéma ne dit à aucun moment que la réalité est contenue dans l'irréel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg J'essaie une dernière fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609548934-image.png
ça c'est comment on schématise l'inclusion, la non inclusion, etcSelon toi mon schéma correspond à quel figuré ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg A l'intégration (qui est une forme ensembliste de l'inclusion)
Je sais pas qui tu es mais tu m'as bien faire rire ce soir no fake
Mon schéma (et c'est ce sue je vous explique depuis tout à l'heure) est de l'ordre du premier figuré. C'est de l'ordre de l'exclusion.
Et comme je vous l'ai reproché plusieurs fois (en vain ) vous avez mal interprété le cadre au dessus duquel il est écrit "irréalité". Mais ce cadre voulait simplement encadrer le schéma sans représenter un ensemble
Le 02 janvier 2021 à 01:56:44 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:54:08 S
Voici la représentation schématique d'une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547868-dichotomie.png La somme A et non A représentant l'Univers.
Et voici maintenant ton schéma, qui représente que tu le veuilles ou non une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547918-absurde.png c'est plus une union qu'une somme mais te fatigue pas, il n'a surement jamais fait de schémas dans sa vie de desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/7/1585490872-101154-static.jpg Ce culot. Depuis tout à l'heure tu as démonté que tu ne sais ni ce qu'est un schéma, ni ce qu'est une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaao pour toi un schémas c'est un rectangle noir avec un dessin dedans, et une dichotomie une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg J'ai jamais dit ça le sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg non mais tu l'as prouvé avec ta réduction d'un schémas à un cadre
Tu es leur genre de personne qui dit qu'un chien est un chat ?
et ton schémas ou un ensemble contenu dans un ensemble représente une séparation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Mon schéma ne dit à aucun moment que la réalité est contenue dans l'irréel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg J'essaie une dernière fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609548934-image.png
ça c'est comment on schématise l'inclusion, la non inclusion, etc
Selon toi mon schéma correspond à quel figuré ?
Le 02 janvier 2021 à 01:50:47 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:49:11 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:47:45 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:45:21 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:43:59 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:38:45 Marth200 a écrit :
Le à 00:59:37 zinzingenieur a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg du coup arrête d'avoir des certitudes dans tes conneries si tu t'avoues attardé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg J'ai aucune certitude + je suis intellectuel par la culture. Les vrais attardés, c'est vous
Le 02 janvier 2021 à 01:01:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:49:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:00 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:41:07 MrCuisine8 a écrit :
Je me suis arrêter au schémas qui inclus le réel dans ce qui n'est PAS réel, ceux qui feed sont tout aussi descos que l'opTu n'as pas compris le schéma. Le schéma ne place pas le réel dans l'irréel. Il dit que l'irréel est "en dehors" (il n'est pas) du réel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Il y a un problème dans ton schéma, les cases dans le réel son partie du réel mais le réel n'est pas partie de l'irréel alors que tu as représenté la chose d'une même façon. C'est un détail car on comprend évidemment bien que ton intention n'est pas de catégoriser le réel comme partie de l'irréel mais ton schéma porte à confusion.
À aucun moment je ne mets le réel dans l'irréel hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Tu mets autant le réel dans l'irréel que tu mets le Noumène dans le monde réel.
Si tu veux qu'on comprenne que ton schéma dise que le réel et l'irréel sont totalement dissociés mais que le noumène appartient au réel il ne faut pas schématiser les rapports entre réel et irréel de la même façon que les rapports entre Noumène et réel.
C'est assez simple.
Je les ai pas schématisé de la même façon
Le 02 janvier 2021 à 01:01:43 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Je n'aurais jamais fait une inclusion schématique pour représenter un exclusion moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Pourtant ca marche très bien. Le cadre que vous croyez être celui de l'irréel n'est que celui du schéma. Un schéma ca se ferme les gogoles
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaa on l'a énervé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495477073-pnqdut.gif
Tiens une piste de réflexionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609546637-sans-titre.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Dernière chance pour qu'il comprenne et reconnaisse son erreur.
Après il ne peut être que de mauvaise foi ou complètement attardé.
Tu viens littéralement de produire le schéma qui représente l'idée qu'il voulait transmettre au travers du sien
Son schéma est faux.
Vous êtes soit attardés soit malhonnêtes
Dernière chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Son schéma est faux ?
Oui
On va partir des définitions de base.
On appelle Omega l'Univers (l'ensemble des probabilités). Le réel est une partie d'Omega, appelons le réel A. L'irréel est par définition tout ce qui n'est pas réel, donc on peut l'appeler non A et il représentera donc par définition Omega - A.
Oui
La partie non A ne PEUT PAS contenir A.
Oui
A la limite la seule coquille de son schéma à lui c'est qu'il y a une partie d'Omega en plus de A et non A (le blanc) qu'on pourrait cependant considérer comme un espace nul.
Pour exprimer ton idée il faut reprendre son schéma et coller les deux rectangles. La somme des deux rectangles représentant ainsi Omega.
Non. Tu dis de la merde. Il ne met pas en rapport non-A et A alors que justement, l'un des principes fondamental du langage qui est le principe de non-contradiction (et du tiers exclu qui en découle) est de faire la différence entre vrai/faux et donc Etre/non-Etre. Mais il n'y a pas d'Etre de défini sans supposer le non-Etre. L'Etre et le non-Etre se supposent mutuellement. Son schéma ne fait pas voir cette dialectique.
Contrairement à ce que tu dis, je ne mets pas le réel dans l'irréel. J'ai seulement délimité le schéma
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Voici la représentation schématique d'une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547868-dichotomie.png La somme A et non A représentant l'Univers.
Et voici maintenant ton schéma, qui représente que tu le veuilles ou non une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547918-absurde.png c'est plus une union qu'une somme mais te fatigue pas, il n'a surement jamais fait de schémas dans sa vie de desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/7/1585490872-101154-static.jpg Ce culot. Depuis tout à l'heure tu as démonté que tu ne sais ni ce qu'est un schéma, ni ce qu'est une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaao pour toi un schémas c'est un rectangle noir avec un dessin dedans, et une dichotomie une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg J'ai jamais dit ça le sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg non mais tu l'as prouvé avec ta réduction d'un schémas à un cadre
Tu es leur genre de personne qui dit qu'un chien est un chat ?
et ton schémas ou un ensemble contenu dans un ensemble représente une séparation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Mon schéma ne dit à aucun moment que la réalité est contenue dans l'irréel.
Le 02 janvier 2021 à 01:47:53 nausicaa71 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:25:40 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:22:43 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:20:22 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:17:57 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:05:21 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:59:37 zinzingenieur a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg du coup arrête d'avoir des certitudes dans tes conneries si tu t'avoues attardé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg J'ai aucune certitude + je suis intellectuel par la culture. Les vrais attardés, c'est vous
Le 02 janvier 2021 à 01:01:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:49:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:00 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:41:07 MrCuisine8 a écrit :
Je me suis arrêter au schémas qui inclus le réel dans ce qui n'est PAS réel, ceux qui feed sont tout aussi descos que l'opTu n'as pas compris le schéma. Le schéma ne place pas le réel dans l'irréel. Il dit que l'irréel est "en dehors" (il n'est pas) du réel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Il y a un problème dans ton schéma, les cases dans le réel son partie du réel mais le réel n'est pas partie de l'irréel alors que tu as représenté la chose d'une même façon. C'est un détail car on comprend évidemment bien que ton intention n'est pas de catégoriser le réel comme partie de l'irréel mais ton schéma porte à confusion.
À aucun moment je ne mets le réel dans l'irréel hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Tu mets autant le réel dans l'irréel que tu mets le Noumène dans le monde réel.
Si tu veux qu'on comprenne que ton schéma dise que le réel et l'irréel sont totalement dissociés mais que le noumène appartient au réel il ne faut pas schématiser les rapports entre réel et irréel de la même façon que les rapports entre Noumène et réel.
C'est assez simple.
Je les ai pas schématisé de la même façon
Le 02 janvier 2021 à 01:01:43 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Je n'aurais jamais fait une inclusion schématique pour représenter un exclusion moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Pourtant ca marche très bien. Le cadre que vous croyez être celui de l'irréel n'est que celui du schéma. Un schéma ca se ferme les gogoles
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaa on l'a énervé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495477073-pnqdut.gif
Tiens une piste de réflexionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609546637-sans-titre.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Ayaaa je t'ai énervé.
Tiens une piste de réflexion : tu as fait deux schémas séparés. Donc tu n'as pas décrit la dichotomie réel/irréel le desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg On est sur un vrai problème là.
Tu es conscient qu'un schéma ce n'est pas un cadre ? C'est l'ensemble de ta représentation picturale.
Un seul schéma peut contenir plusieurs cadres exclusifs. Il peut même contenir totalement autre chose
t'es entrain de lui expliquer le principe d'un schémas bordel ça devient triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581521937-risitas-dos-droite.png Le troll est pourtant évident non ?
Troll => sophisme du procès d'intention
Le 02 janvier 2021 à 01:47:45 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:45:21 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:43:59 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:38:45 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:31:20 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:27:43 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:22:54 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:21:15 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:17:57 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:05:21 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:59:37 zinzingenieur a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg du coup arrête d'avoir des certitudes dans tes conneries si tu t'avoues attardé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg J'ai aucune certitude + je suis intellectuel par la culture. Les vrais attardés, c'est vous
Le 02 janvier 2021 à 01:01:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:49:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:00 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:41:07 MrCuisine8 a écrit :
Je me suis arrêter au schémas qui inclus le réel dans ce qui n'est PAS réel, ceux qui feed sont tout aussi descos que l'opTu n'as pas compris le schéma. Le schéma ne place pas le réel dans l'irréel. Il dit que l'irréel est "en dehors" (il n'est pas) du réel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Il y a un problème dans ton schéma, les cases dans le réel son partie du réel mais le réel n'est pas partie de l'irréel alors que tu as représenté la chose d'une même façon. C'est un détail car on comprend évidemment bien que ton intention n'est pas de catégoriser le réel comme partie de l'irréel mais ton schéma porte à confusion.
À aucun moment je ne mets le réel dans l'irréel hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Tu mets autant le réel dans l'irréel que tu mets le Noumène dans le monde réel.
Si tu veux qu'on comprenne que ton schéma dise que le réel et l'irréel sont totalement dissociés mais que le noumène appartient au réel il ne faut pas schématiser les rapports entre réel et irréel de la même façon que les rapports entre Noumène et réel.
C'est assez simple.
Je les ai pas schématisé de la même façon
Le 02 janvier 2021 à 01:01:43 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Je n'aurais jamais fait une inclusion schématique pour représenter un exclusion moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Pourtant ca marche très bien. Le cadre que vous croyez être celui de l'irréel n'est que celui du schéma. Un schéma ca se ferme les gogoles
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaa on l'a énervé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495477073-pnqdut.gif
Tiens une piste de réflexionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609546637-sans-titre.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Dernière chance pour qu'il comprenne et reconnaisse son erreur.
Après il ne peut être que de mauvaise foi ou complètement attardé.
Tu viens littéralement de produire le schéma qui représente l'idée qu'il voulait transmettre au travers du sien
Son schéma est faux.
Vous êtes soit attardés soit malhonnêtes
Dernière chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Son schéma est faux ?
Oui
On va partir des définitions de base.
On appelle Omega l'Univers (l'ensemble des probabilités). Le réel est une partie d'Omega, appelons le réel A. L'irréel est par définition tout ce qui n'est pas réel, donc on peut l'appeler non A et il représentera donc par définition Omega - A.
Oui
La partie non A ne PEUT PAS contenir A.
Oui
A la limite la seule coquille de son schéma à lui c'est qu'il y a une partie d'Omega en plus de A et non A (le blanc) qu'on pourrait cependant considérer comme un espace nul.
Pour exprimer ton idée il faut reprendre son schéma et coller les deux rectangles. La somme des deux rectangles représentant ainsi Omega.
Non. Tu dis de la merde. Il ne met pas en rapport non-A et A alors que justement, l'un des principes fondamental du langage qui est le principe de non-contradiction (et du tiers exclu qui en découle) est de faire la différence entre vrai/faux et donc Etre/non-Etre. Mais il n'y a pas d'Etre de défini sans supposer le non-Etre. L'Etre et le non-Etre se supposent mutuellement. Son schéma ne fait pas voir cette dialectique.
Contrairement à ce que tu dis, je ne mets pas le réel dans l'irréel. J'ai seulement délimité le schéma
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Voici la représentation schématique d'une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547868-dichotomie.png La somme A et non A représentant l'Univers.
Et voici maintenant ton schéma, qui représente que tu le veuilles ou non une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547918-absurde.png c'est plus une union qu'une somme mais te fatigue pas, il n'a surement jamais fait de schémas dans sa vie de desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/7/1585490872-101154-static.jpg Ce culot. Depuis tout à l'heure tu as démonté que tu ne sais ni ce qu'est un schéma, ni ce qu'est une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaao pour toi un schémas c'est un rectangle noir avec un dessin dedans, et une dichotomie une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg
J'ai jamais dit ça le sophiste
Le 02 janvier 2021 à 01:45:53 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:43:17 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:41:54 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:38:33 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:36:20 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:34:42 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:30:00 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:27:09 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:25:40 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:22:43 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:20:22 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:17:57 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:05:21 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:59:37 zinzingenieur a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg du coup arrête d'avoir des certitudes dans tes conneries si tu t'avoues attardé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg J'ai aucune certitude + je suis intellectuel par la culture. Les vrais attardés, c'est vous
Le 02 janvier 2021 à 01:01:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:49:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:00 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:41:07 MrCuisine8 a écrit :
Je me suis arrêter au schémas qui inclus le réel dans ce qui n'est PAS réel, ceux qui feed sont tout aussi descos que l'opTu n'as pas compris le schéma. Le schéma ne place pas le réel dans l'irréel. Il dit que l'irréel est "en dehors" (il n'est pas) du réel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Il y a un problème dans ton schéma, les cases dans le réel son partie du réel mais le réel n'est pas partie de l'irréel alors que tu as représenté la chose d'une même façon. C'est un détail car on comprend évidemment bien que ton intention n'est pas de catégoriser le réel comme partie de l'irréel mais ton schéma porte à confusion.
À aucun moment je ne mets le réel dans l'irréel hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Tu mets autant le réel dans l'irréel que tu mets le Noumène dans le monde réel.
Si tu veux qu'on comprenne que ton schéma dise que le réel et l'irréel sont totalement dissociés mais que le noumène appartient au réel il ne faut pas schématiser les rapports entre réel et irréel de la même façon que les rapports entre Noumène et réel.
C'est assez simple.
Je les ai pas schématisé de la même façon
Le 02 janvier 2021 à 01:01:43 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Je n'aurais jamais fait une inclusion schématique pour représenter un exclusion moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Pourtant ca marche très bien. Le cadre que vous croyez être celui de l'irréel n'est que celui du schéma. Un schéma ca se ferme les gogoles
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaa on l'a énervé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495477073-pnqdut.gif
Tiens une piste de réflexionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609546637-sans-titre.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Ayaaa je t'ai énervé.
Tiens une piste de réflexion : tu as fait deux schémas séparés. Donc tu n'as pas décrit la dichotomie réel/irréel le desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg On est sur un vrai problème là.
Tu es conscient qu'un schéma ce n'est pas un cadre ? C'est l'ensemble de ta représentation picturale.
Un seul schéma peut contenir plusieurs cadres exclusifs. Il peut même contenir totalement autre chose
t'es entrain de lui expliquer le principe d'un schémas bordel ça devient triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/3/1581521937-risitas-dos-droite.png Vous en êtes à ne pas comprendre ce qu'est un schéma et une dichotomie. Bordel ça devient triste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Je suis en fin de licence d'informatique, j'ai bouffé des sciences comme jamais et tu veux m'expliquer ce qu'est un schémas bordelent mes côtes
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png Oui tu es inculte
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg t'as édité ton message pour ça
On t'a parlé de l'effet Dunning Kruger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/2/1560284534-ahi-mix-gobelin.png Ne pas comprendre l'utilité d'utiliser l'éditeur pour corriger une faute d'orthographe/de frappe.
Ton qi est bien de 50 on est d'accord ?Et menteur en plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/7/1585490872-101154-static.jpg
T'avais écrit "Pourquoi tu racontes ta vie" parce que tu n'avais rien de pertinent à nous partagerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png La borne supérieur du barème de mon WAIS IV est à 144 (ICV) puisque tu le demandes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Ah bah voilà ! Tu l'as fait le sophisme de l'homme de paille ! Félicitations !
Tu aurais du up
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Quelqu'un se dévoue pour traduire svp ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png
Trop complexe pour toi.. désolé
Le 02 janvier 2021 à 01:43:59 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:38:45 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:31:20 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:27:43 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:22:54 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:21:15 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:17:57 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:05:21 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:59:37 zinzingenieur a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg du coup arrête d'avoir des certitudes dans tes conneries si tu t'avoues attardé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg J'ai aucune certitude + je suis intellectuel par la culture. Les vrais attardés, c'est vous
Le 02 janvier 2021 à 01:01:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:49:15 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:06 Marth200 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:00 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:41:07 MrCuisine8 a écrit :
Je me suis arrêter au schémas qui inclus le réel dans ce qui n'est PAS réel, ceux qui feed sont tout aussi descos que l'opTu n'as pas compris le schéma. Le schéma ne place pas le réel dans l'irréel. Il dit que l'irréel est "en dehors" (il n'est pas) du réel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Il y a un problème dans ton schéma, les cases dans le réel son partie du réel mais le réel n'est pas partie de l'irréel alors que tu as représenté la chose d'une même façon. C'est un détail car on comprend évidemment bien que ton intention n'est pas de catégoriser le réel comme partie de l'irréel mais ton schéma porte à confusion.
À aucun moment je ne mets le réel dans l'irréel hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Tu mets autant le réel dans l'irréel que tu mets le Noumène dans le monde réel.
Si tu veux qu'on comprenne que ton schéma dise que le réel et l'irréel sont totalement dissociés mais que le noumène appartient au réel il ne faut pas schématiser les rapports entre réel et irréel de la même façon que les rapports entre Noumène et réel.
C'est assez simple.
Je les ai pas schématisé de la même façon
Le 02 janvier 2021 à 01:01:43 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:56:24 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:53:04 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:51:02 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:50:34 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:48:39 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:47:33 MrCuisine8 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:44:44 SoldatGaulois16 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 00:42:17 MrCuisine8 a écrit :
L'op est typiquement le genre de dégénéré qui va dire que la psychanalyse est fondée et est plus efficace que la psychologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/7/1576981864-reuneuldeu.jpg Homme de paille. Je n'ai jamais dit ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Homme de paille = déformation des propos pour ridiculiser une thèse, c'est à dire tout sauf ça
Ah tu ne disais pas que j'ai dit ca ? Mieux : tu fais un sophisme par association.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg C'est déjà plus vrai
C'est totalement vrai. Tu es un sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg et toi un attardé https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65264034-1-0-1-0-j-ai-72-de-qi-je-reponds-a-vos-questions.htm
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Je préfère être attardé mais intellectuel par la culture, que sophiste, inculte
et attardéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Je n'aurais jamais fait une inclusion schématique pour représenter un exclusion moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Pourtant ca marche très bien. Le cadre que vous croyez être celui de l'irréel n'est que celui du schéma. Un schéma ca se ferme les gogoles
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Ayaaaa on l'a énervé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495477073-pnqdut.gif
Tiens une piste de réflexionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609546637-sans-titre.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601135639-image-removebg-preview.png Dernière chance pour qu'il comprenne et reconnaisse son erreur.
Après il ne peut être que de mauvaise foi ou complètement attardé.
Tu viens littéralement de produire le schéma qui représente l'idée qu'il voulait transmettre au travers du sien
Son schéma est faux.
Vous êtes soit attardés soit malhonnêtes
Dernière chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Son schéma est faux ?
Oui
On va partir des définitions de base.
On appelle Omega l'Univers (l'ensemble des probabilités). Le réel est une partie d'Omega, appelons le réel A. L'irréel est par définition tout ce qui n'est pas réel, donc on peut l'appeler non A et il représentera donc par définition Omega - A.
Oui
La partie non A ne PEUT PAS contenir A.
Oui
A la limite la seule coquille de son schéma à lui c'est qu'il y a une partie d'Omega en plus de A et non A (le blanc) qu'on pourrait cependant considérer comme un espace nul.
Pour exprimer ton idée il faut reprendre son schéma et coller les deux rectangles. La somme des deux rectangles représentant ainsi Omega.
Non. Tu dis de la merde. Il ne met pas en rapport non-A et A alors que justement, l'un des principes fondamental du langage qui est le principe de non-contradiction (et du tiers exclu qui en découle) est de faire la différence entre vrai/faux et donc Etre/non-Etre. Mais il n'y a pas d'Etre de défini sans supposer le non-Etre. L'Etre et le non-Etre se supposent mutuellement. Son schéma ne fait pas voir cette dialectique.
Contrairement à ce que tu dis, je ne mets pas le réel dans l'irréel. J'ai seulement délimité le schéma
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg Voici la représentation schématique d'une dichotomie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547868-dichotomie.png La somme A et non A représentant l'Univers.
Et voici maintenant ton schéma, qui représente que tu le veuilles ou non une inclusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609547918-absurde.png c'est plus une union qu'une somme mais te fatigue pas, il n'a surement jamais fait de schémas dans sa vie de desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/7/1585490872-101154-static.jpg
Ce culot. Depuis tout à l'heure tu as démonté que tu ne sais ni ce qu'est un schéma, ni ce qu'est une dichotomie