Messages de SoldatGaulois16

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:37

Le 01 janvier 2021 à 23:33:03 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:24:37 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:12:14 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:05 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:03:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:27 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:49:00 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:44:48 LeCancerLeVrai a écrit :
Pourquoi alors une lésion au cerveau causerait la cécité alors ?

À partir du moment où le cerveau ne produit pas les perceptions et qu'on ne peut dire que notre esprit est dans le cerveau, alors tu ne peux dire que des lésions cérébrales peuvent être cause de cécitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Regardez moi ça, ce type c'est l'idiot du village.

C'est ton argument ? Ca vole haut.

Il mélange le cerveau, étudié en neurosciences, avec des mots utilisés aussi en neurosciences, mais lui invente des définitions à ces mots, ce qui rend le tout incompréhensible.

J'ai rien mélangé.
Er effectivement c'est incompréhensible pour les incultes dogmatiques comme toi, oui.

Si, car tu es incapable de définir «perceptions»,utilisé aussi en neurosciences avec une définition précise :o))

J'ai jamais prétendu faire cela. Donc tu fais le sophisme de l'homme de paille, tu es dans le dogme

Tu l'as jamais prétendu car t'es incapable de comprendre ce que tu écris. :o))

Ah donc quand tu ne comprends pas une équation mathématique complexe tu dis que c'est le mathématicien qui ne comprend pas.

Tu es vraiment très intelligent Celestin

Bordel le mec copie colle ses analogies de merde d'un topic à l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Évidemment que personne ne peut comprendre ce que t'écris puisque tu utilises des termes non définis à tout bout de champs, toi même tu ne comprends pas ce que t'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tout le monde n'a pas tes problèmes de compréhension Celestin.

En ce sens c'est toi le descolarisé, impossible de suivre un «««argumentaire»»» qui mélange des objets d'études en sciences à des termres métaphysique en se substituant à la méthode scientifique :o))

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.
Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.

Exact. Et la seule personne qui a des problèmes de compréhension c'est toi

Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.:o))

Moi je peux me permettre de te le dire car ton «raisonnement» n'a pour fondement que des axiomes non définis et fantasques pour prouver ton point.

Je me base sur l'expérience et tu me parles d'axiomes indéfinis. Aucun sens

C'est quoi «l'expérience» ? :o))

Vas voir dans le dictionnaire . Tu ne connais même pas ce terme. Tu es un collégien ? Vas jouer aux billes.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau ne produit pas les perceptions ?

Évidemment que si, il les produit, le cerveau comprend des centres intégrateurs pour recevoir les informations et donner des réponses, qui peuvent être des perceptions.

Tu ne fais que répéter l'idée que je détruis dans ce topic. Si tu veux mon contre argument, bah lis le topic le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu peux rien détruire dans ton topic de charlatan car tu ne fais pas des neurosciences :o))

Je fais mieux : je mets en perceptive les neurosciences avec la réalité. Ce que tu es Incapable de fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est quoi la réalité ? :o))

Tout ce qui existe le desco.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est quoi exister le desco ? :o))
Tu réinventes les définitions des mots je suis obligé de tout te demander de définir. D'ailleurs t'as jamais réussi à me définir une seule chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tu connais pas la définition ? Bah va voir dans le dico. T'es collégien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:34

Le 01 janvier 2021 à 23:32:29 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:31:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:26:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:25:22 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:17:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:15:32 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:03 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:06:26 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:19 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:03 toshiso a écrit :
Le cerveau ne crée pas l'esprit, le cerveau est plutôt le résultat, la représentation de l'esprit.

Développehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau est juste l'objet qui nous apparaît connecté à l'esprit, car son activité régule nos représentations, mais il en est lui-même une, ce qui es véritablement l'esprit nous est inconnu, nous ne voyons qu'une représentation crée par nos sens.

Si il régule les perceptions, les perceptions se trouvent en lui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Elles sembles se trouver en lui, mais en réalité le cerveau n'est qu'un processus visible, le réel fonctionnement de l'esprit nous est inconnu. Enfin il nous est partiellement connu si tu crois en la volonté de shcopenhauer.

ok. Qu'appelles tu " réguler les représentations" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

nos perceptions.

C'est quoi "réguler"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

gérer.

Pour les gérer il faut que le cerveau contienne les perceptions non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non, le cerveau est lui-même une perception, la véritable nature de l'esprit nous est inconnue.

Je vois pas comment il peut réguler des perceptions hors de luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:34

Le 01 janvier 2021 à 23:27:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:23:04 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:20:30 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:15 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de définitions sans queue ni têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Mais à aucun moment je l'accuse d'utiliser d'autres mots français pour définir d'autres mots françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Je n'ai jamais défini perception par phénomène. J'ai juste dit qu'ils sont synonymes.

Et j'ai défini phénoméne comme " ce qui apparaît à un sujet".

Tu fais donc le sophisme de l'homme de paille, donc tu es dans le dogme.

Le 01 janvier 2021 à 23:30:12 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:27:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:23:04 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:20:30 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:15 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de définitions sans queue ni têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Mais à aucun moment je l'accuse d'utiliser d'autres mots français pour définir d'autres mots françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

exact, comme avec sa "démonstration phénoménologique", terme n'existant littéralement pas

Le terme démonstration a un sens. Le terme phénoménologique a un sens. Donc l'expression " démonstration phénoménologique" a un sens le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:31

Le 01 janvier 2021 à 23:26:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:25:22 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:17:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:15:32 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:03 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:06:26 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:19 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:03 toshiso a écrit :
Le cerveau ne crée pas l'esprit, le cerveau est plutôt le résultat, la représentation de l'esprit.

Développehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau est juste l'objet qui nous apparaît connecté à l'esprit, car son activité régule nos représentations, mais il en est lui-même une, ce qui es véritablement l'esprit nous est inconnu, nous ne voyons qu'une représentation crée par nos sens.

Si il régule les perceptions, les perceptions se trouvent en lui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Elles sembles se trouver en lui, mais en réalité le cerveau n'est qu'un processus visible, le réel fonctionnement de l'esprit nous est inconnu. Enfin il nous est partiellement connu si tu crois en la volonté de shcopenhauer.

ok. Qu'appelles tu " réguler les représentations" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

nos perceptions.

C'est quoi "réguler"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

gérer.

Pour les gérer il faut que le cerveau contienne les perceptions non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:29

Le 01 janvier 2021 à 23:23:04 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:20:30 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:15 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Alors pourquoi tu as répondu quand j'ai demandé à l'autre foromeur de définir un terme ?

Il ne fallait pas répondre à sa place si tu n'étais pas d'accord avec lui le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:28

Le 01 janvier 2021 à 23:21:48 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:51 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:11:03 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Ouvre ton dictionnaire ? :o))

C'est un verbe français que tu peux retrouver dans ton dictionnaire préféré à la lettre C. :o))

Bordel ce zinzin

Ah. Tu ne sais plus quoi répondre ? Tu bases les définitions de tes mots sur des mots dont tu ne connais pas la définition ? Donc "activités
Nerveuses" n'est pas définie.

PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Comme pour les gosses en primaire je te fais chercher les mots dont tu connais pas la définition dans le dictionnaire pour que tu les retiennes mieux. :o))

Dans ce cas je peux te faire la même réponse quand tu me disais sue je fais une tautologie le desco.

Définir un terme ne revient pas à définir littéralement chacun de ses composants, la définition je te l'ai donné juste au dessus dans le message que tu cites, arrête de t'humilier. :o))

Si tu ne définis pas chaque composant, tu n'as pas défini tes termes.

D'ailleurs tu me disais tout à l'heure que mes définitions ne répondaient sur rien er donc étaient caduques. Maintenant tu dis l'inverse. Tu es donc contradictoire.

Encore humilié mon pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:26

Le 01 janvier 2021 à 23:21:15 LaTiaof a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:13 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:32 LaTiaof a écrit :
"Mais si le cerveau produit nos perceptions, alors cela signifie qu'un phénomène à l'intérieur de l'esprit du sujet produit ce même esprit, ce qui implique que l'esprit s'auto-détermine, et donc qu'on est omniscient et omnipotent (comme on crée nos propres perceptions, on sait par exemple déjà lesquelles vont nous apparaître dans le futur)."

:d) Expliques comment tu peux déduire ça?

Si l'esprit est da propre cause, alors il connaît ses tenants et aboutissants et est donc omniscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je comprend mieux. En d'autres sens il n'aurait pas été soumis au règle de la Physique (neuroscience) et du temps? C'est à dire qu'on aurait pu avoir accès à des informations sans passer par la réception d'information?

Exact.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:25

Le 01 janvier 2021 à 23:17:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:15:32 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:03 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:06:26 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:19 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:03 toshiso a écrit :
Le cerveau ne crée pas l'esprit, le cerveau est plutôt le résultat, la représentation de l'esprit.

Développehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau est juste l'objet qui nous apparaît connecté à l'esprit, car son activité régule nos représentations, mais il en est lui-même une, ce qui es véritablement l'esprit nous est inconnu, nous ne voyons qu'une représentation crée par nos sens.

Si il régule les perceptions, les perceptions se trouvent en lui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Elles sembles se trouver en lui, mais en réalité le cerveau n'est qu'un processus visible, le réel fonctionnement de l'esprit nous est inconnu. Enfin il nous est partiellement connu si tu crois en la volonté de shcopenhauer.

ok. Qu'appelles tu " réguler les représentations" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

nos perceptions.

C'est quoi "réguler"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:24

Le 01 janvier 2021 à 23:16:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:12:14 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:05 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:03:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:27 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:49:00 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:44:48 LeCancerLeVrai a écrit :
Pourquoi alors une lésion au cerveau causerait la cécité alors ?

À partir du moment où le cerveau ne produit pas les perceptions et qu'on ne peut dire que notre esprit est dans le cerveau, alors tu ne peux dire que des lésions cérébrales peuvent être cause de cécitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Regardez moi ça, ce type c'est l'idiot du village.

C'est ton argument ? Ca vole haut.

Il mélange le cerveau, étudié en neurosciences, avec des mots utilisés aussi en neurosciences, mais lui invente des définitions à ces mots, ce qui rend le tout incompréhensible.

J'ai rien mélangé.
Er effectivement c'est incompréhensible pour les incultes dogmatiques comme toi, oui.

Si, car tu es incapable de définir «perceptions»,utilisé aussi en neurosciences avec une définition précise :o))

J'ai jamais prétendu faire cela. Donc tu fais le sophisme de l'homme de paille, tu es dans le dogme

Tu l'as jamais prétendu car t'es incapable de comprendre ce que tu écris. :o))

Ah donc quand tu ne comprends pas une équation mathématique complexe tu dis que c'est le mathématicien qui ne comprend pas.

Tu es vraiment très intelligent Celestin

En ce sens c'est toi le descolarisé, impossible de suivre un «««argumentaire»»» qui mélange des objets d'études en sciences à des termres métaphysique en se substituant à la méthode scientifique :o))

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.
Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.

Exact. Et la seule personne qui a des problèmes de compréhension c'est toi

Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.:o))

Moi je peux me permettre de te le dire car ton «raisonnement» n'a pour fondement que des axiomes non définis et fantasques pour prouver ton point.

Je me base sur l'expérience et tu me parles d'axiomes indéfinis. Aucun sens

Le cerveau ne produit pas les perceptions ?

Évidemment que si, il les produit, le cerveau comprend des centres intégrateurs pour recevoir les informations et donner des réponses, qui peuvent être des perceptions.

Tu ne fais que répéter l'idée que je détruis dans ce topic. Si tu veux mon contre argument, bah lis le topic le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu peux rien détruire dans ton topic de charlatan car tu ne fais pas des neurosciences :o))

Je fais mieux : je mets en perceptive les neurosciences avec la réalité. Ce que tu es Incapable de fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est quoi la réalité ? :o))

Tout ce qui existe le desco.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:20

Le 01 janvier 2021 à 23:16:15 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:19

Le 01 janvier 2021 à 23:13:45 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:05:41 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:00:10 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:55:03 aoaoao a écrit :
"- le monde sensible est l'ensemble des perceptions perçues par un sujet,
- l'Esprit d'un sujet est l'ensemble des perceptions qui lui apparaissent."

quelle est la différence entre les perceptions perçues par le sujet

et les perceptions qui lui apparaissent ?

car les mots que tu emploie pour formuler induisent que c'est la meme chose

Oui. C'est la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

et la démonstration ?

Bah une perception qui apparaît au sujet est une perception qu'il perçoit, sinon elle serait hors son esprit et ce ne serait pas la perception de ce sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je demandais la démonstration expliquant que ces deux concept soient identiques, et donc sur quels axiomes tu te baisait pour en arriver à ces définitions

C'est une constatation phénoménologique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:18

Le 01 janvier 2021 à 23:11:17 screenshoted a écrit :

Mais si le cerveau produit nos perceptions, alors cela signifie qu'un phénomène à l'intérieur de l'esprit du sujet produit ce même esprit

fais un effort, c'est incompréhensible

C'est totalement compréhensible

Le 01 janvier 2021 à 23:11:18 Sokrovenno a écrit :
Big le cerveau ne fait qu’interpréter, d’ailleurs on est jamais en contact avec ce qu’on sent. Ce ne sont que des données copiés, traduites et transmises au cerveau qui l’interprète ensuite en un sens

Bref on est jamais en contact avec le « réel » (si tenter qu’il existe)

Et selon toi les perceptions sont contenues dans le cerveau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:17

Le 01 janvier 2021 à 23:11:06 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:28 Blaydard a écrit :
Je suis assez intelligent pour ne pas feeder, et je sais que tu es assez intelligent pour troller.
Je sais aussi que tu penses la même chose que moi

d'accord corentin 200 iq

sauf que c'est plutot lui qui est constamment trollé par le forum vu que personne n'a jamais pris ses raisonnement de pacotille comme une éventualité serieuse

Dogme, aucune démonstrationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:16

Le 01 janvier 2021 à 23:11:03 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Ouvre ton dictionnaire ? :o))

C'est un verbe français que tu peux retrouver dans ton dictionnaire préféré à la lettre C. :o))

Bordel ce zinzin

Ah. Tu ne sais plus quoi répondre ? Tu bases les définitions de tes mots sur des mots dont tu ne connais pas la définition ? Donc "activités
Nerveuses" n'est pas définie.

PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:15

Le 01 janvier 2021 à 23:09:03 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:06:26 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:19 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:03 toshiso a écrit :
Le cerveau ne crée pas l'esprit, le cerveau est plutôt le résultat, la représentation de l'esprit.

Développehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau est juste l'objet qui nous apparaît connecté à l'esprit, car son activité régule nos représentations, mais il en est lui-même une, ce qui es véritablement l'esprit nous est inconnu, nous ne voyons qu'une représentation crée par nos sens.

Si il régule les perceptions, les perceptions se trouvent en lui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Elles sembles se trouver en lui, mais en réalité le cerveau n'est qu'un processus visible, le réel fonctionnement de l'esprit nous est inconnu. Enfin il nous est partiellement connu si tu crois en la volonté de shcopenhauer.

ok. Qu'appelles tu " réguler les représentations" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:13

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:13

Le 01 janvier 2021 à 23:09:32 LaTiaof a écrit :
"Mais si le cerveau produit nos perceptions, alors cela signifie qu'un phénomène à l'intérieur de l'esprit du sujet produit ce même esprit, ce qui implique que l'esprit s'auto-détermine, et donc qu'on est omniscient et omnipotent (comme on crée nos propres perceptions, on sait par exemple déjà lesquelles vont nous apparaître dans le futur)."

:d) Expliques comment tu peux déduire ça?

Si l'esprit est da propre cause, alors il connaît ses tenants et aboutissants et est donc omniscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:12

Le 01 janvier 2021 à 23:08:05 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:03:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:27 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:49:00 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:44:48 LeCancerLeVrai a écrit :
Pourquoi alors une lésion au cerveau causerait la cécité alors ?

À partir du moment où le cerveau ne produit pas les perceptions et qu'on ne peut dire que notre esprit est dans le cerveau, alors tu ne peux dire que des lésions cérébrales peuvent être cause de cécitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Regardez moi ça, ce type c'est l'idiot du village.

C'est ton argument ? Ca vole haut.

Il mélange le cerveau, étudié en neurosciences, avec des mots utilisés aussi en neurosciences, mais lui invente des définitions à ces mots, ce qui rend le tout incompréhensible.

J'ai rien mélangé.
Er effectivement c'est incompréhensible pour les incultes dogmatiques comme toi, oui.

Si, car tu es incapable de définir «perceptions»,utilisé aussi en neurosciences avec une définition précise :o))

J'ai jamais prétendu faire cela. Donc tu fais le sophisme de l'homme de paille, tu es dans le dogme

En ce sens c'est toi le descolarisé, impossible de suivre un «««argumentaire»»» qui mélange des objets d'études en sciences à des termres métaphysique en se substituant à la méthode scientifique :o))

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.
Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.

Le cerveau ne produit pas les perceptions ?

Évidemment que si, il les produit, le cerveau comprend des centres intégrateurs pour recevoir les informations et donner des réponses, qui peuvent être des perceptions.

Tu ne fais que répéter l'idée que je détruis dans ce topic. Si tu veux mon contre argument, bah lis le topic le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu peux rien détruire dans ton topic de charlatan car tu ne fais pas des neurosciences :o))

Je fais mieux : je mets en perceptive les neurosciences avec la réalité. Ce que tu es Incapable de fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:09

Le 01 janvier 2021 à 23:05:41 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:00:10 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:55:03 aoaoao a écrit :
"- le monde sensible est l'ensemble des perceptions perçues par un sujet,
- l'Esprit d'un sujet est l'ensemble des perceptions qui lui apparaissent."

quelle est la différence entre les perceptions perçues par le sujet

et les perceptions qui lui apparaissent ?

car les mots que tu emploie pour formuler induisent que c'est la meme chose

Oui. C'est la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

et la démonstration ?

Bah une perception qui apparaît au sujet est une perception qu'il perçoit, sinon elle serait hors son esprit et ce ne serait pas la perception de ce sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:08

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg