Messages de SoldatGaulois16

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
02/01/2021 00:23

Le 02 janvier 2021 à 00:21:35 aoaoao a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 00:17:19 zinzingenieur a écrit :
l'op qui lache monde visible=esprit et ça feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg

le pire c'est que le gars s'est enfoncé dans sa propre connerie, au début je croyais simplement ne pas avoir compris

alors je lui ai demandé si il voulait réellement diree que esprit=monde visible

et cet ahuri me lache de façon totalement 1er degré "oui" :rire:

Dogme, Aucune démonstrationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
02/01/2021 00:23

Le 02 janvier 2021 à 00:17:19 zinzingenieur a écrit :
l'op qui lache monde visible=esprit et ça feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg

Il est où l'argument ?

Le 02 janvier 2021 à 00:19:16 zinzingenieur a écrit :
l'op qui finit par croire ses propres sophismes et se sent intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg

Quel sophisme ?

Le 02 janvier 2021 à 00:21:04 zinzingenieur a écrit :
l'op qui ne comprend pas que le monde exterieur est la cause de nos perceptionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609526116-oui.jpg

À quel moment je ne dis pas cela ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
02/01/2021 00:10

Le 02 janvier 2021 à 00:07:47 Djougachvilisah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 00:04:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 00:01:02 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:58:18 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:53:45 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:51:25 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:43:27 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:38:59 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de si.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je viens de l'expliquer, tu as un problème de compréhension, tu ne fais pas de démonstration,

Bah si

la phénoménologie n'est pas une science permettant de démontrer en plus de cela

Que ce soit une science ou non ,elle permet de faire des démonstrations

conclusion: le terme "démonstration phénoménologique" est un non sens, non seulement par la nature de la phénoménologie mais aussi par le simple fait que tu ne fasse pas de démonstration phénoménologique et que donc l'utilisation que tu fais de ce terme ne correspond meme pas à la définition qu'il est sensé avoir d'un point de vue sémantique

Conclusion : le terme " démonstration phénoménologique" a un sens et tu as des problèmes de compréhension conséquentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, justement, au meme titre que "démonstration mathématique" ou "démonstration physique" il s'agit sémantiquement d'une notion technique
à savoir la démonstration par la science d'un domaine, en l’occurrence celle des phénomènes: la phénoménologie

hors la phénoménologie ne démontre en rien ce que tu avance

Ok donc tu as changé ton argument. Tu disais que le terme " démonstration phénoménologique" n'a aucun sens, et maintenant tu dis que je l'utilise mal. Tu es donc incohérent.

Et, la phénoménologie ne démontre pas ce que j'avance ? Mince. Quel dommage. Moi qui était sûr que j'avais des perceptions, que j'avais des sens. Fichtre .

Tu peux retourner dans ta cage merci.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, je ne change rien j'ai littéralement repété, je dis que NON SEULEMENT il n'existe pas

mais qu'en plus de ça l'usage que tu en fais ne correspond meme pas à la sémantique à laquelle il est sensé renvoyer

Je viens de démontrer que tout ceci est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non t'as rien démontré. Dire «j'ai démontré» ça suffit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Dire que j'ai rien démonté suffit pas à répondre à mes démonstrationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
02/01/2021 00:10

Le 02 janvier 2021 à 00:07:27 aoaoao a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 00:04:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 00:01:02 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:58:18 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:53:45 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:51:25 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:43:27 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:38:59 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de si.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je viens de l'expliquer, tu as un problème de compréhension, tu ne fais pas de démonstration,

Bah si

la phénoménologie n'est pas une science permettant de démontrer en plus de cela

Que ce soit une science ou non ,elle permet de faire des démonstrations

conclusion: le terme "démonstration phénoménologique" est un non sens, non seulement par la nature de la phénoménologie mais aussi par le simple fait que tu ne fasse pas de démonstration phénoménologique et que donc l'utilisation que tu fais de ce terme ne correspond meme pas à la définition qu'il est sensé avoir d'un point de vue sémantique

Conclusion : le terme " démonstration phénoménologique" a un sens et tu as des problèmes de compréhension conséquentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, justement, au meme titre que "démonstration mathématique" ou "démonstration physique" il s'agit sémantiquement d'une notion technique
à savoir la démonstration par la science d'un domaine, en l’occurrence celle des phénomènes: la phénoménologie

hors la phénoménologie ne démontre en rien ce que tu avance

Ok donc tu as changé ton argument. Tu disais que le terme " démonstration phénoménologique" n'a aucun sens, et maintenant tu dis que je l'utilise mal. Tu es donc incohérent.

Et, la phénoménologie ne démontre pas ce que j'avance ? Mince. Quel dommage. Moi qui était sûr que j'avais des perceptions, que j'avais des sens. Fichtre .

Tu peux retourner dans ta cage merci.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, je ne change rien j'ai littéralement repété, je dis que NON SEULEMENT il n'existe pas

mais qu'en plus de ça l'usage que tu en fais ne correspond meme pas à la sémantique à laquelle il est sensé renvoyer

Je viens de démontrer que tout ceci est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Et, la phénoménologie ne démontre pas ce que j'avance ? Mince. Quel dommage. Moi qui était sûr que j'avais des perceptions, que j'avais des sens. Fichtre . "

un sarcasme bidon n'est pas une démonstration célestin

Si. Car ca montre que ta position est absurde.
Et tu fais du cherry picking. Ce n'est pas mon seul argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
02/01/2021 00:06

Le 02 janvier 2021 à 00:04:47 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:53:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:46:35 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:37:18 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:33:03 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:24:37 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:12:14 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:05 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:03:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:27 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:49:00 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:44:48 LeCancerLeVrai a écrit :
Pourquoi alors une lésion au cerveau causerait la cécité alors ?

À partir du moment où le cerveau ne produit pas les perceptions et qu'on ne peut dire que notre esprit est dans le cerveau, alors tu ne peux dire que des lésions cérébrales peuvent être cause de cécitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Regardez moi ça, ce type c'est l'idiot du village.

C'est ton argument ? Ca vole haut.

Il mélange le cerveau, étudié en neurosciences, avec des mots utilisés aussi en neurosciences, mais lui invente des définitions à ces mots, ce qui rend le tout incompréhensible.

J'ai rien mélangé.
Er effectivement c'est incompréhensible pour les incultes dogmatiques comme toi, oui.

Si, car tu es incapable de définir «perceptions»,utilisé aussi en neurosciences avec une définition précise :o))

J'ai jamais prétendu faire cela. Donc tu fais le sophisme de l'homme de paille, tu es dans le dogme

Tu l'as jamais prétendu car t'es incapable de comprendre ce que tu écris. :o))

Ah donc quand tu ne comprends pas une équation mathématique complexe tu dis que c'est le mathématicien qui ne comprend pas.

Tu es vraiment très intelligent Celestin

Bordel le mec copie colle ses analogies de merde d'un topic à l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Évidemment que personne ne peut comprendre ce que t'écris puisque tu utilises des termes non définis à tout bout de champs, toi même tu ne comprends pas ce que t'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tout le monde n'a pas tes problèmes de compréhension Celestin.

En ce sens c'est toi le descolarisé, impossible de suivre un «««argumentaire»»» qui mélange des objets d'études en sciences à des termres métaphysique en se substituant à la méthode scientifique :o))

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.
Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.

Exact. Et la seule personne qui a des problèmes de compréhension c'est toi

Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.:o))

Moi je peux me permettre de te le dire car ton «raisonnement» n'a pour fondement que des axiomes non définis et fantasques pour prouver ton point.

Je me base sur l'expérience et tu me parles d'axiomes indéfinis. Aucun sens

C'est quoi «l'expérience» ? :o))

Vas voir dans le dictionnaire . Tu ne connais même pas ce terme. Tu es un collégien ? Vas jouer aux billes.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau ne produit pas les perceptions ?

Évidemment que si, il les produit, le cerveau comprend des centres intégrateurs pour recevoir les informations et donner des réponses, qui peuvent être des perceptions.

Tu ne fais que répéter l'idée que je détruis dans ce topic. Si tu veux mon contre argument, bah lis le topic le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu peux rien détruire dans ton topic de charlatan car tu ne fais pas des neurosciences :o))

Je fais mieux : je mets en perceptive les neurosciences avec la réalité. Ce que tu es Incapable de fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est quoi la réalité ? :o))

Tout ce qui existe le desco.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est quoi exister le desco ? :o))
Tu réinventes les définitions des mots je suis obligé de tout te demander de définir. D'ailleurs t'as jamais réussi à me définir une seule chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tu connais pas la définition ? Bah va voir dans le dico. T'es collégien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu t'enterres, comme dit dans le message que tu cites je te demande tes définitions, puisque tu les réinventes, et qu'il est évident que tu travestis les mots que t'utilises sinon ça n'a strictement aucun intérêt ce que tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Soit t'avoues que t'inventes des définitions, et tu reconnais ton erreur dans ce post, soit tu dis que tu n'inventes rien et dans ce cas on va parler scientifiquement et je ne vais plus retenir mes coupshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tu reconnais ton erreur dans ce post. C'est bien Célestin , tu progresseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu sais pas lire en plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Je suis maintenant sûr que t'es un illettré qui tape au hasard sur son clavierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tu as dit exactement la même chose envers mon post : tu es donc contradictoire.

Énième PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
02/01/2021 00:04

Le 02 janvier 2021 à 00:01:02 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:58:18 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:53:45 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:51:25 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:43:27 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:38:59 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de si.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je viens de l'expliquer, tu as un problème de compréhension, tu ne fais pas de démonstration,

Bah si

la phénoménologie n'est pas une science permettant de démontrer en plus de cela

Que ce soit une science ou non ,elle permet de faire des démonstrations

conclusion: le terme "démonstration phénoménologique" est un non sens, non seulement par la nature de la phénoménologie mais aussi par le simple fait que tu ne fasse pas de démonstration phénoménologique et que donc l'utilisation que tu fais de ce terme ne correspond meme pas à la définition qu'il est sensé avoir d'un point de vue sémantique

Conclusion : le terme " démonstration phénoménologique" a un sens et tu as des problèmes de compréhension conséquentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, justement, au meme titre que "démonstration mathématique" ou "démonstration physique" il s'agit sémantiquement d'une notion technique
à savoir la démonstration par la science d'un domaine, en l’occurrence celle des phénomènes: la phénoménologie

hors la phénoménologie ne démontre en rien ce que tu avance

Ok donc tu as changé ton argument. Tu disais que le terme " démonstration phénoménologique" n'a aucun sens, et maintenant tu dis que je l'utilise mal. Tu es donc incohérent.

Et, la phénoménologie ne démontre pas ce que j'avance ? Mince. Quel dommage. Moi qui était sûr que j'avais des perceptions, que j'avais des sens. Fichtre .

Tu peux retourner dans ta cage merci.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, je ne change rien j'ai littéralement repété, je dis que NON SEULEMENT il n'existe pas

mais qu'en plus de ça l'usage que tu en fais ne correspond meme pas à la sémantique à laquelle il est sensé renvoyer

Je viens de démontrer que tout ceci est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:59

Le 01 janvier 2021 à 23:55:15 JCruyff14 a écrit :
Tes bases ne sont pas scientifiquement prouvé donc tout ton topic tous st faux

Je vais au-delà de la science par la phénoménologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:58

Le 01 janvier 2021 à 23:53:45 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:51:25 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:43:27 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:38:59 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de si.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je viens de l'expliquer, tu as un problème de compréhension, tu ne fais pas de démonstration,

Bah si

la phénoménologie n'est pas une science permettant de démontrer en plus de cela

Que ce soit une science ou non ,elle permet de faire des démonstrations

conclusion: le terme "démonstration phénoménologique" est un non sens, non seulement par la nature de la phénoménologie mais aussi par le simple fait que tu ne fasse pas de démonstration phénoménologique et que donc l'utilisation que tu fais de ce terme ne correspond meme pas à la définition qu'il est sensé avoir d'un point de vue sémantique

Conclusion : le terme " démonstration phénoménologique" a un sens et tu as des problèmes de compréhension conséquentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, justement, au meme titre que "démonstration mathématique" ou "démonstration physique" il s'agit sémantiquement d'une notion technique
à savoir la démonstration par la science d'un domaine, en l’occurrence celle des phénomènes: la phénoménologie

hors la phénoménologie ne démontre en rien ce que tu avance

Ok donc tu as changé ton argument. Tu disais que le terme " démonstration phénoménologique" n'a aucun sens, et maintenant tu dis que je l'utilise mal. Tu es donc incohérent.

Et, la phénoménologie ne démontre pas ce que j'avance ? Mince. Quel dommage. Moi qui était sûr que j'avais des perceptions, que j'avais des sens. Fichtre .

Tu peux retourner dans ta cage merci.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:54

Le 01 janvier 2021 à 23:48:04 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:45:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:41:31 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:34:41 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:32:29 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:31:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:26:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:25:22 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:17:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:15:32 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:03 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:06:26 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:19 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:03 toshiso a écrit :
Le cerveau ne crée pas l'esprit, le cerveau est plutôt le résultat, la représentation de l'esprit.

Développehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau est juste l'objet qui nous apparaît connecté à l'esprit, car son activité régule nos représentations, mais il en est lui-même une, ce qui es véritablement l'esprit nous est inconnu, nous ne voyons qu'une représentation crée par nos sens.

Si il régule les perceptions, les perceptions se trouvent en lui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Elles sembles se trouver en lui, mais en réalité le cerveau n'est qu'un processus visible, le réel fonctionnement de l'esprit nous est inconnu. Enfin il nous est partiellement connu si tu crois en la volonté de shcopenhauer.

ok. Qu'appelles tu " réguler les représentations" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

nos perceptions.

C'est quoi "réguler"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

gérer.

Pour les gérer il faut que le cerveau contienne les perceptions non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non, le cerveau est lui-même une perception, la véritable nature de l'esprit nous est inconnue.

Je vois pas comment il peut réguler des perceptions hors de luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je dis simplement que le cerveau n'est qu'une perception, un phénomène et non la chose en-soi et de ce fait, il est le résultat de l'esprit plutôt que la cause de l'esprit.

J'ai compris ton point de vue. Mais j'ai du mal à comprendre en quoi il est cohérent. Le cerveau serait une perception qui régule les perceptions ? Comment les réguler si il ne les contienr pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Mais le cerveau ne régule pas les perceptions, j'ai dit qu'il semble les réguler mais c'est d'autre chose que découle le cerveau et c'est de cette chose que découle nos perceptions. Cette chose nous est inconnue.

Ok très bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:53

Le 01 janvier 2021 à 23:46:35 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:37:18 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:33:03 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:24:37 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:12:14 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:05 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:03:44 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:27 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:49:00 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:44:48 LeCancerLeVrai a écrit :
Pourquoi alors une lésion au cerveau causerait la cécité alors ?

À partir du moment où le cerveau ne produit pas les perceptions et qu'on ne peut dire que notre esprit est dans le cerveau, alors tu ne peux dire que des lésions cérébrales peuvent être cause de cécitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Regardez moi ça, ce type c'est l'idiot du village.

C'est ton argument ? Ca vole haut.

Il mélange le cerveau, étudié en neurosciences, avec des mots utilisés aussi en neurosciences, mais lui invente des définitions à ces mots, ce qui rend le tout incompréhensible.

J'ai rien mélangé.
Er effectivement c'est incompréhensible pour les incultes dogmatiques comme toi, oui.

Si, car tu es incapable de définir «perceptions»,utilisé aussi en neurosciences avec une définition précise :o))

J'ai jamais prétendu faire cela. Donc tu fais le sophisme de l'homme de paille, tu es dans le dogme

Tu l'as jamais prétendu car t'es incapable de comprendre ce que tu écris. :o))

Ah donc quand tu ne comprends pas une équation mathématique complexe tu dis que c'est le mathématicien qui ne comprend pas.

Tu es vraiment très intelligent Celestin

Bordel le mec copie colle ses analogies de merde d'un topic à l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Évidemment que personne ne peut comprendre ce que t'écris puisque tu utilises des termes non définis à tout bout de champs, toi même tu ne comprends pas ce que t'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tout le monde n'a pas tes problèmes de compréhension Celestin.

En ce sens c'est toi le descolarisé, impossible de suivre un «««argumentaire»»» qui mélange des objets d'études en sciences à des termres métaphysique en se substituant à la méthode scientifique :o))

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.
Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.

Le seul déscolarisé est celui qui ne comprend pas un argumentaire car il n'a pas la culture suffisante.

Exact. Et la seule personne qui a des problèmes de compréhension c'est toi

Tu continues à poser tes dogmes, dans démonstration.:o))

Moi je peux me permettre de te le dire car ton «raisonnement» n'a pour fondement que des axiomes non définis et fantasques pour prouver ton point.

Je me base sur l'expérience et tu me parles d'axiomes indéfinis. Aucun sens

C'est quoi «l'expérience» ? :o))

Vas voir dans le dictionnaire . Tu ne connais même pas ce terme. Tu es un collégien ? Vas jouer aux billes.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau ne produit pas les perceptions ?

Évidemment que si, il les produit, le cerveau comprend des centres intégrateurs pour recevoir les informations et donner des réponses, qui peuvent être des perceptions.

Tu ne fais que répéter l'idée que je détruis dans ce topic. Si tu veux mon contre argument, bah lis le topic le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu peux rien détruire dans ton topic de charlatan car tu ne fais pas des neurosciences :o))

Je fais mieux : je mets en perceptive les neurosciences avec la réalité. Ce que tu es Incapable de fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est quoi la réalité ? :o))

Tout ce qui existe le desco.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est quoi exister le desco ? :o))
Tu réinventes les définitions des mots je suis obligé de tout te demander de définir. D'ailleurs t'as jamais réussi à me définir une seule chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tu connais pas la définition ? Bah va voir dans le dico. T'es collégien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu t'enterres, comme dit dans le message que tu cites je te demande tes définitions, puisque tu les réinventes, et qu'il est évident que tu travestis les mots que t'utilises sinon ça n'a strictement aucun intérêt ce que tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Soit t'avoues que t'inventes des définitions, et tu reconnais ton erreur dans ce post, soit tu dis que tu n'inventes rien et dans ce cas on va parler scientifiquement et je ne vais plus retenir mes coupshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Tu reconnais ton erreur dans ce post. C'est bien Célestin , tu progresseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:52

Le 01 janvier 2021 à 23:45:40 Oxbow----666 a écrit :
L'auteur, quand tu joues à un jeu vidéo, le jeu crée la matière qui est autours du joueur mais tu es pas omniscient pour autant, il est con ton délire d'omnisicentisme

Donne l'argument et pas seulement son illustration stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:51

Le 01 janvier 2021 à 23:43:27 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:38:59 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de définitions sans queue ni têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Mais à aucun moment je l'accuse d'utiliser d'autres mots français pour définir d'autres mots françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Je n'ai jamais défini perception par phénomène. J'ai juste dit qu'ils sont synonymes.

Et j'ai défini phénoméne comme " ce qui apparaît à un sujet".

Tu fais donc le sophisme de l'homme de paille, donc tu es dans le dogme.

Le 01 janvier 2021 à 23:30:12 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:27:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:23:04 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:20:30 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:15 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas cap

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de définitions sans queue ni têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Mais à aucun moment je l'accuse d'utiliser d'autres mots français pour définir d'autres mots françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

exact, comme avec sa "démonstration phénoménologique", terme n'existant littéralement pas

Le terme démonstration a un sens. Le terme phénoménologique a un sens. Donc l'expression " démonstration phénoménologique" a un sens le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, puisque le terme "démonstration phénoménologique" renvoie, par la définition des deux mots le constituant à une démonstration technique par la phénoménologie

Et ? Pourquoi non ?

de meme qu'une démonstration mathématique est une démonstration par les mathématiques

Et ?

hors tu ne fais pas de démonstration

Bah si.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je viens de l'expliquer, tu as un problème de compréhension, tu ne fais pas de démonstration,

Bah si

la phénoménologie n'est pas une science permettant de démontrer en plus de cela

Que ce soit une science ou non ,elle permet de faire des démonstrations

conclusion: le terme "démonstration phénoménologique" est un non sens, non seulement par la nature de la phénoménologie mais aussi par le simple fait que tu ne fasse pas de démonstration phénoménologique et que donc l'utilisation que tu fais de ce terme ne correspond meme pas à la définition qu'il est sensé avoir d'un point de vue sémantique

Conclusion : le terme " démonstration phénoménologique" a un sens et tu as des problèmes de compréhension conséquentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:49

Le 01 janvier 2021 à 23:42:31 Djougachvilisah a écrit :
Par exemple «dendrite» littéralement ça signifie «arbre» en grec, pourtant en neurosciences ça définit pas les arbres, mais définit un type de neurite des neuroneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Rapport ? Aucun

Pour enfoncer le clou sur sa bêtise abyssale qui m'accusait de ne pas donner la définition litterale de chacun des mots qui composent «activite nerveuse», alors que les mots se retrouvent dans le dictionnaire mais ne définissent pas scientifiquement le terme en lui même.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Mes termes non plus ne se définissent pas eux-mêmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:48

Le 01 janvier 2021 à 23:42:00 Labradoryl a écrit :
il est con ton topic de toute façon

non le cerveau cause pas les perceptions et alors on s en bats les steaks en fait pkoi tortiller du cul la dessus , si t as une pomme qui te tombe sur la gueule et qui te fait mal c est pas ton cerveau qui l a fait tomber, c est pas la CAUSE , c est la gravité , tête de b... :) et si tu ressens la douleur c est GRACE à ton corps dans son ensemble forcément en fonction des perceptions et le cerveau a un rôle de gestion de perceptions en plus de gérer d autre fonctions tel que ben les réactions, la réflexion , les fonctions vitales etc...alors ton barratin à quoi ça sert ? de parler d esprit ? de balancer homme de paille à tout va

jtm

pas

C'est ton post qui est con. Tu ne changes rien au problème puisque tu supposes toujours que les perceptions sont contenues dans le cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:46

Le 01 janvier 2021 à 23:41:48 bordel18Mcompte a écrit :
bordel tu lache pas l'affaire avec l'esprit pourtant tu va pas te suicider malgres le fait que selon toi, tu va renaitre de toute façons pas besoins de cerveau nan ?

c'est quand meme assez impressionnant la gymnastique intellectuelle qu'il faut pour croire en l'ame

Tu parles d'un autre topic je crois. Donc HShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:45

Le 01 janvier 2021 à 23:41:31 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:34:41 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:32:29 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:31:07 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:26:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:25:22 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:17:21 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:15:32 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:03 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:06:26 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:19 toshiso a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:36 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:01:03 toshiso a écrit :
Le cerveau ne crée pas l'esprit, le cerveau est plutôt le résultat, la représentation de l'esprit.

Développehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le cerveau est juste l'objet qui nous apparaît connecté à l'esprit, car son activité régule nos représentations, mais il en est lui-même une, ce qui es véritablement l'esprit nous est inconnu, nous ne voyons qu'une représentation crée par nos sens.

Si il régule les perceptions, les perceptions se trouvent en lui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Elles sembles se trouver en lui, mais en réalité le cerveau n'est qu'un processus visible, le réel fonctionnement de l'esprit nous est inconnu. Enfin il nous est partiellement connu si tu crois en la volonté de shcopenhauer.

ok. Qu'appelles tu " réguler les représentations" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

nos perceptions.

C'est quoi "réguler"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

gérer.

Pour les gérer il faut que le cerveau contienne les perceptions non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non, le cerveau est lui-même une perception, la véritable nature de l'esprit nous est inconnue.

Je vois pas comment il peut réguler des perceptions hors de luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je dis simplement que le cerveau n'est qu'une perception, un phénomène et non la chose en-soi et de ce fait, il est le résultat de l'esprit plutôt que la cause de l'esprit.

J'ai compris ton point de vue. Mais j'ai du mal à comprendre en quoi il est cohérent. Le cerveau serait une perception qui régule les perceptions ? Comment les réguler si il ne les contienr pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:42

Le 01 janvier 2021 à 23:38:52 Oxbow----666 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:23:01 SoldatGaulois16 a écrit :
Pourquoi ? Tout d'abord il faut connaître quelques notions de base de philosophie.
- un phénomène est ce qui apparait à un sujet,
- le monde sensible est l'ensemble des perceptions perçues par un sujet,
- l'Esprit d'un sujet est l'ensemble des perceptions qui lui apparaissent.

schéma pour les descos :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609104627-realite.png

On remarque que le monde visible est la même chose que l'esprit.

Si on considère que les sciences ne font pas de la métaphysique mais étudient nos phénomènes, alors il faut comprendre le cerveau comme étant un phénomène. Mais si le cerveau produit nos perceptions, alors cela signifie qu'un phénomène à l'intérieur de l'esprit du sujet produit ce même esprit, ce qui implique que l'esprit s'auto-détermine, et donc qu'on est omniscient et omnipotent (comme on crée nos propres perceptions, on sait par exemple déjà lesquelles vont nous apparaître dans le futur). Or, on constate qu'on est ni omniscient ni omnipotent. Par exemple, je suis incapable de prédire de façon absolue le contenu d'un livre que je n'ai jamais lu à la lettre près. Donc il est absurde de considérer que le cerveau est la cause de nos perceptions.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Si on dit que le cerveau est un être métaphysique et qu'il est donc hors de notre esprit, cela implique que les sciences font des spéculations métaphysiques. Mais nous n'avons pas accès à la chose en soi car elle est extérieur à notre esprit et donc aux catégories de notre esprit. Donc ce serait dogmatique.

Conclusion :

Le cerveau ne cause pas les perceptions, sauf si on fait de la métaphysique (mais la chose en soi nous est inaccessible).https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bordel personne a jamais dit que le cerveau causait les perceptions

Si. Certains le disent.

Après la physique quantique a plutôt tranché le débat matérialiste / idéaliste du côté de l'idéalisme (donc esprit crée la matière et pas matière qui crée l'esprit)

On serait omniscient. Donc ça n'a aucun sens.

Sauf que c'est réducteur de dire que cerveau = esprit

Oui je suis d'accord.

Oui ta conscience est l'ensemble du traitement des informations sensorielles captées (oreilles vue etc) mais cette conscience est rattachée à autre chose

Oui c'est ce que je dis dans ce topic.

(que je pense savoir mais je veux pas passer pour un fou)

Vas-yhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:40

Le 01 janvier 2021 à 23:37:32 LaTiaof a écrit :
J'ai eu une question pour l'op:
Qu'est ce que t'en penses de la volonté d'un sujet?
Est ce qu'on est spectateur de ce monde? Est ce que tous les faits dans l'univers ont déjà été dicter à l'avance grâce au règle de la physique, comme si notre cerveau était un mécanisme de l'univers?

En d'autres termes, certaines personnes disent que rentrer dans les trous noirs ralentissent le temps ... Dans ce cas, on ne serait plus dans le même présent que les autres personnes et que l'univers continue de fonctionner. La seule hypothèse soit qu'on soit spectateur de notre cerveau et que les phénomènes autour de nous soit le résultat d'un mécanisme.
Bref, je ne crois pas en cette idée mais c'est intéressant de se poser des questions.

Je ferai un topic sur le sujet. Ce que tu dis soulevé des questions intéressantes.

Ma conclusion est qu'il n'y a pas de libre arbitre mais qu'il n'y a pas non plus de déterminisme. Je ferai la démonstration dans un autre topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:38

Le 01 janvier 2021 à 23:36:46 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:34:08 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:27:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:23:04 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:20:30 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:15 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de définitions sans queue ni têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Mais à aucun moment je l'accuse d'utiliser d'autres mots français pour définir d'autres mots françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Je n'ai jamais défini perception par phénomène. J'ai juste dit qu'ils sont synonymes.

Et j'ai défini phénoméne comme " ce qui apparaît à un sujet".

Tu fais donc le sophisme de l'homme de paille, donc tu es dans le dogme.

Le 01 janvier 2021 à 23:30:12 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:27:19 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:23:04 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:20:30 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:15 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:13:33 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:09:34 aoaoao a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas cap

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)ehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

"Être en rapport d'équivalence (avec qqch.), être conforme, se rapporter à."

Définition de "équivalence" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qualité de ce qui est équivalent.

équivalent: Qui a la même valeur ou fonction.

Définis le mot "valeur"

fin bon si tu comprend pas un mot aussi simple que "équivalent" c'est que t'as pas été souvent au collège quoi

On est au niveau collège si vous me reprochez de définir mes termes en me basant sur d'autres termes les descos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

sophisme de épouvantail, à quel moment ai-je fait ça ?

Je l'accusais de définir perception par phénomène et phénomène par perception quand je lui demande de m'expliquer ce qu'il veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le mec te créé une boucle de définitions sans queue ni têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Mais à aucun moment je l'accuse d'utiliser d'autres mots français pour définir d'autres mots françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

exact, comme avec sa "démonstration phénoménologique", terme n'existant littéralement pas

Le terme démonstration a un sens. Le terme phénoménologique a un sens. Donc l'expression " démonstration phénoménologique" a un sens le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

non, puisque le terme "démonstration phénoménologique" renvoie, par la définition des deux mots le constituant à une démonstration technique par la phénoménologie

Et ? Pourquoi non ?

de meme qu'une démonstration mathématique est une démonstration par les mathématiques

Et ?

hors tu ne fais pas de démonstration

Bah si.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le CERVEAU ne cause PAS les perceptions
01/01/2021 23:38

Le 01 janvier 2021 à 23:36:18 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:28:34 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:21:48 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:16:51 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:11:03 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:08:01 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 23:04:31 Djougachvilisah a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:59:09 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 22:53:51 Djougachvilisah a écrit :
Bon bah du coup tu n'as pas définis phénomène, ni perception :o))

faux. Le mot que je définis en premier c'est le mot "phénomène". Et perception est un synonyme de phénomène.

bah si

Tu fais de la tautologie,

Pourquoi ?

la logique est tautologique. Donc c'est complètement déplacé de demander au langage ce qu'il ne peut pas faire. si tu n'ai pas capable par expérience de comprendre à quoi font référence mes concepts ( qui sont ultra triviaux ), je ne peux rien faire pour toi et je me demande comment tu fais confiance aux sciences.

je te demande de définir perception, tu me dis première définition, je te la sors et demande de la prouver puisque c'est pas un axiome selon toi. Ensuite tu dis qu'un sujet est la chose à laquelle apparaisse les perceptions. La boucle de définitions qui s'auto alimentent comme dit plus haut. :o))

C'est pas une boucle qui s'alimente puisque je constate les perceptions expérimentalement.

Mes définitions prennent source dans la réalité par empirisme. et pour information : les mots se définissent les uns les autres en fait. tu peux essayer : tu demandes à chaque fois la définition d'un mot et tu verras que ca fait un cercle vicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qu'est ce qu'un encéphale ?

:d) division anatomique du système nerveux, composé de tissus nerveux, tissu nerveux composé de cellules...

Tout est définissable et réfutable.

Qu'est ce que la perception ?

:d) un phénomène

Qu'est ce qu'un phénomène ?

:d) une perception

Ok le clown :o))

Bah oui. Tu comprends pas quoi dans le mot "expérience" ?

En sciences une sensation est definissable :
Activité nerveuse pouvant être intégré dans les circuits neuronaux afin d'élaborer une réponse.

Si on va dans ta logique, définis moi le mot "activité" .

L'activité nerveuse correspond à des changements transitoires de potentiels membranaires des neurones.

Tu veux te prendre d'autres PLS ? :o))

Tu vois la différence entre tes élucubrations et la science ? Ton truc c'est pompeux mais ça mène nul part. :)

L'auteur utilise un organe étudié en neurosciences dans une «««démonstration»»» métaphysique, bordel ce clown :o))

Non. Tu es je suis incohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

  • Définis moi le terme "correspondre".

Tu te prends des PLS depuis tout à l'heure et là je t'en prépare un grossehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Ouvre ton dictionnaire ? :o))

C'est un verbe français que tu peux retrouver dans ton dictionnaire préféré à la lettre C. :o))

Bordel ce zinzin

Ah. Tu ne sais plus quoi répondre ? Tu bases les définitions de tes mots sur des mots dont tu ne connais pas la définition ? Donc "activités
Nerveuses" n'est pas définie.

PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Comme pour les gosses en primaire je te fais chercher les mots dont tu connais pas la définition dans le dictionnaire pour que tu les retiennes mieux. :o))

Dans ce cas je peux te faire la même réponse quand tu me disais sue je fais une tautologie le desco.

Définir un terme ne revient pas à définir littéralement chacun de ses composants, la définition je te l'ai donné juste au dessus dans le message que tu cites, arrête de t'humilier. :o))

Si tu ne définis pas chaque composant, tu n'as pas défini tes termes.

D'ailleurs tu me disais tout à l'heure que mes définitions ne répondaient sur rien er donc étaient caduques. Maintenant tu dis l'inverse. Tu es donc contradictoire.

Encore humilié mon pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Activité et nerveux c'est dans le dictionnaire, si tu veux la définition «d'activité nerveuse» c'est dans n'importe quel ouvrage de neurosciences, comme Neurosciences par exemple.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Encore une PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Le terme phénomène est dans n'importe quel dictionnaire de philosophie le desco.

Encore une PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg