Messages de Toya_Unchained

Le 13 avril 2018 à 12:21:34 Dicacite a écrit :
Captivant. Du peu que j'ai déjà entendu de Smith, je m'y retrouve assez. J'ai toujours préféré un modèle favorable à la liberté d'entreprendre sans trop de contraintes pour les petits exploitants, mais couplé à un pouvoir gouvernemental suffisamment fort pour réfréner le pouvoir des trop gros capitalistes. J'imagine qu'il doit avoir nombre de détracteurs communistes comme neo-liberaux qui piétinent ses thèses, mais je vais m'y intéresser.

Tant mieux si ça t'a intéressé

Le 13 avril 2018 à 12:15:07 StoneOfChaos a écrit :
Opposant au laissez-faire, j'ai bien apprécié la lecture, même si je savais déjà une partie de ce qui est expliqué.

Bon pavé en tout cas.

Merci

Le 13 avril 2018 à 11:38:47 PlatonLowCost a écrit :
Je up, j'avais pas la foi de le lire hier soir donc j'avais mis de coté, super intéressant l'auteur

Bref il avait anticipé les derives, mais il avait ecrit quelque chose sur la "recuperation" de l'economie dans le cas où les capitalistes se le sont appropriés comme il le craignait ?

Et poste tes pavés sur 2sucres + garde les sur ton DD, ca fera des sauvegardes qui risquent pas le 410

Non, si tu as bien compris, il n'y a pas besoin de "récupérer" l'économie selon lui, dans le mesure où le capitalisme de connivence existe lorsque le gouvernement est de connivence, pour lui il faut juste "laissez-faire".

Quand à mes autres pavés, ils sont tous sauvegardés mais bon, j'ai surtout une grosse flemme d'en reposter.

En tous cas, merci d'avoir lu

Le 13 avril 2018 à 03:02:51 Ravagerurx a écrit :
Pas mal c’est ce qu’on a vu en terminale mis à part la main invisible qui n’a pas vraiment été abordée. Je me souviens en avoir parlé en faisant une blague la première fois, une seule personne avait compris
Sinon le prof n’approfondissait pas

Merci khey

Ah bon ?
J'ai fait S, j'ai pas suivi un cours d'économie et la main invisible, j'y ai eu droit.
Sans aucun développement.

Bref, merci d'avoir lu

Le 13 avril 2018 à 02:52:35 YCF a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:47:31 Toya_Unchained a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:33:31 YCF a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:29:36 ItaloCalvino5 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:28:10 YCF a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:25:04 ItaloCalvino5 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:20:55 YCF a écrit :
omg je viens de regarder les 6 épisodes sur la capitalisme d'Arte

avec Adam smith riccardo malthus kenyes

Ça vaut vraiment le coup ? Tu t'y connaissais avant ou pas ?

Je suis pas un spécialiste sur la question, mais j'étais déjà un peu curieux nottament sur le présent du capitalisme et le reste me parassait assez flou, je ne savais pas ou commencer.
Donc ces 6 épisodes mon bien éclaircies et je sais ce que je vais commencer à lire bientôt, Adam Smith ensuite Marx et d'autres que j'oublie

Et oui ça vaut le coût

ok merci
Et du coup, la pavé de l'OP vaut le coup ou pas ?

J'ai survolé son pavé il est bien, mais ils parlent des mêmes choses que le doc, mais c'est plus imagé donc plus sympa à regarder

D'ailleurs l'auteur si tu t'y connais, tu as des livres à conseiller ?

J'avais fait un topic sur l'économie critique qui a été 410 avec une vraie biblio, ça me fait chier.
Voici celle qui reste sur mon pavé sur le libéralisme :

John Dewey Après le libéralisme, Ses impasses, son avenir
Adam Smith La Richesse des Nations
John Locke Traité du Gouvernement Civil
Gary Becker The Economic Way of Looking at Life
Friedrich Von Hayek La théorie pure du Capital
Milton Friedman Capitalisme et Liberté
Daniel Kahneman Système1/Système 2: les deux vitesses de la pensée.

Il n'y a pas que de l'économie pure ( le dernier c'est de la psycho mais l'auteur à reçu un prix Nobel d'économie car son livre contredit certains principes de l'économie néoclassique )

Sinon, en plus, je te conseille pour commencer :
3 minutes pour comprendre les 50 plus grandes théories économiques
Manuel d'économie critique du Monde diplomatique.

Merci mec tu les aurais en Epub stp ?

Ah non, désolé, mais je pense qu'il y en a que tu ne devrais pas avoir trop de mal à trouver.
Locke et Smith ne sont pas protégés par le droit d'auteur par exemple if you know what i mean

Le 13 avril 2018 à 02:37:27 Adidas- a écrit :
J'ai déjà essayer de branler avec le syndrome de la main invisible.

C'est de la merde.

Il y a des mp3 d'hypnose HFO pour ça, bon courage dans ta recherche

Le 13 avril 2018 à 02:43:37 Newfag1 a écrit :
j'ai lu putain j'ai mal au crane mais c'était intéressant

Désolé mec, j'ai essayé de simplifier en plus

Le 13 avril 2018 à 02:33:31 YCF a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:29:36 ItaloCalvino5 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:28:10 YCF a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:25:04 ItaloCalvino5 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:20:55 YCF a écrit :
omg je viens de regarder les 6 épisodes sur la capitalisme d'Arte

avec Adam smith riccardo malthus kenyes

Ça vaut vraiment le coup ? Tu t'y connaissais avant ou pas ?

Je suis pas un spécialiste sur la question, mais j'étais déjà un peu curieux nottament sur le présent du capitalisme et le reste me parassait assez flou, je ne savais pas ou commencer.
Donc ces 6 épisodes mon bien éclaircies et je sais ce que je vais commencer à lire bientôt, Adam Smith ensuite Marx et d'autres que j'oublie

Et oui ça vaut le coût

ok merci
Et du coup, la pavé de l'OP vaut le coup ou pas ?

J'ai survolé son pavé il est bien, mais ils parlent des mêmes choses que le doc, mais c'est plus imagé donc plus sympa à regarder

D'ailleurs l'auteur si tu t'y connais, tu as des livres à conseiller ?

J'avais fait un topic sur l'économie critique qui a été 410 avec une vraie biblio, ça me fait chier.
Voici celle qui reste sur mon pavé sur le libéralisme :

John Dewey Après le libéralisme, Ses impasses, son avenir
Adam Smith La Richesse des Nations
John Locke Traité du Gouvernement Civil
Gary Becker The Economic Way of Looking at Life
Friedrich Von Hayek La théorie pure du Capital
Milton Friedman Capitalisme et Liberté
Daniel Kahneman Système1/Système 2: les deux vitesses de la pensée.

Il n'y a pas que de l'économie pure ( le dernier c'est de la psycho mais l'auteur à reçu un prix Nobel d'économie car son livre contredit certains principes de l'économie néoclassique )

Sinon, en plus, je te conseille pour commencer :
3 minutes pour comprendre les 50 plus grandes théories économiques
Manuel d'économie critique du Monde diplomatique.

Le 13 avril 2018 à 02:20:55 YCF a écrit :
omg je viens de regarder les 6 épisodes sur la capitalisme d'Arte

avec Adam smith riccardo malthus kenyes

Ah oui, j'avais prévu de les regarder un jour, je vais checker ça

Pour quoi c'est jamais quand je suis là que mes topics sont commentés ?

Le 13 avril 2018 à 02:19:48 ItaloCalvino5 a écrit :
Super intéressant, tu comptes parler de Marx ?

Merci khey, oui le prochain est sur Marx

Le 12 avril 2018 à 23:13:33 YvesRognes_21 a écrit :
gpalu

cépagrav

Le 12 avril 2018 à 23:04:49 MiamiOpen a écrit :
Merci l'op ça m'a l'air intéressant je mets en fav je lirai plus tard

ok
Bonne lecture ultérieure

Le 12 avril 2018 à 23:07:53 CaIIipyge a écrit :
Intéressant

Merci

Le 12 avril 2018 à 22:35:37 PattayajrReturn a écrit :
Trés interessant. Moi qui suis actuellement en 1ere ES , sa m'apporte enormément de connaissance merci beaucoup !

Merci
Du coup, je vais me sentir mal si t'as de mauvaises notes

Le 10 avril 2018 à 21:41:39 PythagoreLeVrai a écrit :
Je n'ai pas pris le temps de tout lire car c'est bien trop long.
Cependant la destruction créatrice tend à être nulle. A s' "autogérer" et s' "autoalimenter", un jour elle ne créera plus d'emploi.

Cela est-il mauvais ?

Des politiques commencent déjà à réfléchir de la mise en place d'une assiette fiscale sur la robotique et de la taxer à hauteur de la destruction d'emploi qu'elle génère afin de la redistribuer. (Politique plus sociale que libérale, certes.)

Personnellement, dans ce sens, je suis pour la destruction créatrice, à l'innovation. Nous serions amener à plus nous orienter vers ce que nous aimons, nos passions et surtout à retrouver notre principale condition d'hommes libres. Le travail n'a été imposé que par les sociétés.

Commentaire intéressant
Cela dit, j'ai peut-être mal compris, mais je ne vois pas trop le rapport en fait

Le 10 avril 2018 à 20:59:13 SWV152 a écrit :

Le 10 avril 2018 à 20:54:17 Toya_Unchained a écrit :

Le 10 avril 2018 à 20:49:08 SWV152 a écrit :
OP sache que j'ai sauvegardé ton message, je suis trop bourré pour répondre mais je suis susceptible de MP car je suis intéressé;

En tout cas, beau travail ))">

Bourré un mardi soir ?
On en parlera plus tard, aucun problème ))">

j'ai mes raisons OK
Sans déconner je fête le passage d'un oral dur dur dur du coup no comment stp
Peut-être à plus ))">

Si tu le dis, je ne juge pas
Mais c'est atypique dirons-nous

Le 10 avril 2018 à 20:49:08 SWV152 a écrit :
OP sache que j'ai sauvegardé ton message, je suis trop bourré pour répondre mais je suis susceptible de MP car je suis intéressé;

En tout cas, beau travail ))">

Bourré un mardi soir ?
On en parlera plus tard, aucun problème ))">

Le 10 avril 2018 à 20:37:28 Joueur2Flute4 a écrit :

Le 10 avril 2018 à 20:27:10 Toya_Unchained a écrit :

Le 10 avril 2018 à 20:23:34 Joueur2Flute4 a écrit :
Super intéressant à lire khey, t'es un peu de gauche par contre non ? Ce serait bien de donner un avis plus objectif et redéfinir ce que tu appelles les "capitalistes".

Merci d'avoir lu
Et pour te répondre dans l'ordre :

non je ne suis pas de gauche
Un avis objectif, c'est un oxymore
Quelle définition donnes-tu à " capitaliste " ?

On peut tout de même tendre vers un avis objectif en traitant du bien que peu apporter ces comportements "capitalistes".

Pour moi, celui qui prétend avoir un avis objectif est soit un escroc, soit un naïf. Je défends l'honnêteté, c'est tout.
Il me semble avoir explique les avantages du libre marché mais bon, si tu penses que j'ai occulté certains aspects, n'hésite pas. Pour le reste, j'ai exposé la position de Smith sur le sujet.

De base le mot capitaliste c'est surtout "celui qui détient le capital". Aujourd'hui on met ce mot un peu dans tous les sens donc je dirais plutôt tout simplement "partisan du régime capitaliste". Pour être plus précis aussi j'aurais traité le sujet soit en disant à chaque fois ce que tu entendais par le terme capitaliste dans tel ou tel cas, soit en utilisant un autre terme (propriétaire, actionnaire, rentier, etc).

Quand on utilise ce terme dans le sens courant, tu as raison mais en économie, ce terme a un sens précis que je viens de donner. Je l'ai précisé justement au début pour éviter les confusions.

Le 10 avril 2018 à 20:33:50 BerenErchamion a écrit :
Merci, c'est très intéressant à lire. Tu as le lien de tes autres pavés ?

Merci
Certains ont été 410 très étrangement, mais voilà ceux qui restent ( certains datent d'ailleurs ) :

Le libéralisme https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-55610493-6-0-1-0-pave-le-liberalisme-et-apres.htm
La pornographie https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-41040082-1-0-1-0-existe-t-il-une-pornographie-saine.htm
Les gouts et les couleurs https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-41559589-1-0-1-0-les-gouts-et-les-couleurs-ca-se-discute.htm
Les biais cognitifs https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-41119040-1-0-1-0-les-20-processus-cognitifs-qui.htm
Le bonheur https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-40504182-1-0-1-0-le-bonheur-ne-se-trouve-pas.htm

Le 10 avril 2018 à 20:23:34 Joueur2Flute4 a écrit :
Super intéressant à lire khey, t'es un peu de gauche par contre non ? Ce serait bien de donner un avis plus objectif et redéfinir ce que tu appelles les "capitalistes".

Merci d'avoir lu
Et pour te répondre dans l'ordre :

non je ne suis pas de gauche
Un avis objectif, c'est un oxymore
Quelle définition donnes-tu à " capitaliste " ?