Messages de Aviachinois21
Le 11 avril 2022 à 13:47:59 zloslesp a écrit :
Les mélenchonistes vous allez voter Macron au deuxième tour, vous êtes une fausse opposition donc aucune voix pour vous aux législatives
je suis un lfi mais je vote mlp au 2 eme
Le 11 avril 2022 à 13:43:29 TraptipitoLvl10 a écrit :
Il stresse, je suis de gauche et je vais voter Lepen.Puis LFI au législatives
pareil kheyou premier tout merluche 2 eme mlp
Le 04 mars 2022 à 18:23:03 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:19:50 :
Le 04 mars 2022 à 18:15:47 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:04:21 :
Ouiin=> non, l'Afrique subsaharienne connaissait les bovidésLesquels? Ils avaient des chevaux,des ânes...?
En Afrique, la domestication du bœuf est probablement apportée par des mouvements de populations et se manifeste entre la haute vallée du Nil (Nubie, à peu près le Soudan actuel) et la corne de l'Afrique. L'infiltration de populations « europoïdes » dès le IVe millénaire av. J.-C. sur « bœufs porteurs » à longues cornes est attestée par des peintures rupestres du Tassili. Associées aux descendants de cultures négroïdes dites capsiennes, elles auraient formé les premières sociétés sahariennes pastorales9. Le bétail égyptien pourrait être issu d'un métissage de bétail africain et mésopotamien. Selon Henri Lhote10, l'arrivée des bovins domestiques venus du Pakistan en Afrique occidentale serait liée à la migration des Peuls venus sous l'ère des Ptolémées avec leurs troupeaux au iiie siècle av. J.-C. Les relations économiques et culturelles entre l'Égypte, la Méditerranée et la Perse auraient favorisé l'introduction d'espèces bovines en provenance d'Inde et d'Asie Mineure.
Je répète ils avaient des chevaux,anes....?
Rien de mieux que des bovidés pour les cultures des terres et les transport lourd ce qu'ils avaient
Le 04 mars 2022 à 18:21:39 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:17:18 :
Le 04 mars 2022 à 18:14:10 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:08:58 :
Le 04 mars 2022 à 18:07:11 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:03:30 :
Le 04 mars 2022 à 18:03:03 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:01:25 :
Concernant l'Amérique précolombienne qui ne connaissait pas la roue, il faut aussi tenir en compte le fait que les chevaux et les bovins n'existaient pas sur ce continent, donc pas l'utilité de l'inventionPareil en Afrique khey.
Non
Cette situation montre que l’invention dépend toujours d’un milieu technique complexe qui rend possible l’application concrète d’un principe technique, soit pour l’Eurasie la culture des céréales nécessitant des engins de dépiquage et la présence de bovidés domestiques connus depuis de longs siècles. Ce milieu n’existait pas en Amérique. Le cas de l’absence de la roue en Afrique noire nécessite une explication d’un autre type puisque les bovidés sont présents traditionnellement sur ce continent. Nous n’avons personnellement pas de réponse à cette question.Si
Je me rappelle que l'afrique ne possède peu d'animaux(4 vs 13 )domesticable+animaux qui ne peut pas faire le taff "utile"(deplacement+agriculture....)ils en regorgeaient suffit de voir au Rwanda et dans d'autre pays
La diversité culturelle et environnementale de l’Afrique a favorisé un grand nombre de schémas d’adoption de l’élevage dont nous n’avons aujourd’hui encore qu’une compréhension limitée. Cet article présente un rapide tour d’horizon des données archéozoologiques et paléogénétiques actuellement disponibles sur la question et tente de dégager quelques conclusions générales sur le début de la domestication animale et son impacts sur les sociétés qui ont occupées les différentes régions du continent durant l’Holocène.
Je viens de verifier+j'etais déjà initié aux sujet(des économistes et des hommes si tu connais) et je te laisse t'informer...
une charette a bras ou des brouette pour la construction ? c'est pas utile non plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Bah pourquoi il y en avait pas en amérique?
Use your brain
L’hypothèse consista d’abord à penser que s’il n’y avait pas de roue chez les Aztèques, c’est parce qu’ils en ignoraient l’existence. Jusqu’à ce que des fouilles archéologiques démontrent le contraire : des petits chariots à roulette, antérieurs à la conquête espagnole, furent découverts. Sans doute des jouets. Les Aztèques connaissaient donc bien la roue et ses fonctionnalités
Le 04 mars 2022 à 18:15:47 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:04:21 :
Ouiin=> non, l'Afrique subsaharienne connaissait les bovidésLesquels? Ils avaient des chevaux,des ânes...?
En Afrique, la domestication du bœuf est probablement apportée par des mouvements de populations et se manifeste entre la haute vallée du Nil (Nubie, à peu près le Soudan actuel) et la corne de l'Afrique. L'infiltration de populations « europoïdes » dès le IVe millénaire av. J.-C. sur « bœufs porteurs » à longues cornes est attestée par des peintures rupestres du Tassili. Associées aux descendants de cultures négroïdes dites capsiennes, elles auraient formé les premières sociétés sahariennes pastorales9. Le bétail égyptien pourrait être issu d'un métissage de bétail africain et mésopotamien. Selon Henri Lhote10, l'arrivée des bovins domestiques venus du Pakistan en Afrique occidentale serait liée à la migration des Peuls venus sous l'ère des Ptolémées avec leurs troupeaux au iiie siècle av. J.-C. Les relations économiques et culturelles entre l'Égypte, la Méditerranée et la Perse auraient favorisé l'introduction d'espèces bovines en provenance d'Inde et d'Asie Mineure.
Le 04 mars 2022 à 18:14:10 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:08:58 :
Le 04 mars 2022 à 18:07:11 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:03:30 :
Le 04 mars 2022 à 18:03:03 Ouiin a écrit :
Le 04 mars 2022 à 18:01:25 :
Concernant l'Amérique précolombienne qui ne connaissait pas la roue, il faut aussi tenir en compte le fait que les chevaux et les bovins n'existaient pas sur ce continent, donc pas l'utilité de l'inventionPareil en Afrique khey.
Non
Cette situation montre que l’invention dépend toujours d’un milieu technique complexe qui rend possible l’application concrète d’un principe technique, soit pour l’Eurasie la culture des céréales nécessitant des engins de dépiquage et la présence de bovidés domestiques connus depuis de longs siècles. Ce milieu n’existait pas en Amérique. Le cas de l’absence de la roue en Afrique noire nécessite une explication d’un autre type puisque les bovidés sont présents traditionnellement sur ce continent. Nous n’avons personnellement pas de réponse à cette question.Si
Je me rappelle que l'afrique ne possède peu d'animaux(4 vs 13 )domesticable+animaux qui ne peut pas faire le taff "utile"(deplacement+agriculture....)ils en regorgeaient suffit de voir au Rwanda et dans d'autre pays
La diversité culturelle et environnementale de l’Afrique a favorisé un grand nombre de schémas d’adoption de l’élevage dont nous n’avons aujourd’hui encore qu’une compréhension limitée. Cet article présente un rapide tour d’horizon des données archéozoologiques et paléogénétiques actuellement disponibles sur la question et tente de dégager quelques conclusions générales sur le début de la domestication animale et son impacts sur les sociétés qui ont occupées les différentes régions du continent durant l’Holocène.
Je viens de verifier+j'etais déjà initié aux sujet(des économistes et des hommes si tu connais) et je te laisse t'informer...
une charette a bras ou des brouette pour la construction ? c'est pas utile non plus