Messages de AmiralSatan

Le 15 mars 2021 à 12:21:16 HepadBan101Fois a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:20:28 AmiralSatan a écrit :
Ce qui est terrifiant c'est qu'une grande partie des français ne s'informe tout simplement pas et donc sont anti nuke, et encore plus terrifiant certains s'informent mais ne comprennent rien aux réalités de ce monde et reste anti nuke.

Ce qui est terrifiant c'est de savoir qu'ils ont le droit de vote

Les français sont de + en + pro nuke, donc ça va mieux. En tout cas en 2022 je voterais pour le candidat pro nuke au second tour, et c'est pas Macron c'est sur.

Le 15 mars 2021 à 12:20:01 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:14:08 Eirton a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:14 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.

LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.

Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.

Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.

En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.

Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus.. négatifs pendant une courte période en 2020 !

Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)

Ceci. L'indépendance énergétique du nucléaire c'est peut-être la plus grosse escroquerie.

En situation de guerre, la France qui s'arrête car plus d'uranium livré. A côté les éoliennes et les panneaux photovoltaïques continueront de produire de l'électricité, mais problème on en a pas en France.

Et on a les matériaux pour fabriquer à 100 % des enr made in France ?

Une fois installées elles ne dépendent plus du pays d'importation déjà, ce qui est pas mal. Elles ne dépendent pas d'importations continues d'uranium pour fonctionner.

Autrement on a que dalle en industries en France, même des masques on ne sait pas en faire donc bon. Bien sûr qu'il fallait se doter d'une industrie de renouvelables de pointe 100% made in France.

Elles nécessitent une énergie pilotable en complément trisotin. Et vu leur durée de vie lamentable comparé au nucléaire on serait constamment sous la coupe des chinois.

Le 15 mars 2021 à 12:16:13 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:14:51 GnomeDeter6 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:14 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.

LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.

Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.

Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.

En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.

Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus.. négatifs pendant une courte période en 2020 !

Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)

Ceci. L'indépendance énergétique du nucléaire c'est peut-être la plus grosse escroquerie.

En situation de guerre, la France qui s'arrête car plus d'uranium livré. A côté les éoliennes et les panneaux photovoltaïques continueront de produire de l'électricité, mais problème on en a pas en France.

On a pas non plus le fer pour fabriquer des éoliennes, ni les terres rares pour faire des panneaux solaires.
Je crois qu'avec le nucléaire, l'équivalent en volume d'une canette de coca d'uranium permet de produire l'énergie d'un foyer français pendant 1 an. On a des stocks et donc de l'énergie pour longtemps.

Et vu la diversité des pays qui ont des minerai radioactif il faudrait un embargo pour qu'on puisse plus en acheter. Et ça semble difficile de mettre un embargo sur un pays qui dispose de l'arme nucléaire (la boucle est bouclée).

On a vendu la technologie des turbines aux américains en plus, donc arrêtez avec cette histoire d'indépendance du nucléaire, c'est un fantasme

Oui ce fut une erreur, et des projets de rachat sont déjà en marche. Le reste est toujours sous notre contrôle. Et en plus le projet ITER est en Provence.

Le 15 mars 2021 à 12:16:28 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:08:03 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:06:27 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:35 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.

Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.

Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.

Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.

Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.

Le nucléaire permet d'avoir de l'électricité française, pas cher, propre et d'être indépendant énergétiquement.
Mais pour les insoumis c'est ringard, faut plutôt raser des forets pour installer des moulins de ferraille intermittents (fabriqués en Chine et donc d'être dépendants) géants plantés dans du béton et rouvrir des centrales à charbon pour compenser.

C'est une sacrée vision du progrès

C'est marrant que tu parle de raser des forêts car c'est exactement le but de la visite de Bruno le Maire au Kazakhstan en 2018 : faire pression sur le gouvernement Kazakh pour raser une forêt protégée afin qu'Orano puisse exploiter de l'uranium
https://m.reporterre.net/Pour-exploiter-l-uranium-kazakh-Orano-va-raser-une-foret-protegee

Idem pour les mines de Retortillo en Espagne

Le rapport avec la production d'énergie en France je te prie ?
Tant qu'à faire de l'HS, je te parle des hydroliennes qui affectent la vie des palourdes dans le trou du cul du monde

La production d'énergie nucléaire dépend des importations d'uranium le génie. Si les pays producteurs d'uranium comme le Kazakhstan décident de plus nous en livrer ta petite centrale elle s'arrête.

El famoso indépendance énergétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

A côté de ça les ENR une fois en place continuent de tourner elles rendent le pays réellement indépendant.

Toute matière première vient de l'étranger, et y'a pas que le Kazakhstan.

Les ENR sont faites avec les terres rares chinoises de une. Ensuite elle nécessite forcément un complément pilotable, charbon/pétrole/gaz/nucléaire, dont tout vient de l'étranger aussi. L'Allemagne a besoin du gaz russe + du nucléaire français, exceptionnel leur choix environnemental.

Dans tous les cas, la matière première n'est pas française. Or le nucléaire est la filière la plus maitrisée en matière de souveraineté, c'est factuel.

Le 15 mars 2021 à 12:15:36 Vallerand2 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:10:30 FautLireUnPeu a écrit :
Mélenchon c'est un naufrage moral et humain depuis 2017, entre crises d'hystérie et drague islamiste.

Là il essaye de grapiller des voix chez les verts. Il s'est trompé de stratégie non stop depuis 4 ans, il finira en-dessous de 5%.

Les écolos ont malheureusement de chance de gratter des voix en 2022 parce qu'ils sont arrivés à en obtenir pas mal pour les municipales de 2020, les Européennes de 2019 et là je me demande ce que ça va être avec les régionales en juin.

De toute façon, ceux qui votent pour eux sont soit des babacools, soit des personnes ne maîtrisant pas du tout les questions énergétiques, soit sont des gamins qui suivent depuis ses débuts les Marche pour le Climat

Non ce sont surtout les bourgeois qui veulent trois arbres en plein Paris tout en prenant l'avion 6 fois par an et se contrefoutent des répercussions globales.

Le 15 mars 2021 à 12:12:38 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:04:44 Attardechet a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:01:32 Parieurfou2037 a écrit :
Arrêtez de surestimer les français, je suis persuadé que la majorité des gens de ce pays pensent sérieusement que le nucléaire est une énergie polluante

C'est le cas, les Français préfèrent le gaz au nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615806231-evfus6mxyauvwpm.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615806239-evfurldxiaci6rx.png

Et puis environ 80% des Français pensent que le nucléaire émet beaucoup de CO2 (je retrouve plus la source, je crois que c'était une étude Ifop)

C'est le cas quand tu prends en compte l'ensemble du cycle, importation de l'uranium, maintenance des sites, enfouissement des déchets à 500m de profondeur dans un trou avec des km de galleries. Tout cela produit énormément de CO2 donc même le truc "décarboné" là c'est du pipo absolu.

L'ensemble de la filière est pris en compte, donc non. Toutes les grandes institutions, GIEC compris, le disent. Même les opposants. Et même si le calcul est trop optimiste, c'est toujours 10 fois moins carboné que le reste.

Le 15 mars 2021 à 12:10:33 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:09:36 HepadBan101Fois a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:09:07 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:42 KheyRoyaliste14 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:06:27 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:35 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.

Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.

Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.

Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.

Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.

Le nucléaire permet d'avoir de l'électricité française, pas cher, propre et d'être indépendant énergétiquement.
Mais pour les insoumis c'est ringard, faut plutôt raser des forets pour installer des moulins de ferraille intermittents (fabriqués en Chine et donc d'être dépendants) géants plantés dans du béton et rouvrir des centrales à charbon pour compenser.

C'est une sacrée vision du progrès

C'est marrant que tu parle de raser des forêts car c'est exactement le but de la visite de Bruno le Maire au Kazakhstan en 2018 : faire pression sur le gouvernement Kazakh pour raser une forêt protégée afin qu'Orano puisse exploiter de l'uranium
https://m.reporterre.net/Pour-exploiter-l-uranium-kazakh-Orano-va-raser-une-foret-protegee

Idem pour les mines de Retortillo en Espagne

Donc si dans les deux cas on doit déforester, mais qu'avec le nucléaire on peut être indépendants et avoir plus d'énergie et pour moins cher, quels sont les arguments en faveur de l'arrêt du nucléaire ?

Indépendant alors que la mine est au Kazakhstan ?
Tu m'explique la notion d'indépendance, car on n'a pas la même vision manifestement.
Si demain le Kazakhstan veut nous foutre dehors, il le fera. Et les russes et la Chine seront ravis de l'aider.

Y a le Canada et le Nigéria sinon.

J'ignorais que le Canada et le Nigeria étaient français, merci pour l'info

C'est Canada et Niger, y'a aussi l'Australie entre autre. Des pays sur, 2 proches alliés + pays développés, et un qui est sous contrôle français. Mais c'est une meilleure idée de se jeter dans les bras de la Chine, merci le génie

Le 15 mars 2021 à 12:09:07 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:42 KheyRoyaliste14 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:06:27 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:35 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.

Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.

Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.

Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.

Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.

Le nucléaire permet d'avoir de l'électricité française, pas cher, propre et d'être indépendant énergétiquement.
Mais pour les insoumis c'est ringard, faut plutôt raser des forets pour installer des moulins de ferraille intermittents (fabriqués en Chine et donc d'être dépendants) géants plantés dans du béton et rouvrir des centrales à charbon pour compenser.

C'est une sacrée vision du progrès

C'est marrant que tu parle de raser des forêts car c'est exactement le but de la visite de Bruno le Maire au Kazakhstan en 2018 : faire pression sur le gouvernement Kazakh pour raser une forêt protégée afin qu'Orano puisse exploiter de l'uranium
https://m.reporterre.net/Pour-exploiter-l-uranium-kazakh-Orano-va-raser-une-foret-protegee

Idem pour les mines de Retortillo en Espagne

Donc si dans les deux cas on doit déforester, mais qu'avec le nucléaire on peut être indépendants et avoir plus d'énergie et pour moins cher, quels sont les arguments en faveur de l'arrêt du nucléaire ?

Indépendant alors que la mine est au Kazakhstan ?
Tu m'explique la notion d'indépendance, car on n'a pas la même vision manifestement.
Si demain le Kazakhstan veut nous foutre dehors, il le fera. Et les russes et la Chine seront ravis de l'aider.

L'indépendance c'est sur la construction et la maitrise de la filière, aucun pays n'est indépendant sur les matières premières, et l'uranium vient de pays sur en back up, comme le Canada ou l'Australie, alors que la Chine peut bien plus facilement couper les terres rares.

Sans compter que l'aboutissement du nuke sera la fusion qui nécessitera même plus d'uranium

Même le pire accident nucléaire de l'histoire c'est pas un dixième des morts du charbon par an, ou de la rupture d'un barrage.

Même en cas d'attentat destructeur (peu probable) les conséquences seraient limitées

Le 13 mars 2021 à 18:37:07 69tahiakabylie_ a écrit :

Le 13 mars 2021 à 18:35:30 FrotteurRER-B a écrit :

Le 13 mars 2021 à 18:33:53 69tahiakabylie_ a écrit :

Le 13 mars 2021 à 18:32:56 AmiralSatan a écrit :

Le 13 mars 2021 à 18:31:05 69tahiakabylie_ a écrit :

[18:29:05] <CharlesTombeur4>

Le 13 mars 2021 à 18:25:34 69tahiakabylie_ a écrit :

[17:51:36] <Asuna_Yuki>
Empire FR

Québec :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615654276-resize.jpg

Louisiane :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615654286-1-baton-rouge-louisiane-4511.jpg

mais bien tenté l'op

Québec /=/ France

Louisiane française /=/ Louisiane américaine

C'est quoi alors si ce n'est pas la France ?

La France a une impact minime au Québec, fin c'est même pas tout à fait "la France" c'est un groupe de français

Et là Louisiane française a duré très peu de temps, la France a jamais développé ces terres

Les implantations des villes c'est la France, et ce qui importe dans une colonisation c'est pas le pouvoir politique, mais le peuple en place. Même coupé du gouvernement français, ce sont les français qui ont continué le développement de la colonie.

La colonisation c'est une implantation démographique et foncière, elle n'a pas forcément besoin d'un pouvoir politique dirigeant. Les premiers colons anglais fuit le pouvoir britannique justement.

Et aujourd'hui le remerciement c'est que les USA crachent continuellement sur la France et parlent anglaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est discutable
les américains sont émerveillés devant la Patrouille de France chaque année
c'est pas qu'ils nous aiment ou détestent, il sont indifférent pour la plupart ils ne connaissent rien de la France

C'est subtile mais les USA taclent souvent la Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

je parle pas de l'américain moyen mais du pays en lui mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Les Etats-Unis taclent absolument tout le monde en même temps, la France un peu plus car c'est une combinaison de la honte qu'on leur a infligé en 2003 + le fait qu'ils supportent pas notre puissance historique qui leur a accordé leur indépendance.

Le 13 mars 2021 à 18:33:53 69tahiakabylie_ a écrit :

Le 13 mars 2021 à 18:32:56 AmiralSatan a écrit :

Le 13 mars 2021 à 18:31:05 69tahiakabylie_ a écrit :

[18:29:05] <CharlesTombeur4>

Le 13 mars 2021 à 18:25:34 69tahiakabylie_ a écrit :

[17:51:36] <Asuna_Yuki>
Empire FR

Québec :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615654276-resize.jpg

Louisiane :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615654286-1-baton-rouge-louisiane-4511.jpg

mais bien tenté l'op

Québec /=/ France

Louisiane française /=/ Louisiane américaine

C'est quoi alors si ce n'est pas la France ?

La France a une impact minime au Québec, fin c'est même pas tout à fait "la France" c'est un groupe de français

Et là Louisiane française a duré très peu de temps, la France a jamais développé ces terres

Les implantations des villes c'est la France, et ce qui importe dans une colonisation c'est pas le pouvoir politique, mais le peuple en place. Même coupé du gouvernement français, ce sont les français qui ont continué le développement de la colonie.

La colonisation c'est une implantation démographique et foncière, elle n'a pas forcément besoin d'un pouvoir politique dirigeant. Les premiers colons anglais fuit le pouvoir britannique justement.

Et aujourd'hui le remerciement c'est que les USA crachent continuellement sur la France et parlent anglaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais les USA sont pas une ancienne colonie française Y'a juste la Louisiane qui a gardé certaines racines, c'est tout. Le peuple français en Amérique il est concentré au Québec, qui est encore aujourd'hui un El Dorado qui essaye juste de pas succomber à l'invasion migratoire et à la culture anglosaxonne qui ont ruiné l'Europe.

Le 13 mars 2021 à 18:31:05 69tahiakabylie_ a écrit :

[18:29:05] <CharlesTombeur4>

Le 13 mars 2021 à 18:25:34 69tahiakabylie_ a écrit :

[17:51:36] <Asuna_Yuki>
Empire FR

Québec :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615654276-resize.jpg

Louisiane :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615654286-1-baton-rouge-louisiane-4511.jpg

mais bien tenté l'op

Québec /=/ France

Louisiane française /=/ Louisiane américaine

C'est quoi alors si ce n'est pas la France ?

La France a une impact minime au Québec, fin c'est même pas tout à fait "la France" c'est un groupe de français

Et là Louisiane française a duré très peu de temps, la France a jamais développé ces terres

Les implantations des villes c'est la France, et ce qui importe dans une colonisation c'est pas le pouvoir politique, mais le peuple en place. Même coupé du gouvernement français, ce sont les français qui ont continué le développement de la colonie.

La colonisation c'est une implantation démographique et foncière, elle n'a pas forcément besoin d'un pouvoir politique dirigeant. Les premiers colons anglais fuit le pouvoir britannique justement.

Le 13 mars 2021 à 18:27:50 69tahiakabylie_ a écrit :

[18:26:10] <XxxpazxxxV22>

Le 13 mars 2021 à 18:20:00 PincheCabron a écrit :
La conclusion cest que la France a tellement mal géré ces colonies, qu'aujourd'hui les descendants en payent le prix avec des fils d'immigrés de ces ex-colonies qui detestent la France,des pays comme l'Algérie qui ont une crise identitaire à cause de la France, regardez juste au Sénégal, on fait une manif et accuse la France et on casse tout ce qui est français etc

L'UK n'a pas ce problème au contraire ils ont le commonwealth

Ils ont exactement la meme chose en pire va voir Londres pour voir que des nigeriens et des pakistanais qui detestent l'ukhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493215995-17097.jpg

Les anglais ont foutu le boxon en Inde effectivement

De toute façon la colonisation c'est de la merde, ça fonctionne pas

Les états Unis, le Canada etc pourquoi ça a fonctionné ? Parce que ce sont pas des autochtone ce sont des descendent de colons qui ont remplaced les aborigènes, les amérindiens donc forcément les relations sont bonne dans le Commonwealth avec eux

Non la vraie colonisation, qui est une implantation démographique et foncière, marche, ce sont justement les vraies colonies, comme les USA/Canada/Australie qui fonctionnent, car c'est le peuple colon riche et puissant qui recrée le même système ailleurs c'est tout.

En revanche les "colonisations" africaines ou asiatiques c'est juste des systèmes hybrides entre le protectorat et l'Empire ou la puissance coloniale essaye de convertir tout un peuple à un système économique et culturel différent, là c'est quasiment impossible.

Le 13 mars 2021 à 15:55:49 newfag113701 a écrit :
Oui, heureusement qu'en France personne ne pense comme ça

La défense de la liberté d'expression l'a quand même emporté ses derrières années. Dans les pays anglo-saxons la soumission est totale.

Le 28 février 2021 à 13:28:38 1valentin a écrit :
Ça crache sur biden au lieu de cracher sur trump qui ferme les yeux sur un assassinat pour pas froisser les princes saoudiens

Oui oui c'est juste par soumission envers les "princes saoudiens" Les experts du FF qui découvrent la géopolitique

Le 11 mars 2021 à 19:04:39 GolemDeepState a écrit :

Ça crache sur biden au lieu de cracher sur trump qui ferme les yeux sur un assassinat pour pas froisser les princes saoudiens

Ils ne réfléchissent pas aux actes les petits bras

Si trump le fait —-> il a raison
Si biden le fait —-> il a tort c’est un abruti

Le rapport ? Trump avait raison de fermer les yeux, il est anti interventionniste, c'est pas à lui de s'occuper des affaires internes de l'AS, aussi horribles soient-elles. La France fait exactement pareil d'ailleurs, notre politique moyen-orientale c'est le soutien quasi inconditionnel aux régimes militaro-traditionnels de Sissi et Ben Salman contre les Frères musulmans.

Le 11 mars 2021 à 18:39:56 govked a écrit :
de même que Hiroshima et Nagasaki, parfaitement habitables aujourd'hui, alors qu'on nous explique que les radiations sont sensées perdurer durant des milliers d'années, CIRCULEZ

Les radiations sont partout, une légère variation n'est pas forcément dangereuse pour la vie, la preuve avec Fukushima. Vous savez que la profession la plus irradiée au monde ce sont les personnels aériens ? Bien plus que les travailleurs en centrale nucléaire ?

Le 11 mars 2021 à 18:33:37 Jean-luc_M7 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 18:32:58 [[[[[collax a écrit :
Les japonais ont bien géré la crise.
Le nucléaire est l'énergie la plus safe n'en déplaise aux ignares mélenchonistes

Vivement qu'une vieille centrale française explose et que tu te choppes un cancer de la thyroïde, tu feras moins le malin, l'ignare facho.

Vous avez tellement aucune connaissance que votre seul souhait c'est l'accident pour dire "je l'avais dit".

Le nucléaire est l'énergie la moins meurtrière de toutes, tu fais quoi pour les autres Einstein ? Ah oui j'oubliais, la gauche écolo est juste une succursale des entreprises gazières