Messages de AmiralSatan

Le 27 février 2021 à 14:57:25 arkqn a écrit :
Je suis de gauche et je voterai LePen face à Macron si c'est le cas

T'es pas de gauche alors Einstein

Incroyable cette gauche, Macron a permis au PS de survivre en changeant de nom et il mène une politique ultra progressiste, même son soit disant libéralisme il l'a abandonnant pour de la social-démocratie à l'excès.

Les électeurs d'extrême gauche deviennent complétement lobotomisés, pour eux si le gouvernement ne se soumet pas totalement à l'islamisme et ne double pas les salaires il est directement affilié à l'extrême droite.

Le 26 février 2021 à 16:59:21 Rifson40 a écrit :
pour l'afrique et le maghreb c'est pas con réfléchis un peu

si on mène une politique de partenariat avec les pays africains cela veut dire moins d'immigration en provenance de l'afrique

mais bon vos cerveaux limités sont incapables de réfléchir

vous ne répétez que ce qu'on vous dit à la télé ou sur les sites d'extrême droite complètement daubés

Les insultes sont là mais les arguments ils sont ou ?

Le 26 février 2021 à 10:11:32 Elardagg a écrit :

Heu bien sur que si, c'est Pearl Harbor qui changera tout. Roosevelt poussait à aider l'Europe

Et la Hull note, c'est pas de l'interventionnisme?
Dans l'Atlantique il y avait déjà eu plusieurs incidents avec l'Allemagne il était clair pour tout le monde que l'entrée en guerre des États-Unis était imminente.

Ils se savaient en danger à cause de l'expansionnisme japonais, et n'envisageait une intervention qu'après une attaque directe, car déjà l'opinion publique restait très anti interventionniste. Bien sur que ça commençait a craquer depuis les années 30 vu le danger que représentait les japonais, mais une diplomatie plus apaisée de leur part aurait pu tenir les Etats-Unis éloignés bien plus longtemps.

Le 26 février 2021 à 10:10:07 MaFemmeMeHais a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:56:02 BelgianRace88 a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:54:51 MudaX6 a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:53:47 Elardagg a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:52:25 34ePseudoNoFake a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614329536-d8kg87qx4aacnua.jpg

Debunké mille fois. Ça vaut rien ce classement.

lien du debunkage ?

Il suffit d'utiliser ses neurones et réfléchir un peu. Vous avez gagné plein de batailles inutiles pour vous faire enculer à la fin (cf. Napoléon).

Sauf que Napoléon par ses actes a eu une influence incroyable sur la géopolitique européenne
Rien que le fait qu'il ait détruit à lui tout seul le Saint Empire Germanique, pourtant présent depuis le Moyen-Age et ayant dominé assez largement en Europe pendant des siècles c'est un truc de dingue
Éteindre la Prusse en quelques semaines alors que c'est considéré comme la plus grande puissance militaire de l'époque
Le fait que tout ça se soit passé après les guerres révolutionnaires qui étaient censées détruire le pays et la Révolution alors que la France est à 1 vs toute l'europe

Ce que les gens comprennent c'est que Napoléon a été tellement un stratège exceptionnel et puissant que sa chute était obligatoire car toute l'Europe a été terrifié. C'est pour ça que des dirigeants moins bon ont pu en 30 ans de règne agrandir la France plus que lui car ils étaient bien moins inquiétants.

Napoléon est juste le symbole du fait que la puissance absolue dans les relations internationales est néfastes, et qu'un acteur moins puissant peut avoir bien plus de marge de manœuvre.

Le 26 février 2021 à 10:04:42 Elardagg a écrit :

Non non les alliés ont juste aidé la Chine a émerger en 40 pour en faire une armée capable de battre le Japon

Ah oui, donc les Chinois n'ont jamais acheté de vaisseaux aux Allemands, Britanniques et il y a jamais eu de missions militaires comme au Japon ?
Dommage, c'est faux hein.

Hein ? Je te dis que si y'a eu des relations entre la Chine et l'Europe qui les a aidé a émerger.

+ Regarde notamment l'histoire fascinante de Homer Lea un américain "nain" partie en Chine en tant que conseiller stratégique, devenu héros chinois et général, enterré la bas.

Le 26 février 2021 à 10:03:18 Elardagg a écrit :

alors qu'ils étaient anti-interventionnistes

En 1941, ils étaient tout sauf anti-interventionniste hein.

Heu bien sur que si, c'est Pearl Harbor qui changera tout. Roosevelt poussait à aider l'Europe, et il a du faire passer tout un tas de lois compliquées et ambigues pour vendre des armes aux britanniques sans opposition.

Pour l'anecdote dans les années 30, un avion militaire ricain s'est crashé en Californie, et parmi les morts y'avait un officier français. Du coup la presse a découvert que la France voulait acheter des avions aux ricains pour préparer la guerre, ce qui a créé un scandale car le gouvernement avait rompu sa tradition anti interventionniste.

Le 26 février 2021 à 10:01:16 Elardagg a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:59:48 secetpasnerveux a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:58:59 Elardagg a écrit :

et leur émergence n'est du qu'à leur formation par des officiers français, allemands et américains qui leur ont fourni des armes.

C'est un peu simpliste. S'il suffisait de filer des armes pour aucun pays se développe...

"du qu'à leur FORMATION"

C'est vraiment grave votre incapacité à lire ici

Même, des missions militaires tu en as eu dans des tas de pays, dont la Chine. Ça n'en a pas fait une grande puissance.

Non non les alliés ont juste aidé la Chine a émerger en 40 pour en faire une armée capable de battre le Japon et de connaître un développement fou jusqu'à aujourd'hui.

C'est les pays qui ont suivi l'exemple européen en termes de "puissance" qui réussissent.

Le 26 février 2021 à 09:58:59 Elardagg a écrit :

et leur émergence n'est du qu'à leur formation par des officiers français, allemands et américains qui leur ont fourni des armes.

C'est un peu simpliste. S'il suffisait de filer des armes pour aucun pays se développe...

La discipline japonaise les a aidé. Mais sinon c'est un pays qui s'est toujours exclu de l'histoire par une trop grande rigueur morale, ce qui les a sabordé durant la 2GM aussi. Les britanniques en comparaison ont vite compris que leur avenir passerait par la mer. Le Japon l'a compris trop tard, et a essayé de réaliser son impérialisme contre les ricains alors qu'ils étaient anti-interventionnistes, faut vraiment être con

Le 26 février 2021 à 09:56:02 BelgianRace88 a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:54:51 MudaX6 a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:53:47 Elardagg a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:52:25 34ePseudoNoFake a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614329536-d8kg87qx4aacnua.jpg

Debunké mille fois. Ça vaut rien ce classement.

lien du debunkage ?

Il suffit d'utiliser ses neurones et réfléchir un peu. Vous avez gagné plein de batailles inutiles pour vous faire enculer à la fin (cf. Napoléon).

Analyser l'histoire que par l'issue d'une guerre, ça m'étonne pas venant d'un belge

+ Rappelle moi ou était la Belgique entre 1799 et 1815 ? Ah oui c'était un département français, donc vous c'est toi le génie.

PS : je pige pas comment vous pouvez avoir la rage contre la France car c'est les britanniques qui vont ont empêché de faire partie de la nation la plus glorieuse de l'histoire, pour aujourd'hui être un des pays lui plus humilié du monde et haït par vos "compatriotes" flamands. Mais continuez à croire que l'ennemi c'est les français, alors que si tout s'effondre on sera les seuls a vous accepter

L'histoire du Japon ce sont des guerres intestines selon un code militaire dépassée, et leur émergence n'est du qu'à leur formation par des officiers français, allemands et américains qui leur ont fourni des armes. Ils sont la première armée asiatique à battre un pays européen (les russes) mais c'est tout, ensuite ils ont été complétement cons en agressant les ricains et à partir de là se sont fait ouvrir.

+ comparer la guerre aéronavale et d'archipel du Pacifique aux invasions terrestres en Europe, faut vraiment être débile.

Le 26 février 2021 à 09:44:26 Dracaufenouil a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:33:26 EREN_DETER77 a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:32:09 TintinNormalien a écrit :

Le 26 février 2021 à 09:28:50 EREN_DETER77 a écrit :
ça inquiète personne ? vous êtes au courant que plus ils injectent leurs monnaies, moins l'argent dans votre compte bancaire à de la valeurs ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614327914-1495026779-jesusenfant.png

C'est pas l'inverse ?
Plus tu injectes une certaine monnaie moins elle a de valeur et comme nos comptes sont en euros eux vont stagner non ? Après je sais pas comment est décidé le prix de l'euro par rapport au prix du dollar et j'y connais rien en économie...

il me semble que l'euro est indexé sur le dollars, toutes les ressources dans le monde s'achètent avec du dollars américain

Au contraire, si la valeur du dollar chute, c'est mieux pour nous.
Eux si leur monnaie vaut rien quand ils voyagent à l'étranger ils perdent en pouvoir d'achat, alors que nous comme on à une monnaie plus forte si on voyage à l'étranger avec le taux de change on devient "riche".

Si le dollar chute, on à théoriquement plus de dollar qu'eux si on va chez eux.

Sauf que c'est la logique du pouvoir d'achat que t'as là, donc non c'est une mauvaise chose vu que la priorité c'est l'export et la croissance. Vaut mieux une monnaie faible pour la France, afin qu'elle puisse exporter et que la population consomme français. C'est justement parce que l'euro est trop fort pour nous contrairement à l'Allemagne et on s'est désindustrialisé.

Mais tranquille les experts bourgeois sont contents car ils vont payer leur hôtel à Miami moins cher

Le 26 février 2021 à 09:48:10 Scarlett-V1 a écrit :

Le 25 février 2021 à 22:37:09 HepadBan95Fois a écrit :
Arrivée de fragiles imminente

Rien à voir avec la fragilité, être un alpha, c'est surtout savoir se faire respecter sans être violent avec les plus faibles celestins.

Ok sauf que là c'est autant médiatisé que la gamine de 13 ans tuée dans une rixe de bandes y'a une semaine. Les mêmes qui hurlent contre les chasseurs par idéologie sont ceux qui ensuite défendent la justice laxiste pour des crimes 10 fois pires.

Le 25 février 2021 à 10:27:32 ----[N]---- a écrit :

Le 25 février 2021 à 10:23:14 AmiralSatan a écrit :
LREM n'a pas montré grand chose de réellement libéral, donc pour moi le cœur est la baisser de la pression fiscale et de la réglementation. Et la suppression des fonctionnaires inutiles et de la bureaucratie.

En revanche ya eu une gestion neoliberal en affaiblissant le rôle de l'état dans le peu de secteur ou ça fonctionnait bien, comme le projet hercule, alors quindirectement ils continuent une politique non libérale avec les subventions aux ENR.

A cela s'ajoute leur défense du libre echangisme européen.

En gros on dirait qu'ils choisissent constamment le pire du "libéralisme", ce qui dure depuis mitterrand

Oui donc en gros le programme de Fillon

Fillon a été détruit en tant que personne, mais son programme a tout de même réuni 20% de français, et ce, alors qu'il avait ses affaires sur le dos. Sans celles-ci, on parlait déjà de son élection.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi personne à droite ne choisit de reprendre ce programme, au lieu de se focaliser sur des histoires d'immigration dont tout le monde se fout en dehors de certaines banlieues.

Bah non justement Fillon était un libéral plus classique, très éloigné de macron.

Et non aujourd'hui l'économique n'est plus prioritaire, c'est d'abord le modèle culturel, national, migratoire et sécuritaire qui doit être revu d'urgence, avec bien sur la question de la souveraineté. Sans compter le domaine écologique avec la priorité nucléaire.

Tout ça son des préalables a toute politique économique

LREM n'a pas montré grand chose de réellement libéral, donc pour moi le cœur est la baisser de la pression fiscale et de la réglementation. Et la suppression des fonctionnaires inutiles et de la bureaucratie.

En revanche ya eu une gestion neoliberal en affaiblissant le rôle de l'état dans le peu de secteur ou ça fonctionnait bien, comme le projet hercule, alors quindirectement ils continuent une politique non libérale avec les subventions aux ENR.

A cela s'ajoute leur défense du libre echangisme européen.

En gros on dirait qu'ils choisissent constamment le pire du "libéralisme", ce qui dure depuis mitterrand

Le 24 février 2021 à 17:52:01 BaronDuBitcoin a écrit :

Le 24 février 2021 à 17:46:43 PiouPiouL2 a écrit :

Le 24 février 2021 à 16:01:22 ThousandSons a écrit :
Et les usa vont encore perdre

Plus grande flotte navale au monde j'aimerais bien savoir comment

Ils peuvent littéralement prendre plusieurs pays en même temps avec plusieurs flottes

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Même avec leur flotte ils ne pourraient pas envahir la Chine et inversement...

Et faut pas oublier que la Chine est en train de construire une immense flotte, d'ailleurs elle est aujourd'hui celle qui comporte le plus de navire et c'est 4 dernières années ils ont construit l'équivalent de la flotte Française en tonnage.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

L'objectif n'est pas du tout une invasion, sans compter que même les pays que les USA peuvent envahir ils ne le feront pas à cause des échecs constant de la contre insurrection.

Le but c'est juste d'être capable de gagner une bataille aéronavale dans le cas d'une invasion chinoise de Taïwan.

Le 24 février 2021 à 17:40:46 ZemmourRyssen a écrit :

Le 24 février 2021 à 17:28:07 ExpIosionDePets a écrit :
Il faut anéantir le Parti communiste chinois.

Non un vrai nationaliste soutient de tout son cœur la Chine.

Au sens stricte évident que non guignol. Le projet communiste est foncièrement impérialiste et antinational. Contrairement aux ricains (qui ne sont pas impérialistes au sens stricte) et qui ont quitté tous les pays qu'ils ont occupé post 2GM, pays qui sont devenus des puissances mondiales avec des politiques nationalistes s'ils le souhaitent, comme le Japon où l'Allemagne

Le 24 février 2021 à 10:41:24 jahtaryy a écrit :

Le 24 février 2021 à 10:36:48 AmiralSatan a écrit :

Le 24 février 2021 à 10:34:58 jahtaryy a écrit :

Le 24 février 2021 à 10:33:57 AmiralSatan a écrit :

Le 24 février 2021 à 10:31:01 0x100 a écrit :
Enfin je veux dire il y a comme assez de preuves scientifiques qui montrent que ca part en couilles non ?

En quoi EELV/la gauche écolo lutte contre le réchauffement ? En quoi prennent ils en compte l'humain ? En quoi défendent t-il les technologies nécessaires à la mise en place d'un modèle écologique sans l'accroissement de la pauvreté et la perte de puissance ? En quoi leur projet s'inscrit il dans une vision mondiale ou la France n'a qu'une part infime dans le déclin écologique ?

L'écologie ne se résume pas à EELV

Le but de ce topic c'est de critiquer l'idéologie écolo donc le premier représentant c'est eux. Le duel politique de notre génération c'est entre EELV/RN (on le voit dans les intentions de vote des jeunes), et c'est justement la propagande écologiste scolaire qui a conduit à ça, les électeurs n'ont aucun projet crédible écologique, donc vote pour le parti qui s'affiche comme tel.

Tu ne vois pas les choses pas très loin toi, il y a pas que le vote d'un partis qui compte
Des ZADs se créent, tu as de plus en plus d'association qui lutte pour l'écologie, de fermes agroécologiques, des mouvement de reforestation, etc
Il y a tout un mouvement qui s'accroit et se dirige vers plus d'écologie sans se limiter à un parti politique

- Les ZAD n'ont aucun impact écologique, et à l'inverse ont un impact économique néfaste. Quand est il de la ZAD de Bure qui est contre le projet nucléaire décarboné ? C'est écolo là ?
- Les assos style Greenpeace pro gaz ?
- Les fermes "agroéco" et autre bullshit qui sont défendus par les citadins qui ne comprennent pas l'utilité des technologies pour la production agricole et l'augmentation des rendements qui en plus de nourrir plus de monde, pollue moins. Je parle même pas des combats ridicules anti OGM et anti nécotinoides sur les betteraves.
- La reforestation est débile, surtout en France où on a bien plus de forêt qu'avant, et les 3/4 des réforestations sont artificielles et n'apportent aucun avantage à la biodiversité, recréer une fôret cohérente étant extrêmement difficile

Autre ineptie de propagande ?

Le 24 février 2021 à 10:38:45 0x100 a écrit :

Le 24 février 2021 à 10:33:57 AmiralSatan a écrit :

Le 24 février 2021 à 10:31:01 0x100 a écrit :
Enfin je veux dire il y a comme assez de preuves scientifiques qui montrent que ca part en couilles non ?

En quoi EELV/la gauche écolo lutte contre le réchauffement ? En quoi prennent ils en compte l'humain ? En quoi défendent t-il les technologies nécessaires à la mise en place d'un modèle écologique sans l'accroissement de la pauvreté et la perte de puissance ? En quoi leur projet s'inscrit il dans une vision mondiale ou la France n'a qu'une part infime dans le déclin écologique ?

Sur ce point je suis d'accord, la politique écologie est hypocrite, je te parle du reste par exemple les rapport du GIEC tu y crois ou pas ?

Pas au chiffre près, vu qu'il change tout le temps. Le constat climatique ? oui. C'est tout ce qu'il faut savoir, à partir de là on fait ce qu'on peut, et la France est déjà un excellent élève. D'ailleurs le GIEC souvent brandis par la gauche défend lui même que le combat contre le changement climatique ne peut se faire qu'avec le nucléaire.