Messages de TeddyDaniels_

Le 26 février 2022 à 09:35:41 :
Vivre comme un animal pour vaincre la dépressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Sah quel conseilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

C'est pas vivre comme un animal, je le vois pas comme ça

Le 26 février 2022 à 09:33:26 :
Et quand l'instant présent pue la merde on fait quoi?

Il faut savoir l'affronter, on cherche toujours à repousser une situation inconfortable, et c'est normal, mais plus on l'accepte, plus on s'adapte, mieux on y fait face.

Le 26 février 2022 à 09:32:05 :
gneugneugneu je suis déprimé ouin ouin OUINNNNNNNNNNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/6/1569666717-1506968479-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/6/1569666717-1506968479-image.png

La dépression c'est pas un caprice de bobo qui touche 1% de la population mon petit gars

Vivre au jour le jour.

C'est pas une phrase jetée en l'air comme ça, c'est une véritable philosophie de vie que l'on retrouve dans le bouddhisme tibétain et qui vous fera rentrer dans un autre état psychologique.

Ne vous inquiétez pas, il n'y a pas besoin d'enseignement particulier, c'est de la pure mise en pratique.

Il y a plusieurs facteurs liés à la dépression, mais les éléments déclencheurs sont quasiment tous d'origine sociale.

En vivant au jour le jour, c'est comme si c'était le dernier. Chaque rencontre, chaque discussion, chaque corvée, chaque repas, chaque exercice ; vous devez les vivre au moment présent, sans vous soucier du futur, ni repensé au passé.

Bien sûr c'est relatif, il faut bien se soucier du futur et repensé au passé pour certaines choses importantes, mais attention à ne pas trop se focaliser dessus.

Ça ne se fait pas du jour au lendemain mais petit à petit. Vous n'en serez même pas conscient car vous aurez pris l'habitude

C’est pour un amihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/2/1624990229-praudmu2.png

J’exclus d’office le motif "problème personnel" sinon c’est trop facile et fort suspecthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/2/1624990229-praudmu2.png

Le 20 février 2022 à 23:59:56 :
Bref, sinon soyons sérieux, si à son âge il lit Zemmour au lycée et chouine avec étonnement de ces conséquences c'est qu'il a probablement de sévères lacunes d'appréhension interpersonnelle et de sociologie

CECI

Le 20 février 2022 à 23:33:04 :

Le 20 février 2022 à 23:32:24 :
Je comprends rien, elle est rester coincé sous la roue pendant 800 mètres ? Ils l'ont percuté à 1000 km/h et elle a fait un saut de 800 mètres ?

Elle a trainé la voiture à la seule force de ses bras sur 800 mètres

Je te jure clé je troll pas, à chaque fois que j'entends "traîné sur des centaines/dizaines de mètres" je me pose la question.

Le 01 février 2022 à 16:35:33 :
C'est quoi cette approche de puceau.
Là philosophie ne "sert" pas à ceci ou cela. Elle est la catégorie reine permettant à ta réflexion de s'approfondir à l'infini, induite par une globalité de toutes les disciplines, scientifiques, théologiques, morales, esthétiques.... Bref l'important dans la philosophie ne sont pas les questions comme tu le crois, mais les grandes réponses.
Mais pour ça il faut se taper les auteurs incontournables, Aristote, Spinoza, Descartes, Kant, Hegel, Marx....
Et pour ça il faut un qi assez élevé.

Pour toi la philosophie est élitiste.

Le 01 février 2022 à 16:25:10 :

Le 01 février 2022 à 16:24:02 :

Le 01 février 2022 à 16:18:38 :

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

Ahiii faux, la philosophie connait une progression, et il y a une vérité au bout (pour moi Heidegger), seuls ceux qui ne sont pas allé au bout disent le contraire.

Je ne crois pas au progrès philosophique, les mêmes questions existentielles sont débattues depuis toujours, et le seront encore, comme la peine de mort, qui j'en suis sûr et certain reviendra. Et je pense qu'un jour on aura fait tout le tour et qu'il n'y aura plus que des sous-genres de doctrines.

Pourtant même encore aujourd'hui il y a des doctrines originale qui naissent ! Comme la pensée de Tolle par exemple.

Je parle sur le long terme.

Le 01 février 2022 à 16:20:35 :

Le 01 février 2022 à 16:17:21 :

Le 01 février 2022 à 16:12:13 :

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

C'est dommage, car la philosophie, au même titre que les autres sciences humaines, est une source intarissable. Tu peux faire une pause et reprendre plus tard : après tout, aux côtés de la philosophie, il y a aussi la morale et la religion, si cela t'intéresse.

Non, j'arrête définitivement.

D'accord. Mais penses-tu quand même la remplacer par une autre science humaine ?

Non.

Le 01 février 2022 à 16:20:07 :
la philosophie est elle inutile ?
vous avez 4hhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Inutile quand cela devient trop complexe, comme les mathématiques

Le 01 février 2022 à 16:18:38 :

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

Ahiii faux, la philosophie connait une progression, et il y a une vérité au bout (pour moi Heidegger), seuls ceux qui ne sont pas allé au bout disent le contraire.

Je ne crois pas au progrès philosophique, les mêmes questions existentielles sont débattues depuis toujours, et le seront encore, comme la peine de mort, qui j'en suis sûr et certain reviendra. Et je pense qu'un jour on aura fait tout le tour et qu'il n'y aura plus que des sous-genres de doctrines.

Le 01 février 2022 à 16:15:59 :
Quand plus tu avances, plus tu te rends compte que tu ne sais rien

Tu ne sais rien mais tu en sais beaucoup plus que la moyenne.

Le 01 février 2022 à 16:12:13 :

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

C'est dommage, car la philosophie, au même titre que les autres sciences humaines, est une source intarissable. Tu peux faire une pause et reprendre plus tard : après tout, aux côtés de la philosophie, il y a aussi la morale et la religion, si cela t'intéresse.

Non, j'arrête définitivement.