J'arrête la Philosophie car ça me prend la tête

Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

La philosophie doit servir de socle et de référence quand tu galères à te faire un avis sur telle ou telle situation de l'humain. Servirait-elle d'unique piédestal que nous ne la meriterions pas.

Le 01 février 2022 à 15:53:57 :
La philosophie doit servir de socle et de référence quand tu galères à te faire un avis sur telle ou telle situation de l'humain. Servirait-elle d'unique piédestal que nous ne la meriterions pas.

Oui la Philosophie doit servir de socle, mais ça s'arrête là.

Pour moi ce n'est pas des catégories mais des étapes.

Avant de faire de la philo, il faut des bases en linguistique (sémiotique) pour savoir de quoi exactement on parle.

Puis tu passes à l'ontologie par réflexions et théories personnelles.

Ce n'est qu'ensuite que tu passes à l'étude des textes et doctrines autour de ce que tu as construit par toi même. Mais les deux premières seront toujours les plus utiles en réalité.

Le vrai c'est le tout

la vie t'apportera aucune réponse en plus tu resteras insatisfait toute ta vie

Go métaphysique, osef du reste

Le 01 février 2022 à 16:03:50 :
Pour moi ce n'est pas des catégories mais des étapes.

Avant de faire de la philo, il faut des bases en linguistique (sémiotique) pour savoir de quoi exactement on parle.

Puis tu passes à l'ontologie par réflexions et théories personnelles.

Ce n'est qu'ensuite que tu passes à l'étude des textes et doctrines autour de ce que tu as construit par toi même. Mais les deux premières seront toujours les plus utiles en réalité.

Oui, mais la troisième c'est celle qui fait le monde, c'est celle qui est constamment en débat.

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

C'est dommage, car la philosophie, au même titre que les autres sciences humaines, est une source intarissable. Tu peux faire une pause et reprendre plus tard : après tout, aux côtés de la philosophie, il y a aussi la morale et la religion, si cela t'intéresse.

Le 01 février 2022 à 16:05:39 :
la vie t'apportera aucune réponse en plus tu resteras insatisfait toute ta vie

Vivre c'est la pratique.

Quand plus tu avances, plus tu te rends compte que tu ne sais rien

Le 01 février 2022 à 16:12:13 :

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

C'est dommage, car la philosophie, au même titre que les autres sciences humaines, est une source intarissable. Tu peux faire une pause et reprendre plus tard : après tout, aux côtés de la philosophie, il y a aussi la morale et la religion, si cela t'intéresse.

Non, j'arrête définitivement.

mulouse drive, le film qui rend ZINZINhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

Le 01 février 2022 à 16:15:59 BordeldAhi a écrit :
Quand plus tu avances, plus tu te rends compte que tu ne sais rien

Exact mais au moins tu te rends que beaucoup disent la même chose et que beaucoup de chemins mène à Rome, ca limite un peu la casse

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

Ahiii faux, la philosophie connait une progression, et il y a une vérité au bout (pour moi Heidegger), seuls ceux qui ne sont pas allé au bout disent le contraire.

Le 01 février 2022 à 16:15:59 :
Quand plus tu avances, plus tu te rends compte que tu ne sais rien

Tu ne sais rien mais tu en sais beaucoup plus que la moyenne.

Tu préfères te faire prendre le cul ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486374903-oss117-3.png

la philosophie est elle inutile ?
vous avez 4hhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 01 février 2022 à 16:17:21 :

Le 01 février 2022 à 16:12:13 :

Le 01 février 2022 à 15:39:50 :
Ça me prend la tête non pas par la difficulté de compréhension de celle-ci, mais par l'infinité de questions et de réponses qu'elle soulève.

Dans la Philosophie il y a trois catégories de savoirs : les notions (ex. morale), les questions existentielles (ex. l'art a-t-il pour fonction d'être beau ?), et les doctrines (ex. existentialisme).

Les notions on s'en fout, puisque toutes renvoient à une définition universelle.

Là où les choses se complexifient, ce sont les questions existentielles et les doctrines, qui sont liées (sans question existentielle il n'y a pas de doctrine).

Sur toute question existentielle, il est possible d'avoir deux réponses opposées.
Sur toute doctrine, il est possible d'avoir deux discours opposés.

On ne sait plus qui a raison ou qui se rapproche de la vérité, les deux sont légitimes et crédibles, les deux peuvent exister dans le même monde.

Au final, un des deux ne s'imposera pas toujours par raison, mais par rapport de force.

C'est pour ça que j'arrête de m'y intéresser, car le débat est une perte de temps.

C'est dommage, car la philosophie, au même titre que les autres sciences humaines, est une source intarissable. Tu peux faire une pause et reprendre plus tard : après tout, aux côtés de la philosophie, il y a aussi la morale et la religion, si cela t'intéresse.

Non, j'arrête définitivement.

D'accord. Mais penses-tu quand même la remplacer par une autre science humaine ?