[ Sondage ] Pour ou Contre le droit au Blasphème ?
Le 24 novembre 2024 à 04:54:48 :
Le 24 novembre 2024 à 04:44:56 :
Le 24 novembre 2024 à 04:43:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:41:45 :
Être totalement contre ça ferme tout débat vu que critiquer une religion ou sa véracité est considéré par les croyants comme un blasphème (Samuel Paty s'était pas foutu de leur gueule il avait juste invité à la réflexion) donc absolument pourmoi je suis pour dire les incohérences, les vérités, les trucs de fous que l'on peut retrouver dans certaines religions, pas d'être grossier et faire de la caricature bidon.
Pourquoi donner un statut particulier à la religion si on est dans un pays sans religion d'état ?
Ce n'est pas une question de donner un statut particulier à une religion, c'est du bon sens et savoir se tenir en société, il y'a des choses qui se font d'autres moins.
Et puis pendant plus de 1000 ans ce même pays a eu une religion, la république "laïque" beaucoup moins..
Ce que je veux dire c'est que si on a pas le droit de se moquer ça signifie qu'il y a un statut privilégié par rapport à tout autre sujet.
Et ça ne se justifie pas dans un état laïque.
Le 24 novembre 2024 à 04:59:22 :
Le 24 novembre 2024 à 04:55:59 :
Ça te gênait l'op lorsque l'église établissait l'inquisition ? Jugeait comme le pharisien prêt à jeter la première pierre ? Mentait aux gens par leur morale culpabilisatrice pour les maintenir dans l'ignorance en manipulant les écrits ? À aucun moment Jésus fait une fixation sur la virginité , la sexualité des femmes, c'est l'église.Bizarrement ça gêne pas de voir un blasphème organisé de la parole du christ, mais quand ce sont les athées qui le font oulala quelle hérésie
les principaux destructeurs de la foi c'est l'église elle-même
Rien compris.
C'est normal, t'as l'air un peu limité. Je te dis simplement qu'en pensant détenir la vérité au sujet de l'interprétation du message du Christ, l'église a fait pire que le blasphème en propageant le mensonge par sa prétention à détenir la vérité qui rendait l'homme coupable là où Jésus rend l'homme responsable et libre.
L'église méritait de tomber et elle a été la cause même par ses interdits arbitraires de la révolte des hommes. Tu n'as pas à te libérer d'une prison sans barreaux, c'est là tout le soucis de l'église qui a cadenassé les hommes par la culpabalité, sa morale, le désir des femmes, et qui est la principale responsable des mouvements libertaires et féministes.
Les hommes ont voulu un plus de liberté qui se montre désormais sous certains aspects néfastes du fait d'avoir été emprisonnés, captifs par l'église. Jésus accomplissait la loi de manière sensible, le pharisien faisait l'inverse comme l'église par sa morale et sa culpabilité, sa loi dure et son coeur insensible prêt à jeter la première pierre sur la femme adultère.
Des parents qui éduquent leurs enfants avec des limites, ce n'est pas les éduquer avec des barrières, les limites apportent un cadre aux pulsions des hommes là où les barrières de l'église apportait la névrose et la révolte.
Au moins les athées ne prétendent pas savoir ce que voulait dire Jésus en manipulant son message à leur guise pour manipuler la masse analphabète.
Le 24 novembre 2024 à 05:00:31 :
Le 24 novembre 2024 à 04:55:59 :
Ça te gênait l'op lorsque l'église établissait l'inquisition ? Jugeait comme le pharisien prêt à jeter la première pierre ? Mentait aux gens par leur morale culpabilisatrice pour les maintenir dans l'ignorance en manipulant les écrits ? À aucun moment Jésus fait une fixation sur la virginité , la sexualité des femmes, c'est l'église.Bizarrement ça gêne pas de voir un blasphème organisé de la parole du christ, mais quand ce sont les athées qui le font oulala quelle hérésie
Inquisition = 800 morts
Chine communiste 100% athée = 100 000 000 de mortsLe pouvoir a muté, ce n'est donc pas une question de religion.
L'athéisme des régimes communistes c'est juste "ne croyez qu'en l'état communiste", c'est juste un outil de pouvoir, et les 100M de morts c'est pas pour l'athéisme, mais à cause du culte de la personnalité et de l'autoritarisme, comme toujours.
Le 24 novembre 2024 à 04:55:34 :
Pour... par principe de liberté, mais je ne le fais pas.
Ça pose surtout un problème pour 2 religions bien précises...https://youtu.be/gCTo3dKe-DQ
Quel courage pour ce soyboy d'1m60 pour 45kg
Il prend plus de risques que Salman Rushdie là, il ose !
Ce genre de mec sont en liberté.
Bll cumule 10 ans de prison.
Le 24 novembre 2024 à 04:51:16 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:28:28 :
Le 24 novembre 2024 à 04:27:57 :
moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Bah non en fait, même si je peux croire en Jésus, on peut critiquer Jesus ou ce que dieu nous renvoie. Ton exemple avec un enfant qui confond dire n'importe quoi avec la liberté d'expression montre que tu ne maîtrises pas ton sujet alors que tu tentes d'amener le débat sur la table.
La liberté d'expression accepte des limites, mais ici on ne parle que de croyance, on a le droit de critiquer dessus croyances, on ne parle pas d'une enfant injuriant une personne ou d'une autre qui se trouve pertinente en niant un fait comme la shoah.
Que ça blesse certains ça les concerne eux et leur sensibilité hypocrite à ce sujet, car critiquer Jesus en faire une caricature ou de dieu, ne me blesse pas moi. Jésus dirait comme ceux qui l'ont crucifié de pardonner car ils ne savent pas ce qu'ils font ni même ce qu'ils disent. Beaucoup d'athées sont de toute manière plus en cohérence avec le message du Christ que les religieux.
Et il est bon de rappeler la nécessité de séparer les lois symboliques de celle de l'état en rendant à César ce qui appartient à César. La France est un peuple régicide, socialiste, athée, t'as juste à t'adapter, on sait très bien qui ça gene de représenter simplement leur prophète.
Moi ça me gène pas que tu représentes Jésus, tu représentes un avatar que tu penses être Jésus, mais aucunement Jésus. Jésus c'est avant tout une parole, c'est pas un beau blond aux cheveux long sur un nuage avec un bâton magique.
Ceux qui s'offusquent des caricatures ont une foi en la parole et l'amour très fragile pour hair et être blessé de ceux qui griffonnent leurs idoles. Ça ne tient qu'à un fil leur communautarisme qu'ils appellent foi.
mais c'est juste bête et méchant par exemple la caricature de Mahomet une étoile est née avec une étoile dans le derrière ou bien la Cène aux jo et les caricatures de Jésus c'est juste être bête et méchant, ceux qui croient en leur religion ont leur sensibilité
C'est juste une question de savoir être et de se tenir en société sinon dans ce cas là c'est la porte ouverte à tout autres dérives, si quelqu'un te menace de te frapper ou de mort tu ne vas rien dire sous prétexte de liberté d'expression ?.. 
arrête un peu c'est débile, tu sais que tu joues avec le feu en faisant cela, tu provoques et tu t'étonnes et t'offusque qu'il puisse avoir des réactions de la sorte ?
la France savait se tenir, c'est ce qui lui faisait sa grandeur si tu ne sais pas te tenir c'est chaud quoi.
En aucun cas celà ne concerne les personnes qui pratiquent ces même religions.
C'est comme dire nique la France et ensuite dire "J'ai rien contre les Francais "
Le 24 novembre 2024 à 05:07:52 :
En aucun cas celà ne concerne les personnes qui pratiquent ces même religions.
La France c'est une nation, une nation c'est une population.
On insulte pas les croyants quand on parodie un mythe.
Le 24 novembre 2024 à 04:39:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:28:28 :
Le 24 novembre 2024 à 04:27:57 :
moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Toute idée est critiquable.
C'est faux. Tu peux pas critiquer les idées du moustachu de façon positive.
Le 24 novembre 2024 à 05:05:43 :
Le 24 novembre 2024 à 04:59:22 :
Le 24 novembre 2024 à 04:55:59 :
Ça te gênait l'op lorsque l'église établissait l'inquisition ? Jugeait comme le pharisien prêt à jeter la première pierre ? Mentait aux gens par leur morale culpabilisatrice pour les maintenir dans l'ignorance en manipulant les écrits ? À aucun moment Jésus fait une fixation sur la virginité , la sexualité des femmes, c'est l'église.Bizarrement ça gêne pas de voir un blasphème organisé de la parole du christ, mais quand ce sont les athées qui le font oulala quelle hérésie
Rien compris.
C'est normal, t'as l'air un peu limité. Je te dis simplement qu'en pensant détenir la vérité au sujet de l'interprétation du message du Christ, l'église a fait pire que le blasphème en propageant le mensonge par sa prétention à détenir la vérité qui rendait l'homme coupable là où Jésus rend l'homme responsable et libre.
L'église méritait de tomber et elle a été la cause même par ses interdits arbitraires de la révolte des hommes. Tu n'as pas à te libérer d'une prison sans barreaux, c'est là tout le soucis de l'église qui a cadenassé les hommes par la culpabalité, sa morale, le désir des femmes, et qui est la principale responsable des mouvements libertaires et féministes.
Les hommes ont voulu un plus de liberté qui se montre désormais sous certains aspects néfastes du fait d'avoir été emprisonnés, captifs par l'église. Jésus accomplissait la loi de manière sensible, le pharisien faisait l'inverse comme l'église par sa morale et sa culpabilité, sa loi dure et son coeur insensible prêt à jeter la première pierre sur la femme adultère.
Des parents qui éduquent leurs enfants avec des limites, ce n'est pas les éduquer avec des barrières, les limites apportent un cadre aux pulsions des hommes là où les barrières de l'église apportait la névrose et la révolte.
Au moins les athées ne prétendent pas savoir ce que voulait dire Jésus en manipulant son message à leur guise pour manipuler la masse analphabète. Les enfants et la femme pécheresse pleurant aux pieds du Christ avaient mieux compris le message du Christ que l'église et les pharisiens.
Merci pour l'insulte.
Le 24 novembre 2024 à 05:09:54 :
Le 24 novembre 2024 à 04:39:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:28:28 :
Le 24 novembre 2024 à 04:27:57 :
moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Toute idée est critiquable.
C'est faux. Tu peux pas critiquer les idées du moustachu de façon positive.
Je dis pas qu'on a un système de liberté d'expression parfait et exempt de censure, je dis que dans l'absolu toute idée se débat, se critique, se détourne.
Le 24 novembre 2024 à 05:07:36 :
Le 24 novembre 2024 à 04:51:16 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:28:28 :
Le 24 novembre 2024 à 04:27:57 :
moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Bah non en fait, même si je peux croire en Jésus, on peut critiquer Jesus ou ce que dieu nous renvoie. Ton exemple avec un enfant qui confond dire n'importe quoi avec la liberté d'expression montre que tu ne maîtrises pas ton sujet alors que tu tentes d'amener le débat sur la table.
La liberté d'expression accepte des limites, mais ici on ne parle que de croyance, on a le droit de critiquer dessus croyances, on ne parle pas d'une enfant injuriant une personne ou d'une autre qui se trouve pertinente en niant un fait comme la shoah.
Que ça blesse certains ça les concerne eux et leur sensibilité hypocrite à ce sujet, car critiquer Jesus en faire une caricature ou de dieu, ne me blesse pas moi. Jésus dirait comme ceux qui l'ont crucifié de pardonner car ils ne savent pas ce qu'ils font ni même ce qu'ils disent. Beaucoup d'athées sont de toute manière plus en cohérence avec le message du Christ que les religieux.
Et il est bon de rappeler la nécessité de séparer les lois symboliques de celle de l'état en rendant à César ce qui appartient à César. La France est un peuple régicide, socialiste, athée, t'as juste à t'adapter, on sait très bien qui ça gene de représenter simplement leur prophète.
Moi ça me gène pas que tu représentes Jésus, tu représentes un avatar que tu penses être Jésus, mais aucunement Jésus. Jésus c'est avant tout une parole, c'est pas un beau blond aux cheveux long sur un nuage avec un bâton magique.
Ceux qui s'offusquent des caricatures ont une foi en la parole et l'amour très fragile pour hair et être blessé de ceux qui griffonnent leurs idoles. Ça ne tient qu'à un fil leur communautarisme qu'ils appellent foi.
mais c'est juste bête et méchant par exemple la caricature de Mahomet une étoile est née avec une étoile dans le derrière ou bien la Cène aux jo et les caricatures de Jésus c'est juste être bête et méchant, ceux qui croient en leur religion ont leur sensibilité
C'est juste une question de savoir être et de se tenir en société sinon dans ce cas là c'est la porte ouverte à tout autres dérives, si quelqu'un te menace de te frapper ou de mort tu ne vas rien dire sous prétexte de liberté d'expression ?..
arrête un peu c'est débile, tu sais que tu joues avec le feu en faisant cela, tu provoques et tu t'étonnes et t'offusque qu'il puisse avoir des réactions de la sorte ?
la France savait se tenir, c'est ce qui lui faisait sa grandeur si tu ne sais pas te tenir c'est chaud quoi.
C'est presque un don de répondre à côté de la plaque. Je te dis explicitement ce qui diffère entre critiquer une croyance et une personne ou un fait , toi comprendre ?
Tu peux critiquer une image, tu as le droit de croire dans les dieux grecs mais n'importe qui a le droit de critiquer ta croyance. C'est ton problème et le problème en particulier des musulmans car ils ne font pas ce que disait Jésus en séparant ce qui revient à César et ce qui revient à dieu, comme la discussion entre de Villiers et ramadan, l'un va respecter les lois de la république, l'autre va chouiner et tenter s'imposer sa loi islamique dans un pays qui n'est pas le sien.
C'est de ta responsabilité si ta croyance est fragile au point qu'elle s'ébranle quand des athées et des caricatures soufflent dessus, c'est qu'elle ne vaut pas grand chose et que tu es à ranger du côté des pharisiens pour qui prévaut l'apparence, le paraître de croyance.
Je ne suis même pas censé savoir que tu crois, c'est entre toi et dieu, mais certains aiment prier dehors pour se faire voir, certains aiment s'insurger de caricatures bidons, Jésus aurait dit d'eux qu'ils étaient des pharisiens, dans le dogme.
Les tables de la loi, sur le vol, le meurtre, le faux témoignage, l'amour du prochain là encore je te le répète sont bien souvent mieux respectées pas des athées que des religieux. La vie en société peut très bien fonctionner avec le droit au blasphème, par contre c'est compliqué avec les personnes qui coupent des têtes pour de vraies et non sur des dessins.
Le 24 novembre 2024 à 05:09:20 :
Le 24 novembre 2024 à 05:07:52 :
En aucun cas celà ne concerne les personnes qui pratiquent ces même religions.
La France c'est une nation, une nation c'est une population.
On insulte pas les croyants quand on parodie un mythe.
Tu insulte ce qu'il y'a de plus cher pour eux. Certains basent toute leur vie la dessus.
Et je suis pour. Mais faut avoir le courage de l'admettre.
Le 24 novembre 2024 à 05:12:13 :
Le 24 novembre 2024 à 05:09:54 :
Le 24 novembre 2024 à 04:39:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:28:28 :
> Le 24 novembre 2024 à 04:27:57 :
>moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.
Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Toute idée est critiquable.
C'est faux. Tu peux pas critiquer les idées du moustachu de façon positive.
Je dis pas qu'on a un système de liberté d'expression parfait et exempt de censure, je dis que dans l'absolu toute idée se débat, se critique, se détourne.
On peut débattre du fait qu'il voulait d'une Europe blanche. On peut pas débattre de la façon dont il a voulu procéder pour l'obtenir. À juste titre.
Donc non. Tout idée n'est pas critiquable.
Le 24 novembre 2024 à 05:18:18 :
Le 24 novembre 2024 à 05:09:20 :
Le 24 novembre 2024 à 05:07:52 :
En aucun cas celà ne concerne les personnes qui pratiquent ces même religions.
La France c'est une nation, une nation c'est une population.
On insulte pas les croyants quand on parodie un mythe.
Tu insulte ce qu'il y'a de plus cher pour eux. Certains basent toute leur vie la dessus.
Et je suis pour. Mais faut avoir le courage de l'admettre.
La croyance, ou l'idée c'est différent de la personne. Si tu associes la personne ou si tu t'associes toi-même à ta croyance c'est toi le problème, t'es comme un enfant qui pique une crise si on critique son dessin animé préféré, faut grandir. C'est leur faute s'ils placent leur vie là dedans ce sont des idiots
La foi en la parole du christ c'est pas l'image du Christ, tu peux dessiner le Christ en string ou ce que tu penses être le Christ ça n'ebranle en rien ma croyance puisqu'elle est dans le verbe, la parole et non dans une image. Ce qu'il y'a de plus cher c'est la foi et de s'aimer les uns les autres, pas de faire ouin ouin pour des dessins.
Le 24 novembre 2024 à 05:21:07 :
Le 24 novembre 2024 à 05:12:13 :
Le 24 novembre 2024 à 05:09:54 :
Le 24 novembre 2024 à 04:39:58 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:58 :
> Le 24 novembre 2024 à 04:28:28 :
>> Le 24 novembre 2024 à 04:27:57 :
> >moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.
>
> Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Toute idée est critiquable.
C'est faux. Tu peux pas critiquer les idées du moustachu de façon positive.
Je dis pas qu'on a un système de liberté d'expression parfait et exempt de censure, je dis que dans l'absolu toute idée se débat, se critique, se détourne.
On peut débattre du fait qu'il voulait d'une Europe blanche. On peut pas débattre de la façon dont il a voulu procéder pour l'obtenir. À juste titre.
Donc non. Tout idée n'est pas critiquable.
Bah si.
On finirait par dire que c'est pas bien, mais on peut en parler.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.