Le 25 septembre 2024 à 13:18:08 :
C'est un mythe ça. Ça fait longtemps que la majorité des escortes en France sont indépendantes. Y'a pas de mac caché sous le lit ou dans la salle de bainEt oui malgré que ça soit majoritairement des étrangères
C'est pas ce genre de réseau effectivement, mais par chez moi, le dernier réseau qui a été découvert c'était deux africains qui louaient des appartements pour des filles en réseau.
Évidemment elles gèrent bien souvent maintenant leur compte et ce genre de chose, mais elles ne parlent quasiment pas la langue, c'est du même niveau d'exploitation que les étrangers avec des contrats en carton.
Après y'a des françaises indépendantes, effectivement, mais les étrangères ça reste la plupart du temps des réseaux. Elles viennent pas en groupe de copines faire du tourisme sexuel en France
Le 25 septembre 2024 à 13:34:40 :
Le 25 septembre 2024 à 13:33:39 :
Le 25 septembre 2024 à 13:28:36 :
Le 25 septembre 2024 à 13:27:34 :
Ouai enfin essaie d'être bon quand même dans ton domaine car sinon tu auras 0 crédibilité ne tant que chef.
Et réfléchis à 2 fois avant de descendre le mari décédé d'une vieille clienteMais vous trouvez sincèrement que j'ai été déplacé ?
Ben évidemment, cette dame disait ça pour meubler la conversation, pas pour lancer un débat pénible. Surtout qu'elle parlait de son mari décédé, donc la réponse est d'autant plus déplacée.
Après un coup comme ça, c'est sûr qu'elle ne fera plus appel à cette entreprise, la prochaine fois qu'elle aura besoin d'électriciens. Elle préférera appeler des gens plus aimables.Elle bosse avec l'artisan depuis 6 ans, c'est pas ca qui la fera partir, et quand bien même, l'artisan n'aura rien perdu de perdre une cliente comme ça
La vie misérable de l'op pour forcer sur son vieux topic....
Ton topic était déjà pas terrible à l'origine, ça date de plus d'un an ton topic de merde khey
Le problème du coran, c'est qu'il se trouve en dehors du symbolique, ce que Jésus vient apporter et transmettre en mettant en avant ce qui sort de la bouche, l'islam fait un bon en arrière et retourne à ce qui rentre comme les pharisiens, le dogme.
Évidemment, l'église chrétienne n'est pas exemptée de cette chose. Là où Eve est tirée symboliquement de la côte de l'homme, le coran vient prendre le symbole pour réel, c'est là tout le problème. "Les hommes ont autorité sur les femmes du fait que Dieu a préféré certains d’entre vous à certains autres, et du fait que [les hommes] font dépense sur leurs biens "
On retrouve cette importance du mariage dans la bible dans la parole de St Paul, mais jamais dans celle du Christ. D'un saint Paul ayant travesti la parole du Christ après sa mort et ayant répandu non pas sa parole, mais encore une fois la culpabilité face à la morale.
Que ce soit l'eglise qui jugeait les femmes, l'inquisition ou l'islam, et les pharisiens juifs, ils sont tous pareil, dans la logique de la culpabilité et le jugement. Ils veulent comme disait le Christ comprendre, mais ils ne comprendront pas, car le cœur de ce peuple est devenu insensible.
Et il l'est devenu pour beaucoup de peuple ayant été islamisé. À la base, la femme.afghane n'était pas opprimée comme elle l'est , il y'a évidemment un problème avec cette religion qui est contraire avec la culture, culture nécessitant comme le disait Levi Strauss échange, interdit de l'inceste, et quand on sait le système plutôt endogame des pays musulmans ça pose évidemment question.
Ce qui a permis à l'Europe de grandir, ce n'était pas l'entre soi sectaire, mais bien les alliance entre différents royaumes, par les mariages. L'islam a une logique de domination, que ce soit en Asie, Maghreb ou même fut un temps en Europe de l'ouest et dans les Balkans.
Aucune haine envers les musulmans, mais aimer son prochain c'est bien l'empêcher de pécher, et voir cette religion ce répandre et laisser faire c'est tout sauf de l'amour et de la tolérance comme le pensent certains gauchistes, c'est répandre le mal par l'absence de bien.
L'islam revient à l'ancienne loi, dogme religieux, importance du mariage, circoncision, punition de l'adultère par lapidation, le coran devenant même un texte de loi par moment concernant le partage des biens, ce qui évidemment provoque un quiproquo entre les lois de la république et de n'importe quel pays, et les lois de l'islam.
Jésus se ferait considéré comme étant un mécréant par bon nombre de chrétiens, juifs et musulmans pharisiens, car il venait rendre à César ce qui appartient à César, il venait également non pas annuler mais appliquer la loi, non pas de manière dure en lapidant la femme, mais en respectant la loi de manière sensible.
L'islam c'est le retour à cette loi dure pour faire filer droit tout un peuple réfugié dans le désert, un outil politique, c'est tout, et ça a fonctionné en partie. Y'a rien de symbolique là dedans. Que l'on aime son prochain comme étant musulman oui, mais qu'on rapproche la parole du Christ à un pédophile et chef de guerre jamais. L'idéologie qu'est l'islam il faut la combattre, le problème c'est pas les hommes, c'est l'idée, et le péché c'est déjà celui de la pensée.
Jésus n'a pas d'intermédiaire entre dieu et lui, Moïse en avait un , Abraham également, et Mahomet également, Mahomet qui fait son Moïse. Moïse qui était bègue venait apporter la loi à son peuple afin qu'il ne soit pas influencer par l'art oratoire, mais par ce qu'il en avait à dire, un peu la même légende avec Mahomet et le fait qu'il ne savait pas lire
Le 25 septembre 2024 à 12:57:25 :
Le 25 septembre 2024 à 12:55:55 :
T'as des idées de bonnes chaussures de sécurité d'ailleurs ? J'ai pris ces caterpillar pour éviter justement cette arnaque, sauf que je me suis retrouvé avec des chaussures taille américaine, je nage dedans même en ayant pris une taille de moins, même avec des semelles en plus https://www.amazon.fr/Cat-Footwear-Holton-Chaussures-Travail/dp/B08KYGWPVV/ref=asc_df_B08KYGWPVV/?tag=jeuxvideocom-21&linkCode=df0&hvadid=701607815192&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=5300377518725597028&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055774&hvtargid=pla-1437356148934&psc=1&mcid=84172dbf389d3987a224ea7d63aadaba&gad_source=1Perso, j'ai eux celle la par l'agence interim
https://roumoiscolor.fr/produit/chaussures-basses-securite-gr200-cuir/
Je suis dans l'éducation nationale, mais c'est pareil, ils font au moins cher et t'offrent des sabots que personne ne porte
Le 25 septembre 2024 à 12:56:21 :
Le 25 septembre 2024 à 12:55:55 :
T'as des idées des bonnes chaussures de sécurité d'ailleurs ? J'ai pris ces caterpillar pour éviter justement cette arnaque, sauf que je me suis retrouvé avec des chaussures taille américaine, je nage dedans même en ayant pris une taille de moins, même avec des semelles en plus https://www.amazon.fr/Cat-Footwear-Holton-Chaussures-Travail/dp/B08KYGWPVV/ref=asc_df_B08KYGWPVV/?tag=jeuxvideocom-21&linkCode=df0&hvadid=701607815192&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=5300377518725597028&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055774&hvtargid=pla-1437356148934&psc=1&mcid=84172dbf389d3987a224ea7d63aadaba&gad_source=1Ah mince, fais un retour expliquant que la taille n'est pas conforme.
Trop tard, j'avais déjà fait un retour pour la taille 42, j'ai laissé couler avec cette taille pensant que la paire allait se faire et s'assouplir avec le temps, sauf que c'est toujours pas top, et je nage dedans .
C'est la merde d'avoir le pied fin, y'a rien qui va.
Le 22 septembre 2024 à 23:43:42 :
Le 22 septembre 2024 à 23:41:23 :
Ça valait bien le coup de se marier si sur des choses basiques vous ne vous entendiez pasOn s'entend sur pleins de choses, disons 95%. Même philosophie de vies, mêmes ambitions pro, même rapport à la vie, à la mort, au spirituel, etc.
C'est juste que nos chemins commencent à prendre des voies différentes et que nos aspirations de vie ont changé en 8 ans. Par exemple, moi je veux vivre dans la nature, elle veut vivre dans une grande ville. Je ne veux plus en France, elle veut rentrer en France. etcSinon dans le couple on était d'accord sur le reste.
Bah je ne vois pas le problème en fait, y'a rien du tout, après les passions du début où l'on pense que l'autre est l'âme soeur, "comme nous" ou comme ce à quoi nous nous attendions, faut bien se confronter au réel, et ce réel c'est la différence des sexes, des désirs auxquels nous aspirons qui sont différents.
Aujourd'hui on tend à jeter la relation et à répéter les mêmes schémas avec une autre personne. Faut bien comprendre que rien ni personne ne peut combler ce manque, faut faire avec, et l'amour se prouve justement à cet instant, dans le partage de ce manque.
Tout le monde peut vivre une histoire d'amour passionnelle durant quelques temps, le plus dur c'est pour que ça dure. Ça demande de toute manière des compromis le couple, d'où l'importance du dialogue et d'accepter la différence de l'autre et de ses envies sans renier les siennes. Ce à quoi tu aspires, tu peux le différer ou le modifier pour que chacun y trouvent son compte.
Il en est de même sur la question de l'enfant. Rien ne dit que plus tard elle n'en voudra pas. Ce fut mon cas avec une ex, qui en voulait, puis par la suite j'ai changé d'avis, sauf que j'en voulais mais pas tout de suite préférant une relation stable pour l'arrivée d'un enfant. Le soucis étant qu'elle n'a pas pu différer son désir, désir qui est devenu caprice, et finalement on est resté campé sur nos positions puisqu'elle ne faisait pas de pas vers moi en modifiant un peu ses envies.
Si chacun campe sur ses positions évidemment c'est mort, mais y'a que toi qui peut voir avec elle si tu préfères galérer avec cette tempête, ou quitter le navire pour retrouver cette fille il y'a 3 ans en pensant que ça ira mieux. Si tu entrevois une possibilité de sa part vers un compromis, ça vaut peut être le coup de continuer.
Le 23 septembre 2024 à 00:26:12 :
Le 23 septembre 2024 à 00:20:59 :
Le 23 septembre 2024 à 00:05:57 :
Le 23 septembre 2024 à 00:04:12 :
Le 23 septembre 2024 à 00:00:48 :
> El famoso Gainsbourg 68ard qui veut se taper sa fille, faut comprendre les paroles l'op avant de critiquer
Ces lows n'ont même pas été foutus de lire les paroles. Ou alors ils ne comprennent pas la négation parce que je vois pas comment ils peuvent lire ou entendre "l'amour que ne nous ferons jamais ensemble" et comprendre l'inverse.
C'est qu'ils ont envie d'entendre ce qu'ils entendent. Ça me fait penser une fois à un dialogue que j'avais avec une femme sur la colonisation, ayant une position plutôt dans le respect des particularités de chaque peuple, mais comme c'était pas clair pour elle dans un dégout affiché du colonialisme elle a cru que j'étais pour la colonisation.
Les gens aiment parfois entendre et voir ce qu'ils veulent même si cela les dégoûte, finalement Gainsbourg a réussi son tour pour que des gens en viennent à calquer leur propres désirs incestueux enfouis alors que la chanson met une barrière, une limite face à l'inceste.
Oui il a presque joué le rôle de révélateur de l'aigreur, des frustrations et du refoulement des ses détracteurs. Pour forcer autant à ce sujet c'est qu'ils n'allaient pas bien
Pour certains Gainsbourg c'est presque la figure aussi bien du mal, que du mâle, de l'homme pervers et du vice, c'est pour dire. De Gainsbourg on ne connait pas grand chose, c'était un homme au fond plutôt timide et réservé, donc on peut facilement déduire que les gens qui voient chez lui cette figure du mal et de la perversion ne font que projeter ce qu'il y'a en eux sur son personnage.
Derrière le dégoût pour des personnages historiques et des tyran comme Hitler, Staline, Mussolini, faut se rappeler qu'il se cache un amour immodéré pour celui-ci. Quand on en vient à faire une fixation sur telle personne et y coller toutes les tares du monde c'est qu'on est pas au clair avec sa propre histoire.
C'est facile de faire de lui quelqu'un de pervers, ou d'un homme faisant l'apologie de la culture du viol et de l'inceste quand on comprend un mot sur deux comme l'op du topic. Ce que l'op peut critiquer, c'est juste ce qu'il comprend lui-même des textes, pas grand chose visiblement. On a vite fait de faire un contresens quand on dispose d'une analyse aussi laborieuse.
Si les tueurs en série fascinent, là encore ça démontre tout de même une fascination pour la violence chez l'homme, et quand il n'y en a pas comme avec Gainsbourg il faut bien la fantasmer et voir un inceste là où il n'y en a pas. L'homme n'est pas seulement inactif lors d'une agression gratuite dans les transports par lâcheté, mais par cette fascination pour la violence qui éclata par exemple durant la terreur.
C'est d'ailleurs drôle de voir ce pays jouer les vierges effarouchées devant Gainsbourg sachant qui il était réellement, plutôt un réac très moral, et la France qui prend sa source idéologique dans la révolution française et la terreur. Y'a rien de vertueux à couper la tête du roi, surtout quand celui-ci n'est pas prêt au pouvoir et à la fonction,mais on est fier dans ce pays d'être ce peuple régicide.
Gainsbourg cherchait quand même à choquer, c'est indéniable, et ceux qu'il choque ne sont certainement pas des vicieux refoulés pour autant; mais je trouve toute sa démarche artistique très pure et noble: mettre les gens en face de tout ce que le monde a de tordu et de mauvais, sans essayer de l'oublier, en se voulant miroir du monde (peut-être dans le sens où l'entendait Balzac, d'ailleurs)... En revanche je ne parle pas de ses comportements outranciers à la TV où il se perd bien plus qu'autre chose (face à Catherine Ringer ou à Guy Béart par exemple), et où il se montre finalement assez pitoyable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Je suis d'accord, à la télé, sur la fin c'était quasiment une épave humaine malheureusement, détruit, cabossé, comme il aimait le dire, un beau garçon ça devient un vieux beau, alors que lui il a pu se forger une gueule avec le temps, ravagée par les abus et par la vie.
La télé ne rendait pas hommage à sa sensibilité, mais pour le voir répondre par moment en interview il avait pas l'air d'être dans son milieu, c'était quelqu'un de plutôt solitaire.
Après, on va pas se cacher, il jouait aussi de son personnage, même si l'alcool ne jouait pas en sa faveur pour éviter de dire des conneries.
Je ne comprends juste pas vraiment la logique de l'op de juger un artiste sur ce qu'il pouvait justement renvoyer comme image. Oui, si on s'arrête aux apparences, Gainsbourg est ce vieux dégueulasse à faire pâlir Bukowski, pervers. Si on s'arrête à l'image de lemon incest sans comprendre la chanson, encore une fois on a vite fait d'y voir un pervers comme les féministes avec la station des lilas, mais quand on creuse un peu (et est-ce que les gens veulent creuser ?) on voit bien que c'est le contraire.
C'est plus facile de s'arrêter aux apparences, ça rassure, c'est lui le pervers, Gainsbourg, pas nous qui trouvons chez lui ce que nous ne voulons pas voir chez nous
Évidemment il y'avait de la provoque dans ses chansons, dans ses aphorismes, encore plus à la télé, et aujourd'hui ça ne passerait évidemment pas.
Le 23 septembre 2024 à 00:05:57 :
Le 23 septembre 2024 à 00:04:12 :
Le 23 septembre 2024 à 00:00:48 :
El famoso Gainsbourg 68ard qui veut se taper sa fille, faut comprendre les paroles l'op avant de critiquer
Ces lows n'ont même pas été foutus de lire les paroles. Ou alors ils ne comprennent pas la négation parce que je vois pas comment ils peuvent lire ou entendre "l'amour que ne nous ferons jamais ensemble" et comprendre l'inverse.
C'est qu'ils ont envie d'entendre ce qu'ils entendent. Ça me fait penser une fois à un dialogue que j'avais avec une femme sur la colonisation, ayant une position plutôt dans le respect des particularités de chaque peuple, mais comme c'était pas clair pour elle dans un dégout affiché du colonialisme elle a cru que j'étais pour la colonisation.
Les gens aiment parfois entendre et voir ce qu'ils veulent même si cela les dégoûte, finalement Gainsbourg a réussi son tour pour que des gens en viennent à calquer leur propres désirs incestueux enfouis alors que la chanson met une barrière, une limite face à l'inceste.
Oui il a presque joué le rôle de révélateur de l'aigreur, des frustrations et du refoulement des ses détracteurs. Pour forcer autant à ce sujet c'est qu'ils n'allaient pas bien
Pour certains Gainsbourg c'est presque la figure aussi bien du mal, que du mâle, de l'homme pervers et du vice, c'est pour dire. De Gainsbourg on ne connait pas grand chose, c'était un homme au fond plutôt timide et réservé, donc on peut facilement déduire que les gens qui voient chez lui cette figure du mal et de la perversion ne font que projeter ce qu'il y'a en eux sur son personnage.
Derrière le dégoût pour des personnages historiques et des tyran comme Hitler, Staline, Mussolini, faut se rappeler qu'il se cache un amour immodéré pour celui-ci. Quand on en vient à faire une fixation sur telle personne et y coller toutes les tares du monde c'est qu'on est pas au clair avec sa propre histoire.
C'est facile de faire de lui quelqu'un de pervers, ou d'un homme faisant l'apologie de la culture du viol et de l'inceste quand on comprend un mot sur deux comme l'op du topic. Ce que l'op peut critiquer, c'est juste ce qu'il comprend lui-même des textes, pas grand chose visiblement. On a vite fait de faire un contresens quand on dispose d'une analyse aussi laborieuse.
Si les tueurs en série fascinent, là encore ça démontre tout de même une fascination pour la violence chez l'homme, et quand il n'y en a pas comme avec Gainsbourg il faut bien la fantasmer et voir un inceste là où il n'y en a pas. L'homme n'est pas seulement inactif lors d'une agression gratuite dans les transports par lâcheté, mais par cette fascination pour la violence qui éclata par exemple durant la terreur.
C'est d'ailleurs drôle de voir ce pays jouer les vierges effarouchées devant Gainsbourg sachant qui il était réellement, plutôt un réac très moral, et la France qui prend sa source idéologique dans la révolution française et la terreur. Y'a rien de vertueux à couper la tête du roi, surtout quand celui-ci n'est pas prêt au pouvoir et à la fonction,mais on est fier dans ce pays d'être ce peuple régicide.
Et à côté de ça t'as les féministes qui viennent jouer de leur moral et voient dans chaque homme un pervers en puissance, derrière tout désir masculin en réalité, donc c'est logique qu'elles s'en prennent à Gainsbourg qui assumait son désir tout en s'en empêchant. C'est l'horreur absolue pour les féministes hystériques, le mâle idéal c'est un chapon castré, comme il le dit plus haut de manière ironique, les femmes libérées rendront impuissant toute une génération d'hommes.
Le 23 septembre 2024 à 00:00:48 :
El famoso Gainsbourg 68ard qui veut se taper sa fille, faut comprendre les paroles l'op avant de critiquer
Ces lows n'ont même pas été foutus de lire les paroles. Ou alors ils ne comprennent pas la négation parce que je vois pas comment ils peuvent lire ou entendre "l'amour que ne nous ferons jamais ensemble" et comprendre l'inverse.
C'est qu'ils ont envie d'entendre ce qu'ils entendent. Ça me fait penser une fois à un dialogue que j'avais avec une femme sur la colonisation, ayant une position plutôt dans le respect des particularités de chaque peuple, mais comme c'était pas clair pour elle dans un dégout affiché du colonialisme elle a cru que j'étais pour la colonisation, pourtant je disais l'inverse.
Les gens aiment parfois entendre et voir ce qu'ils veulent même si cela les dégoûte, finalement Gainsbourg a réussi son tour pour que des gens en viennent à calquer leur propres désirs incestueux enfouis alors que la chanson met une barrière, une limite face à l'inceste.