Messages de MusicienSourd

Le 29 septembre 2024 à 19:03:45 :

Le 29 septembre 2024 à 19:02:36 :
Ça fait un peu le mec qui n'a jamais fait l'amour.

Tu peux faire l’amour chez elle, dans ta caisse, dans un AirBnb etc.

Ad Laurent va souvent dormir chez ses parents et on lui fait pas la remarque là dessus

Visiter ses parents c'est pas la même chose que de vivre h24 avec

Le 29 septembre 2024 à 18:12:35 :
Elle a l'air d'avoir la peau et les cheveux très gras.

Ou alors elle applique des trucs gras et hydratants sur sa peau parce qu'elle a de base une peau très sèche.
C'est mon cas perso.

Le 29 septembre 2024 à 17:49:05 :
Elle a toujours été claquée, vous êtes juste désespérés

Le 29 septembre 2024 à 17:35:36 :
Je viens d'une famille éduqué et cultivé.
Plutôt traditionnelle. Cela ne peut arriver.

Tu serais surpris, ça veut rien dire.

Je discute avec elle pour savoir d'où vient ce sentiment, si c'est quelque chose de profond et persistant depuis l'enfance ou quelque chose qu'elle a absorbé par une micro culture quelconque et qui n'est pas son identité.

Dans tous les cas je lui dis d'attendre sa majorité pour faire quoi que ce soit et de peser les conséquences de chaque action sur son corps. Que son frère sera toujours là pour l'aider si elle se trouve en difficulté.

Le 29 septembre 2024 à 01:38:36 :

Le 29 septembre 2024 à 01:35:05 :
Ton physique ça va donner l'impulsion de curiosité nécessaire pour que les gens aient envie de t'aborder en premier lieu, mais si t'as une personnalité de merde ou que t'es ennuyant à mourir osef de ton physique ils auront aucun atome crochu donc ils vont te ghost.

ce bluepill putain physique = personnalité et ca a été montré mainte et mainte fois putain

Je te parle pas d'effet de halo, ça n'a aucune incidence sur comment toi tu interagis avec les gens.

Les gens peuvent avoir un a priori positif mais si tu es nul avec 0 conversation, chelou ou quoi, bah osef d'être beau, les gens ont rien à te dire.

Le 28 septembre 2024 à 18:01:43 :

Le 28 septembre 2024 à 18:00:32 :

Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :
Macro-évolution = connerie
Micro-évolution génétique = valable

Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

le chien dérive de la domestication des loups il a donc évolué

ah bon ? ça m'a l'air douteux ça

Il y a rien de douteux, un chien ça n'existe pas dans la nature.

Il y avait que des loups/ renards/ coyotes/ hyènes/ chacals, etc.

Le chien moderne dérive de ce genre d'ancêtres sauvages et le génome le prouve.

(Pour rappel, gènes identiques entre deux espèces = ancêtre commun)

Le 28 septembre 2024 à 17:59:16 :

Le 28 septembre 2024 à 17:54:43 :

Le 28 septembre 2024 à 17:44:29 HarpageCannibal a écrit :
Macro-évolution = connerie
Micro-évolution génétique = valable

Mécanisme le plus probable derrière l'évolution : l'équilibre ponctué

C'est à dire stabilité d'une espèce sans évolution pendant des millions d'années sauf si changement brutal de condition (climat) et nécessité d'une adaptation rapide (sinon disparition) d'où un saut rapide dans la sélection de mutations pouvant même donner naissance à une nouvelle espèce

Ca c'est sérieux. Mais tes images homo habilis --) homo erectus ---) homo sapiens, c'est de la grosse connerie low IQ débunkée depuis longtemps

Comment t'explique les différentes sous-espèces de chiens ? C'est pas de la sélection ?

Ca c'est différent c'est une sélection génétique artificielle du fait de l'humain. Le chien n'a pas "évolué"

L'homme n'a fait que forcer la sélection, mais on a pas causé les changements initiaux.

D'un loup on en est arrivé à un bouledogue uniquement parce que naturellement les mutations pour parvenir à ce résultat se sont produites, et on a rien fait d'autre que de faire se reproduire les mutants.

Le 28 septembre 2024 à 17:58:24 :

Le 28 septembre 2024 à 17:55:16 :

Le 28 septembre 2024 à 17:53:59 :
Bordel le niveau des religieux sérieux c'est plus possible.

Que ça donne une doctrine de vie saine et du positif, ça me rend plutôt admiratif, mais ceux qui sont incapables de comprendre les fondements de la science et l'évolution des théories, ça me dépasse.

le plus triste c'est qu'a une époque ou la connaissance est accessible a chacun le radicalisme n'a jamais etait aussi présent notamment chez une certaine religion

Le soucis est que les mécréants ont inventé des outils qui permettent a toutes personnes, ayant un haut IQ ou non de s'exprimer librement. Et come il faut 10 fois plus d'effort pour apprendre un truc utile qu'une connerie.
Dans ce monde de la sur-communication les idées simplistes l'emportent systématiquement.

Et ouais. Mais ça a toujours été le cas, c'est plus facile de crier à la sorcellerie que d'enquêter sur une contamination de l'eau par exemple.

Le 28 septembre 2024 à 17:53:43 :
Notons qu’il existe également l’argument critique de la complexité irréductible à l’encontre de l’hypothèse d’une évolution lente et graduelle. Certaines structures biologiques sont si complexes qu’elles ne pourraient avoir évolué par petites modifications successives, aléatoires ou adaptatives, comme le montre l’exemple des flagelles bactériens.

Il y a aucune donnée sérieuse pour calculer ce genre de probabilités, c'est du scam.

Le 28 septembre 2024 à 17:51:15 :

Le 28 septembre 2024 à 17:49:49 :

Le 28 septembre 2024 à 17:44:34 :

Le 28 septembre 2024 à 17:43:11 :

Le 28 septembre 2024 à 17:41:29 :
T'as aucun évolutionnistes sur le topic qui est capable de t'expliquer ce que pensent les scientifiques aujourd'hui de cette théorie par rapport à Darwin mais ça prend tout le monde de haut

Vraiment un forum de pinpinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg

Pourquoi donner des arguments à des gens qui pensent que l'on descend d'une relation incestueuse par un couple de géants il y a 6000 ans ?

C'est sur que la thèse du poiscaille qui sort de l'eau pour devenir un singe, c'est solidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg

Quand t'en fais un homme de paille aussi ridicule c'est sûr que c'est compliqué le sophiste.

Vous faites la même chose avec lame créationnismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg

Moi je suis prêt à entendre que c'est ridicule mais les deux thèses ne me conviennent pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg

D'un côté il y a une accumulation d'observations et d'expériences démontrant tous les mécanismes liés à l'évolution et permettant d'établir des parentés génétiques entre les espèces( ce qui veut littéralement dire qu'elles sont issues d'ancetres communs).

De l'autre côté on a une mythologie qui n'a jamais apporté la moindre preuve de sa véracité et qui au contraire est contredite par l'avancée des connaissances.

C'est pas du tout sur un plan d'égalité.

Le 28 septembre 2024 à 17:44:34 :

Le 28 septembre 2024 à 17:43:11 :

Le 28 septembre 2024 à 17:41:29 :
T'as aucun évolutionnistes sur le topic qui est capable de t'expliquer ce que pensent les scientifiques aujourd'hui de cette théorie par rapport à Darwin mais ça prend tout le monde de haut

Vraiment un forum de pinpinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg

Pourquoi donner des arguments à des gens qui pensent que l'on descend d'une relation incestueuse par un couple de géants il y a 6000 ans ?

C'est sur que la thèse du poiscaille qui sort de l'eau pour devenir un singe, c'est solidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg

Quand t'en fais un homme de paille aussi ridicule c'est sûr que c'est compliqué le sophiste.

Le 28 septembre 2024 à 17:46:58 :
Car on a retrouvé des fossiles d'homme modernes dans des strates très anciennes (pliocène) à l'époque des australopithèques ! (-3 millions d'années) Et même d'autres artefacts prouvant la grande antiquité de la civilisation humaine. Mais ces données sont passées sous silence ou rejetées car ne cadrant pas avec le DOGME darwinien

Source ou cancer

Osef c'est des débiles, ils ne se renseignent pas sur le sujet qu'ils critiquent, ils donnent raison à leur croyance d'office sans imaginer de discussion possible, ils refusent tout exercice intellectuel en dehors du cadre du dogme religieux.

Ce sont des abrutis.