Messages de TakeYourDespo

Le 14 avril 2021 à 10:27:42 :

Le 14 avril 2021 à 10:26:09 :

Le 14 avril 2021 à 10:24:16 :
topic en fav merci à l'op pour son taff

WTF tu m'insultes et 5 min après tu me remercies ?

je viens de comprendre ton pseudo , mais t'es de l'autre côté en fait c'est toi le patient non ?

ayaaaaa j'insultais Agnès pas toi khey

Excuse-moi khey j'ai pas encore dormi

Le 14 avril 2021 à 10:32:01 :

Le 14 avril 2021 à 10:30:36 :
je croyais qu'il était éduqué et sa femme aussi, pourquoi ils s'expriment comme des abrutis avec une syntaxe de STG?

Tu ne crois pas si bien dire, Arthur le fils d'Agnès (qui n'a pas de sang de Xavier) a eu un bac STG à 20 ans

Je défends personne mais c'était une autre époque ... génération msn ou les boomers s'adaptaient aux raccourcis écrits de la jeunesse " lol "

Par contre, ne sous estimez pas l'intelligence de Xavier DDL , méfiez-vous des apparences

Partie 2/2

Comme toujours, tu as une vision unique, idéale en fonction de CERTAINS critères, et tu « condamnes » ceux qui ne rentrent pas dans ton schéma restreint (restreint car il ne prend pas en compte la réalité mais se base sur l’utopie.)
Ton histoire de « femme qui doit savoir à qui elle appartient » est typique :
D’abord, en théorie, personne « n’appartient » à personne. Deux êtres sont deux individus, et leur union n’est pas « appartenance » mais « co-existence ». On pourrait débattre longuement de ce sujet.
Je crois que la jalousie vient de ce sentiment de « possession » qui est néfaste. Mieux vaut respecter l’autre sans le prendre pour sa possession, et, pour soi-même, mieux vaut ne pas se sentir être un objet appartenant à quelqu‘un.
Mais, en admettant qu’une femme mariée « appartienne » à son mari, et que cela lui donne un équilibre, il n’en reste pas moins que, si elle a des aventures fugaces sexuelles et/ou sentimentales avec un ou plusieurs amants, elle sait quand même parfaitement à qui elle appartient et à qui elle n’appartient pas.
Même une prostituée ou une actrice de films X sait parfaitement qui elle aime et à qui elle « appartient », et fait la différence entre le « client » et celui à qui elle se donne (son « mac ») ....
Et il en est de même avec les couples échangistes ...

Une femme mariée qui a un ou plusieurs amants ne fait que prendre du plaisir supplémentaire ou compensatoire avec d’autre(s).
Pourquoi éprouve-t-elle ce besoin ou cette envie ? Les réponses sont nombreuses et variées ....
Et elles vont du physique (gènes ...nymphomanie...Isolina = Claude féminin ??) au moral (réconfort), en passant par l’éducation (certaines n’y voient aucun mal, d’autres sont même stimulées par l’interdit social ou religieux ...)

Bref, il n’y a pas UNE règle morale (et encore moins divine) qui gère les relations sexuelles, mais des tas de possibilités (en fonction des pulsions, des règles sociales et des instructions religieuses ...parfois contradictoires : voir les religions polygames.)
Les règles d’hygiène sont ensuite adaptées aux mœurs et aux époques ....et n’ont rien à voir avec la morale.
Une prostituée professionnelle et consciencieuse (lavages, préservatifs ...) a moins de risques d’attraper une infection urinaire qu’une femme d’un couple fidèle qui s’endort sans avoir fait pas pipi après l’amour !!!
Le discours : « vous êtes malades parce que vous ne respectez pas la loi de Dieu » a toujours été enfantin et est maintenant dépassé.
La première « loi de Dieu » dans ce domaine était la polygamie (du temps des Patriarches), et elle est toujours valable chez les Mormons et les Musulmans. Comme par hasard, il n’y avait pas de maladie sexuellement transmissible à l’époque, et il faut croire qu’il n’y en a pas chez les Mormons maintenant ?
Et depuis on ne sait quand c’est le contraire. Même les 10 commandements peuvent être interprétés comme on veut : « tu ne convoitera pas la femme de ton voisin » ...peut se continuer par « tu te contera de la tienne ... ou des tiennes » ...

Non, vraiment, je crois que le seul rapport entre Dieu et le sexe sont les déviations humaines qui s’appuient sur les religions pour encourager ou brider telle ou telle pratique.
Ce qui codifie réellement la sexualité, ce sont les règles sociales ...et celles-ci évoluent d’un pays à l’autre et d’une époque à l’autre.
Il n’y a pas de loi universelle, car il n’y a pas UN modèle d’homme et UN modèle de femme : il y a des quantités d’êtres humains fabriqués différemment, physiquement et mentalement :
Ça va de la femme frigide au violeur compulsif ...
Et aucun des deux n’est ainsi parce qu’il a refusé de se conformer à la loi divine :
Les deux genres existaient (et existent encore) dans des peuplades non évangélisées.
Ils sont ainsi parce qu’ils ont été fabriqués ainsi par leurs parents.

Il en va de même des homosexuels.

En fait, sur 100 personnes, il y a :
10 homosexuel(le)s
20 frigides
30 obsédés
etc...
et environ 10 personnes « équilibrées »
On ne peut pas dire que « l’équilibre » soit « la norme », bien au contraire.

Je crois avoir trouvé le qualificatif qui te convient : tu es une « idéaliste » ou plus exactement une « idylliste » (je ne sais pas si ça existe, ce mot là !)
Tu ne vois pas le monde tel qu’il est EN REALITE, mais tel qu’il devrait être SELON TES CRITERES PERSONNELS (qui bien évidemment ne conviennent pas à tout le monde.)
Ou plus exactement, tu décrètes que le monde que tu souhaites est celui prévu par Dieu et que celui qui existe est une déviation due au pêché et au Démon.
C’est typique des gens qui ont le sens religieux : le problème, c’est que chacun de ces gens là a une vision du monde idéal différent de celle de son voisin ...d’où les guerres de religion ...dues à l’imaginaire (on y revient.)

Le 14 avril 2021 à 10:24:16 :
topic en fav merci à l'op pour son taff

WTF tu m'insultes et 5 min après tu me remercies ?

je viens de comprendre ton pseudo , mais t'es de l'autre côté en fait c'est toi le patient non ?

Tu n’as pas de reproches à te faire concernant tes sentiments pour moi, ni concernant ta fidélité, puisque nous avons déterminé ensemble que le sexe à distance avec d’autres n’était pas de l’infidélité et que le sexe avec un autre, réel mais avec mon « autorisation », n’en était pas non plus !
On ne peut pas être plus « dédouanée » que tu ne l’es !
C’est même le rêve absolu de toute femme et c’est pour cela que tout le monde t’envie (sauf les vicieux qui recherchent « le piment de l’interdit et du caché »)
Tu as la chance de pouvoir être une femme fidèle sans être monogame : c’est assez peu fréquent !!
De plus, c’est toi qui décides de tout et tout le monde suit tes envies et non-envies : tu as envie / tu as ; Tu n’as plus envie / tu n’as plus, et ce sans embrouilles !

Maintenant vous savez qui porte la culotte dans le couple ... Xavier est un candaule consentant

Dans le sms (que j’ai effacé malheureusement) tu me dis grosso modo :
« je voudrais être moi-même, m’ouvrir aux autres, mais j’ai peur que tu n’aimes pas celle que je suis vraiment »
Ce genre de phrase me laisse toujours pantois :
caches-tu un autre aspect de ta personnalité depuis 27 ans (en plus de ton petit côté « chaude » qui était effectivement bien dissimulé) ?
et comment peux-tu croire que je puisse ne pas t’aimer ?
de plus je ne sais pas ce que veux dire « s’ouvrir aux autres » .. ?

En gros Xavier est en train de tâter le terrain pour offrir sa femme devant ses yeux à des amis à lui

2ème mail destiné à Agnès

Date : 23 Avril 2006

Ma chérie

Il y a un mail et un sms auxquels je n’ai pas répondu.

Comme tu me disais dans le mail que tu « redoutes une discussion », et que je vois bien que tu n’as pas envie de parler ces jours-ci, je continue par courrier … en espérant ne pas créer de malentendus et incompréhensions.
Pour moi, tout va bien et je n’ai rien à te reprocher : j’essaie juste de comprendre ton soudain malaise alors que tu allais si bien depuis janvier.

(Bien sûr, je fais forcément une relation avec les enterrements puisque cela coïncide dans le temps, et ne sachant pas ce qui s’est passé et ce qui s’est dit là-bas, je ne peux pas avoir de solution.)

Dans le sms (que j’ai effacé malheureusement) tu me dis grosso modo :
« je voudrais être moi-même, m’ouvrir aux autres, mais j’ai peur que tu n’aimes pas celle que je suis vraiment »
Ce genre de phrase me laisse toujours pantois :
caches-tu un autre aspect de ta personnalité depuis 27 ans (en plus de ton petit côté « chaude » qui était effectivement bien dissimulé) ?
et comment peux-tu croire que je puisse ne pas t’aimer ?
de plus je ne sais pas ce que veux dire « s’ouvrir aux autres » .. ?

D’abord, je pense t’avoir prouvé et fait comprendre que je t’aimais, qui que tu sois vraiment, même en apprenant des choses désagréables et même dans des circonstances « bizarres » où tu es plus ou moins amoureuse d’autres mecs (dont un avec qui tu n’as pas fait qu’avoir des expériences à trois mais avec qui tu as fait plusieurs fois l’amour seule à seul avec un grand plaisir et avec qui tu as vécu une aventure sentimentale pendant deux mois en 2004 et trois mois en 2006) et quelles que soient tes attirances sexuelles pour d’autres mecs (Ludo, Alain et autres), même sans sentiments (ou inversement, quelles que soient tes sentiments pour d’autres (Ludo, et autres internet, même si tes relations sexuelles avec eux ne se font qu’à distance, « virtuellement ».)

Je ne pense pas qu’on puisse trouver un mari plus compréhensif, ni plus belle preuve d’amour.

D’autant plus que j’ai parfaitement compris que tes vrais sentiments sont exclusivement pour moi : inutile de revenir là-dessus. Tout est parfaitement clair.

Tu n’as pas de reproches à te faire concernant tes sentiments pour moi, ni concernant ta fidélité, puisque nous avons déterminé ensemble que le sexe à distance avec d’autres n’était pas de l’infidélité et que le sexe avec un autre, réel mais avec mon « autorisation », n’en était pas non plus !
On ne peut pas être plus « dédouanée » que tu ne l’es !
C’est même le rêve absolu de toute femme et c’est pour cela que tout le monde t’envie (sauf les vicieux qui recherchent « le piment de l’interdit et du caché »)
Tu as la chance de pouvoir être une femme fidèle sans être monogame : c’est assez peu fréquent !!
De plus, c’est toi qui décides de tout et tout le monde suit tes envies et non-envies : tu as envie / tu as ; Tu n’as plus envie / tu n’as plus, et ce sans embrouilles !

Où peut-il y avoir un problème ?
Tu n’as fait de tort à personne (les seuls vrais torts envers moi concernant 2004 (Michel et les autres Internet) et juillet / Août 2005 (Ludo) ont été pardonnés ou réparés) et tu ne peux pas faire de tort à d’autres (pas même Michel qui savait que ça pouvait s’arrêter) !

Autre mail , 1er mail destiné à sa sœur " Christine " ( sœur de Xavier )

Date : 4 Février 2006

Ma grande Christine

J’ai lu avec un grand intérêt tes analyses sur Véro et toi (et moi +Agnès), et t’en remercie.

Je te dis tout de suite la conclusion : je suis d’accord avec ton analyse qui correspond à la mienne ……… à 90 % GLOBALEMENT.........

MAIS …. « on ne se refait pas » : je ne suis pas d’accord sur plusieurs points, j’ai une analyse particulière aussi sur ta réaction, et comme tu me considères comme ton « contradicteur talmudique » ;-)) , je vais te faire part de mes « réticences » en essayant de mettre en évidence tes « travers » habituels et récurrents (de toute façon, contradicteur ou non, je sais que tu ne tiens compte que de ce que tu veux bien ….et que tu arriveras à « contourner » les points qui te « dérangent », quand ils ne rentrent pas dans ton schéma de pensée. Tu es très intelligente, tu le sais, et je le sais aussi. Et je suis aussi très intelligent, et tu le sais aussi ! Entre nous, pas besoin de faux semblant et de « fausse modestie » : nos cerveaux fonctionnent bien : nous n’en sommes pas responsables directement et n’avons pas à en tirer de fierté mal placée. C’est un fait, c’est tout ! Tu appelles cela un don ou une grâce, moi une qualité chimique et physiologique. C’est notre différence. Par contre, notre point commun, c’est que nous entretenons cette faculté innée par l’entraînement. J’ai un QI supérieur à 150, comme Thomas et Benoît, c'est-à-dire comme 0,1 % de la population humaine (qui est stupide dans l’ensemble …), et tu dois être pareille…en féminin « + » ;-)).)
Le problème, que je constate dans ma vie professionnelle, c’est que les gens « normaux » sont incapables de comprendre ce qui nous semble évident …………… !

Tes travers sont toujours les mêmes, à mon sens :

- incohérences
- « rigidité »
- influence permanente de la religion dans tes raisonnements

Je ne peux pas reprendre chaque phrase ou chaque ligne : ce sera donc un fourre-tout en vrac, au gré de mes idées et relectures.

Juste quelques exemples pour illustrer mes propos :

- incohérences : je résume ta pensée « je suis une fille ‘sans père’, comme Véro, ce qui explique bcp de choses y compris mes dérives sentimentalo-sexuelles avec certains hommes, comme René par exemple. ….MAIS (par ailleurs) dès l’âge de 10 ans cette absence de père a été compensée grâce au MAM en la personne du Chanoine qui est devenu mon Père et a ainsi compensé mon manque de père naturel. » ………….OR DONC (déduction de Xavier qui a les pieds sur terre …) : il n’y aurait donc pas eu besoin de ‘dérive’ « René – recherche du père …. » : INCOHERENCE FLAGRANTE ! (Un peu comme si je disais, et c’est une image à ne pas prendre au pied de la lettre ! : « mon père m’a laissé sans argent, c’est pour cela que je suis devenu un voleur. Mais, grâce au MAM, qq un m’a donné de l’argent à la place de mon père .. » … DONC, je n’aurais pas du devenir un voleur … puisque j’ai eu de l’argent…)
(Mais ce n’est pas une critique à prendre mal. Tu as été amoureuse d’un mec plus vieux que toi et tu as eu des expériences sexuelles avec lui entre autres, tant mieux ! Grand bien te fasses !! Rien de plus normal et naturel ! A ne surtout pas dénigrer par la suite !! (Très mauvais de ne pas assumer et de pourrir une relation à posteriori quand on l’a voulue et appréciée sur le moment !!) Une recherche du père ? Probable…. Mais alors, il ne faut pas dire que le Chanoine a compensé l’absence de Papa … sinon, on n’explique plus René …ou alors c’est le Chanoine qui n’a pas rempli son rôle de « père » ????????????????????? CQFD !!!) Si tu es vraiment honnête (non pas avec moi, mais avec TOI, tu verras tout de suite l’incohérence de TON explication …)

- rigidité : tes analyses (exactes et correctes dans l’ensemble) sont …et « ne sont que » … des analyses !! Sous couvert de « sciences humaines » …tu dénigres le côté …humain … de chaque personne ! « les thyroïdiens pensent ceci, les surrénaliens réagissent comme cela … etc… etc… » Il y a beaucoup de vrai ….mais beaucoup de faux… Si les sciences humaines (y compris la science des glandes et celle du cerveau ou celle de l’inconscient) étaient de sciences exactes, il n’y aurait plus de psys, plus de chamanes, plus de curés, plus de gourous etc… juste des médecins-mécaniciens !!
Un exemple tout bête, pris au hasard : (je résume) « Véro a pensé ceci ou cela à une certaine époque. Elle était en osmose avec le MAM et en plus elle en a profité matériellement. Maintenant elle dénigre le MAM, …. DONC elle TRAHIT et se DEDIT (typique thyroïdien). »
Il ne t’arrive pas une seconde de PENSER que l’on peut être SINCERE TOUT LE TEMPS, tout en changeant d’avis ….. dans le temps !!???
Pour toi, si on dit « blanc » un jour et « noir » un autre jour … c’est qu’on est soit un traître, soit un comploteur, soit un menteur ou un dissimulateur à un moment donné …ou autre chose encore.
Il ne te vient pas à l’esprit que l’on peut être SINCEREMENT CROYANT, PUIS PRENDRE CONSCIENCE D’UNE ERREUR ET SUIVRE UNE AUTRE VOIE (et après, selon son caractère, soit assumer la première voie en disant « oui, j’y ai cru », soit la critiquer en faisant son auto-critique, soit la renier …et tout cela sans condamner ceux qui y croit encore !!! Et j’irai même plus loin : vouloir SINCEREMENT faire profiter ceux que l’on pense être encore dans l’erreur à s’en sortir .. !!!???)
Il me semble que tu fais des raccourcis et que tu ne prends pas en compte la diversité des possibilités qui peuvent motiver les pensées ou actions des autres.
En bref, tu schématises.

Résumé de ce premier mail

Agnes a donc été chercher ailleurs un réconfort SENTIMENTAL et SEXUEL (les deux étant LIES INDISSOCIABLEMENT chez les femmes, contrairement aux hommes), avec grosso modo 3 hommes, dont toi.
JE LE COMPRENDS ET L'ADMET, ET MEME LE PARDONNE, même si c'est dur à encaisser au départ.
Et moi-même j'ai eu des attirances (sans les concrétiser, alors que j'aurais pu : la secrétaire de Gourret, Claudia etc....)

Xavier est un cuck prêt à pardonner à son ami d'avoir tringlé sa femme , c'est limite s’il s'excuse pas lui même

ATTENTION CA COMMENCE FORT !!!

BTW : Mimi = Michel , un ami commun du couple ( Xavier et Agnès )

Date du mail : 20 Décembre 2005

Salut "mon petit Mimi"

je préfère faire le point par mail que par téléphone, car je n'ai jamais aimé le téléphone, comme chacun le sait.
Mais j'espère que tu sentiras ma sincérité et mon amitié pour toi, même si certaines phrases peuvent en faire douter.
J'ai vu Manu, qui, avec sa faculté habituelle à être médiateur, m'a convaincu de t'envoyer ce mail.

Je peux admettre que je suis un peu responsable de ce qui m'est arrivé, en négligeant Agnès à une époque, et en ne sachant pas lui faire sentir mon amour pour elle par de petits gestes quotidiens.
Ma façon de lui prouver mon amour était "masculine" :
demande en mariage, adoption d'Arthur, 3 autres enfants, déménagement à Nantes, David au lieu de Barnier, vasectomie (gros effort : "coupage de couilles" !) etc...
Je croyais que cela suffisait, avec en plus une aide permanente aux taches ménagères en plus de mon job et de mes soucis.
Mais c'était sans compter avec la psychologie féminine : une femme a besoin de petites attentions et de petits mots permanents pour se SENTIR aimée ET DESIRABLE.

Agnes a donc été chercher ailleurs un réconfort SENTIMENTAL et SEXUEL (les deux étant LIES INDISSOCIABLEMENT chez les femmes, contrairement aux hommes), avec grosso modo 3 hommes, dont toi.

JE LE COMPRENDS ET L'ADMET, ET MEME LE PARDONNE, même si c'est dur à encaisser au départ.
Et moi-même j'ai eu des attirances (sans les concrétiser, alors que j'aurais pu : la secrétaire de Gourret, Claudia etc....)

Voilà pour les faits réels, QUI N'ONT QUE PEU DE REELLE IMPORTANCE.

Venons en à ce qui te concerne :
c'est un peu comme pour Agnès : je suis capable, et l'ai prouvé (tout en le découvrant moi-même car je n'y avais pas été confronté avant) que j''étais capable de COMPRENDRE ET PARDONNER des fautes, mais j'ai mon propre mécanisme pour y parvenir.
J'ai besoin d'aveux COMPLETS, car la moindre zone d'ombre me fait gamberger et réaliser qu'on continue à me prendre pour un con.
En clair : des "semis aveux" sont pire que pas d'aveux du tout, et ne me satisfont pas. D'autant plus que ces "semi aveux" sont extorqués et donc obligatoires face à l'évidence.

J'ai besoin, pour effacer le passé, de preuves d'amour et/ou d'amitié :
ces preuves de CONFIANCE ne peuvent être que des AVEUX COMPLETS ET SPONTANES.

Tout acte INVERSE, comme la négation de choses réelles, ou PIRE ENCORE l'insinuation que l'autre me ments, m'est insupportable et m'empêche de pardonner et d'oublier.
Je suis incapable de "faire l'autruche" : mon truc, c'est de VIDER L'ABCES, même si c'est dur et que ça fait mal à tout le monde, moi en premier.

Voilà pour la théorie.
Dans la pratique, JE TIENS A NOTRE AMITIE AUTANT QUE TOI et je n'attends qu'une chose pour que nous soyons AMIS ET COMPLICES comme avant, VOIRE MEME PLUS (exactement comme Agnès et moi venons de le faire ) :

que tu me dises l'exacte vérité, autant sur le plan SENTIMENTAL que sexuel, sans te demander ce que je pourrais en penser, ou même sans te demander si cela me fera du mal.
TU SAIS que tu ne m'as pas tout dit (pour d'excellentes raisons certainement) et TU SAIS QUE JE LE SAIS.
je parle, par exemple, de tes dialogues sentiments / tendresse / attirance qui ont fait fondre Agnès et l'ont amenée à faire ce que vous avez fait.
Je sais que tu nies cela et tu dois te dire que, pourtant, je suis au courant.

Je ne pourrai reprendre des relations sympas et complices avec toi que si je sens QUE L'ON SAIT CHACUN TOUT :
mon objectif n'est pas de te pourrir, mais de pouvoir se retrouver ensemble entre complices qui rigolent de tout cela ...
peux-tu le comprendre (ou me prends-tu pour un vicieux ?)

J'ai avoué à Manu que j'ai retiré un bien de tout ce mal, et que ma relation sentimentale et sexuelle avec Agnès est encore plus forte maintenant qu'avant, et que d'avoir découvert son côté caché nous a permis de réaliser des fantasmes dont je n'osais pas lui parler avant ... (inutile de rentrer dans les détails par mail ... mais nous pourrons en parler de vive voix quand nous aurons restauré notre amitié complice.)

si ça peut te conforter, je t'avoue que je pense que c'est peut-être un peu grâce à toi (et à Ludo) que je prends un plus grand pied avec Agnès maintenant !
Etonnant, non ?

je t'offre l'occasion de restaurer notre amitié, en me faisant une simple preuve de confiance qui consiste, non pas à te mettre à genoux pour me demander pardon, mais à me balancer la VRAIE VERITE, pour que je puisse "remettre les compteurs à zéro" et SURTOUT : me dire que nous n'avons plus de secrets, sur ce sujet là en tout cas.

Et ce, quelles que soient les "révélations" (je sais déjà, ou saurais bientôt, la totalité.)

Si tu essaies de te protéger, de dissimuler, ou, pire, de me faire croire que les révélations d'Agnès sont fausses, je ne pourrai jamais te pardonner.
Alors que je ne demande qu'à oublier tout ça et à en rigoler.

Comprends bien que ce qui me fait le plus de mal, ce n'est pas ce que vous avez fait, c'est que vous me l'ayez caché et que, toi, tu continues à le nier, alors qu'Agnès me l'a avoué. C'est le manque de confiance et lê fait d'être pris pour con qui m'importe plus que le reste.

J'ai envie d'imaginer un dîner, avec ou sans Agnès, mais pourquoi pas avec elle, SANS GENE ET CHACUN SACHANT QUE TOUS LES AUTRES SAVENT.

Ton ami Xavier qui n'attend que sincérité de ta part pour renouer une amitié sincère et même augmentée par l'épreuve traversée ensemble.
La situation actuelle (depuis 3 semaines) ne me satisfait pas, et un "pardon" sans tout s'être dit, non plus.

Au niveau des traces sur internet , nous faisons un bond dans le temps de 2 ans

Et là ça va devenir intéressant , car j'ai la chance d'avoir accès aux mails de Xavier Dupont de Ligonnès , je vais tout vous énumérer chronologiquement

Nous sommes donc en 2006

Le 14 avril 2021 à 10:06:49 :
Les traces de la famille commence en 2004 sur internet ( forum Doctissimo )
Agnès fait l'aw sous pseudonyme " Scorpios " en créant un topax

http://ligonnes.com/Agnes-Doctissimo/scorpios-Doctissimo%20(2004).htm

Je vous laisse faire la lecture

Résumé :

Plainte au niveau de sa prise de poids ...
Plainte d'un manque d'attention de la part de Xavier ( son mari )
Plainte d'un manque de relation sexuelle de la part de Xavier

Le 14 avril 2021 à 10:05:16 :
Putain les modos, je voulais lire le topic ce soir après le travail (">

Je suis cool khey ... Je vais TOUT recommencer

Les traces de la famille commence en 2004 sur internet ( forum Doctissimo )
Agnès fait l'aw sous pseudonyme " Scorpios " en créant un topax

http://ligonnes.com/Agnes-Doctissimo/scorpios-Doctissimo%20(2004).htm

Je vous laisse faire la lecture

Le 14 avril 2021 à 09:57:30 :

Ce contenu a déjà été modéré par un administrateur.

gg , on peut poursuivre ici

Le 14 avril 2021 à 09:43:43 :

Le 14 avril 2021 à 09:42:27 :

Le 14 avril 2021 à 09:41:24 :

Le 14 avril 2021 à 09:38:47 :

Clé, avec les quelques topics que j'ai fait sur le sujet y'a une synthèse de tout ce qui a été dit par les enquêteurs et les journalistes,je pense être l'un des plus informés du forum par rapport à cette affaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/3/1605731431-lf-cropped-removebg-preview.png

Sur ce topic on décrypte les mails khey

Je les ai pas mal lus,on y apprend pas plus que ce qu'on sait déjà (taré,détraqué au niveau sexuel,endetté etc...).

Perso,je crois au suicide.

+ J'ai lu tous ses posts sur cité catholique. Et je confirme,faut avoir des connaissances théologiques pour comprendre.

Au contraire , on y apprend bien plus que dans n'importe quel reportage à la con

Le 14 avril 2021 à 09:41:24 :

Le 14 avril 2021 à 09:38:47 :

Clé, avec les quelques topics que j'ai fait sur le sujet y'a une synthèse de tout ce qui a été dit par les enquêteurs et les journalistes,je pense être l'un des plus informés du forum par rapport à cette affaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/3/1605731431-lf-cropped-removebg-preview.png

Sur ce topic on décrypte les mails khey