Messages de LosIluminados23

Dorénavant, le rituel shinto du hadaka matsuri dans lequel des milliers d'hommes sont traditionnellement nus en plein centre-ville pour chasser les esprits maléfiques permettra aux femmes de participer pour la première fois en 1000 ans.

Par contre, seulement les femmes nues auront le droit de participer. Les femmes, qui resteront entièrement vêtues, auront le droit de faire des offrandes rituelles d'herbe de bambou, mais ne participeront pas au point culminant du festival, le momiai, au cours duquel des hommes vêtus uniquement de fundoshi - un type de pagne traditionnel -, de chaussettes tabi et de bandanas hachimaki s'affrontent dans des duels de sumo pour tenter de transmettre leur malchance à un "homme choisi" avant que celui-ci n'aie le temps de se se retirer dans le sanctuaire (un peu comme au baseball).

https://www.theguardian.com/world/2024/jan/25/japan-naked-festival-hadaka-matsuri-women-allowed-inazawa-fertility-festival

Le 25 janvier 2024 à 12:22:32 :
Resto au premier rencard ?!
La laisser payer sa part ?!!

Mais qu'est-ce qui se passe dans la jeunesse française nom de Dieu

En fait, il m'est arrivé plusieurs fois de me faire payer un repas par une meuf.

Et la dernière fois au bar, la barmaid m'a offert un verre ??

Le 25 janvier 2024 à 12:19:23 :
Et elles payent jamais

Suffit de demander de séparer la facture à la fin du repas.

Je le fais toujours.

Le 25 janvier 2024 à 12:12:31 :

Le 25 janvier 2024 à 12:11:39 :

Le 25 janvier 2024 à 12:09:32 :

Le 25 janvier 2024 à 12:07:14 :

Le 25 janvier 2024 à 12:05:58 :

> Le 25 janvier 2024 à 11:57:57 :

>Lors des manifestations contre les violences policières ?

>

> Lors des manifestations en soutien à Nahel/cgt/etc ?

Les "violence policiere" sont souvent mérité
Et personne ne soutien nahel cgt :rire:

Faut vraiment avoir jamais mis les pieds dans une manif' pour dire une connerie pareille.

La France profonde chie litteralement sur vos manif cosmopolite :rire:
Meme les flics ne cogne pas assez dur :ok:

Eh ben on a qu'à dire qu'on chie littéralement sur vos manifs de suceurs de subventions alors, comme ça on est quitte, et le pays est sauvé :ok:

Sauf que les agriculteurs ont une utilité, contrairement à vous :)

La bouffe serait moins chère et il y aurait moins d'impôts si la France arrêtait de faire du protectionnisme et de subventionner ses agriculteurs.

Les agriculteurs français sont une classe de parasites en gros.

Le 25 janvier 2024 à 12:04:59 :

Le 25 janvier 2024 à 12:04:16 :
Les agriculteurs coûtent plus cher en allocs qui subventionnent leur production que les RSA-istes.

Ils produisent quelque chose eux.

Pas suffisamment.

Le souci c'est qu'ils produisent encore comme il y a 100 ans sans aucune mécanisation ni automatisation. C'est ce qui explique pourquoi les agriculteurs d'ailleurs en Europe avec leurs tracteurs et leurs machines modernes arrivent à être rentables sans subventions contrairement aux agriculteurs français qui opèrent à perte et doivent être largement subventionnés par l'état français car celui-ci aime jeter de l'argent par les fenêtres.

Les agriculteurs coûtent plus cher en allocs qui subventionnent leur production que les RSA-istes.

Biden ressemble énormément à l'électeur moyen du troisième âge. Donc, les américains se reconnaissent beaucoup en lui. C'est ce qui explique sa popularité.

Et les jeunes ne votent pas beaucoup aux États-Unis car ils trouvent les deux partis ringards.

Va voir un médecin. C'est pas possible. Tu as probablement une maladie auto-immune qui trouble ta digestion.
Les fonctionnaires pécho facilement : https://youtu.be/Cg6mvSP5xGI?si=yT8uY9w7Irm-Bu5J&t=774 :ok:

La série a obtenu plus de budget a partir de la saison 2 donc la prod s'est probablement mise à lui payer des greffes de cheveux.

Ou alors c'était de la retouche par image de synthèse pour masquer sa calvitie :rire:

En fait, dans la série Dr House dès la saison 1, il était très dégarni. Calvitie avancée.

Mais à partir de la saison 2, sa calvitie disparaît mystérieusement...

L'auteur de la chaîne youtube est clairement un idiot mais il n'a pas foncièrement tort sur ce coup.

Les agriculteurs français ne sont pas rentables. Leur travail est payé par les impôts. L'état leur paye des tonnes de subventions ce qui est un non sens économique. Si on regarde les choses froidement, il sont un pire problème que les RSA-istes au niveau de ce qu'ils coûtent en terme de dépenses publiques.

Ils ne sont pas rentables car ils pratiquent l'agriculture comme il y a 100 ans avec pratiquement aucune mécanisation ou automatisation. Car les agriculteurs n'ont jamais investi pour améliorer leur production. Ils préfèrent travailler plus dur que travailler plus intelligemment.

Le 24 janvier 2024 à 19:37:22 :

Le 24 janvier 2024 à 15:59:08 :

Le 24 janvier 2024 à 14:29:06 :

Le 24 janvier 2024 à 14:18:35 :

Le 24 janvier 2024 à 14:15:38 :

> Le 24 janvier 2024 à 14:08:04 :

>Tu as 2 choses qui font que trouver un logement difficile est l'augmentation de célibataire et son augmentation de population.

> La France à une augmentation de sa population et de célibataire.

> La FI est pour la déconstruction du modèle familial et l'immigration. Par conséquent un gaucho sans logement est sans doute le plus cocu de la terre.

Oui et non.

C'est surtout l'augmentation des loyers + un nombre improbable de textes/loi à respecter pour les locataires tel qu'un salaire minimum selon le prix du loyer qui rendent le logement difficile.

Tu auras toujours des locations de disponibles, toutefois les critères sont de plus en plus exigeants forçant les gens à se tourner vers des logements sociaux malgré tout l'individu "actif" passera toujours derrière des gens "inactifs".

C'est ça le problème de la France : l'individu qui bosse a le sentiment d'avoir beaucoup moins de droits et de liberté que le mec qui ne bosse pas.

L'augmentation des loyers est la conséquences de l'augmentation de la demande.
Sans doute que l'APL participe à l'augmentation des prix, comme les normes énergétiques, comme le covid etc..

Simplement les 2 grosses raisons sont bien augmentation de POPULATION et de CELIBATAIRE.
Les autres causes sont plus des facteurs aggravants.

Non, tu te trompes.

Que le mode de vie ait évolué est une chose, en effet il y a plus de célibataires donc de demandes de logement... Mais les logements tu les as, on les a construit. On a même fait que ça en France via les logements sociaux, de même énormément de pavillons ont été divisé afin d'y faire des studios (beaucoup plus rentables). Regardes les annonces locatif, tu y verras beaucoup plus de "petit" logement que de "grand" car en plus des célibataires, tu as les étudiants qui eux également peuvent avoir le droit à des aides...

Le soucis comme il est dit plus haut, est que tu as construits des logements sociaux pour des gens de "passage" sauf que ces locataires n'ont jamais quitté les lieux au contraire et cela n'a jamais cessé tellement que cette aide est intéressante

Ces mêmes aides ont influencé les inflations des tarifs des loyers car forcément ils s'alignent aussi bien sur les logements sociaux que sur les bourses pour étudiants, que pour les APL, c'est un cercle vicieux au final.

En fait, la solution c'est la dérégulation du marchépas une dérégulation complète évidemment mais il faut simplifier les processus réglementaires/bureaucratiques et supprimer les normes arbitraires en terme de construction.

Il y a clairement trop de normes en terme de construction (imposées par les villes souvent) et le processus d'approbation pour construire un logement est difficile à obtenir. Si tu rends tout ça plus simple, de nombreuses nouvelles entreprises de construction vont apparaître pour combler la demande. Ce n'est pas possible en ce moment car il y a trop de planification urbaine et de barrières à l'entrée pour les petites entreprises de construction.

Une entreprise de construction ça peut juste être 3-4 mecs qui construisent un petit immeuble avec 6-8 logements. Le préfabriqué de nos jours est plus solide que pas mal de méthodes de construction traditionnelle.

Inversément, il faut aussi permettre la construction d'immeubles jusqu'à 50 étages, sans restriction.

Bref, la solution c'est de supprimer le pouvoir de planification des villes pour laisser le libre-marché fonctionner. C'est ce que le Japon a fait avec beaucoup de succès en mettant en place des normes nationales en terme de construction et en uniformisant le processus d'approbation de projets de construction dans l'ensemble du pays. C'est le gouvernement national qui approuve les projets et les villes n'ont plus leur mot à dire au Japon.

Il y a désormais plus de construction de nouveaux logements au Japon que dans l'ensemble des États-Unis depuis qu'ils ont dérégularisé le marché. Puis, ils ont réglé le problème en ayant quasiment aucun logements sociaux.

Ta solution bétonner toute la France. Tu t'en rends compte que c'est idiot .?

Au contraire, si on dérégule on conduit a une meilleure optimisation de l'espace. Et si l'espace est mieux optimisé, il devient moins nécessaire de tout bétonner.

La première chose qui se passerait si on permettait de démolir plus facilement des bâtiments pour en construire d'autres avec plus d'étages c'est qu'on libérerait de l'espace.

Par exemple, si un bâtiment de 20 étages en remplace un autre de 6 étages il s'agit d'une utilisation beaucoup plus productive du même espace. Mais, actuellement, c'est interdit de dépasser une certaine hauteur car on ferait de l'ombre à d'autres bâtiments. M'est avis que le fait de loger convenablement tout le monde est plus important que ce genre de considérations futiles.

Le 24 janvier 2024 à 23:05:24 :
C'est rare de voir cité Le livre du philosophe, comment t'en as eu connaissance ?

Je l'ai trouvé en voulant creuser la question philosophique du rapport entre la vérité et le langage.

C'est un sujet important car un sophisme fréquent qu'on trouve dans tout les débats d'opinion consiste à utiliser le langage comme une arme. Il est possible de convaincre en classant les idées dans des catégories et en les articulant d'une manière qui est en apparence logique tout en ayant l'air particulièrement convaincant alors que ce n'est que de la poudre aux yeux.

Je dirais même que la majorité des discours qu'on entend et qui visent à convaincre le public d'une opinion sont généralement vides de sens et ne font qu'employer cette technique.

En particulier, lorsque des tonnes de termes techniques visant à obscurcir ce qu'on veut vraiment dire sont utilisés.

Nietzsche affirme que les mots sont des illusions dont nous avons oublié qu'elles sont des illusions. C'est le mode de pensée apollonien. Cette manière de penser qui consiste à insister sans cesse pour ordonner le monde et diviser les choses en catégories bien définies. Bref, une vision du monde qui est fondamentalement représentative et qui nie la nature chaotique du monde.

Ainsi, l'apollinien reste perpétuellement prisonnier de son état de rêve, rempli d'illusions allant jusqu'à anéantir même le principe de l'individualité, comme s'il se réjouissait de sa propre destruction.

"Qu’est-ce que donc que la vérité ? Une multitude mouvante de métaphores, de métonymies, d’anthropomorphismes, bref, une somme de relations humaines qui ont été poétiquement et rhétoriquement haussées, transposées, ornées, et qui, après un long usage, semblent à un peuple fermes, canoniales et contraignantes : les vérités sont des illusions dont on a oublié qu’elles le sont, des métaphores qui ont été usées et qui ont perdu leur force sensible, des pièces de monnaie qui ont perdu leur empreinte et qui entrent dès lors en considération, non plus comme pièces de monnaie, mais comme métal.

Nous ne savons toujours pas encore d'où vient l'instinct de vérité : car jusqu'à présent nous n’avons entendu parler que de l'obligation qu’impose la société pour exister : être véridique, c’est-à-dire employer les métaphores usuelles ; donc, en termes de moral, nous avons entendu parler de l’obligation de mentir selon une convention ferme, de mentir grégairement dans un style contraignant pour tous. L’homme oublie assurément qu’il en est ainsi en ce qui le concerne ; il ment donc inconsciemment de la manière désignée et selon des coutumes centenaires - et, précisément grâce à cette inconscience et à cet oubli, il parvient au sentiment de la vérité."

- Friedrich Nietzsche, Le livre du philosophe, p. 123-124.

Le 24 janvier 2024 à 17:00:50 :
Le problème on a grandi sur la fin de la période " prospérité"de la France.

Donc on a pas eu le logement accessible mais habitué a un haut niveau de vie.

Conclusion des éternel adulescents incapable et sans volonté de faire naître un enfant dans un environnement pire que celui qu'ils ont eu.

C'est encore renforcé par le contexte d'écologie, et de désillusion quand le fils d'ouvrier aujourd'hui bac +5 comprends que son niveau de vie sera jamais au niveau de celui de ses parents.

C'est complètement faux.

Le Japon est beaucoup moins prospère que la France mais n'a pas de crise du logement car ils ont adopté des politiques qui permettent au libre marché de s'ajuster à la demande en supprimant les barrières à l'entrée qui empêchent la construction de logements.

Surtout que la crise du logement est le truc qui fait le plus augmenter le coût de la vie.

Logements plus cher -> pression sur les salaires à la hausse -> inflation

Une politique nataliste est vouée à l'échec si le logement n'est pas abordable.

Le 24 janvier 2024 à 14:29:06 :

Le 24 janvier 2024 à 14:18:35 :

Le 24 janvier 2024 à 14:15:38 :

Le 24 janvier 2024 à 14:08:04 :
Tu as 2 choses qui font que trouver un logement difficile est l'augmentation de célibataire et son augmentation de population.
La France à une augmentation de sa population et de célibataire.
La FI est pour la déconstruction du modèle familial et l'immigration. Par conséquent un gaucho sans logement est sans doute le plus cocu de la terre.

Oui et non.

C'est surtout l'augmentation des loyers + un nombre improbable de textes/loi à respecter pour les locataires tel qu'un salaire minimum selon le prix du loyer qui rendent le logement difficile.

Tu auras toujours des locations de disponibles, toutefois les critères sont de plus en plus exigeants forçant les gens à se tourner vers des logements sociaux malgré tout l'individu "actif" passera toujours derrière des gens "inactifs".

C'est ça le problème de la France : l'individu qui bosse a le sentiment d'avoir beaucoup moins de droits et de liberté que le mec qui ne bosse pas.

L'augmentation des loyers est la conséquences de l'augmentation de la demande.
Sans doute que l'APL participe à l'augmentation des prix, comme les normes énergétiques, comme le covid etc..

Simplement les 2 grosses raisons sont bien augmentation de POPULATION et de CELIBATAIRE.
Les autres causes sont plus des facteurs aggravants.

Non, tu te trompes.

Que le mode de vie ait évolué est une chose, en effet il y a plus de célibataires donc de demandes de logement... Mais les logements tu les as, on les a construit. On a même fait que ça en France via les logements sociaux, de même énormément de pavillons ont été divisé afin d'y faire des studios (beaucoup plus rentables). Regardes les annonces locatif, tu y verras beaucoup plus de "petit" logement que de "grand" car en plus des célibataires, tu as les étudiants qui eux également peuvent avoir le droit à des aides...

Le soucis comme il est dit plus haut, est que tu as construits des logements sociaux pour des gens de "passage" sauf que ces locataires n'ont jamais quitté les lieux au contraire et cela n'a jamais cessé tellement que cette aide est intéressante

Ces mêmes aides ont influencé les inflations des tarifs des loyers car forcément ils s'alignent aussi bien sur les logements sociaux que sur les bourses pour étudiants, que pour les APL, c'est un cercle vicieux au final.

En fait, la solution c'est la dérégulation du marchépas une dérégulation complète évidemment mais il faut simplifier les processus réglementaires/bureaucratiques et supprimer les normes arbitraires en terme de construction.

Il y a clairement trop de normes en terme de construction (imposées par les villes souvent) et le processus d'approbation pour construire un logement est difficile à obtenir. Si tu rends tout ça plus simple, de nombreuses nouvelles entreprises de construction vont apparaître pour combler la demande. Ce n'est pas possible en ce moment car il y a trop de planification urbaine et de barrières à l'entrée pour les petites entreprises de construction.

Une entreprise de construction ça peut juste être 3-4 mecs qui construisent un petit immeuble avec 6-8 logements. Le préfabriqué de nos jours est plus solide que pas mal de méthodes de construction traditionnelle.

Inversément, il faut aussi permettre la construction d'immeubles jusqu'à 50 étages, sans restriction.

Bref, la solution c'est de supprimer le pouvoir de planification des villes pour laisser le libre-marché fonctionner. C'est ce que le Japon a fait avec beaucoup de succès en mettant en place des normes nationales en terme de construction et en uniformisant le processus d'approbation de projets de construction dans l'ensemble du pays. C'est le gouvernement national qui approuve les projets et les villes n'ont plus leur mot à dire au Japon.

Il y a désormais plus de construction de nouveaux logements au Japon que dans l'ensemble des États-Unis depuis qu'ils ont dérégularisé le marché. Puis, ils ont réglé le problème en ayant quasiment aucun logements sociaux.

Le 10 janvier 2024 à 14:33:24 :
Vancouver ça donne plus envie, mais quitte à aller de ce côté de l'Amérique autant aller dans l'Oregon

Vancouver, c'est rempli de NIMBY ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Nimby ) donc le logement est beaucoup trop cher ce qui fait qu'il y a aussi énormément de SDF :

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/3/1706106901-loyermoyen.jpg

Tu dois dépenser l'équivalent de 2700 euros par mois pour te loger convenablement (et généralement ça veut dire habiter dans un studio minuscule).