Messages de Maxpayne190FR

Le 30 mars 2024 à 22:37:13 :

Le 30 mars 2024 à 22:34:57 :

Le 30 mars 2024 à 22:17:25 Maxpayne190FR a écrit :
Partons du postulat suivant : Le big Bang est vrai à 100% et c'était le néant avant le big bang, qu'en conclues tu?

Absolument rien n’indique que c’était le néant avant le big bang.

Par ailleurs, c’est le big bang qui a créé le temps, donc la notion d’avant est très nébuleuse.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

On part d'un postulat, définition postulat : MATHÉMATIQUES•PHILOSOPHIE
Proposition qui ne peut être démontrée, mais qui est nécessaire pour établir une démonstration.
Les cinq postulats d'Euclide.

Le postulat est un principe non démontré utilisé dans la construction d'une théorie mathématique. Par extension, en épistémologie, un postulat est une proposition qui ne paraît pas évidente mais que l'on admet implicitement ou explicitement comme un principe utilisé dans la construction d'une théorie scientifique. Wikipédia

Quel est ta conclusion de ce postulat?

Le 30 mars 2024 à 22:34:57 :

Le 30 mars 2024 à 22:17:25 Maxpayne190FR a écrit :
Partons du postulat suivant : Le big Bang est vrai à 100% et c'était le néant avant le big bang, qu'en conclues tu?

Absolument rien n’indique que c’était le néant avant le big bang.

Par ailleurs, c’est le big bang qui a créé le temps, donc la notion d’avant est très nébuleuse.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

On part d'un postulat, définition postulat : MATHÉMATIQUES•PHILOSOPHIE
Proposition qui ne peut être démontrée, mais qui est nécessaire pour établir une démonstration.
Les cinq postulats d'Euclide.

Le postulat est un principe non démontré utilisé dans la construction d'une théorie mathématique. Par extension, en épistémologie, un postulat est une proposition qui ne paraît pas évidente mais que l'on admet implicitement ou explicitement comme un principe utilisé dans la construction d'une théorie scientifique. Wikipédia

Le 30 mars 2024 à 22:25:44 :
Pourquoi tu pars du principe qu'on ne croit que ce que l'on voit ?

Hein l'op?

Je crois ce que je vois mais aussi ce que je ne vois pas, le monde de l'invisible. Mon topic s'adresse à ceux qui disent : je ne crois que ce que je vois comme Zemmour.

Comment un homme aussi intelligent et instruit que Zemmour peut sortir une absurdité

https://youtu.be/BZ6TchPuuCBk?si=jaN0EDT1jkksE2Sp&t=122

Le 30 mars 2024 à 22:22:27 :

Le 30 mars 2024 à 22:17:25 :
Partons du postulat suivant : Le big Bang est vrai à 100% et c'était le néant avant le big bang, qu'en conclues tu?

Boucle. Je t'ai déjà parfaitement répondu sur ton autre topic. Je sais pas si du troll ou bien si t'es vraiment totalement incapable de proposer mieux que ça.

Apparemment les arguments que je t'ai exposé ne t'intéressaient guère finalement

Allez passe une bonne soirée

Je ne me souviens pas de ta réponse dsl, libre à toi de ne pas répondre. bonne soirée.
Tes arguments m'intéresse mais vulgarise.

Le 30 mars 2024 à 22:14:41 :

Le 30 mars 2024 à 22:13:27 :

Le 30 mars 2024 à 22:09:49 :

Le 30 mars 2024 à 22:04:31 :

Le 30 mars 2024 à 22:03:22 :

> Le 30 mars 2024 à 21:56:44 :

>> Le 30 mars 2024 à 21:52:01 :

> >> Le 30 mars 2024 à 21:48:00 :

> > >> Le 30 mars 2024 à 21:46:41 :

> > > >> Le 30 mars 2024 à 17:01:03 :

> > > > >"Ou bien il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel ?"

> > > > > Celle là

> > > >

> > > > Ça me semble le plus raisonnable également en effet

> > >

> > > Pourquoi? Informe moi que je me réforme

> >

> > C'est une intuition philosophique. Qui d'ailleurs existe depuis la Grèce antique et que je partage. En outre on trouve des arguments intéressants en faveur de l'éternalisme dans les théories scientifiques modernes

>

> Tu es dans la conjecture en faite tu ne reposes sur rien de solide.

> Même les polythéistes de la péninsule arabique du temps du prophète Muhammad croyait en Dieu l'unique, qu'il était le créateur des cieux et de la terre.

Quelqu'un d'intelligent m'aurais demandé quels sont les arguments auxquels je suis sensible qui me poussent à préférer cette intuition plus qu'une autre

Toi, avant même de me laisser la moindre occasion d'exposer mes arguments, en ayant pas la moindre idée de quel peut être mon cheminement de pensé, tu décrètes d'office que ça ne repose sur rien de solide.

Qu'en déduis ?

OK DSL, quel sont tes arguments?

Pour ce qui est de la dimension intuitive et philosophique, je ne suis pas philosophe ça prendrai beaucoup trop de temps d'essayer de formaliser mon cheminement de pensée. Mais je souscris beaucoup a ce qu'ont pu formuler des philosophes comme Parménide ou Spinoza par exemple.

Pour ce qui est des arguments scientifiques, je les ai déjà donné sur un autre de tes topics

-> Relativité générale. La notion de présent, de futur et de passé n'a aucun sens dans l'absolu, ce sont des notions relatives ce qui aboutit à la notion d'univers-bloc éternel et immuable

-> Principe de non localité de la physique quantique qui n'est pas uniquement spatial mais également temporel. Deux particules n'ayant jamais coexisté temporellement peuvent être intriquées entres elles.
L'idée d'une structure sous-jacente hors du temps (donc éternel et déterministe) est d'ailleurs une interprétation valide de la physique quantique

-> Et de manière un peu plus spéculative les deux théories les plus importantes permettant de décrire la gravitation au niveau quantique (théorie des cordes et gravitation quantique à boucle) aboutissent à une non existence fondamentale du temps et de l'espace. Pour la gravitation quantique à boucle c'est évident (l'espace-temps est composé "d'atomes" d'espace-temps). Pour la théorie des cordes c'est un peu plus complexe et abstrait. Mais je peux aller plus loin si tu me le demandes.

OK, je lis attentivement tes propos mais je comprends pas très bien contrairement à un article scientifique vulgarisé.

Sait-tu ce qu'est un postulat?

Si tu ne comprends pas, tu as le droit de me demander d'éclaircir les points que tu trouves nébuleux tu sais, ce n'est pas interdit.

Sais-tu ce qu'est une tomate ?

Oui, c'est un légume très bon qui est souvent rouge.