Messages de Maxpayne190FR

Le 21 février 2024 à 15:37:19 :

Le 21 février 2024 à 15:31:16 Claitbration a écrit :

Le 21 février 2024 à 15:26:27 :Pour les gros cerveaux :

_Le néant doit être infiniment nul car dans le cas contraire il serait quelque chose_Or l'infini est une force en expansion : il ne peut pas y avoir de nombre fini, il doit nécessairement s'en créer d'avantage_Le néant ou l'absence de toute condition est donc paradoxalement soumis à une condition : le mouvement_Si le néant est conditionné par un mouvement, il n'est pas totalement nul : il y a le "vide" ET son mouvement_ Etant donné qu'il ne peut par essence être conditionné par quelque chose, ce mouvement doit disparaître_Comme c'est impossible le seul "compromis" est le changement perpétuel de nature de ce mouvement, qui fait en sorte que le néant ne soit jamais totalement fixé. De ce processus émergent les dimensions et les formes

Le néant n'a pas de conditions car il n'est pas, si il avait une condition il serait

Ceci.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ca me fascine qu’on puisse en arriver à dire que le NÉANT puisse EXISTER. Ca n’a aucun sens. Le néant n’a jamais existé et n’existera jamais.

C’est une abstraction, un concept humain qu’on ne peut par nature n’observer NULLE PART.

Dans le contexte philosophique occidental, le néant est un concept d'absence ou de nullité absolue, directement et indissociablement lié à la notion d'être. Il est envisagé comme le négatif de l'être.

Pourquoi vous soutenez pas le plus grand physicien du 20ème siècle :

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."

définition manifeste : Dont l'existence ou la nature est évidente.
Erreur manifeste.

Et oui les gars, un esprit est manifeste dans la gestion de l'univers et de tout ce qu'il contient

Le 21 février 2024 à 15:29:48 :

Le 21 février 2024 à 15:27:17 :
L'OP est juste un musulman qui pose des questions scientifiques de mauvaise foi auquel il ne comprend rien pour faire du prosélytisme.
Y a 30 topics comme ça par jour depuis 10 ans faudrait apprendre à arreter de feed

je crois qu'il n'a convaincue personne.
mais ce topic est intéréssant car on a plusieurs point de vue et il est pas DDB

à chacun de se faire son propre avis, je fais seulement que de conseiller.

Le 21 février 2024 à 15:23:17 :

Le 21 février 2024 à 15:20:24 :

Le 21 février 2024 à 15:17:20 :

Le 21 février 2024 à 15:15:56 :

Le 21 février 2024 à 15:11:26 :

>Cet entité n'est pas magique mais bien réel. Qu'est-ce tu proposes de mieux qu'un créateur?

je n'ai jamais dis qu'elle était magique. je t'ai juste replacé toi cet etre vivant qui a une durée de vie limité ridicule a l'échelle cosmique. qui pense etre une pierre angulaire et un pilier dans ta religion auprés d'un créateur qui joue avec le cosmos.

J'essaye juste de te replacer dans le contexte de l'echelle selon ta conception.

Et je te propose un modele quantique ou l'univers est éternelle.

Le fameux Cercle. Et non pas la ligne droite

Les scientifiques ne disent pas que l'univers est éternel, au pire, Ils disent qu'ils ne savent pas

Dis moi soit honnete.
qui t'a enseigné la religion.
est ce c'est quelque chose que tu as vue ou bien c'est un homme constitué de chair et de sang qui t''as initié ?

J'apprends ma religion à la mosquée, dans les livres et dans les vidéos de prêcheurs que je vois.

Tu es conscient que tout ton apprentissage a été transmi par un humain ? quand tu vas a la mosqué l'imman qui parle est un homme biologique qui vit dans les meme condition que nous. Idem les livre que tu lis ont tous été publié écris et traduit par un homme dont tu peux trouver la trace a la fin du livre. Sans parler des video de precheur qui sont aussi faite par des hommes.

Je te dis juste que la de ce que tu me dis tout ton cursus religieux dépends d'homme qui transmette qq chose

Oui, d'accords comme le cursus scolaire qu'on apprends à l'école, collège, lycée, université, on fait confiance aux professeurs que nous avons qui ne sont certes pas infaillible.

Le 21 février 2024 à 15:17:20 :

Le 21 février 2024 à 15:15:56 :

Le 21 février 2024 à 15:11:26 :

Cet entité n'est pas magique mais bien réel. Qu'est-ce tu proposes de mieux qu'un créateur?

je n'ai jamais dis qu'elle était magique. je t'ai juste replacé toi cet etre vivant qui a une durée de vie limité ridicule a l'échelle cosmique. qui pense etre une pierre angulaire et un pilier dans ta religion auprés d'un créateur qui joue avec le cosmos.

J'essaye juste de te replacer dans le contexte de l'echelle selon ta conception.

Et je te propose un modele quantique ou l'univers est éternelle.

Le fameux Cercle. Et non pas la ligne droite

Les scientifiques ne disent pas que l'univers est éternel, au pire, Ils disent qu'ils ne savent pas

Dis moi soit honnete.
qui t'a enseigné la religion.
est ce c'est quelque chose que tu as vue ou bien c'est un homme constitué de chair et de sang qui t''as initié ?

J'apprends ma religion à la mosquée, dans les livres et dans les vidéos de prêcheurs que je vois.

Le 21 février 2024 à 15:11:26 :

Cet entité n'est pas magique mais bien réel. Qu'est-ce tu proposes de mieux qu'un créateur?

je n'ai jamais dis qu'elle était magique. je t'ai juste replacé toi cet etre vivant qui a une durée de vie limité ridicule a l'échelle cosmique. qui pense etre une pierre angulaire et un pilier dans ta religion auprés d'un créateur qui joue avec le cosmos.

J'essaye juste de te replacer dans le contexte de l'echelle selon ta conception.

Et je te propose un modele quantique ou l'univers est éternelle.

Le fameux Cercle. Et non pas la ligne droite

Les scientifiques ne disent pas que l'univers est éternel, au pire, Ils disent qu'ils ne savent pas

Le 21 février 2024 à 15:04:51 :

Tu as raison, creuse sur qui est à l'origine de cette cause première.

tu imagine une entité magique a fondé l'univers il y a des centaine , des milliers et encore plus de milliard d'année.
il a créé une infinité de monde. impossible a relié. Sur l'infinité de planete, seulement une poignée serait propice a la vie. Le reste des planete de notre systeme solaire et ses alentour sont vide morte.
Sur notre terre qui a des milliard d'année, alors que c'est un bébé dans l'univers sur l'échelle du temps,

ton créateur a créé les dinosaure et d'autre espece qui ont disparu.
sur ces million d'année, cela fait seulement 4000 ans que l'homme tiens debout et créé une civilisation.

L'homme cet etre élue des dieux qui est la seule espece sur terre que disje de la CREATION a avoir conscience de la religion et etre un pilier de celle-ci

Cet élue des dieux qui se bat en 2024 en pronant la religion afin que sa femme puisse aller a la piscine voilé.

tout s'explique

le créateur en ce moment qui est fier de lui !

Cet entité n'est pas magique mais bien réel. Qu'est-ce tu proposes de mieux qu'un créateur?

Le 21 février 2024 à 15:01:27 :

Le 21 février 2024 à 14:55:52 Maxpayne189FR a écrit :

Le 21 février 2024 à 14:51:52 :

Le 21 février 2024 à 14:46:18 Maxpayne189FR a écrit :

Le 21 février 2024 à 14:39:35 :

> Le 21 février 2024 à 14:30:11 Maxpayne189FR a écrit :

> > Le 21 février 2024 à 14:27:13 :

> >

> > > Le 21 février 2024 à 14:27:01 Maxpayne189FR a écrit :

> >

> > > > Le 21 février 2024 à 14:23:46 :Tous les possibles existent, nécessairement, du fait de l’incréation de l’univers.

> >

> > > >

> >

> > > > Et ça inclut des choses dont l’extrême majorité sont très loin au dessus de nos capacités de conception ou de représentation.

> >

> > > >

> >

> > > > Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

> >

> > >

> >

> > > D'où tu sors que l'univers est incréé?

> >

> > D’où tu sors qu’il est créé ?

>

> Je sors qu'il est crée par ma logique et ma raison, de plus appuyé par les dires des scientifiques

>

> Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel.

>

> https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

Comment tu résous le problème de régression infinie que ça comporte ? Ce qu’on appelle le principe de raison suffisante en métaphysique.

Par ailleurs, tu ne fais que parler de la matière, pas de tout ce qui pourrait la susciter, à l’égard de quoi la science ne dit rien du tout de façon certaine.

Si tu affirmes que la matière a une cause, alors ou bien tu pars dans quelque chose de plus ou moins divin pour en expliquer la création mais tu ne fais que reporter le problème en ne répondant pas à l’origine de cette divinité ; ou bien tu trouves une cause qui est déjà en elle-même dans l’univers, qui ne serait alors pas composé uniquement de particules (au passage, comment tu expliques l’énergie noire ?).

Pourquoi ne pas partir du principe que l’univers (pas la matière, qui n’est qu’un phénomène au sein de cet univers) n’a lui-même pas de cause ?

Et pourtant, il existe puisque nous discutons (ou alors j’imagine tout et je suis vraiment doué).

Si l’univers existe et qu’il ne peut avoir de cause, il est donc nécessairement incréé.

Tu dis : ...le problème en ne répondant pas à l’origine de cette divinité...

Nous disons que cette divinité unique n'a pas été engendré et qu'elle est éternelle, Qu'est-ce qui te dérange dans ces paroles?

Que rien n’empêche que ce soit le cas de l’univers lui-même, en imaginant que celui-ci serait infini, et dans lequel la matière ne serait qu’une chose parmi d’autres.

Si tu veux réfléchir à tout ça d’une façon absolument spirituelle (pour ne pas dire religieuse), essaye de lire les Upanishads, pour qui le divin n’est pas transcendant comme c’est le cas dans les religions abrahamiques mais immanent.

Il n’y a pas de raison particulière de croire plutôt à l’un qu’à l’autre si on se limite à croire pour croire, juste pour perpétuer une tradition ou un conditionnement.

Mais si on intègre tout ça dans un raisonnement global, ça nourrit la pensée et pour moi me permet de faire le pont avec la théorie du multivers absolu.

Quelle est la définition de l'univers?

Selon moi, au sens étymologique : « tout ce qui existe ».

D'accord, et parmi tout ce qui existe, qu'est-ce qui est éternel?

Le 21 février 2024 à 14:58:03 :

Le 21 février 2024 à 14:54:42 :

Le 21 février 2024 à 14:48:27 ArtoriasSif a écrit :
La création découle d'une volonté de créer.La volonté jaillit d'une intelligence.Intelligence implique conscience.Conscience implique être.

Conclusion : l'univers découle d'une entité consciente.Maintenant, cette entité, qu'elle soit Dieu, Allah, Shiva, Odin ou même un Grand Ancien lovecraftien... impossible de savoir. Mais quoiqu'il en soit, la position déiste reste pour moi la plus raisonnable à adopter en tenant en compte l'ensemble du savoir que nous possédons à l'égard notre monde et notre univers.

Et le créateur sort d’où ? Ce n’est qu’une pirouette qui ne répond pas au vrai problème.

Je ne saurais pas te répondre, mais une cause première à tout (littéralement tout) et qui serait transcendante, ineffable et inconcevable pour l’être humain, ne serait pas à exclure pour moi.

Tu as raison, creuse sur qui est à l'origine de cette cause première.

Le 21 février 2024 à 14:54:42 :

Le 21 février 2024 à 14:48:27 ArtoriasSif a écrit :
La création découle d'une volonté de créer.La volonté jaillit d'une intelligence.Intelligence implique conscience.Conscience implique être.

Conclusion : l'univers découle d'une entité consciente.Maintenant, cette entité, qu'elle soit Dieu, Allah, Shiva, Odin ou même un Grand Ancien lovecraftien... impossible de savoir. Mais quoiqu'il en soit, la position déiste reste pour moi la plus raisonnable à adopter en tenant en compte l'ensemble du savoir que nous possédons à l'égard notre monde et notre univers.

Et le créateur sort d’où ? Ce n’est qu’une pirouette qui ne répond pas au vrai problème.

Répond à cette question par ta logique et ta raison

Le 24 janvier 2024 à 07:16:54 :

Le 23 janvier 2024 à 22:32:18 :
L'univers a forcément un début, ça défit l'entendement que d'admettre que l'univers n'a pas de début et qu'il a toujours été.
Comme l'univers et tout ce qu'il contient (Soleil, Lune, faune, flore, être humains...) a un début, il ya forcément un créateur (qui n'a ni début ni fin) qui a crée cet univers.
Admettre ceci ne prouve pas que les religions monothéistes soient vraies

Qui à créer le créateur alors ?

la parole de Einstein ...Un esprit largement supérieur à celui d’un homme...

Le 24 janvier 2024 à 05:19:55 :

Le 24 janvier 2024 à 05:17:55 MaxPayne188FR a écrit :

Le 24 janvier 2024 à 04:49:11 :
Religion de paix
Il a l'air tellement sympa ce j

Pourquoi tu ne prononces pas le mot, nous ne sommes pas à Pyongyang (Corée du Nord)

en corée du nord les coréens ont le droit de dire que kim a le pouvoir

Ah OK

Le 24 janvier 2024 à 07:16:54 :

Le 23 janvier 2024 à 22:32:18 :
L'univers a forcément un début, ça défit l'entendement que d'admettre que l'univers n'a pas de début et qu'il a toujours été.
Comme l'univers et tout ce qu'il contient (Soleil, Lune, faune, flore, être humains...) a un début, il ya forcément un créateur (qui n'a ni début ni fin) qui a crée cet univers.
Admettre ceci ne prouve pas que les religions monothéistes soient vraies

Qui à créer le créateur alors ?

la parole de Einstein ...Un esprit largement supérieur à celui d’un homme...

Le 24 janvier 2024 à 07:16:54 :

Le 23 janvier 2024 à 22:32:18 :
L'univers a forcément un début, ça défit l'entendement que d'admettre que l'univers n'a pas de début et qu'il a toujours été.
Comme l'univers et tout ce qu'il contient (Soleil, Lune, faune, flore, être humains...) a un début, il ya forcément un créateur (qui n'a ni début ni fin) qui a crée cet univers.
Admettre ceci ne prouve pas que les religions monothéistes soient vraies

Qui à créer le créateur alors ?

La raison te pousse à admettre que le créateur n'a ni début ni fin.