Messages de MaxPayne188FR

Le 28 mars 2024 à 22:44:38 :

Le 28 mars 2024 à 22:36:23 :

Le 28 mars 2024 à 22:34:49 :

Le 28 mars 2024 à 22:30:08 :

Le 28 mars 2024 à 22:27:08 :

> Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :

>> Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :

> >> Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :

> > >> Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

> > > >> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

> > > > >> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :

> > > > > >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

> > > > >

> > > > > Tu contredis le site Pour la Science

> > > >

> > > > Non

> > >

> > > SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

> >

> > Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.

> >

> > Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.

>

> Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.

>

> définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.

>

> Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

>

> Ce ne sont pas des rigolos.

Je t'ai déjà répondu

Je ne doute guère que la personne qui a rédigé cette article de vulgarisation serait d'accord avec moi.

L'hypothèse d'un univers éternel ne contredit absolument aucun résultat scientifique

Quel est ta définition du mot univers?

bah c'est l'ensemble de tout ce qui existe

Je suis d'accord avec toi donc tu contredis bien le site Pour la Science qui dit : RIEN dans l'Univers n'est éternel donc l'univers n'est pas éternel.

Non pas du tout. Et je t'ai déjà répondu je comprends pas pourquoi tu tournes en rond comme ça. En aucun cas l'article ne dit que l'Univers n'est pas éternel. L'article parle juste des phénomènes rien de plus. Et il ne donne pas le même sens du mot éternel que moi. L'éternité en philosophie c'est ce qui est indépendant du temps. L'article dit juste que les phénomènes ont une fin, c'est tout. C'est un point de vue relatif (au sens de la théorie de la relativité). Quand on dit que l'univers est éternel, c'est un point de vue absolu. Y a aucune contradiction.

Je tourne en rond car tu les contredis mais je pense que tu es de bonne foi donc tu n'arrives sans doute pas à comprendre.

Définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de commencement et n'aura pas de fin.
Es-tu d'accord avec cette définition? Si non, pourquoi?

Le 28 mars 2024 à 22:36:29 :

Le 28 mars 2024 à 22:32:26 :

Le 28 mars 2024 à 22:29:14 :

Le 28 mars 2024 à 22:25:32 :

Le 28 mars 2024 à 22:24:05 :

> Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :

>> Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :

> >> Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :

> > >> Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

> > > >> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

> > > > >> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :

> > > > > >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

> > > > >

> > > > > Tu contredis le site Pour la Science

> > > >

> > > > Non

> > >

> > > SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

> >

> > Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.

> >

> > Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.

>

> Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.

>

> définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.

>

> Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

>

> Ce ne sont pas des rigolos.

Même si on considère que rien dans l'univers n'est éternel on peut considérer que son "contenu" l'est puisque "Rien ne se perd, Rien ne se créé etc...."

Et puis quand on dit Univers on peut englober tout ce qui fait que ce qui existe existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Si rien ne se crée, d'où provient le big bang qui est le début de l'univers selon les scientifiques?

Déjà on peut considérer que cette formule ne soit pas totalement vraie
Deuxièmement on peut dire qu'elle est vraie mais seulement "DANS" l'univers, ainsi l'univers ne serait pas lui-même sujet à cette loi
On peut aussi penser que l'univers a toujours existé ou que celui-ci résulte d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle qu'il nous est impossible de l'imaginer / la concevoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu y est presque quand tu parles d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle, moi je parle d'un créateur éternel et qui disposes de maintes attributs propres à lui. Einstein lui par d'esprit manifeste dans les lois de l'univers, esprit nettement supérieur à l'homme.

Si je devais me classer quelque part je me dirais Agnostique donc cette possibilité je la conçois, mais je ne pense pas que ce soit la seule

L'univers pourrait par exemple, exister depuis toujours, n'ayant ni début ni fin. Pas de créateur simplement l'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
C'est pour ça que je dis : inconcevable

Tu peux appeler ça dieu si tu veuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Tu contredis le Site pour la Science : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel.

Le 28 mars 2024 à 22:35:24 :

Le 28 mars 2024 à 22:28:38 :
Puis pour le Big Bang on est pas sûr, ça reste une théorie.

Ça a été confirmé par Cobe.

Mais il faut voir plutôt du côté de la physique quantique pour voir l'interaction de l'esprit avec la matière et l'interconnexion de toutes choses.

Car le monde quantique est le monde des causes, et la physique classique le monde de l'effet. C'est pour cette raison que l'on ne comprend plus rien avec la physique quantique car c'est le portail entre le métaphysique et le physique, la cause et l'effet.

Si on étudie l'effet on analyse l'extérieur mais pas l'intérieur.

Avec cela on comprend le big bang et la création.

est-ce que tu crois en l'existence d'un créateur de l'univers et de tout ce qu'il contient?

Le 28 mars 2024 à 22:34:49 :

Le 28 mars 2024 à 22:30:08 :

Le 28 mars 2024 à 22:27:08 :

Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :

Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :

> Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :

>> Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

> >> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

> > >> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :

> > > >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

> > >

> > > Tu contredis le site Pour la Science

> >

> > Non

>

> SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.

Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.

Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.

définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.

Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

Ce ne sont pas des rigolos.

Je t'ai déjà répondu

Je ne doute guère que la personne qui a rédigé cette article de vulgarisation serait d'accord avec moi.

L'hypothèse d'un univers éternel ne contredit absolument aucun résultat scientifique

Quel est ta définition du mot univers?

bah c'est l'ensemble de tout ce qui existe

Je suis d'accord avec toi donc tu contredis bien le site Pour la Science qui dit : RIEN dans l'Univers n'est éternel donc l'univers n'est pas éternel.

Le 28 mars 2024 à 22:29:14 :

Le 28 mars 2024 à 22:25:32 :

Le 28 mars 2024 à 22:24:05 :

Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :

Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :

> Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :

>> Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

> >> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

> > >> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :

> > > >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

> > >

> > > Tu contredis le site Pour la Science

> >

> > Non

>

> SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.

Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.

Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.

définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.

Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

Ce ne sont pas des rigolos.

Même si on considère que rien dans l'univers n'est éternel on peut considérer que son "contenu" l'est puisque "Rien ne se perd, Rien ne se créé etc...."

Et puis quand on dit Univers on peut englober tout ce qui fait que ce qui existe existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Si rien ne se crée, d'où provient le big bang qui est le début de l'univers selon les scientifiques?

Déjà on peut considérer que cette formule ne soit pas totalement vraie
Deuxièmement on peut dire qu'elle est vraie mais seulement "DANS" l'univers, ainsi l'univers ne serait pas lui-même sujet à cette loi
On peut aussi penser que l'univers a toujours existé ou que celui-ci résulte d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle qu'il nous est impossible de l'imaginer / la concevoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu y est presque quand tu parles d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle, moi je parle d'un créateur éternel et qui disposes de maintes attributs propres à lui. Einstein lui par d'esprit manifeste dans les lois de l'univers, esprit nettement supérieur à l'homme.

Le 28 mars 2024 à 22:27:08 :

Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :

Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :

Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :

Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

>> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :

> >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

>

> Tu contredis le site Pour la Science

Non

SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.

Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.

Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.

définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.

Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

Ce ne sont pas des rigolos.

Je t'ai déjà répondu

Je ne doute guère que la personne qui a rédigé cette article de vulgarisation serait d'accord avec moi.

L'hypothèse d'un univers éternel ne contredit absolument aucun résultat scientifique

Quel est ta définition du mot univers?

Le 28 mars 2024 à 22:24:34 :

Le 28 mars 2024 à 22:20:01 :

Le 28 mars 2024 à 22:18:57 :

Le 28 mars 2024 à 22:16:11 :
Je choisis la proposition 4 : Autre possibilité que le cerveau humain ne peut même pas imaginerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Pourquoi pas mais tu vas à l'encontre du principium medii exclusi qui est un des principes de la rationalité énoncés par Aristote

J'en ai rien à foutre puisque le but même de ma proposition est de dire que l'humain ne peut imaginer ou entrevoir la solutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je vais dire les choses plus simplement. Sur le plan rationnel, soit l'univers est créé, soit il ne l'est pas. Imaginer une autre réponse signifie que tu rejettes la rationalité.

Ok et selon toi, le plus rationnel et logique est quel choix?

Le 28 mars 2024 à 22:24:05 :

Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :

Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :

Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :

Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

>> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :

> >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

>

> Tu contredis le site Pour la Science

Non

SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.

Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.

Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.

définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.

Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

Ce ne sont pas des rigolos.

Même si on considère que rien dans l'univers n'est éternel on peut considérer que son "contenu" l'est puisque "Rien ne se perd, Rien ne se créé etc...."

Et puis quand on dit Univers on peut englober tout ce qui fait que ce qui existe existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Si rien ne se crée, d'où provient le big bang qui est le début de l'univers selon les scientifiques?

Le Big Bang est un modèle cosmologique utilisé par les scientifiques pour décrire l'origine et l'évolution de l'Univers. De façon générale, le terme « Big Bang » est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d'une dilatation rapide.

Le 28 mars 2024 à 22:12:15 :

Le 28 mars 2024 à 21:40:29 :

Le 28 mars 2024 à 20:43:15 :

Le 28 mars 2024 à 20:42:15 :

Le 28 mars 2024 à 20:35:54 :

> Le 28 mars 2024 à 20:31:56 :

>https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

>

> Pourquoi cet article dit je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel.

> Ils ne le pensent pas, ils l'affirment!

Si tout est éternel, seulement ça passe d'une forme à une autre.

Rien ne perd tout se transforme.

Ils affirment que RIEN est éternel dans l'univers, tu n'est pas d'accord avec eux?

Non tout se transforme.

Je t'avoue que j'ai plus confiance en ce que disent eux.

Le 28 mars 2024 à 21:59:42 :

Le 28 mars 2024 à 21:54:42 :

Le 28 mars 2024 à 21:36:59 :

Le 28 mars 2024 à 21:12:22 :

> Le 28 mars 2024 à 21:00:46 :

>> Le 28 mars 2024 à 20:34:17 :

> >Il n'y a pas d'espace, temps ni de de matière. C'est seulement l'esprit avec une vibration abaissée. L'esprit réduit au point d'être visible.

> >

> > L'univers est mental, toutes choses sont créées par l'Esprit.

> >

> > On ne vit pas dans un espace temps mais c'est un mode par lequel l'esprit pense et s'exprime.

> >

> > De l’énergie avec une vibration abaissée pour être perceptible par nos sens.

> >

> > Nous sommes le tout, nous ne sommes pas séparés du Divin mais partie intégrante de Lui. La conscience universelle, tout est dans le TOUT.

> >

> > La science a ses limites elle ne percera jamais le secret de l'existence car elle analyse seulement l'extérieur pas l'intérieur.

> >

> > Seulement le rendu pas la programmation.

> >

> > On le voit avec la physique quantique qui montre que l'Esprit influence la matière à l’échelle subatomique ou avec le phénomène d'intrication qui montre que deux particules sans lien apparent et à distance s'influencent entre elles (l'interconnexion et l'unicité du TOUT)

> >

> > La physique quantique on n'y comprend plus rien car c'est la limite au portail métaphysique de l'existence, le monde des causes là où la physique classique étudie l'effet seulement.

> >

> > Ce qu'on appelle réalité est seulement le reflet des niveaux de consciences supérieures (l'Esprit). Une pure illusion bien que tenace et réelle pour nous sens.

> >

> > En vérité nous sommes UN. Notre séparation est le plus gros drame de l'humanité.

>

> Tu es moniste panthéiste comme Parménide.

>

> Perso je pense que le panthéisme est un peu contradictoire, Si Dieu est absorbé par le monde alors il n'existe plus que le monde, et si le monde est absorbé en Dieu il 'n y a plus que Dieu.

>

> Il faut reconnaitre notre statut de créature face au Créateur. Nous ne possédons l'existence que de manière contingente. Il n'y a rien dans l'essence de l'homme qui implique l'existence, c'est différent pour DIeu. Il faut être humble face à Dieu

Non tu n'es pas séparé du créateur, Dieu est en toute chose et continue de perpétuer son mouvement. L'homme est un point de jonction entre le ''Celeste"" et le terrestre.

Tu restes quand même humble de toute façon car tu fais partie de lui, rien ne peut entraver ses desseins car tout ce que tu décides fais partie de son mouvement.

Ce que je dis peut être expérimenté et les anciens savaient tout cela notamment l'antique Mésopotamie et L'Egypte ou les Israélites qui ont perpétué la doctrine ésotérique avec la Kabbale.

Il faut élever sa conscience et se détacher de son égo matériel en se rapprochant de l'unicité. Plus tu y arrives plus tu vibres sur des niveaux de consciences supérieurs et plus ton existence est agréable et tu vois l'illusion et l'unicité de toute chose.

Plus tu t'élèves plus ces choses te seront révélées dans la matière car ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.

Il existe également une voie du bas mais qui émet de graves conséquences pour l'esprit.

La kabbale est extrêmement intéressante, les israélites ont construit un système par l'analogie assez incroyable, qui explique bien la dialectique du masculin et du féminin. Mais je dois t'avouer que je manque de connaissance sur le sujet, j'ai du mal à trouver des ouvrages qui la développe, ça reste assez ésotérique.

Je suis en train de lire en ce moment ce bouqin :

https://www.amazon.fr/dENSEIGNEMENTS-ROSICRUCIENS-Ros%C3%A6-Crucis-Enseignements-lHerm%C3%A9tisme/dp/B09XXYRPSH?tag=jeuxvideocom-21

qui fait le pont entre la kabbale et l'lachimie, explique la formation de la création, comment les 4 éléments qui ordonnent le monde matériel structurent aussi le monde spirituel, (les 4 mondes kabbalistiques) par analogie etc...

Je suis d'accord avec la doctrine de l'hermétisme que tu mentionnes, selon laquelle tout ce qui est en bas et comme ce qui est en haut, qui est juste la formulation du principe de causalité qui implique que l'effet est toujours contenu dans la cause, possède un rapport d'analogie avec elle et qu'une cause ne peut pas engendrer un ordre radicalement différent.

l'hermétisme est appuyée sur le néo-platonisme, mais j'ai l'impression quel la théorie de l'émanation abolie la différence entre le créé et le créateur et qu'au final c'est une philosophie qui déifie l'homme, qui est un peu luciférienne

Un psaume de la bible dit vous êtes de Dieux, Jésus le rappelle aux israélites d'ailleurs dans les évangiles.

Jésus leur répondit: N'est-il pas écrit dans votre loi: J'ai dit: Vous êtes des dieux?

D'ailleurs pour moi toute la bible a été écrite avec la kabbale y compris les évangiles, avec le Christ représentant l'Adam Kadmon le premier monde spirituel à la fois homme et Dieu car il n'a pas d'égo matériel et est en harmonie avec le tout.

Oui l'homme créé à l'image de Dieu a le pouvoir de vibrer sur les fréquences divines.

l’hermétisme et la kabbale, tout deux formulent les choses différemment avec leur propre approche et lexique mais emmènent à la même finalité sur le pouvoir créateur de l'esprit et l'unicité de toute chose.

Le monde de l'émanation, création ,formation, action sont des concepts similaires au plan mental, astral et physique de l’hermétisme.

Par rapport à Lucifer et son statut d'ange déchu fait référence aux hommes qui ont gravi les niveaux de conscience supérieurs mais qui ont utilisé la connaissance à des fins égoistes.

Si tout a un début, qui a initié le big bang qui a fait émergé l'univers car rien ne peux émergé du néant de lui même.

Tout émane de Dieu et sa nature profonde sera toujours inatteignable et incompréhensible pour l'homme c'est semblable à un enfant qui se retrouve dans une bibliothèque immense remplie de livres écrits en différentes langues et qui doit tout comprendre.

Le big bang est la conséquence de l'éloignement du Divin pas de la création. Car c'est l'abaissement du niveau vibratoire qui permet à la matière d'exister.
L'univers physique c'est seulement un plan de conscience inférieur, on ne vit pas à l'intérieur c'est l'esprit avec une vibration affaiblie pour être perceptible par nos sens.

Il faut remonter l'arbre pour vibrer sur les plans supérieurs et comprendre cela, et cela se fait en élevant ses vibrations et donc un retrouvant l'unicité dans le tout. Aimer son prochain comme soi même.

Maintenant comme je l'ai plus haut comprendre pourquoi Dieu a créé la vie plutôt que rien demeurera à jamais spéculatif.

Par contre la chose à savoir c'est que de se rapprocher de sa lumière permet de prendre conscience de l'unité de toute chose et de combler tous nos désirs matériels et d'être heureux.

La lumière est la finalité de la vie.

est-ce que tu crois en l'existence d'un créateur de l'univers et de tout ce qu'il contient?

Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :

Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :

Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :
Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

Tu contredis le site Pour la Science

Non

SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.

Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.

Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.

définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.

Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

Ce ne sont pas des rigolos.

Le 28 mars 2024 à 22:09:16 :
C'est pas Arte c'est France 5, et c'est un documentaire de vulgarisation, c'est pas rigoureux scientifiquement.

Dire qu'il n'y avait rien et qu'est apparu quelque chose n'est pas un discours scientifique, les cosmologistes ne disent pas ça

D'ailleurs quand la voix off dit « le temps n'existe pas, et soudain » ça devrait faire tilt. Y a pas de « soudain » possible si le temps ne s'écoule pas

Tu peux m'expliquer ce qu'est le Big Bang?

Le 28 mars 2024 à 22:05:41 :

Le 28 mars 2024 à 22:02:48 :

Le 27 mars 2024 à 10:38:34 :
https://youtu.be/fig2u7NjkBk?si=_orkzu28PKbVKxQ5&t=53

Au commencement, il nya rien...

Vous avez le choix entre ces 3 propositions :

Ou bien il ya un créateur incréé à l'univers créé,
Ou bien il n'y a pas de créateur à l'univers créé,
Ou bien il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel ?
Quel proposition est la plus probable?

Aucune. L'univers est par des mécanismes que l'on ne connaît pas et que l'on ne connaîtra peut être jamais. Un peu d'humilité.

Hors sujet il te demande juste la proposition la plus probable

Je demande quel est la plus logique et raisonnable.

Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :

Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :

Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :
Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

Tu contredis le site Pour la Science

Non

SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?

Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :
Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre

Tu contredis le site Pour la Science

Le 28 mars 2024 à 21:54:42 :

Le 28 mars 2024 à 21:36:59 :

Le 28 mars 2024 à 21:12:22 :

Le 28 mars 2024 à 21:00:46 :

Le 28 mars 2024 à 20:34:17 :
Il n'y a pas d'espace, temps ni de de matière. C'est seulement l'esprit avec une vibration abaissée. L'esprit réduit au point d'être visible.

L'univers est mental, toutes choses sont créées par l'Esprit.

On ne vit pas dans un espace temps mais c'est un mode par lequel l'esprit pense et s'exprime.

De l’énergie avec une vibration abaissée pour être perceptible par nos sens.

Nous sommes le tout, nous ne sommes pas séparés du Divin mais partie intégrante de Lui. La conscience universelle, tout est dans le TOUT.

La science a ses limites elle ne percera jamais le secret de l'existence car elle analyse seulement l'extérieur pas l'intérieur.

Seulement le rendu pas la programmation.

On le voit avec la physique quantique qui montre que l'Esprit influence la matière à l’échelle subatomique ou avec le phénomène d'intrication qui montre que deux particules sans lien apparent et à distance s'influencent entre elles (l'interconnexion et l'unicité du TOUT)

La physique quantique on n'y comprend plus rien car c'est la limite au portail métaphysique de l'existence, le monde des causes là où la physique classique étudie l'effet seulement.

Ce qu'on appelle réalité est seulement le reflet des niveaux de consciences supérieures (l'Esprit). Une pure illusion bien que tenace et réelle pour nous sens.

En vérité nous sommes UN. Notre séparation est le plus gros drame de l'humanité.

Tu es moniste panthéiste comme Parménide.

Perso je pense que le panthéisme est un peu contradictoire, Si Dieu est absorbé par le monde alors il n'existe plus que le monde, et si le monde est absorbé en Dieu il 'n y a plus que Dieu.

Il faut reconnaitre notre statut de créature face au Créateur. Nous ne possédons l'existence que de manière contingente. Il n'y a rien dans l'essence de l'homme qui implique l'existence, c'est différent pour DIeu. Il faut être humble face à Dieu

Non tu n'es pas séparé du créateur, Dieu est en toute chose et continue de perpétuer son mouvement. L'homme est un point de jonction entre le ''Celeste"" et le terrestre.

Tu restes quand même humble de toute façon car tu fais partie de lui, rien ne peut entraver ses desseins car tout ce que tu décides fais partie de son mouvement.

Ce que je dis peut être expérimenté et les anciens savaient tout cela notamment l'antique Mésopotamie et L'Egypte ou les Israélites qui ont perpétué la doctrine ésotérique avec la Kabbale.

Il faut élever sa conscience et se détacher de son égo matériel en se rapprochant de l'unicité. Plus tu y arrives plus tu vibres sur des niveaux de consciences supérieurs et plus ton existence est agréable et tu vois l'illusion et l'unicité de toute chose.

Plus tu t'élèves plus ces choses te seront révélées dans la matière car ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.

Il existe également une voie du bas mais qui émet de graves conséquences pour l'esprit.

La kabbale est extrêmement intéressante, les israélites ont construit un système par l'analogie assez incroyable, qui explique bien la dialectique du masculin et du féminin. Mais je dois t'avouer que je manque de connaissance sur le sujet, j'ai du mal à trouver des ouvrages qui la développe, ça reste assez ésotérique.

Je suis en train de lire en ce moment ce bouqin :

https://www.amazon.fr/dENSEIGNEMENTS-ROSICRUCIENS-Ros%C3%A6-Crucis-Enseignements-lHerm%C3%A9tisme/dp/B09XXYRPSH?tag=jeuxvideocom-21

qui fait le pont entre la kabbale et l'lachimie, explique la formation de la création, comment les 4 éléments qui ordonnent le monde matériel structurent aussi le monde spirituel, (les 4 mondes kabbalistiques) par analogie etc...

Je suis d'accord avec la doctrine de l'hermétisme que tu mentionnes, selon laquelle tout ce qui est en bas et comme ce qui est en haut, qui est juste la formulation du principe de causalité qui implique que l'effet est toujours contenu dans la cause, possède un rapport d'analogie avec elle et qu'une cause ne peut pas engendrer un ordre radicalement différent.

l'hermétisme est appuyée sur le néo-platonisme, mais j'ai l'impression quel la théorie de l'émanation abolie la différence entre le créé et le créateur et qu'au final c'est une philosophie qui déifie l'homme, qui est un peu luciférienne

Un psaume de la bible dit vous êtes de Dieux, Jésus le rappelle aux israélites d'ailleurs dans les évangiles.

Jésus leur répondit: N'est-il pas écrit dans votre loi: J'ai dit: Vous êtes des dieux?

D'ailleurs pour moi toute la bible a été écrite avec la kabbale y compris les évangiles, avec le Christ représentant l'Adam Kadmon le premier monde spirituel à la fois homme et Dieu car il n'a pas d'égo matériel et est en harmonie avec le tout.

Oui l'homme créé à l'image de Dieu a le pouvoir de vibrer sur les fréquences divines.

l’hermétisme et la kabbale, tout deux formulent les choses différemment avec leur propre approche et lexique mais emmènent à la même finalité sur le pouvoir créateur de l'esprit et l'unicité de toute chose.

Le monde de l'émanation, création ,formation, action sont des concepts similaires au plan mental, astral et physique de l’hermétisme.

Par rapport à Lucifer et son statut d'ange déchu fait référence aux hommes qui ont gravi les niveaux de conscience supérieurs mais qui ont utilisé la connaissance à des fins égoistes.

Si tout a un début, qui a initié le big bang qui a fait émergé l'univers car rien ne peux émergé du néant de lui même.

Le 28 mars 2024 à 20:43:15 :

Le 28 mars 2024 à 20:42:15 :

Le 28 mars 2024 à 20:35:54 :

Le 28 mars 2024 à 20:31:56 :
https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

Pourquoi cet article dit je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel.
Ils ne le pensent pas, ils l'affirment!

Si tout est éternel, seulement ça passe d'une forme à une autre.

Rien ne perd tout se transforme.

Ils affirment que RIEN est éternel dans l'univers, tu n'est pas d'accord avec eux?

Non tout se transforme.

Je t'avoue que j'ai plus confiance en ce que disent eux.

Le 28 mars 2024 à 20:43:15 :

Le 28 mars 2024 à 20:42:15 :

Le 28 mars 2024 à 20:35:54 :

Le 28 mars 2024 à 20:31:56 :
https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

Pourquoi cet article dit je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel.
Ils ne le pensent pas, ils l'affirment!

Si tout est éternel, seulement ça passe d'une forme à une autre.

Rien ne perd tout se transforme.

Ils affirment que RIEN est éternel dans l'univers, tu n'est pas d'accord avec eux?

Non tout se transforme.

Qui sommes-nous ?
À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.

Le 28 mars 2024 à 20:35:54 :

Le 28 mars 2024 à 20:31:56 :
https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

Pourquoi cet article dit je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel.
Ils ne le pensent pas, ils l'affirment!

Si tout est éternel, seulement ça passe d'une forme à une autre.

Rien ne perd tout se transforme.

Ils affirment que RIEN est éternel dans l'univers, tu n'est pas d'accord avec eux?

Le 28 mars 2024 à 20:34:17 :
Il n'y a pas d'espace, temps ni de de matière. C'est seulement l'esprit avec une vibration abaissée. L'esprit réduit au point d'être visible.

L'univers est mental, toutes choses sont créées par l'Esprit.

On ne vit pas dans un espace temps mais c'est un mode par lequel l'esprit pense et s'exprime.

De l’énergie avec une vibration abaissée pour être perceptible par nos sens.

Nous sommes le tout, nous ne sommes pas séparés du Divin mais partie intégrante de Lui. La conscience universelle, tout est dans le TOUT.

La science a ses limites elle ne percera jamais le secret de l'existence car elle analyse seulement l'extérieur pas l'intérieur.

Seulement le rendu pas la programmation.

On le voit avec la physique quantique qui montre que l'Esprit influence la matière à l’échelle subatomique ou avec le phénomène d'intrication qui montre que deux particules sans lien apparent et à distance s'influencent entre elles (l'interconnexion et l'unicité du TOUT)

La physique quantique on n'y comprend plus rien car c'est la limite au portail métaphysique de l'existence, le monde des causes là où la physique classique étudie l'effet seulement.

Ce qu'on appelle réalité est seulement le reflet des niveaux de consciences supérieures (l'Esprit). Une pure illusion bien que tenace et réelle pour nous sens.

En vérité nous sommes UN. Notre séparation est le plus gros drame de l'humanité.

Qu'est-ce tu appelles par esprit, quel est sa définition?