Messages de MaxPayne188FR
Le 29 mars 2024 à 00:09:54 :
Le 29 mars 2024 à 00:08:43 :
Le 29 mars 2024 à 00:06:34 :
Le 28 mars 2024 à 23:44:21 :
Antadriel faisons le postulat suivant : Il n'existe que notre univers et pas d'autre, le big bang a existé et est le début de notre univers, que c'était le néant avant le big bang, qu'en déduis-tu de ce postulat?Ben on aboutit à une absurdité si c'était le néant avant le début de l'univers, comment pourrait il débuter ? De tout évidence ce postulat est faux
C'est très simple, il a débuté GRACE à un créateur qui dispose d'attributs PROPRE à lui, comprends-tu? Et ce postulat peut être faux comme vrai.
allez bonne soirée à toi
Merci, à toi aussi 
Le 28 mars 2024 à 23:33:42 :
Le 28 mars 2024 à 23:23:29 :
Le 28 mars 2024 à 23:19:51 :
Le 28 mars 2024 à 23:12:45 :
Le 28 mars 2024 à 23:10:29 :
> Le 28 mars 2024 à 23:06:56 :
>oui, cet article ne dit pas que l'univers a été créé mais ils AFFIRMENT que TOUT dans l'univers a un DEBUT et une FIN, si on reprend la définition du mot Univers par Google : Qui est hors du temps ( comme tu le dis), et qui n'a pas eu de commencement et n'aura pas de fin.
>
> Donc tout dans l'univers a un début et une fin, es-tu d'accord?
De notre point de vue d'observateur oui et ?...
Donc qui a initié le big bang?
Définition Big Bang : Explosion de matière ayant provoqué la formation de l'univers connu, selon une théorie compatible avec une création soudaine.
Le Big Bang n'est pas une théorie de l'origine de l'univers. Tu devrais arrêter avec les définitions Google et t'intéresser à ce que disent réellement les scientifiques.
Les modèles de Big Bang racontent simplement l'histoire de notre portion d'univers observable jusqu'à un certains point dans le passé qui était extrêmement chaud et dense. C'est tout. On ne sait rien de ce qu'il y a avant le mur de Planck (les modèles de Big Bang n’excluent pas un "avant Big Bang") ni de ce qu'il y a au delà de l'univers observable.
Parler de Big bang n'a pas le moindre intérêt dans une discutions métaphysique. Ce qui nous intéresse c'est l'univers entier au sens classique philosophique et non l'univers observable au sens cosmologique
Cite moi des scientifiques qui parlent du big bang stp, et oui le big bang c'est le début de notre univers que tu le veuilles ou non.
Donc QUI a initié le big bang?Franchement tu n'as qu'à lire la page wikipédia sur le Big Bang ce sera déjà tout à fait instructif pour toi.
Le Big Bang est le début de la portion d'univers qui deviendra notre univers observable. En aucun c'est le début de l'univers entier au sens philosophique
Ta question n'a pas le moindre intérêt dans le débat présent.
L'Univers, au sens cosmologique, est l'ensemble de tout ce qui existe, décrit à partir d'observations scientifiques et régi par des lois physiques. La cosmologie cherche à appréhender l'Univers d'un point de vue scientifique, comme l'ensemble de la matière et de l'énergie distribuées dans l'espace-temps. Wikipédia
Le 28 mars 2024 à 23:19:51 :
Le 28 mars 2024 à 23:12:45 :
Le 28 mars 2024 à 23:10:29 :
Le 28 mars 2024 à 23:06:56 :
oui, cet article ne dit pas que l'univers a été créé mais ils AFFIRMENT que TOUT dans l'univers a un DEBUT et une FIN, si on reprend la définition du mot Univers par Google : Qui est hors du temps ( comme tu le dis), et qui n'a pas eu de commencement et n'aura pas de fin.Donc tout dans l'univers a un début et une fin, es-tu d'accord?
De notre point de vue d'observateur oui et ?...
Donc qui a initié le big bang?
Définition Big Bang : Explosion de matière ayant provoqué la formation de l'univers connu, selon une théorie compatible avec une création soudaine.
Le Big Bang n'est pas une théorie de l'origine de l'univers. Tu devrais arrêter avec les définitions Google et t'intéresser à ce que disent réellement les scientifiques.
Les modèles de Big Bang racontent simplement l'histoire de notre portion d'univers observable jusqu'à un certains point dans le passé qui était extrêmement chaud et dense. C'est tout. On ne sait rien de ce qu'il y a avant le mur de Planck (les modèles de Big Bang n’excluent pas un "avant Big Bang") ni de ce qu'il y a au delà de l'univers observable.
Parler de Big bang n'a pas le moindre intérêt dans une discutions métaphysique. Ce qui nous intéresse c'est l'univers entier au sens classique philosophique et non l'univers observable au sens cosmologique
Cite moi des scientifiques qui parlent du big bang stp, et oui le big bang c'est le début de notre univers que tu le veuilles ou non.
Donc QUI a initié le big bang?
Le 28 mars 2024 à 23:13:25 :
Le 28 mars 2024 à 23:08:21 :
Le 28 mars 2024 à 23:04:22 :
Le 28 mars 2024 à 22:50:58 :
Le 28 mars 2024 à 22:39:03 :
> Le 28 mars 2024 à 22:32:26 :
>> Le 28 mars 2024 à 22:29:14 :
> >> Le 28 mars 2024 à 22:25:32 :
> > >> Le 28 mars 2024 à 22:24:05 :
> > > >> Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :
> > > > >> Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :
> > > > > >> Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :
> > > > > > >> Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :
> > > > > > > >> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :
> > > > > > > > >> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :
> > > > > > > > > >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu contredis le site Pour la Science
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non
> > > > > > >
> > > > > > > SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?
> > > > > >
> > > > > > Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.
> > > > > >
> > > > > > Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.
> > > > >
> > > > > Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.
> > > > >
> > > > > définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.
> > > > >
> > > > > Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.
> > > > >
> > > > > Ce ne sont pas des rigolos.
> > > >
> > > > Même si on considère que rien dans l'univers n'est éternel on peut considérer que son "contenu" l'est puisque "Rien ne se perd, Rien ne se créé etc...."
> > > >
> > > > Et puis quand on dit Univers on peut englober tout ce qui fait que ce qui existe existe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > >
> > > Si rien ne se crée, d'où provient le big bang qui est le début de l'univers selon les scientifiques?
> >
> > Déjà on peut considérer que cette formule ne soit pas totalement vraie
> > Deuxièmement on peut dire qu'elle est vraie mais seulement "DANS" l'univers, ainsi l'univers ne serait pas lui-même sujet à cette loi
> > On peut aussi penser que l'univers a toujours existé ou que celui-ci résulte d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle qu'il nous est impossible de l'imaginer / la concevoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png >
> Tu y est presque quand tu parles d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle, moi je parle d'un créateur éternel et qui disposes de maintes attributs propres à lui. Einstein lui par d'esprit manifeste dans les lois de l'univers, esprit nettement supérieur à l'homme.
Einstein ne croit pas en un créateur extérieur, il est comme moi il croit en un univers éternel et déterministe. C'est assez proche du panthéisme
Einstein a dit ( si c'est vraiment lui ) : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."
Y a aucune trace de la lettre envoyée à une petite fille censée contenir cette citation. Beaucoup pense que c'est un hoax créé par des dites prosélyte et c'est ce que je pense.
Je t'assure qu'Einstein ne croyait pas en un créateur et qu'il croyait en un univers éternel et déterministe. Y a eu beaucoup de débats philosophiques à l'époque notamment sur la notion d'univers-bloc qui découle de sa théorie de la relativité.
Peu importe si c'est Einstein ou quelqu'un d'autre mais si c'est lui, il mentionne un esprit (certes pas un créateur) qui gère l'univers, pas le hasard...
Étant donné que tu en fais un argument d'autorité c'est quand même important de signaler qu'il n'y a absolument aucune trace de cette soi disant lettre.
En outre, c'est de l'ordre de l'opinion, ni plus ni moins.
OK mais ça rejoint la notion de créateur en laquelle je crois et j'admets
Le 28 mars 2024 à 23:10:29 :
Le 28 mars 2024 à 23:06:56 :
oui, cet article ne dit pas que l'univers a été créé mais ils AFFIRMENT que TOUT dans l'univers a un DEBUT et une FIN, si on reprend la définition du mot Univers par Google : Qui est hors du temps ( comme tu le dis), et qui n'a pas eu de commencement et n'aura pas de fin.Donc tout dans l'univers a un début et une fin, es-tu d'accord?
De notre point de vue d'observateur oui et ?...
Donc qui a initié le big bang?
Définition Big Bang : Explosion de matière ayant provoqué la formation de l'univers connu, selon une théorie compatible avec une création soudaine.
Le 28 mars 2024 à 23:04:22 :
Le 28 mars 2024 à 22:50:58 :
Le 28 mars 2024 à 22:39:03 :
Le 28 mars 2024 à 22:32:26 :
Le 28 mars 2024 à 22:29:14 :
> Le 28 mars 2024 à 22:25:32 :
>> Le 28 mars 2024 à 22:24:05 :
> >> Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :
> > >> Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :
> > > >> Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :
> > > > >> Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :
> > > > > >> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :
> > > > > > >> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :
> > > > > > > >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre
> > > > > > >
> > > > > > > Tu contredis le site Pour la Science
> > > > > >
> > > > > > Non
> > > > >
> > > > > SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?
> > > >
> > > > Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.
> > > >
> > > > Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.
> > >
> > > Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.
> > >
> > > définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.
> > >
> > > Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.
> > >
> > > Ce ne sont pas des rigolos.
> >
> > Même si on considère que rien dans l'univers n'est éternel on peut considérer que son "contenu" l'est puisque "Rien ne se perd, Rien ne se créé etc...."
> >
> > Et puis quand on dit Univers on peut englober tout ce qui fait que ce qui existe existe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png >
> Si rien ne se crée, d'où provient le big bang qui est le début de l'univers selon les scientifiques?
Déjà on peut considérer que cette formule ne soit pas totalement vraie
Deuxièmement on peut dire qu'elle est vraie mais seulement "DANS" l'univers, ainsi l'univers ne serait pas lui-même sujet à cette loi
On peut aussi penser que l'univers a toujours existé ou que celui-ci résulte d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle qu'il nous est impossible de l'imaginer / la concevoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tu y est presque quand tu parles d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle, moi je parle d'un créateur éternel et qui disposes de maintes attributs propres à lui. Einstein lui par d'esprit manifeste dans les lois de l'univers, esprit nettement supérieur à l'homme.
Einstein ne croit pas en un créateur extérieur, il est comme moi il croit en un univers éternel et déterministe. C'est assez proche du panthéisme
Einstein a dit ( si c'est vraiment lui ) : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."
Y a aucune trace de la lettre envoyée à une petite fille censée contenir cette citation. Beaucoup pense que c'est un hoax créé par des dites prosélyte et c'est ce que je pense.
Je t'assure qu'Einstein ne croyait pas en un créateur et qu'il croyait en un univers éternel et déterministe. Y a eu beaucoup de débats philosophiques à l'époque notamment sur la notion d'univers-bloc qui découle de sa théorie de la relativité.
Peu importe si c'est Einstein ou quelqu'un d'autre mais si c'est lui, il mentionne un esprit (certes pas un créateur) qui gère l'univers, pas le hasard...
Le 28 mars 2024 à 22:57:36 :
Le 28 mars 2024 à 22:56:43 :
Le 28 mars 2024 à 22:54:28 :
Le 28 mars 2024 à 22:52:45 :
Le 28 mars 2024 à 22:51:31 :
> Le 28 mars 2024 à 22:44:05 :
>> Le 28 mars 2024 à 22:43:07 :
> >> Le 28 mars 2024 à 22:37:07 :
> > >> Le 28 mars 2024 à 22:35:24 :
> > > >> Le 28 mars 2024 à 22:28:38 :
> > > > >Puis pour le Big Bang on est pas sûr, ça reste une théorie.
> > > >
> > > > Ça a été confirmé par Cobe.
> > > >
> > > > Mais il faut voir plutôt du côté de la physique quantique pour voir l'interaction de l'esprit avec la matière et l'interconnexion de toutes choses.
> > > >
> > > > Car le monde quantique est le monde des causes, et la physique classique le monde de l'effet. C'est pour cette raison que l'on ne comprend plus rien avec la physique quantique car c'est le portail entre le métaphysique et le physique, la cause et l'effet.
> > > >
> > > > Si on étudie l'effet on analyse l'extérieur mais pas l'intérieur.
> > > >
> > > > Avec cela on comprend le big bang et la création.
> > >
> > > est-ce que tu crois en l'existence d'un créateur de l'univers et de tout ce qu'il contient?
> >
> > Je crois que le monde physique est la création ou plutôt le reflet de l'esprit de l'homme car ce n'est pas une création mais seulement un plan de conscience inférieur qui reflète les niveaux supérieurs mais que la conscience collective est elle même contenue dans une conscience universelle, le Créateur originel de toute chose qui est en tout de chose et dont rien d'autre existe et que nous faisons tous partie de Lui et que nous somme UN.
>
> Gaïa ?
La théologie, les dogmes et religions sont le fruit de la conscience intuitive et mènent toutes plus ou moins explicitement vers la même chose.
La mort de l'égo pour retrouver l'unicité dans le tout.
Si tu crois en un créateur de l'univers et de tout ce qu'il contient, comment le connais tu? ta t-il révélé quoi que ce soit sur lui?
De ce que j'ai compris pour lui l'univers est dieu.
Il n'y a donc pas de créateur ni de révélation.
Il n'y a pas non plus de "lui"
définition univers : L'ensemble de tout ce qui existe.
définition Dieu : Être éternel, unique, créateur et juge.
Donc l'univers ne peut pas être Dieu.
Raisonnement purement circulaire
"J'ai raison car mes définitions valide mon hypothèse"
Ce sont des définitions de Google, quels sont tes définitions? Tu en as des meilleurs? Je suis preneur
Le 28 mars 2024 à 22:39:03 :
Le 28 mars 2024 à 22:32:26 :
Le 28 mars 2024 à 22:29:14 :
Le 28 mars 2024 à 22:25:32 :
Le 28 mars 2024 à 22:24:05 :
> Le 28 mars 2024 à 22:21:11 :
>> Le 28 mars 2024 à 22:13:26 :
> >> Le 28 mars 2024 à 22:07:53 :
> > >> Le 28 mars 2024 à 22:03:05 :
> > > >> Le 28 mars 2024 à 22:00:15 :
> > > > >> Le 28 mars 2024 à 21:57:04 :
> > > > > >Réponse C "il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel" Jean-Pierre
> > > > >
> > > > > Tu contredis le site Pour la Science
> > > >
> > > > Non
> > >
> > > SI, tu les contredis car eux disent que rien est éternel dans l'univers et toi tu dis que l'univers est éternel, cite une chose dans l'univers qui est éternel?
> >
> > Non. L'article de vulgarisation auquel tu fais référence ne parle pas de la même chose. Il dit simplement que les phénomènes physiques ont tous une fin, y compris les étoiles, les galaxies, etc... du moins de notre point de vue d'observateur.
> >
> > Moi je parle d'un univers fondamentalement nécessaire, immanent et éternel. Les deux propositions n'ont rien à voir entre elles et sont parfaitement compatibles.
>
> Je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, RIEN dans l'Univers n'est éternel.
>
> définition éternel : Qui est hors du temps, qui n'a pas eu de COMMENCEMENT et n'aura pas de fin.
>
> Donc partant de la, pourquoi tu dis que l'univers est éternel? Tu les contredis, eux c'est : À Pour la Science, nous pensons que la démarche scientifique est indispensable pour mieux comprendre le monde. C’est pourquoi nous nous engageons à diffuser des connaissances scientifiques approfondies, en collaboration avec les chercheurs, afin de satisfaire un public désireux d’enrichir sa culture.
>
> Ce ne sont pas des rigolos.
Même si on considère que rien dans l'univers n'est éternel on peut considérer que son "contenu" l'est puisque "Rien ne se perd, Rien ne se créé etc...."
Et puis quand on dit Univers on peut englober tout ce qui fait que ce qui existe existe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Si rien ne se crée, d'où provient le big bang qui est le début de l'univers selon les scientifiques?
Déjà on peut considérer que cette formule ne soit pas totalement vraie
Deuxièmement on peut dire qu'elle est vraie mais seulement "DANS" l'univers, ainsi l'univers ne serait pas lui-même sujet à cette loi
On peut aussi penser que l'univers a toujours existé ou que celui-ci résulte d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle qu'il nous est impossible de l'imaginer / la concevoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tu y est presque quand tu parles d'une force, d'une action ou n'importe quoi d'autre qui est tellement hors de notre portée intellectuelle, moi je parle d'un créateur éternel et qui disposes de maintes attributs propres à lui. Einstein lui par d'esprit manifeste dans les lois de l'univers, esprit nettement supérieur à l'homme.
Einstein ne croit pas en un créateur extérieur, il est comme moi il croit en un univers éternel et déterministe. C'est assez proche du panthéisme
Einstein a dit ( si c'est vraiment lui ) : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."