Rien de nouveau à l'horizon. La grande question c'est de savoir si une opération aura lieu avant 2027 ou en 2027 pour le centenaire de la création de l'Armée populaire de libération.
Ça reste très probable, quand on voit le manque de coordination en terme de fermeté des occidentaux par rapport aux conflits qui se sont ouverts récemment et l'inefficacité des sanctions économiques.
Grosse vision stratégique de la Turquie, de la Realpolitik pure et dure, un des rares pays qui arrive à être ambiguë stratégiquement.
Et oui le complexe militaro-industriel turc ne cesse de se développer, c'est pas un hasard si Erdogan s'est entouré de pointures dans le domaine, notamment son gendre pour ce qui est des drones.
Dans 1 an ou 2.
Y'a que MGS 4 qui est intéressant si ça sort. Sûrement Peace Walker, MGS V et MGS 4
Sûrement un signe distinctif du corps d'élite de la planète Vegeta. Ou bien pour se différencier des autres sayajins, afin d'attirer des 8/10 en tant que porte étendard de la contre-culture capillaire.
On peut donc dire que Nappa est chauve par choix.
Bizarre que ce topic soit régulièrement créé par des profils différents.
Peut-être une incitation pour donner envie à certains de postuler pour les grandes écoles, mais peu probable.
Dans tous les cas le topic avec le même titre réapparaît régulièrement, le hasard.
Joakim avait attiré ma curiosité avec ses exposés philosophiques et géopolitiques fut un temps.
Je ne sais pas ce que ça vaut maintenant.
Pour les portes avions je suis pas si sûr, la portabilité garantit une supériorité aérienne si les capacités technologiques suivent, même das une guerre symétrique. Ça permet d'avoir une ambiguïté stratégique en plus.
Pour le moment, on a pas forcément des exemples concrets qui prouvent ce que j'avance, même dans le cas russo-ukrainien. Mais de manière théorique, j'appréhende les choses comme ce que j'ai décrit plus haut.
La guerre russe-ukrainienne est intéressante pour comprendre qu'est-ce qu'une guerre de haute intensité au XXI.
Poir faire court il y'a plusieurs contraintes liées aux avancées technologiques :
- des satellites et drones qui empêchent la manoeuvrabilité des bataillons sans trahir une tactique ou une stratégie donnée
- des petits groupes d'hommes pour contrer les problèmes cités ci-dessus
- des batailles de position plus longues et plus meurtrières avec une artillerie courte et moyenne portée destructrice
- des missiles hypersoniques difficilement contrables sans système de défense (Cf. Patriot)
J'oublie certainement des choses si certains veulent compléter.
Tu as besoin que je glisse un PDF classifié du Pentagone pour te prouver que la CIA est impliquée ?
Si t'arrives pas à comprendre que les États-Unis n'ont pas vraiment eu la sagesse de respecter les accords Kohl-Gorbatchev c'est pas mon problème.
Tu manques de discernement ou de culture historique pour ne pas comprendre que les États-Unis sont l'hegemeon, et qu'ils peuvent quasiment faire ce qu'ils veulent diplomatiquement, dans un monde régi par "le droit international".
Enfin leur statut d'hegemon est remis en cause par la Chine dans une certaine mesure et aussi apr la Russie, mais de manière plus modeste.
L'autre qui joue l'éclairé lucide car j'expose juste le fait que la CIA est l'acteur majeur des événements d'Euromaïdan.
C'est vrai que la CIA n'a jamais fomenté des complots qui ont visé à faire chuter des régimes, et dont les conséquences sur le long terme sont catastrophiques (Cf. Chili, Nicaragua, Iran, Syrie, Irak, Libye).
Mais oui tu as raison le CIA n'est pas l'instrument du complexe miliatro--industriel américain.