Tu as pas bien saisi le principe du planeur hypersonique.
Voilà un exemple.
Tu es bien têtu cher ami, enfin peu importe.
Ce que je voulais dire initialement c'est que l'Iran n'a pas utilisé des vecteurs à la pointe de la technologie qu'elle dispose. Ce qui veut dire des choses sur la volonté réelle du cabinet de guerre iranien.
L'objectif est de riposter pour ne pas montrer des signes de faiblese , que ce soit dans le monde musulman mais aussi dans sa propre population, tout en évitant une volonté d'escalade régionale.
En une image. Qu'est ce qui est faux dans mon argumentaire ?
C'est exactement ce que je viens de dire.
La trajectoire du vecteur supersonique est prévisible, alors que celle du vecteur ne l'est pas car elle a été pensée pour ça.
Je crois que certains ne comprennent pas l'intérêt des missiles hypersoniques.
Un missile hypersonique peut atteindre théoriquement une vitesse qui oscille entre Mac 5 et Mac 20 selon les modèles.
L'intérêt c'est pas juste de frapper plus rapidement une cible, c'est surtout de créer le doute chez la cible, car on ne peut pas prévoir avec certitude sa trajectoire et sa charge qui peut être conventionnelle ou nucléaire.
Donc le système de prise de décision est bouleversé, ce qui peut créer du désordre chez l'Etat major ciblé.
Sa trajectoire n'est pas classique comme un missile supersonique, puisqu'un vecteur supersonique a un trajectoire courbée durant son vol, tandis que celle du vecteur hypersonique est ondulatoire.
En quoi c'est inefficace pour le moment. C'est l'apothéose du principe du vecteur balistique pour le moment.
On a peu d'exemples de frappe avec des missiles hypersoniques pour decrédibiliser son efficience.
La seule fois où une utilisation à été vue sur un théâtre d'opération c'est en 2022 en Ukraine.
Les missiles de croisière et balistiques utilisés hier sont loins d'être les plus destructeurs et imprévisibles de l'arsenal iranien.
L'Iran possède des missiles hypersoniques Fattah II, qui eux sont difficilement contrables par le système de guidage laser du Dôme de fer. On est sur des missiles qui atteignent 18 000 km/h en vol avec une trajectoire impossible à prevoir.
La frappe était destinée à montrer les failles du Dôme de fer.
Le fait que des missiles hypersoniques n'ont pas été utilisés hier prouve que la riposte iranienne n'était pas à vocation destructrice.
En plus de ça, les renseignements iraniens ont fait parvenir l'info 72h avant la riposte à des pays voisins, pour mettre en alerte les systèmes défensifs israéliens.
Donc pour le moment rien n'indique une vraie escalade. Théoriquement Netanyahu n'a aucun intérêt de riposter à son tour, mais rien n'est impossible.
Le cabinet de guerre iranien a sûrement fait des simulations de guerre en prévoyant les conséquences de frappes balistoques massives sur le Dôme de fer, pour savoir à quel point il peut résister à ces frappes.
Si la volonté de frapper lourdement le sol israélien avec pour objectif des pertes civiles massives, les renseignements iraniens n'auraient jamais fait fuiter une volonté d'attaque.
Les 72h qui arrivent risquent d'être décisives.
L'Iran promet que toute menace extérieure sera lourdement punie, quelle soit israélienne ou bien d'un pays visant à l'aider.
Est-ce qu'une riposte militaire est prévue par Israël ? Difficile à dire.
Mais j'ai la nette impression que la théorie de l'Iran comme puissance nucléaire n'est pas si délirante que ça.
Il n'y a que les représailles nucléaires qui peuvent permettre de penser que l'idée d'une représailles lourde est crédible.
Cacher le fait qu'ils ont déjà l'arme nucléaire intéressant, même si ils parlent d'une reprise de l'enrichissement.
On parle ici d'ambiguïté stratégique, omettre l'aboutissement du projet permet de surprendre son adversaire si une frappe nucléaire est voulue. Ca peut changer l'ordre des choses.
Les doctrines nucléaires ne sont pas toutes les mêmes.
L'Iran a subi un embargo violent du fait du non respect des accords de non-prolifération nucléaire notamment sous Trump.
Donc c'est pour cette raison qu'ils cachent le fait qu'ils détiennent l'arme atomique. C'est que des suppositions evidemment.
L'Iran a sûrement l'arme atomique. Depuis 20-30 ans, les tests atomiques militaires ne se font plus physiquement, mais avec des simulations informatiques.
Donc l'Iran a intérêt de garder ça secret.
Israel est une democratie d'opinion, tu crois vraiment qu'ils peuvent utiliser une arme nucléaire stratégique sans déchaîner la dénonciation de l'opinion publique intérieure et internationale ?
Raser Gaza et utiliser une bombe nucléaire tactique c'est complètement different. Le résultat d'une telle stratégie c'est de radicaliser la posture des Etats Occidentaux, qui sont leurs seuls alliés actuellement en leur donnant une occasion de se désolidariser.