La déliquescence française est antérieure à l'ère décoloniale.
On peut parler de la mort de la prépondérance française dans l'ordre international dès 1870.
L'âge d'or de la France c'est durant le XVIIe siècle, où elle devient l'astre européen. Le français fut la langue conventionnelle des cours européennes.
Jamais vu un jeu immersif depuis des années. Sa grande force est l'architecture de Night City.
La cohérence de l'environnement dans lequel on évolue crée une étreinte sur le joueur, une pression étouffante qui donne la sensation au joueur de subir la pression étouffante de Night City.
L'hyper-libéralisme sexuel, la pauvreté latente, la criminalité et le manque de pouvoir des autorités publiques nous donnent l'impression qu'on doit composer dans un chaos social teinté d'un déni pathologique des individus qui circulent dans cette ville.
Ce topic est mort-né, je vais éviter qu'il sombre encore plus dans l'indifférence collective.
À moins que quelqu'un soit là pour le tirer des abîmes du tombeau de l'indifférence.
Une analyse de la posture réussi-ukrainienne de Macron vous intéresse peut-être ?
Je suis désolé mais mon message évoquant le conflit israelo-palestinien a disparu, et c'est assez long de le réécrire, et je veux eviter qu'il soit à nouveau supprimé.
Évoquons la propagande transatlantique dans les universités, les think tanks et médias européens si vous le voulez bien non, ou je risque à nouveau de voir disparaître un nouveau pavé ?
Mon pavé sur la grille de lecture pour analyser le conflit qui se fait supprimer, la liberté d'expression effectivement.
Et dire que je suis pas si subversif...
Mais de manière générale pour comprendre ce conflit à la lumière de l'histoire, il faut être le disciple de la complexité, au sens d'Edgar Morin et s'intéresser aux points de vue des deux camps sans jugement ideologique et moral.
Pourquoi le nationalisme palestinien ?
Pourquoi l'Organisation de libération de la Palestine ?
Pourquoi le Hamas ?
Pourquoi Marwan Barghouti ?
Pourquoi le Likoud ?
Pourquoi un non-interventionisme de la communauté internationale fondée sur le sacro-saint droit international ?
J'ai une grande peine en observant que le seul moyen d'attirer votre curiosité sur le sujet est d'utiliser une rhétorique de la peur avec des topics du genre "WW3 SOON, VOTRE BUNKER EST PRÊT ?"
Enfin bon
J'appelle les quilles en pleine érudition historique et philosophico-politique, c'est le moment de poser des questions.
Hop hop hop
Il ne faut être timide.
Évoquons l'équilibre des relations internationales depuis 1870 jusqu'à maintenant, afin d'analyser la posture française face à la guerre russe en Ukraine les quilles.
Je peux répondre à différentes questions sur l'ordre international et les relations internationales.
N'hésitez pas !
La Chine est un bloc civilisationnel millénaire, donc commencer en mentionnant son histoire depuis les Guerres de l'opium et de son "siècle de l'humiliation" est réducteur.
Et pour ce qui est de sa proximité avec l'URSS, il faut préciser qu'une "crise théologique" a grandement fragilisé les relations entre la Chine Maoiste et l'URSS post-stalinienne de Khrouchtchev.
Le mythe de Sisyphe et l'Homme révolté pour boucler la boucle sur l'absurde chez Camus.
Si tu es gourmand tu peux continuer avec Kafka et La Métamorphose.
Et enfin commencer Cioran.
Et parallèle de vos lectures, il faut se plonger dans l'oeuvre de Yoko Taro qui traite de manière subtile le thème de l'absurde d'un point de vue philosophique (Drakengard et Nier)
"137 de QI" et pas capable d'expliquer un phénomène physique de complotix de bas étage.
"L'elite". Un ahurin de plus.