Messages de xiboefi

C'est juste que certains mots sont supprimés automatiquement.

Par exemple S*rdoche ou mulat*e.

Le 02 août 2023 à 23:05:26 :
J’espère sérieusement que l’op trolle sinon ça en dit loin du niveau des 2000.

C'est un '90

Le 02 août 2023 à 22:49:36 :

Le 02 août 2023 à 22:43:17 :
"on ne règle jamais une injustice avec une autre injustice" c'est très beau mais c'est aussi très creux.

Qui te dit qu'il existe une solution non injuste ?

C'est surtout factuel, et en l'occurrence je te parle du cas d'autoriser le meurtre du fœtus car la même se serait faite violer, ce qui en effet une injustice pour une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png

C'est factuel ?
100 personnes vont se faire torturer tous les jours pendant plusieurs années.
Il existe une seule façon d'empêcher cela. C'est de laisser Michel (qui ne fait pas partie de ces 100 personnes) se faire injustement torturer pendant une minute demain.

On fait quoi ?

Le 01 août 2023 à 23:22:03 :

Le 01 août 2023 à 23:18:40 :

Donc tu raisonnes par l'absurde pour prouver qu'on ne peut pas supposer le contraire d'une affirmation vraie?

...non ?

Considérons une affirmation X qui est fausse.

Supposons, à tort, que X est vrai.

J'ai même pas besoin de lire la suite tant qu'on me dit que c'est une démonstration de quelque chose, tu as supposé X vrai et faux donc vu que X<=>X tu as aussi Vrai<=>Faux, et tu peux montrer tout et n'importe quoi...

Bah... oui je peux montrer n'importe quoi, car je suis parti d'une prémisse fausse, à savoir "X est vrai".

Enfin je vais pas répondre plus, au début je pensais que c'était une question sérieuse mais c'est juste un troll et j'ai pas spécialement envie de le feed.

Donc tu raisonnes par l'absurde pour prouver qu'on ne peut pas supposer le contraire d'une affirmation vraie?

...non ?

Petit feed mais c'est important :

Pour rappel:
-Les océans couvrent 70% de la surface de la Terre.
-La température moyenne des océans ne varie quasiment pas.

Donc +5°c sur la moyenne de température mondiale d'ici 2100, c'est vraiment colossal, pour que ça soit atteint il faut que la température moyenne sur les 30% de terre augmente BEAUCOUP PLUS que de seulement 5°c.

De plus, regardez les températures qu'il a fait chaque jour en l'an 2000. Faites la moyenne de ces températures. Pour augmenter cette moyenne de 5°c, vous n'êtes pas obligés d'augmenter la température de chaque jour de 5°c ! Ca, à la limite, ça serait le type d'augmentation le moins chiant à subir.
Le problème c'est que pour augmenter la moyenne de 5°c, vous pouvez très bien faire quelque chose du type :
"Je diminue la température de la moitié des jours de 8°c et j'augmente la température de l'autre moitié des jours de 13°c".

Et c'est vers ce genre de changement qu'on est en train de se diriger.

Dernier point, parfaitement évident mais si je ne le mentionne pas des kheys vont jouer à l'autruche:

+5°C d'ici 2100 ça ne veut pas dire "la température reste normale jusqu'au 31 décembre 2099 et change subitement du jour au lendemain donc osef totalement vu qu'on sera mort, d'ici là". Evidemment que l'augmentation va se faire progressivement, et donc vous allez subir les conséquences de votre vivant. Peut-être qu'en 2050 ça sera "juste" +3°c, mais ça serait déjà énorme en tous les cas.

Uns stagnation ? Tu veux dire que le CO2 n'a pas vraiment d'impact sur cette période ?
Une stagnation comme aujourd'hui alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690920733-1684866690-ahi-1.png

C'est chelou quand même, les deux températures les plus basses sur ton image, ce sont les deux températures correspondant aux deux plus vieilles années

L'illustration du "pile je gagne, face tu perds" :

-Les scientifiques parlaient du global cooling dans les années 70 au lieu de parler de global warming, ça prouve bien que ce sont des charlatans !!!

-Euh non, en fait ils parlaient bien de global warming.

-Quoi ?! Ils parlaient de global warming alors qu'à l'époque les températures étaient basses ? Ca prouve bien que ce sont des charlatans !!!

Le 01 août 2023 à 22:01:03 :>
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690920038-356196081-1465366187333579-4740634544499838110-n.jpg

Elle aussi elle relaie l'info sans étude scientifique ?

Je sais pas pourquoi la date 2023 est entourée sur l'image, puisque le tweet ne dit absolument pas "l'humanité va disparaître dans 5 ans". Il dit "on a 5 ans pour agir", mais peut-être qu'on a 5 ans pour agir contre une menace qui arrivera dans 50 ans

Considérons une affirmation X qui est fausse.

Supposons, à tort, que X est vrai.
Considérons désormais n'importe quelle affirmation A, que A soit vraie ou fausse ça n'a pas d'importance.

Je m'intéresse à l'affirmation suivante, que j'appelle B: "X est vraie ou A est vraie".
Par hypothèse X est vraie, donc l'affirmation B est également vraie.
Mais en même temps, X est fausse. Or je viens de "prouver" que B est vraie. Si B est vraie et que X est fausse, alors A doit bien être vraie.

Le 01 août 2023 à 21:46:32 :

Le 01 août 2023 à 21:37:53 :

Le 01 août 2023 à 21:36:34 :
Sauf qu'on est 7 milliards sur Terre et le double en 2100 et nous on pourra faire tous les efforts possibles tant que les Chinois, Américains ou Indiens ne feront aucun effort là dessus, on aura quasi aucun impact...

Si on fait rien on est dans la merde.
Si on fait quelque chose, il y a la possibilité (pas très grande, mais non-nulle) que ça pousse d'autres pays à se bouger le cul aussi.

Tu crois vraiment que les ricains arrêteront d'exploiter le schiste et les chinois de vouloir un niveau de vie occidental avec de l'électricité au charbon parce que les européens visent la neutralité carbone ?

Je crois qu'on a le choix entre ne rien faire et avoir 100% de chance de se manger un mur ou agir et avoir 99% de chances de se manger un mur.

Le 01 août 2023 à 21:39:49 :

Le 01 août 2023 à 21:23:25 :
Les maldives sont sous l'eau ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/5/1634295926-image.png
Visiblement nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

On rappelle que la source, jusqu'à preuve du contraire, c'est une déclaration orale d'un mec isolé, pas un papier scientifique.
https://apnews.com/article/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
On rappelle aussi que ce type n'a pas dit "les maldives seront sous l'eau d'ici 2000" mais "on a jusqu'à 2000 pour agir si on veut que les maldives ne se retrouvent pas sous l'eau". Il n'a jamais dit QUAND les maldives seront sous l'eau, dans cette déclaration.

Le 01 août 2023 à 21:37:58 :
Ce qui est génial avec ces prédictions c'est que d'ici là plus personne ne donnera de crédit à cette déclaration et que personne ne va aller contre donc on est obligé de dire oui oui comme des jolis moutons

La prédiction c'est pas "la température va subitement augmenter de 5°c au passage du 31 décembre 2099 au 1er janvier 2100". La prédiction c'est que l'augmentation va être progressive et se ressentir tout au long du siècle, donc on peut bien se faire une opinion sur la fiabilité de cette prédiction dès maintenant, pas besoin d'attendre 2100

Le 01 août 2023 à 21:36:34 :
Sauf qu'on est 7 milliards sur Terre et le double en 2100 et nous on pourra faire tous les efforts possibles tant que les Chinois, Américains ou Indiens ne feront aucun effort là dessus, on aura quasi aucun impact...

Si on fait rien on est dans la merde.
Si on fait quelque chose, il y a la possibilité (pas très grande, mais non-nulle) que ça pousse d'autres pays à se bouger le cul aussi.

Autre rappel utile :

Regardez les températures qu'il a fait chaque jour en l'an 2000. Faites la moyenne de ces températures.
Pour augmenter cette moyenne de 5°c, vous n'êtes pas obligés d'augmenter la température de chaque jour de 5°c ! Ca, à la limite, ça serait le type d'augmentation le moins chiant à subir.
Le problème c'est que pour augmenter la moyenne de 5°c, vous pouvez très bien faire quelque chose du type :
"Je diminue la température de la moitié des jours de 8°c et j'augmente la température de l'autre moitié des jours de 13°c".

Et si j'ai bien suivi, c'est plus vers ce genre de changement qu'on est en train de se diriger.

Pour rappel:
-Les océans couvrent 70% de la surface de la Terre.
-La température moyenne des océans ne varie quasiment pas.

Donc +5°c sur la moyenne de température mondiale, c'est vraiment colossal, pour que ça soit atteint il faut que la température moyenne sur les 30% de terre augmente BEAUCOUP PLUS que de seulement 5°c.

Ca dépend clairement de l'arène.
Y a t il un arbre ou un truc quelconque qu'on peut escalader ?
La zone de combat est-elle infinie ou est-elle délimitée ?

Par exemple si la zone de combat est infinie ça peut peut-être valoir le coup de choisir un animal qui peut te porter et fuir rapidement super loin.