Messages de xiboefi

Le 17 juillet 2023 à 00:54:01 :

Le 17 juillet 2023 à 00:52:37 :

Le 17 juillet 2023 à 00:51:51 :

Le 17 juillet 2023 à 00:51:02 :
Je ne suis pas religieux, donc je n'ai aucune raison d'être contre.

Que fais-tu des enfants avortés ? :(

Je ne comprends pas la question.

Tu es pour car tu n'as pas de raisons religieuses d'être contre , mais les enfants avortés ne te dérangent pas ? :(
Ou tu considères pas ça comme un "meurtre" ? :(

Je ne considère pas que ce sont des enfants.
Quant au débat "c'est un meurtre ou pas ?" je dirais osef complet, c'est juste une question de définition. Ce qui est sûr c'est que:
-Je ne considère pas l'avortement comme quelque chose de mal.
-N'importe quelle personne sur Terre peut imaginer des circonstances dans lesquelles un meurtre est (selon elle) tout à fait justifiable.

Le 17 juillet 2023 à 00:51:51 :

Le 17 juillet 2023 à 00:51:02 :
Je ne suis pas religieux, donc je n'ai aucune raison d'être contre.

Que fais-tu des enfants avortés ? :(

Je ne comprends pas la question.

Je ne suis pas religieux, donc je n'ai aucune raison d'être contre.
surviv.io
17/07/2023 00:49

https://en.wikipedia.org/wiki/Surviv.io
On February 14, 2023, Kongregate announced that they would be sunsetting Surviv.io.[8]

Ah :-(

surviv.io
17/07/2023 00:44
Qui s'en souvient ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Surviv.io
Il existe plus le jeu ?
l'url surviv.io me redirige vers un jeu éclatax de kongregate
"Don't quote me & don't quote me as not wanting to be quoted."
- Mark Hamill.
Les PROFS au COLLÈGE
16/07/2023 23:29

Le 16 juillet 2023 à 23:23:22 :

Le 16 juillet 2023 à 23:22:05 :
C'est ce qu'on appelle jouer à la roulette russe.
Tu l'estimes à combien, la proba qu'il n'y ait pas de changement climatique et/ou qu'il y en a un mais qu'on réussira à s'y adapter ?
Soit t'es ultra arrogant et tu vas me sortir un "j'en suis sûr à 99.9999%" alors que c'est une affirmation qui entrerait en contradiction avec le discours scientifique.
Soit tu vas être un peu plus honnête et me sortir un "j'en suis sûr à 80%" ou même "à 90%", peu importe.
Autrement dit, tu vas admettre qu'il y a un risque pas si négligeable que ça que tu te trompes et que l'on soit dans la merde pour le futur si on n'agit pas dès maintenant. Auquel cas bah il faut agir.

Pour donner une analogie à la "don't look up", imagine que la NASA découvre un astéroïde énorme qui se dirige vers la Terre. Tu es chargé de décider si on doit prendre des mesures (ultra coûteuses) pour détruire cet astéroïde ou non. Après avoir écouté les experts, tu considères personnellement que si on ne fait rien, la proba que l'astéroïde nous percute est de 10 à 20%. Tu choisirais de prendre le risque de ne rien faire ?

je suis en train de t'expliquer que l'homme n'est pas responsable

c'est un cycle chaud, c'est tout

tu peux absolument rien faire

Je suis en train de t'expliquer que l'affirmation "l'homme n'est pas responsable" n'est que TON opinion, qu'elle contredit le consensus scientifique, et de te demander d'estimer à quel point tu es sûr de cette affirmation. A 100% ?

C'est ce qu'on appelle jouer à la roulette russe.
Tu l'estimes à combien, la proba qu'il n'y ait pas de changement climatique et/ou qu'il y en a un mais qu'on réussira à s'y adapter ?
Soit t'es ultra arrogant et tu vas me sortir un "j'en suis sûr à 99.9999%" alors que c'est une affirmation qui entrerait en contradiction avec le discours scientifique.
Soit tu vas être un peu plus honnête et me sortir un "j'en suis sûr à 80%" ou même "à 90%", peu importe.
Autrement dit, tu vas admettre qu'il y a un risque pas si négligeable que ça que tu te trompes et que l'on soit dans la merde pour le futur si on n'agit pas dès maintenant. Auquel cas bah il faut agir.

Pour donner une analogie à la "don't look up", imagine que la NASA découvre un astéroïde énorme qui se dirige vers la Terre. Tu es chargé de décider si on doit prendre des mesures (ultra coûteuses) pour détruire cet astéroïde ou non. Après avoir écouté les experts, tu considères personnellement que si on ne fait rien, la proba que l'astéroïde nous percute est de 10 à 20%. Tu choisirais de prendre le risque de ne rien faire ?

Tu restes combien de temps ?
T'as jamais été à Paris avant ?
Tu loges où ?

Le 16 juillet 2023 à 22:33:57 :
Surtout que "sous" n'a pas un sens péjoratif.

"sous" signifie "Qui appartient à une division"

Tout à fait.
Du coup "sous-homme" n'est pas une insulte du tout

Le 16 juillet 2023 à 22:50:46 :
J'ai mis un moment au hasard, ça analyse ses tweets où il dégomme/trolle des féministes comme Marguerite Stern. Putain nique sa zéthétique de gland, vraiment de la merde ses vidéos d'homme soja.

Pour rappel : cette homme ne sait pas ce qu'est une femme.

on attend ta définition

8570 résultats Google pour "il n'y a pas de sous métier".
Donc que tu le veuilles ou non, "on" dit aussi "il n'y a pas de sous métier". L'usage prévaut.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/28/7/1689530918-dsnmpfgu4aaadhr.jpg

Le 16 juillet 2023 à 20:07:45 :

Le 16 juillet 2023 à 20:06:14 :

Le 16 juillet 2023 à 20:05:13 :

Le 16 juillet 2023 à 20:03:02 :
Réalité :d) https://www.bfmtv.com/environnement/climat/climat-l-onu-annonce-que-le-monde-a-connu-debut-juillet-la-semaine-la-plus-chaude-jamais-mesuree_AD-202307100602.html

Donc bah ils avaient raison.

Ah ben si l'ONU le dit :)

On se demande vraiment pourquoi on est encore en vie alors que depuis plusieurs années on nous répète tous les étés que c'est l'apocalypse qu'on a battu le record olympique de mes couilles niveau chaleur etc :)

N'hésite pas à donner une source (autre que "PauvreNerveux") pour illustrer que l'ONU ment en disant que "La semaine du 3 au 9 juillet a été la semaine plus chaude jamais mesurée au niveau mondial".

les mesure fiable on 100 ans

donc dire ce genre de chose n'a aucune pertinence scientifiques , c'est juste du sensationnalisme pour faire peur aux golems

Ca n'a aucune pertinence de dire que l'été dernier était le plus chaud depuis au moins 100 ans ?
Mais déjà, avant de parler de pertinence, tu dirais que c'est faux ou que c'est vrai ? Parce que bon, ton premier message sous-entend assez clairement que c'est faux.

Le 16 juillet 2023 à 20:05:13 :

Le 16 juillet 2023 à 20:03:02 :
Réalité :d) https://www.bfmtv.com/environnement/climat/climat-l-onu-annonce-que-le-monde-a-connu-debut-juillet-la-semaine-la-plus-chaude-jamais-mesuree_AD-202307100602.html

Donc bah ils avaient raison.

Ah ben si l'ONU le dit :)

On se demande vraiment pourquoi on est encore en vie alors que depuis plusieurs années on nous répète tous les étés que c'est l'apocalypse qu'on a battu le record olympique de mes couilles niveau chaleur etc :)

N'hésite pas à donner une source (autre que "PauvreNerveux") pour illustrer que l'ONU ment en disant que "La semaine du 3 au 9 juillet a été la semaine plus chaude jamais mesurée au niveau mondial".

vaz

Le 16 juillet 2023 à 15:42:31 :
Résumé ? :(

En trois mots:
Y a rien.

Le 16 juillet 2023 à 15:39:18 :
Si tu trouves chiant et trops long je pense qu il y a un parralele a faire avec la société de consommation ou tu doit toujours avoir ta dose de dopamine comme un drogué. Ça me fait penser au jeune sur tiktok qui ne peuvent plus regardé un film sans s emmerder royalement.

T'aimes pas le tour de France ?
C'est forcément que t'es matrixé par le capitalisme et la société de consommation.