Pourquoi "faux implique vrai" est vrai? :(

Ca veut dire que la proposition "Si je suis cigarette alors j'écris ce topic" est vraie

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690919234-image.png

Le 01 août 2023 à 21:47:30 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690919234-image.png

D'accord, mais ma question commence par "pourquoi", ce tableau n'explique rien

Le 01 août 2023 à 21:48:05 ParaRS a écrit :

Le 01 août 2023 à 21:47:30 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690919234-image.png

D'accord, mais ma question commence par "pourquoi", ce tableau n'explique rien

ben si quelque chose est faux il peut impliquer n'importe quoi ça signifie rien puisque c'est faux, quelque chose implique autre chose ça veut dire qu'il y a du sens seulement quand ce quelque chose est vrai

A partir d'hypothèses fausses, tu peux arriver à la conclusion que tu veux, c'est l'idée.
Tu peux m'emboucaner et arriver à une conclusion totalement fausse et délirante, mais tu peux aussi arriver au bon résultat malgré tout. "Socrate est un chat, or tous les chats sont philosophes, donc Socrate est un philosophe".

Le 01 août 2023 à 21:49:50 :

Le 01 août 2023 à 21:48:05 ParaRS a écrit :

Le 01 août 2023 à 21:47:30 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690919234-image.png

D'accord, mais ma question commence par "pourquoi", ce tableau n'explique rien

ben si quelque chose est faux il peut impliquer n'importe quoi ça signifie rien puisque c'est faux, quelque chose implique autre chose ça veut dire qu'il y a du sens seulement quand ce quelque chose est vrai

Et si je dis, "Je suis un menteur permanent implique que je viens de mentir"?

Le 01 août 2023 à 21:51:35 :
A partir d'hypothèses fausses, tu peux arriver à la conclusion que tu veux, c'est l'idée.
Tu peux m'emboucaner et arriver à une conclusion totalement fausse et délirante, mais tu peux aussi arriver au bon résultat malgré tout. "Socrate est un chat, or tous les chats sont philosophes, donc Socrate est un philosophe".

C'est bien plus profond que "gngn c 1 ereur", on remarque tout de suite le littéraire avant même la citation de socrate

Le 01 août 2023 à 21:52:41 ParaRS a écrit :

Le 01 août 2023 à 21:49:50 :

Le 01 août 2023 à 21:48:05 ParaRS a écrit :

Le 01 août 2023 à 21:47:30 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690919234-image.png

D'accord, mais ma question commence par "pourquoi", ce tableau n'explique rien

ben si quelque chose est faux il peut impliquer n'importe quoi ça signifie rien puisque c'est faux, quelque chose implique autre chose ça veut dire qu'il y a du sens seulement quand ce quelque chose est vrai

Et si je dis, "Je suis un menteur permanent implique que je viens de mentir"?

t'as pas découvert l'eau chaude mon pote

Le 01 août 2023 à 21:54:01 :

Le 01 août 2023 à 21:52:41 ParaRS a écrit :

Le 01 août 2023 à 21:49:50 :

Le 01 août 2023 à 21:48:05 ParaRS a écrit :

Le 01 août 2023 à 21:47:30 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/31/2/1690919234-image.png

D'accord, mais ma question commence par "pourquoi", ce tableau n'explique rien

ben si quelque chose est faux il peut impliquer n'importe quoi ça signifie rien puisque c'est faux, quelque chose implique autre chose ça veut dire qu'il y a du sens seulement quand ce quelque chose est vrai

Et si je dis, "Je suis un menteur permanent implique que je viens de mentir"?

t'as pas découvert l'eau chaude mon pote

Je sais, mais j'attend une réponse

Supposons:
P : x>2 vraie
Q : ×>3 vraie

Q => P est vraie on est d'accord?

soit B vrai, soit A faux, supposons A vrai (on peut donc utilise A faux et A vrai en meme temps) alors
A ou (B ou non A) est vrai or A faux donc B ou non A or non A faux (car A vrai) donc B donc en supposons un faux vrai on peut montrer n'importe quoi

Considérons une affirmation X qui est fausse.

Supposons, à tort, que X est vrai.
Considérons désormais n'importe quelle affirmation A, que A soit vraie ou fausse ça n'a pas d'importance.

Je m'intéresse à l'affirmation suivante, que j'appelle B: "X est vraie ou A est vraie".
Par hypothèse X est vraie, donc l'affirmation B est également vraie.
Mais en même temps, X est fausse. Or je viens de "prouver" que B est vraie. Si B est vraie et que X est fausse, alors A doit bien être vraie.

Et P=>Q veut dire:
Non Q => Non P

Math sup?

Le 01 août 2023 à 21:55:55 :
Supposons:
P : x>2 vraie
Q : ×>3 vraie

Q => P est vraie on est d'accord?

x>3 => x>2, oui

Le 01 août 2023 à 21:56:33 :
soit B vrai, soit A faux, supposons A vrai (on peut donc utilise A faux et A vrai en meme temps) alors
A ou (B ou non A) est vrai or A faux donc B ou non A or non A faux (car A vrai) donc B donc en supposons un faux vrai on peut montrer n'importe quoi

T'as demandé une salade de vocabulaire logique en disposition grammaticalement correcte à chatGPT?

Le 01 août 2023 à 21:58:48 :

Le 01 août 2023 à 21:55:55 :
Supposons:
P : x>2 vraie
Q : ×>3 vraie

Q => P est vraie on est d'accord?

x>3 => x>2, oui

Bah prends x = 2.5

Le 01 août 2023 à 21:56:50 :
Considérons une affirmation X qui est fausse.

Supposons, à tort, que X est vrai.
Considérons désormais n'importe quelle affirmation A, que A soit vraie ou fausse ça n'a pas d'importance.

Je m'intéresse à l'affirmation suivante, que j'appelle B: "X est vraie ou A est vraie".
Par hypothèse X est vraie, donc l'affirmation B est également vraie.
Mais en même temps, X est fausse. Or je viens de "prouver" que B est vraie. Si B est vraie et que X est fausse, alors A doit bien être vraie.

Donc tu raisonnes par l'absurde pour prouver qu'on ne peut pas supposer le contraire d'une affirmation vraie?

Le 01 août 2023 à 22:00:16 :

Le 01 août 2023 à 21:58:48 :

Le 01 août 2023 à 21:55:55 :
Supposons:
P : x>2 vraie
Q : ×>3 vraie

Q => P est vraie on est d'accord?

x>3 => x>2, oui

Bah prends x = 2.5

x=2.5 ne vérifie pas x>3