Messages de GusFrimousse
Le 24 avril 2024 à 15:38:36 :
Le 24 avril 2024 à 15:36:35 :
Oui le forumeur est rempli de connaisseurs de Marx, le meilleur étant Nathan Fielder.
Et oui Chaigneau ne vaut pas moins bien que PasDuhring (je suis persuadé qu'il a plus lu Marx que PasDuhring d'ailleurs) mais ça reste un réactionnaire de principe qui boucle sur une lecture hégelienne de Marx. Après comme j'ai dit je le déteste pas, mais l'IHT et les mecs qui citent Chaigneau c'est souvent des petits rouges bruns
Rien de mal à être rouge brun
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png D'ailleurs, vu tes critères, selon toi, de gaulle doit s'approcher de ce que tu qualifies de rouge-brun non ?
De Gaulle mais certains tenants du Gaullisme social oui
Faut pas confondre rouge brunisme avec ordolibéralisme 
Pour moi le rouge brun c'est celui qui a des idées communistes légitimées par des affects réactionnaires
Et je suis un ancien rouge brun oui, je viens de l'extrême droite et Chaigneau d'ailleurs a été un des premiers qui m'a fait glissé vers la gauche
Le 24 avril 2024 à 15:35:21 :
Le 24 avril 2024 à 15:32:52 :
Gus est particulièrement remonté aujourd'hui, il se passe quoi ?Les sondage picote en ce moment
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png
Le discord est on fire
Je suis pas LFIiste khey, nonobstant tu as raison les sondages picotent : je suis outré qu'autant de gens continuent de participer à cette fraude que sont les élections
Le 13 avril 2024 à 11:28:26 :
Le 13 avril 2024 à 11:20:19 :
Le 13 avril 2024 à 11:14:49 :
Cet attardé toujours dans une vision morale des phénomènes incapable d'avoir un point de vue pragmatique, il est obligé de retourner dans son vocabulaire moralisant " c'est la faute de " " il justifie " " il excuse "
"Gneu gneu li moralisation"
T'es le premier à en faire concernant le racisme l'hypocrite
Source ? C'est absolument insupportable quand tu fais ça, tu inventes des propos et tu accoles des positions que j'ai jamais tenu (exemple ton post sur les bavures policieres et les feminicides alors que j'en ai JAMAIS parlé)
Tu es un sophiste de haut rang, tu déformes tous les propos
Inutile de te cacher derrière ta pseudo prétention objective, t'as été incapable de démontrer quoi que ce soit.
Tu rigoles ? Tu comprends juste rien et fais dire à l'adversaire ce qu'il n'a pas dit. Je t'ai expliqué que les mesures autoritaires amenaient des terreaux de violence, je l'ai prouvé avec un article, et tu as ragé en croyant que je prétendais faire une genéalogie des attaques de l'EI
Tu captes rien c'est pas ma faute
A chaque crime tu inverses, tu nous accuses, tu fais diversion, tu minimises.
Bah non, on peut expliquer pragmatiquement un phenomene sans le justifier moralement, c'est ça que tu comprends pas en bon moraliste que tu es
Non tu n'explique rien, en fait tu sers à rien non plus puisque tout ce que tu fais c'est désamorcer et dire des trucs vagues.
T'es jamais intervenu sur les bavures ? Sur nahel ? Sur Floyd ? Oh le mytho
Tu affirmes que des mesures autoritaires entraînent l'intégrisme. Je te demande de faire le lien entre une politique x et les émanations les plus violentes et leur fréquence, notamment dans les zones où les attaques sont nombreuses.
Je te demande de pondérer les effets et rétro actions et de nous dire comment ça fonctionne concrètement. Là tu fuis parce que ça t'amène forcément à donner du crédit aux vues de ces gens qui ne feraient qu'incarner un phénomène.
C'est super si tu parviens à te détacher de tout ça pour vivre dans des représentons fausses du monde basée sur des statistiques, mais on parle d'humains avec des sensibilités
Toi tu dis simplement aux victimes "mdr mé les stats"
Et tu normalises un taux x de crime comme si c'était un taux de sucre
Sur Floyd ? Mais j'étais encore d'extrême droite lors de cette affaire qu'est ce que tu racontes 
Pour Nahel j'ai rien dit à part condamner le crime en soi, j'ai rien telescopé.
Le 13 avril 2024 à 11:22:56 :
Le 13 avril 2024 à 11:21:35 :
Le 13 avril 2024 à 11:18:17 :
Le 13 avril 2024 à 11:17:44 :
Les gauchistes du forum se font constamment rattraper par le réel, ça en devient risible. Par quelle pirouette mentale vont-il contenir l'illusion que la société multiculturelle et l'islam sont compatibles avec les valeurs de l'occident ?Ils parlent des cartels
Je parlais de la tendance du forum à être obsédé par les histoires atroces, et oui ça comprend les cartels
T'as cessé de me répondre donc la moindre des choses quand on a une dignité est pas de tenter de casse du sucre dans le dos de tes adversaires. Aie l'esprit mousquetaire un peu
Je profite du printemps, tu devrais sortir pour essayer aussi
Ayaaaa 
Je glande dans mon lit laisse moi
Le 13 avril 2024 à 11:22:24 :
C'est drôle car quand on souligne que tu devrais appliquer la même logique au racisme, gus, mes posts disparaissentDonc appliquer ta propre logique mérite selon toi une punition et un signalement dès lors qu'on banalise les actes racistes comme tu banalises les crimes au quotidien
Notons que tu es un manipulateur, car d'un côté tu fais des généralités sur les crimes, donc chaque crime serait une manifestation statistique, neutre, une fatalité.
Et de l'autre côté tu fais des pseudo analyses politiques pour expliquer comment des belges vont en Syrie pour ensuite nous attaquer et dire que c'est sûrement de notre faute, qu'ils n'auraient pas attaquer "sans raison"...
Je me suis fait bannir aussi 
C'est pas moi qui te DDB et tu le sais bien, sinon j'accepterai pas tes MP
Le 13 avril 2024 à 11:18:17 :
Le 13 avril 2024 à 11:17:44 :
Les gauchistes du forum se font constamment rattraper par le réel, ça en devient risible. Par quelle pirouette mentale vont-il contenir l'illusion que la société multiculturelle et l'islam sont compatibles avec les valeurs de l'occident ?Ils parlent des cartels
Je parlais de la tendance du forum à être obsédé par les histoires atroces, et oui ça comprend les cartels
T'as cessé de me répondre donc la moindre des choses quand on a une dignité est pas de tenter de casse du sucre dans le dos de tes adversaires. Aie l'esprit mousquetaire un peu
Le 13 avril 2024 à 11:14:49 :
Cet attardé toujours dans une vision morale des phénomènes incapable d'avoir un point de vue pragmatique, il est obligé de retourner dans son vocabulaire moralisant " c'est la faute de " " il justifie " " il excuse "
"Gneu gneu li moralisation"
T'es le premier à en faire concernant le racisme l'hypocrite
Source ? C'est absolument insupportable quand tu fais ça, tu inventes des propos et tu accoles des positions que j'ai jamais tenu (exemple ton post sur les bavures policieres et les feminicides alors que j'en ai JAMAIS parlé)
Tu es un sophiste de haut rang, tu déformes tous les propos
Inutile de te cacher derrière ta pseudo prétention objective, t'as été incapable de démontrer quoi que ce soit.
Tu rigoles ? Tu comprends juste rien et fais dire à l'adversaire ce qu'il n'a pas dit. Je t'ai expliqué que les mesures autoritaires amenaient des terreaux de violence, je l'ai prouvé avec un article, et tu as ragé en croyant que je prétendais faire une genéalogie des attaques de l'EI
Tu captes rien c'est pas ma faute
A chaque crime tu inverses, tu nous accuses, tu fais diversion, tu minimises.
Bah non, on peut expliquer pragmatiquement un phenomene sans le justifier moralement, c'est ça que tu comprends pas en bon moraliste que tu es
Le 28 mars 2024 à 18:01:25 :
Le 28 mars 2024 à 17:55:47 :
Le 28 mars 2024 à 17:50:22 :
> >> >> >> >L'autre fdp qui me dit que je dis n'importe quoi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Molière est le maître de la langue française, un auteur philosophe au dessus du sievle des lumière, il faut être un anglais pour le voir ou quoi?
> > > > > > >
> > > > > > > Tu exagères l'importance de Corneille-Molière.
> > > > > >
> > > > > > De Molière, et non pas de Corneille. Et il a raison. Molière est un des écrivains français les plus importants et les plus influents. C’est le plus grand comique de tous les temps.
> > > > >
> > > > > C'est Corneille qui a écrit les bouquins prêtés à Molière, c'est pour ça que je colle les deux noms et non c'est pas le plus grand comique de tous les temps, d'ailleurs ces pièces c'est littéralement du recopiage en français de pièces latines comme l'aulaluria.
> > > >
> > > > Non. C’est Molière qui a écrit ses pièces.
> > > > Je ne vois même pas en quoi c’est censé être un reproche. Les pièces de Plaute et de Térence sont elles-mêmes empruntées aux Grecs. Il était d’usage, à l’époque, d’emprunter, et non pas de recopier, ses sujets, ses noms, aux Romains et aux Grecs, voire aux Italiens ou aux Espagnols.
> > >
> > > Non c'est Corneille.
> >
> > Non. C’est Molière. Cette hypothèse ne vaut rien, quelque soit l’angle sous laquelle on la regarde.
> >
> > > Et non, c'est pas un reproche, c'est juste un fait.
> >
> > Ce n’est pas un fait. D’abord parce que toutes les pièces de Molière ne sont pas empruntées à Plaute et à Térence, et ensuite parce qu’il n’est pas question de « recopiage », mais d’« emprunts ».
>
> Sous toutes les angles possibles, Corneille est l'auteur du Misanthrope par exemple.
Certainement pas.
> Tout relie cette oeuvre comme les autres à Corneille et non à Molière.
Toujours pas.
> Et si des passages sont du recopiage mais ce n'est pas un reproche, c'est merveilleux d'avoir reproduit les chef-d'œuvres en français.
Le terme adéquat ici est traduction, ou imitation, et pas recopiage. Et traduire des passages de pièces comiques latines, lesquelles sont elles-mêmes des traductions, ce n’est pas dire la même chose que c'est littéralement du recopiage en français de pièces latines comme l'aulaluria.
Une dernière chose, au sujet de la théorie de Pierre Louÿs. Si tu affirmes que Corneille a écrit les pièces de Molière, tu es obligé d’admettre que c’est un écrivain regardé comme très perfectible, pour ne pas dire médiocre. Car du 17e jusqu’au 19e siècle, où la question du style intéressait les gens de lettre, la plupart de ceux qui se sont prononcés sur le style de Molière, La Bruyère, Fénelon, Gautier, Stendhal, Schérer, l’ont blâmé, d’être pénible, plein de galimatias et de barbarismes, d’avoir des chevilles. Cela prête à rire, quand même.
En effet, le terme imitation est plus juste. Quant à ce que pensait tel ou tel auteur de Molière n'est pas le sujet, c'est prouvé maintenant que c'est Corneille qui a écrit le texte, il ne sert à rien de soulever un détail anecdotique pour tenter de réfuter une thèse implacable.
C’est précisément parce que ce n’est pas prouvé que je me suis permis de signaler ce détail. Je t’en sais incapable, mais je t’invite à me donner tort, et à me faire voir que « c’est prouvé maintenant que c’est Corneille qui a écrit ce texte ».
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ben il suffit de lire les bouquins des personnes qui soutiennent cette thèse, je vais pas reproduire leur argumentation mais c'est prouvé, après que ce ne soit pas admis dans les milieux universitaires, ça c'est vrai mais bon, je peux te trouver 200 trucs prouvés et pas admis à l'université (le lien entre immigration et insécurité, une certaine question historique dont je ne peux pas parler parce que la loi me l'interdit, etc.)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/4/1636066071-ronaldo-tison-lunettes.png Mais développe quant au lien entre Corneille et Molière khey, c'est intéressant.
Deux auteurs unis dans la fraude et la médiocrité.
Mais va, je ne les hais point.
Le 28 mars 2024 à 12:46:36 :
ahii le khey qui arrive un lancer un flood mp sur un topic qui n'est même pas le sienAu moins ça te fait un topic rouge l'op
Je suis mort de rire
Tu peux faire paniquer avec une rumeur à la con bien floue