Messages de ControIeur79-

Le

> > Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

>

> en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil ))">

Bien sûr que c'est vide, c'est normal que ce soit vide puisque à chaque fois que y'a quelque chose vous êtes les premiers à tourner ça au ridicule sans chercher de preuves. En plus de cracher à la gueule de miliaire et pilote qui disent avoir vu quelque chose

Inutile de faire l'être supérieur avec moi, tu ne l'es pas, tu utilises le scepticisme uniquement dans un but de se faire l'éloge de soi-même et être méprisant envers les autres, on voit direct que tu utilises ça pour te donner un air supérieur

Les pilotes ne sont pas infaillibles, ils puvent se tromper ou aussi être dans des croyances, c'est pour ça que leur témoignage ne constitue en RIEN une preuve.

C'est toi tout seul qui te met dans un complexe d'infériorité tout ce que je veux c'est des preuves et c'est ça qui manque

Je n'ai jamais dit le contraire, il y'a évidemment aucune preuve tangible, compliqué en même temps quand on parle d'Alien avec une technologie supérieur à la nôtre. Ça ne doit pas non plus refuser le débat et refuser de faire des recherches, le problème, c'est que comme on n'a pas de preuves on cherche pas ou alors c'est tourné au ridicule.

La question des E.T. et des OVNI ne doit pas être tourné au ridicule pour avancer, vous fermer sans cesse le débat, empêchant ainsi d'avoir une réponse de fin, si ça se trouve il y a rien du tout mais en partie à cause de votre mépris on ne peut pas le savoir puisque à chaque fois que quelqu'un veut faire des recherches dedans il est tourné au ridicule

Inutile de faire genre, tu te moque depuis toute l'heure, tu as même perdu un compte en plus d'être à l'affût d'un topic sur les OVNI, tu es sur tous les topic sur les OVNI pour à chaque fois faire la même chose, t'es sur ce topic uniquement pour te sentir supérieur et mépriser les autres

la question est tourné au ridicule car elle est récupéré par des illuminés fan de pseudo-science de paranormal, de parapsychologie, etc.

La question des ET et des ovnis est étudiée sérieusement depuis des années, mais ça n'a rien à voir avec ces débilités qu'on lit dans la presse depuis 2017, avec l'aawsap, le skinwalker ranch, les programmes de rétro-ingénierie qui sont du pur bullshit.

Le 19 mai 2023 à 15:30:37 :

Le 19 mai 2023 à 15:29:31 :

Si il y a des preuves pourquoi la NASA dit qu'il n' y en a pas oh grand génie

La NASA n'est pas une personne.
C'est Célestin le stagiaire en communication qui a publié le tweet.
C'est pour ça que je préfère les articles signés, surtout quand ils sont publiés dans des revues à comité de lecture.

et pourquoi eux ils ne corrigent pas alors ? Quelqu'un a bien du leur dire non ?

On te parle des implants extra-terrestres.
Là faut vraiment que je retourne bosser, mais pareil, c'est plein d'articles scientifiques qui démontrent que ce sont des technologies qui viennent d'en dehors du système solaire, et que tu vas chercher à contredire avec des tweets

on parle aussi de loup-garou et de bigfoots qui se déplacent via des portails spatio-temporels au skinwalker ranch ça doit être vrai ça

Le 19 mai 2023 à 15:27:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:26:05 :

Le 19 mai 2023 à 15:21:37 :

Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :

Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :

> Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :

> > > Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

> > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> > > > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> > > > > > >

> > > > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > > > > > >

> > > > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> > > > > > >

> > > > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> > > > > >

> > > > > > où sont ces calculs

> > > > > >

> > > > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> > > > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> > > > > >

> > > > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

> > > > >

> > > > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

> > > >

> > > > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

> > >

> > > Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

> >

> > en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

>

> Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser

D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_

pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"

et du coup la NASA c'est pareil alors ?

'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240

Que dire de Eric Weinstein qui est un gars assez ouvert pour ceux qui le connaissent

'So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.

There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.'
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800

mec, tu cites des TWEETS
tu te rends compte de ton niveau déplorable ou pas?
Depuis tout à l'heure on te sort des articles scientifiques de haut niveau, tu nous réponds avec des TWEETS écrit par des stagiaires en marketing.

Si il y a des preuves pourquoi la NASA dit qu'il n' y en a pas oh grand génie

Le 19 mai 2023 à 15:24:46 :

Le 19 mai 2023 à 15:20:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :

T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus

Bah c'est un des domaines où on commence à avoir le plus de publications scientifiques donc bon.
Les implants sont réels, on en extrait régulièrement (ils sont aboslument magnifiques à voir, c'est des sortes de neurones en métal avec des centaines de "poils" métalliques qui viennent se mettre dans le système nerveux).

On en a des dizaines et des dizaines, quand on les observes au microscope électronique on voit qu'il s'agit de nanotechnologies (genre des alliages de métaux en feuillage de quelques nanomètres).

Les analyses isotopiques ne mentent pas: on sait que ces métaux ne proviennent pas du système solaire (100% des métaux du système solaire ont une même signature isotopique)

Le 19 mai 2023 à 15:19:49 :

Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :

Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :

> Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

> >> Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> > > >> > > > >

> > > > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > l'article du new york post est sourcé

> > > > > > >

> > > > > > > SOURCE:

> > > > > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > > > > >

> > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > > >

> > > > > > > ce qui pour le NYP donne:

> > > > > > > "rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

> > > > >

> > > > > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

> > > > >

> > > > > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès

> > > > > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire

> > > > > ----------------------------------------------------

> > > > > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

> > > > >

> > > > > J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > >

> > > >

> > > > ou sont les PREUVES ?

> > >

> > > tu réponds à A, B et C .

> > > Tu arrêtes de te défiler.

> >

> > Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

>

> bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.

> ++

toujours zéro preuve , dommage

T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:

Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.

Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.

C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/1/1667841966-fox-1507.png

T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus

C'est plus l'hilarité que la peur que j'éprouve en lisant ça

Wouah l'ouverture d'esprit! Alors qu'il y a des chirurgiens qui montrent devant caméra que les implants émettent des ondes radios avant qu'ils ne les retirent et qu'ils n'émettent plus aucune onde radio dès leur extraction faite, vraiment "hilarant"

de quoi tu parles

Le 19 mai 2023 à 15:21:37 :

Le 19 mai 2023 à 15:15:44 :

Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :

Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :

> Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

> > Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

> > > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> > > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> > > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> > > > >

> > > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > > > >

> > > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> > > > >

> > > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> > > >

> > > > où sont ces calculs

> > > >

> > > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> > > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> > > >

> > > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

> > >

> > > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

> >

> > Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

>

> Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser

D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_

pour info BubbleGum, c'est tes 2 types de "Skeptics" qui se font allumer dans l'article. Les scientifiques leur reprochent de poser en hypothèse leur conclusion: "ci po possible"

et du coup la NASA c'est pareil alors ?

'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240

Que dire de Eric Weinstein qui est un gars assez ouvert pour ceux qui le connaissent

'So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.

There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.'
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800

Le 19 mai 2023 à 15:21:35 :

Le 19 mai 2023 à 15:12:01 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 https://www.jeuxvideo.com/profil/controieur79-?mode=infos a écrit :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

> > Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> >

> > > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> >

> > > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> >

> > > >

> >

> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> >

> > > >

> >

> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> >

> > >

> >

> > > où sont ces calculs

> >

> > >

> >

> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> >

> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> >

> > >

> >

> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

> >

> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

>

> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil ))">

Bien sûr que c'est vide, c'est normal que ce soit vide puisque à chaque fois que y'a quelque chose vous êtes les premiers à tourner ça au ridicule sans chercher de preuves. En plus de cracher à la gueule de miliaire et pilote qui disent avoir vu quelque chose

Inutile de faire l'être supérieur avec moi, tu ne l'es pas, tu utilises le scepticisme uniquement dans un but de se faire l'éloge de soi-même et être méprisant envers les autres, on voit direct que tu utilises ça pour te donner un air supérieur

Les pilotes ne sont pas infaillibles, ils puvent se tromper ou aussi être dans des croyances, c'est pour ça que leur témoignage ne constitue en RIEN une preuve.

C'est toi tout seul qui te met dans un complexe d'infériorité tout ce que je veux c'est des preuves et c'est ça qui manque

Le 19 mai 2023 à 15:19:05 :

Le 19 mai 2023 à 15:14:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> >> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> > > >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > >

> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> > > >

> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> > >

> > >

> > > où sont ces calculs

> > >

> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> > >

> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

> >

> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

>

> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop mauvaise foi sur mauvaise foi sur mauvaise foi

c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit ))">

N'insulte pas l'expression "ouverture d'esprit", tu souille littéralement ces termes en les mettant dans tes messages

Pourtant c'est littéralement ce dont j'ai fait preuve en ayant écouté les avis contraires et en étant sorti de mes croyances en découvrant que tout le mythe ne reposait en réalité sur rien .

Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :

Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

> Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> >> > > > >

> > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > > >

> > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > > >

> > > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > l'article du new york post est sourcé

> > > > >

> > > > > SOURCE:

> > > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > > >

> > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > >

> > > > > ce qui pour le NYP donne:

> > > > > "rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

> > > >

> > > >

> > > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

> > > >

> > > >

> > > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

> > >

> > > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

> > >

> > > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès

> > > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire

> > > ----------------------------------------------------

> > > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

> > >

> > > J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> >

> >

> > ou sont les PREUVES ?

>

> tu réponds à A, B et C .

> Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

toujours zéro preuve , dommage

T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:

Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.

Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.

C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/1/1667841966-fox-1507.png

T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus

C'est plus l'hilarité que la peur que j'éprouve en lisant ça

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil ))">

Personne ne croit ici, on connait le sujet qu'on traite contrairement à toi de toute évidence

dis-moi qu'est ce que je ne connais pas que tu connais ?

Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :

Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> > >

> > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > >

> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > >

> > > > >

> > >

> > > >

> > >

> > > >

> > >

> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> > >

> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

> >

> > où sont ces calculs

> >

> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

> >

> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

>

> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser

keskidi lui ?

Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

>> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > >

> > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > >

> > >

> > >

> > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> >

> > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

>

>

> où sont ces calculs

>

> moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

>

> 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop mauvaise foi sur mauvaise foi sur mauvaise foi

c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit ))">

Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

>> > > > >

> > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > > >

> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > > > >

> > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > > > >

> > > > >

> > > > > l'article du new york post est sourcé

> > > >

> > > > SOURCE:

> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > >

> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > >

> > > > ce qui pour le NYP donne:

> > > > "rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

> > >

> > >

> > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

> > >

> > >

> > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

> >

> > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

> >

> > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès

> > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire

> > ----------------------------------------------------

> > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

> >

> > J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

>

>

> ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

toujours zéro preuve , dommage

T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:

Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.

on a toujours rien. Et non ce n'est pas la preuve de quoi que ce soit, ils peuvent se tromper, dire n'importe quoi aussi, ils ne sont pas infaillibles

Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.

source ?

C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/1/1667841966-fox-1507.png

source ?

Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> >

> > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> >

> > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > > >

> >

> > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> >

> > > >

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > > bah non il n'y a pas la preuve de ça

> >

> > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

>

> où sont ces calculs

>

> moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :

> https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

>

> 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"

avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil ))">

Le 19 mai 2023 à 15:08:28 :
@ControIeur79- tu dit des choses intéressantes mais t'es un peu une tête de mule, tu réponds à côté et tu ne prends pas en considération les arguments de EllySpots. C'est bien d'être sceptique encore faut-il l'être dans les 2 sens et non pas dans celui qui t'arrange par peur d'étriquer ta vision et reconnaître ses torts

En quoi je répond à côté ? Au contraire j'ai lu les liens qu'ils balancent constamment en boucle et ça dit tout sauf ce que lui affirme.

Il n'y a aucune preuve comme quoi ces engins ont des caractéristiques hors du commun, et des explications plus terre à terre peuvent être trouvées, comme c'est toujours le cas d'ailleurs pour ce genre daffaire.

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

>> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> >

>

>

> bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> > > >

> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > >

> > > > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> > > >

> > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > >

> > >

> > > l'article du new york post est sourcé

> >

> > SOURCE:

> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> >

> > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> >

> > ce qui pour le NYP donne:

> > "rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

>

>

> donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

>

>

> C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

toujours zéro preuve , dommage

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

'neutre" 'officiel'

non, en fait la neutralité n'existe pas, et quand on est dans la science il faut être capable aussi de prendre en compte les avis contraire sinon on tombe dans le dogme ))">

En plus ces liens ne prouvent rien

Le 19 mai 2023 à 15:05:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:04:45 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:55 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:19 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:49 :

> Le 19 mai 2023 à 14:57:22 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :

> > >> >

> > > > > Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png

> > > >

> > > > Il n'assumera pas, il est si fragiile

> > >

> > >

> > >

> > >

> > > Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire

> >

> > Rien d'extraordinnaire:

> >

> > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

> >

> > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

>

>

> l'article du new york post est sourcé

SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134305-circulez-alien.png

donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

pourquoi la NASA dit qu'il n'y a pas de preuve que les ovnis soient extraterrestres ? Ils seraient dans un complot tu crois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.png

'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

toujours zéro argument

Le 19 mai 2023 à 15:04:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:36 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:59 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélérationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Bah si.
On rappelle que l'article dit:

SI les documents vidéos et radars fournis par l'armée américaine au congrès américain sont authentique, alors l'UFO de Nimitz consomme en une seule accélération l'équivalent de 10x la production nucléaire annuelle des USA.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

Résume du NYP: L'armée américaine n'a rien fourni (ce qui est un mensonge éhonté), les vidéos ne montrent rien d'extraordinaire (idem)

Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2

https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

Ce n'est pas un article scientifique.
C'est un article de blog publié par un zététicien sans diplôme.
Je te pote des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture, pour les contre dire, tu dois me donner des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture.

en fait non pour les débunk de vidéo ça ne marche pas comme ça