Messages de ControIeur79-

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

> > > > > > >

> > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > >

> > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > >

> > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > >

> > > > >

> > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > >

> > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > >

> > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > >

> > > > ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > >

> > >

> > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> >

> > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> >

> > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

>

>

> mais donc t'as dit de la merde

>

> c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.
C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

La conclusion de l'article:

A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes
B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

Sachant que personne ne défend le point A/

preuve ?

Bah l'article en question:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

Le 19 mai 2023 à 14:42:44 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:43 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:07 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:46 :

> Le 19 mai 2023 à 14:37:13 :

>> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > > > > > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > > > > > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > où SONT les PREUVES ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Profitons en pour reposter la conclusion du rapport d'étape 6-SIGMA PAN commandé par Nicolas Sarkozy, et constitué par des scientifiques de haut niveau et d'anciens astronautes:

> > > > > > > >

> > > > > > > > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > > > > > > > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> > > > > > > >

> > > > > > > > '''<u>une réponse?

> > > > > > > > </u>'''https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > un témoignage n'est pas une preuve

> > > > > > >

> > > > > > > On dépense littéralement des millions pour trouver des micro-organismes dans d'autres planètes ou exoplanètes mais un desco de jvc croit que des aliens nous visite ici depuis des lustres

> > > > > >

> > > > > > Mange ta pls

> > > > > >

> > > > > > https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-un-lifting-numerique-pour-la-video-choc-de-Kumburgaz-1659300

> > > > >

> > > > >

> > > > > quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

> > > >

> > > > Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

> > >

> > >

> > > en quoi une image floue est censée être une preuve ?

> >

> > Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même

> > On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

>

>

> des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Exemple de photos d'OVNI pris avec des télescopes scientifiques:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244664-ufo2-657712.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244698-nintchdbpict000267874356.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244814-screen-shot-2016-09-18-at-163125-copy.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246762-screen-shot-2017-07-18-at-16-50-36.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246865-saturnt.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg

tu les trouves floues?

encore une fois :
OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

el famoso canular.

oui des ovnis sont des canulars

Hubble, le fameux plus producteur de canular du monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246762-screen-shot-2017-07-18-at-16-50-36.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246865-saturnt.jpg

relis encore mon message si t'as pas compris ))">

>

>

> quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

en quoi une image floue est censée être une preuve ?

Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même
On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Exemple de photos d'OVNI pris avec des télescopes scientifiques:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244664-ufo2-657712.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244698-nintchdbpict000267874356.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244814-screen-shot-2016-09-18-at-163125-copy.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246762-screen-shot-2017-07-18-at-16-50-36.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246865-saturnt.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg

tu les trouves floues?

There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.
https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240

So far as I am aware, there is as yet ZERO evidence of UAP/UFO craft defying the laws of known physics based on high quality publicly available data.

There are simply an enormous number of videos, rumors, eye witness accounts, and indirect indications.
https://twitter.com/EricRWeinstein/status/1622967293906124800

mange ta pls

Le 19 mai 2023 à 14:41:07 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:46 :

Le 19 mai 2023 à 14:37:13 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > > > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > > > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > où SONT les PREUVES ?

> > > > > >

> > > > > > Profitons en pour reposter la conclusion du rapport d'étape 6-SIGMA PAN commandé par Nicolas Sarkozy, et constitué par des scientifiques de haut niveau et d'anciens astronautes:

> > > > > >

> > > > > > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > > > > > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> > > > > >

> > > > > > '''<u>une réponse?

> > > > > > </u>'''https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > > > >

> > > > >

> > > > > un témoignage n'est pas une preuve

> > > > >

> > > > > On dépense littéralement des millions pour trouver des micro-organismes dans d'autres planètes ou exoplanètes mais un desco de jvc croit que des aliens nous visite ici depuis des lustres

> > > >

> > > > Mange ta pls

> > > >

> > > > https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-un-lifting-numerique-pour-la-video-choc-de-Kumburgaz-1659300

> > >

> > >

> > > quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

> >

> > Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

>

>

> en quoi une image floue est censée être une preuve ?

Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même
On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Exemple de photos d'OVNI pris avec des télescopes scientifiques:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244664-ufo2-657712.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244698-nintchdbpict000267874356.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244814-screen-shot-2016-09-18-at-163125-copy.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246762-screen-shot-2017-07-18-at-16-50-36.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246865-saturnt.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg

tu les trouves floues?

encore une fois :
OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

el famoso canular.

oui des ovnis sont des canulars

Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

> > > > >

> > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > >

> > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > >

> > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > >

> > >

> > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > >

> > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> >

> > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> >

> > ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

>

>

> les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules
Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

mais donc t'as dit de la merde

c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.
C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

La conclusion de l'article:

A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes
B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

Sachant que personne ne défend le point A/

preuve ?

Bah l'article en question:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet

Le 19 mai 2023 à 14:38:46 :

Le 19 mai 2023 à 14:37:13 :

> > > > > >

> > > > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > > > >

> > > > >

> > > > > où SONT les PREUVES ?

> > > >

> > > > Profitons en pour reposter la conclusion du rapport d'étape 6-SIGMA PAN commandé par Nicolas Sarkozy, et constitué par des scientifiques de haut niveau et d'anciens astronautes:

> > > >

> > > > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > > > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> > > >

> > > > '''<u>une réponse?

> > > > </u>'''https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > >

> > >

> > > un témoignage n'est pas une preuve

> > >

> > > On dépense littéralement des millions pour trouver des micro-organismes dans d'autres planètes ou exoplanètes mais un desco de jvc croit que des aliens nous visite ici depuis des lustres

> >

> > Mange ta pls

> >

> > https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-un-lifting-numerique-pour-la-video-choc-de-Kumburgaz-1659300

>

>

> quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

en quoi une image floue est censée être une preuve ?

Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même
On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Exemple de photos d'OVNI pris avec des télescopes scientifiques:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244664-ufo2-657712.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244698-nintchdbpict000267874356.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244814-screen-shot-2016-09-18-at-163125-copy.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246762-screen-shot-2017-07-18-at-16-50-36.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246865-saturnt.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png

pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg

tu les trouves floues?

encore une fois :
OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

> > >

> > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> >

> > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

>

> faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

>

>

> t'es à côté de la plaque sur tout

>

> et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules
Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

mais donc t'as dit de la merde

c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.
C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

La conclusion de l'article:

A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes
B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

Sachant que personne ne défend le point A/

preuve ?

> > > >

> > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > >

> > >

> > > où SONT les PREUVES ?

> >

> > Profitons en pour reposter la conclusion du rapport d'étape 6-SIGMA PAN commandé par Nicolas Sarkozy, et constitué par des scientifiques de haut niveau et d'anciens astronautes:

> >

> > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> >

> > '''<u>une réponse?

> > </u>'''https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

>

>

> un témoignage n'est pas une preuve

>

> On dépense littéralement des millions pour trouver des micro-organismes dans d'autres planètes ou exoplanètes mais un desco de jvc croit que des aliens nous visite ici depuis des lustres

Mange ta pls

https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-un-lifting-numerique-pour-la-video-choc-de-Kumburgaz-1659300

quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

en quoi une image floue est censée être une preuve ?

Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même
On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Le 19 mai 2023 à 14:33:38 :

Le 19 mai 2023 à 14:32:11 :

Le 19 mai 2023 à 14:31:10 :

Le 19 mai 2023 à 14:29:05 :

Le 19 mai 2023 à 14:27:29 :

> Le 19 mai 2023 à 14:26:34 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:24:58 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:23:29 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

> > > >> Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :

> > > > >https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > > >

> > > > > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

> > > > >

> > > > > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

> > > >

> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > >

> > > > et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.

> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > >

> > >

> > > 'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

> > >

> > > Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses

> > > mange ta pls

> >

> > the estimated parameters describing the behavior of these craft are both anomalous and surprising. The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth

> >

> > Soit Fake

> > Soit Extra-Terrestre

>

>

> mais justement

> on ne sait même pas si ces caractéristiques sont vraies

>

> d'où les 'or'

>

> et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

t'es à côté de la plaque sur tout

et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules
Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

quelles accelerations ?

Le 19 mai 2023 à 14:33:38 :

Le 19 mai 2023 à 14:32:11 :

Le 19 mai 2023 à 14:31:10 :

Le 19 mai 2023 à 14:29:05 :

Le 19 mai 2023 à 14:27:29 :

> Le 19 mai 2023 à 14:26:34 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:24:58 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:23:29 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

> > > >> Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :

> > > > >https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > > >

> > > > > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

> > > > >

> > > > > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

> > > >

> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > >

> > > > et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.

> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > >

> > >

> > > 'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

> > >

> > > Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses

> > > mange ta pls

> >

> > the estimated parameters describing the behavior of these craft are both anomalous and surprising. The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth

> >

> > Soit Fake

> > Soit Extra-Terrestre

>

>

> mais justement

> on ne sait même pas si ces caractéristiques sont vraies

>

> d'où les 'or'

>

> et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

t'es à côté de la plaque sur tout

et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules
Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

mais donc t'as dit de la merde

c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

Le 19 mai 2023 à 14:32:11 :

Le 19 mai 2023 à 14:31:10 :

Le 19 mai 2023 à 14:29:05 :

Le 19 mai 2023 à 14:27:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:26:34 :

> Le 19 mai 2023 à 14:24:58 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:23:29 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :

> > > >https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > >

> > > > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

> > > >

> > > > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

> > >

> > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > >

> > > et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.

> > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> >

> >

> > 'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

> >

> > Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses

> > mange ta pls

>

> the estimated parameters describing the behavior of these craft are both anomalous and surprising. The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth

>

> Soit Fake

> Soit Extra-Terrestre

mais justement
on ne sait même pas si ces caractéristiques sont vraies

d'où les 'or'

et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

t'es à côté de la plaque sur tout

et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/

The Department of Defense has authorized the release of three unclassified Navy videos, one taken in November 2004 and the other two in January 2015, which have been circulating in the public domain after unauthorized releases in 2007 and 2017

mange ta pls

Le 19 mai 2023 à 14:31:10 :

Le 19 mai 2023 à 14:29:05 :

Le 19 mai 2023 à 14:27:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:26:34 :

Le 19 mai 2023 à 14:24:58 :

> Le 19 mai 2023 à 14:23:29 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

> >> Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :

> > >https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > >

> > > L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

> > >

> > > La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

> >

> > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.

> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

>

>

> 'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

>

> Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses

> mange ta pls

the estimated parameters describing the behavior of these craft are both anomalous and surprising. The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth

Soit Fake
Soit Extra-Terrestre

mais justement
on ne sait même pas si ces caractéristiques sont vraies

d'où les 'or'

et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

t'es à côté de la plaque sur tout

et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

ça va ton déni?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
bien?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

Le 19 mai 2023 à 14:27:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:26:34 :

Le 19 mai 2023 à 14:24:58 :

Le 19 mai 2023 à 14:23:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

> Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :

>https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

>

> L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

>

> La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses
mange ta pls

the estimated parameters describing the behavior of these craft are both anomalous and surprising. The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth

Soit Fake
Soit Extra-Terrestre

mais justement
on ne sait même pas si ces caractéristiques sont vraies

d'où les 'or'

et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

Bref restez dans votre déni.
La vérité: vous êtes terroriséshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

"The three videos which were leaked to former Blink-182 vocalist Tom DeLonge and the New York Times were not initially released by official sources"

https://mezha.media/en/2022/09/12/pentagon-ufo/

Le 19 mai 2023 à 14:27:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:26:34 :

Le 19 mai 2023 à 14:24:58 :

Le 19 mai 2023 à 14:23:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

> Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :

>https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

>

> L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

>

> La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses
mange ta pls

the estimated parameters describing the behavior of these craft are both anomalous and surprising. The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth

Soit Fake
Soit Extra-Terrestre

mais justement
on ne sait même pas si ces caractéristiques sont vraies

d'où les 'or'

et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

t'es à côté de la plaque sur tout

et t'as toujours pas avancé la moindre preuve du coup

Le 19 mai 2023 à 14:24:58 :

Le 19 mai 2023 à 14:23:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses
mange ta pls

the estimated parameters describing the behavior of these craft are both anomalous and surprising. The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth

Soit Fake
Soit Extra-Terrestre

mais justement
on ne sait même pas si ces caractéristiques sont vraies

d'où les 'or'

et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

Le 19 mai 2023 à 14:21:17 :

Le 19 mai 2023 à 13:00:06 :
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

et c'est pas un twittos zététicien qui affirme ça, mais une équipe de chercheurs spécialisés dans le domaine.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

'The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error'

Donc le mec il poste un étude alors que les prémisses sont p-e fausses
mange ta pls

Le 19 mai 2023 à 14:20:11 :

Le 19 mai 2023 à 14:18:47 :

Le 19 mai 2023 à 14:17:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:16:03 :

Le 19 mai 2023 à 14:14:35 :

> Le 19 mai 2023 à 14:13:38 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:09:39 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:08:59 :

> > >> Le 19 mai 2023 à 14:06:40 :

> > > >> Le 19 mai 2023 à 12:42:21 :

> > > > >Luc Dini, Président de la commission technique SIGMA (3AF) admet que ça fait des décennies qu'on observe ces engins

> > > > > https://youtu.be/VcctBiyWvOE?t=1272

> > > >

> > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > >

> > >

> > > ouah l'argument d'autorité à deux balles

> > >

> > > 'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'

> > >

> > > la NASA c'est des descos alors ?

> > > https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240

> >

> > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> >

> > une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

>

> tu l'as lu ton document au moins?

>

> y'a aucune preuve a l'interieur

L'article (je vous invite à aller voir les CV des auteurs, c'est full polytechniciens & co) dit clairement:

A/ Soit c'est full fake
B/ Soit c'est extra-terrestre

Sachant que A ne tient plus aujourd'hui.

C/ il s'agit de technologies militaires/civiles etrangeres

Mais putain vous faites exprès?
J'ai sortis 2 articles différents qui démontrent que ça ne peut pas être le cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

Vous allez faire semblant de pas voir encore longtemps?

mais t'es con? dans tes articles, y'a literrallement aucune preuves materielles refutant l'eventualite d'une technologie etrangere, simplement des temoignages, que tu avales goulument par argument d'autorite

ca m'etonnerait pas que tu ais 3 doses

ça dit mot à mot:

SOIT FAKE, SOIT EXTRA TERRESTRE

Tu vas rester dans le déni encore longtemps maintenant?
Tu crois vraiment que les Russes sont capables de fabriquer un engin qui consomme l'équivalent de 10x la production nucléaire annuel des USA en une seule putain d'accélération?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

toujours pas de preuve

Le 19 mai 2023 à 14:19:14 :

Le 19 mai 2023 à 14:18:35 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 14:18:09 :

Le 19 mai 2023 à 14:17:28 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 14:16:29 :

> Le 19 mai 2023 à 14:14:23 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:11:16 :

> >> Le 19 mai 2023 à 12:43:28 :

> > >Voir l'excellent article du National Geographic (la trad auto de Chrome est excellente):

> > > https://www.nationalgeographic.com/science/article/what-the-pentagon-report-says-about-ufos

> > >

> > > ''Le rapport DNI soutient ce point de vue : « La plupart des PAN signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné qu'une majorité d'UAP ont été enregistrés sur plusieurs capteurs, y compris le radar, l'infrarouge, l'électro-optique, les chercheurs d'armes et l'observation visuelle. "

> > > ''

> > > Donc : des objets, pas des illusions.

> >

> > une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

> > une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

>

>

> ovni veut dire objet volent non indentifié en fait, donc absolument rien de nouveau sous l'horizon

Ah?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png
Donc on répète encore?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

A/ SOIT C'EST FAKE
B/ SOIT C'EST EXTRA TERRESTRE

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

B est démontré par des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture.

ça va? ça rentre?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

bah non vu que OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

faux dilemme ))">

Putain la branlette intellectuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

un argument p-e ?

Le gugusse qui demande des arguments alors que lui-même n'en a... AUCUNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

c'est vous qui avancez des choses c'est à vous d'avancer des arguments. N'inverse pas la charge de la preuve ))">

Le 19 mai 2023 à 14:18:06 :

Le 19 mai 2023 à 12:43:28 :
Voir l'excellent article du National Geographic (la trad auto de Chrome est excellente):
https://www.nationalgeographic.com/science/article/what-the-pentagon-report-says-about-ufos

Le rapport DNI soutient ce point de vue : « La plupart des PAN signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné qu'une majorité d'UAP ont été enregistrés sur plusieurs capteurs, y compris le radar, l'infrarouge, l'électro-optique, les chercheurs d'armes et l'observation visuelle. "

Donc : des objets, pas des illusions.

Donc A: au chiottes.
Même national geopraphic reconnait qu'on observe bien des OBJETS.

bah oui depuis la nuit des temps , un objet aerien non identifié est considéré comme ovni. C'est pas pour autant que c'est extraterrestre

Le 19 mai 2023 à 14:18:09 :

Le 19 mai 2023 à 14:17:28 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 14:16:29 :

Le 19 mai 2023 à 14:14:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:11:16 :

> Le 19 mai 2023 à 12:43:28 :

>Voir l'excellent article du National Geographic (la trad auto de Chrome est excellente):

> https://www.nationalgeographic.com/science/article/what-the-pentagon-report-says-about-ufos

>

> ''Le rapport DNI soutient ce point de vue : « La plupart des PAN signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné qu'une majorité d'UAP ont été enregistrés sur plusieurs capteurs, y compris le radar, l'infrarouge, l'électro-optique, les chercheurs d'armes et l'observation visuelle. "

> ''

> Donc : des objets, pas des illusions.

une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
une réponse?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

ovni veut dire objet volent non indentifié en fait, donc absolument rien de nouveau sous l'horizon

Ah?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png
Donc on répète encore?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

A/ SOIT C'EST FAKE
B/ SOIT C'EST EXTRA TERRESTRE

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

B est démontré par des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture.

ça va? ça rentre?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

bah non vu que OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

faux dilemme ))">

Putain la branlette intellectuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

un argument p-e ?