Messages de MouetteAveugle

Le 15 avril 2023 à 13:24:26 tseucoldworld29 a écrit :

Le 15 avril 2023 à 13:08:24 :

Le 15 avril 2023 à 13:07:27 DonDoritos31 a écrit :
Sais-tu montrer que la somme des 1/p pour p premier inférieur à x vaut log(log x) + constante + o(1) ?

Là tout seul non, j'imagine que ça n'a rien d'évident. À voir dans un exercice guidé, pourquoi pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

demande a ChatGPT un indicehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/7/1578792860-bien-saignant-mon-steak-de-bison-pied-tendre.png

ChatGPT est eclatax en mathématiques

Le 15 avril 2023 à 13:07:44 HENNIMOHAMED a écrit :
L’ensemble des ensembles qui ne se contiennent pas eux-mêmes se contient-il lui-même ?

Problème de logique.
Hélas pour toi je ne suis pas logicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Mais il me semble qu'un tel ensemble n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 15 avril 2023 à 13:14:41 travailleures a écrit :
Exercice : Soit f(x) une fonction continue et dérivable sur l'intervalle [0, 1]. On définit la suite (xn) par récurrence comme suit :

x0 = 0,
xn+1 = f(xn) pour n supérieur ou égal à 0.

Partie 1 : Montrer que si f(0) = 0 et 0 est inférieur ou égal à f'(x) et f'(x) est inférieur ou égal à 1 pour tout x appartenant à [0, 1], alors la suite (xn) converge vers une limite L appartenant à [0, 1].

Partie 2 : Montrer que si f(0) = 0 et 0 est strictement inférieur à f'(x) et f'(x) est strictement inférieur à 1 pour tout x appartenant à [0, 1], alors la suite (xn) converge vers une limite unique L appartenant à [0, 1] et que f(L) = L.

Partie 3 : Soit maintenant g(x) une fonction continue et dérivable sur l'intervalle [0, 1] telle que g(0) = 0 et 0 est strictement inférieur à g'(x) et g'(x) est inférieur ou égal à 1 pour tout x appartenant à [0, 1]. Trouver une condition nécessaire et suffisante pour que les suites (xn) et (yn), définies par x0 = 0, xn+1 = f(xn), y0 = 0 et yn+1 = g(yn), convergent vers la même limite.

Partie 1 : par récurrence, x_n=f(x_n-1)=0 puisque f(0)=0 et x_0=0, ton problème semble mal posé
Tu réfléchiras à la suite toi même :)
Je n'ai pas envie de faire ton DM de maths suphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 15 avril 2023 à 13:08:55 Chmoz a écrit :
Soit sigma(n) la somme des diviseurs d'un entier naturel n, n compris.
Montrer qu'il existe une infinité de n tels que sigma(n-1)=sigma(n+1)

Le 15 avril 2023 à 13:12:42 DonDoritos31 a écrit :
Connais-tu plusieurs démonstrations du théorème fondamental de l'algèbre (d'Alembert-Gauss) ?

Je connais celle utilisant le théorème de Liouvillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 15 avril 2023 à 13:08:38 FionDeTrapent a écrit :
Soit P un parallélépipède de longueur x, de profondeur y et de hauteur z dont le volume total est de
1000cm^3. Trouver les valeurs de x, y, z, en cm, qui minimisent l’aire totale de Phttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Flemme, problème d'optimisation polynomiale niveau terminale.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 15 avril 2023 à 13:07:43 Gormort4 a écrit :
Explique moi ce qu'est la topologie (avec tes propres mots, me sort pas la définition du cours ou d'Internet)

La topologie c'est un mix parfait entre l'algèbre et l'analyse. Ça permet d'apporter de la structure aux objets que l'on étudie. Avec ça tu peux généraliser la notion de convergence, continuité? .... Tu vas plus étudier des fonctions de R dans R mais des applications entre ensembles (presque) quelconques

Le 15 avril 2023 à 13:07:27 DonDoritos31 a écrit :
Sais-tu montrer que la somme des 1/p pour p premier inférieur à x vaut log(log x) + constante + o(1) ?

Là tout seul non, j'imagine que ça n'a rien d'évident. À voir dans un exercice guidé, pourquoi pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 15 avril 2023 à 13:06:29 FouBanni2 a écrit :
8/0 ? :)

On ne divise pas par 0 ahurinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 15 avril 2023 à 13:04:36 BlueCircle a écrit :
La vitesse de la lumière multipliée par Pi

C'est pas vraiment des mathshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Tape sur ta calculatrice : 3.141592653 * 3*10^8
Pour avoir une idée approchée

Allez hop c'est parti.
Posez-vos questions ou proposez vos exercices, je suis en L3https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Aucune réponse garantiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Malheureusement, je suis un piètre niveau 3, il y aura donc 40 réponses au maximumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 03 mars 2023 à 17:22:58 3Virgule141592 a écrit :
Et si on prend la formule du déterminant avec la somme des permutations on peut pas y arriver ?

Ahi, erreur de débutant. Je t'en veux pas

Le 03 mars 2023 à 17:20:22 :

Le 03 mars 2023 à 17:18:22 :

Le 03 mars 2023 à 17:17:22 :

Le 03 mars 2023 à 17:14:11 :

Le 03 mars 2023 à 17:12:59 TheLelouch6 a écrit :
Pour n=3, toute matrice de la forme P^-1TP avec P inversible et T triangulaire ayant 1,2,3 sur sa diagonale (à l'ordre près)

Une réponse est là mais la preuve elle est oùhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Une réponse sans preuve ne vaut rien. Rien ne nous assure que ce sont les seules solutions possibles.

EDIT: ceci dit, félicitation pour la première remarque censée du topic :ok:

Et il faut rajouter la matrice nulle aussi :hap:

Rien ne nous assure dans ce que tu dis que ce sont toutes les solutions possibles.

Il y a pas d'autres triplets que (1,2,3) et (0,0,0) dont la somme et le produit sont égaux

Et (0, 4, -4) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 03 mars 2023 à 17:17:22 TheLelouch6 a écrit :

Le 03 mars 2023 à 17:14:11 :

Le 03 mars 2023 à 17:12:59 TheLelouch6 a écrit :
Pour n=3, toute matrice de la forme P^-1TP avec P inversible et T triangulaire ayant 1,2,3 sur sa diagonale (à l'ordre près)

Une réponse est là mais la preuve elle est oùhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Une réponse sans preuve ne vaut rien. Rien ne nous assure que ce sont les seules solutions possibles.

EDIT: ceci dit, félicitation pour la première remarque censée du topic :ok:

Et il faut rajouter la matrice nulle aussi :hap:

0 0 0
0 4 0
0 0 -4

Ne rentre pas dans ta descriptionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 03 mars 2023 à 17:17:22 :

Le 03 mars 2023 à 17:14:11 :

Le 03 mars 2023 à 17:12:59 TheLelouch6 a écrit :
Pour n=3, toute matrice de la forme P^-1TP avec P inversible et T triangulaire ayant 1,2,3 sur sa diagonale (à l'ordre près)

Une réponse est là mais la preuve elle est oùhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Une réponse sans preuve ne vaut rien. Rien ne nous assure que ce sont les seules solutions possibles.

EDIT: ceci dit, félicitation pour la première remarque censée du topic :ok:

Et il faut rajouter la matrice nulle aussi :hap:

Rien ne nous assure dans ce que tu dis que ce sont toutes les solutions possibles.

Le 03 mars 2023 à 17:17:00 C12-H22-O11 a écrit :
Jean-L2 Maths qui essaye tant bien que mal de troller

Le forum qui essaye tant bien que mal de résoudre cet exo trivialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 03 mars 2023 à 17:12:59 TheLelouch6 a écrit :
Pour n=3, toute matrice de la forme P^-1TP avec P inversible et T triangulaire ayant 1,2,3 sur sa diagonale (à l'ordre près)

Une réponse est là mais la preuve elle est oùhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Une réponse sans preuve ne vaut rien. Rien ne nous assure que ce sont les seules solutions possibles.

EDIT: ceci dit, félicitation pour la première remarque censée du topic :ok:

Le 03 mars 2023 à 17:12:33 Nochelon a écrit :
Les fameuses matrices à coefficient dans C en 5èmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La base de la basehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 03 mars 2023 à 17:10:13 Suceur_de_pieds a écrit :
E facteur de n = { A appartient M n (C) | A est inversible, |lambda| = 1 pour tout lambda valeur propre de A, Tr(A) = det(A) }
où M n (C) est l'ensemble des matrices carrées de taille n à coefficients complexes.

C'est niveau CM2 retardin, envoie quelque chose de plus difficile la prochaine foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

"E facteur de n" :rire:

Le 03 mars 2023 à 17:09:21 :
Il faut utiliser un truc genre inégalité arithmetico géométrique ?

Oui oui, bien sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 03 mars 2023 à 17:08:10 TheLelouch6 a écrit :
Toute les matrices dont la somme des vp vaut le produit des vp convient :noel:

Quelle belle paraphrase tu viens de faire !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png