Messages de JeanneLana
Le 17 juillet 2023 à 16:33:25 :
Le 17 juillet 2023 à 16:26:23 :
Le 17 juillet 2023 à 16:21:28 :
Jamais d’interview, ni de déclaration à la presse. La tribu s’est repliée dans son hameau du Haut-Vernet, dont l’accès est interdit aux visiteurs par arrêté municipal. À 25 ans, Marie, la mère d’Émile, est l’aînée de dix frères et sœurs. Les plus jeunes dépassent à peine l’âge du bambin. Certains étaient présents le jour de sa disparition. D’autres les ont rejoints quand l’impensable s’est produit. Ils sont désormais une vingtaine, en tout, à en appeler à Dieu.
Chaque jour, un prêtre interrompt leur huis clos le temps d’une messe donnée à leur demande.je veux bien qu'ils soient catholique croyant pratiquants, mais la ils sont carrément reclus plus que des moines dans la chartreuse
Sur ce point, je me permets de reposter un message que j'avais mis hier ici :
Après, un truc important tout de même : je pense que via les médias, et peut-être en extrapolant ce côté "religieux traditionnels", on a beaucoup exagéré leur côté "renfermé", j'ai l'impression. Ok, ils préfèrent vivre entre eux, mais je n'ai pas l'impression qu'ils soient en mode Amish non plus. Le père travaille, le GP aussi, ils ont Facebook, les enfants semblent faire du judo (par rapport à ce qui avait été partagé sur ce topic), le père est engagé politiquement, etc. Donc ce ne sont pas non plus des reclus complets.
Des proches de la famille, habitant du village, les ont décrit comme une secte.
Oui, mais comme on disait, parfois les propos peuvent être vite déformés. Ce n'est pas parce que des gens ont dit qu'ils sont "comme une secte" qu'ils en sont vraiment une.
Le 17 juillet 2023 à 16:29:40 :
Le 17 juillet 2023 à 16:26:23 :
Le 17 juillet 2023 à 16:21:28 :
Jamais d’interview, ni de déclaration à la presse. La tribu s’est repliée dans son hameau du Haut-Vernet, dont l’accès est interdit aux visiteurs par arrêté municipal. À 25 ans, Marie, la mère d’Émile, est l’aînée de dix frères et sœurs. Les plus jeunes dépassent à peine l’âge du bambin. Certains étaient présents le jour de sa disparition. D’autres les ont rejoints quand l’impensable s’est produit. Ils sont désormais une vingtaine, en tout, à en appeler à Dieu.
Chaque jour, un prêtre interrompt leur huis clos le temps d’une messe donnée à leur demande.je veux bien qu'ils soient catholique croyant pratiquants, mais la ils sont carrément reclus plus que des moines dans la chartreuse
Sur ce point, je me permets de reposter un message que j'avais mis hier ici :
Après, un truc important tout de même : je pense que via les médias, et peut-être en extrapolant ce côté "religieux traditionnels", on a beaucoup exagéré leur côté "renfermé", j'ai l'impression. Ok, ils préfèrent vivre entre eux, mais je n'ai pas l'impression qu'ils soient en mode Amish non plus. Le père travaille, le GP aussi, ils ont Facebook, les enfants semblent faire du judo (par rapport à ce qui avait été partagé sur ce topic), le père est engagé politiquement, etc. Donc ce ne sont pas non plus des reclus complets.
le pere est engagé dans l'extreme droite, il portait un tshirt d'un groupe fasciste italien et a été soupconné d'une attaque raciste en bande
ils sont catho extremiste, le genre qui ne va pas a la paroisse catho car c'est pas assez catho pour eux,
ils sont litteralement plus catho que le pape.c'est pas des amish mais ils sont clairement dans une logique sectaire, parano, etc...
Ah oui pour le reste je suis au courant. Je réagissais juste par rapport à ce côté "totalement reclu/hors du monde" qu'on leur prête et qui n'est, selon moi, peut-être pas tout à fait exact suivant d'autres éléments connus. Mais pour le reste, sans bien sûr les pointer du doigt pour leur religion seule parce que chacun choisit son mode de vie, c'est vrai que certains éléments portent à croire qu'ils sont un peu particuliers 
(ex : l'attaque raciste à laquelle le père aurait participé). C'est le tout mis ensemble.
Le 17 juillet 2023 à 02:15:32 :
Le 17 juillet 2023 à 00:55:21 :
Le 17 juillet 2023 à 00:47:47 :
[00:38:20] <JeanneLana>
Le 17 juillet 2023 à 00:26:28 :
>[00:21:18] <Commandant-4ntj>
>> Le 17 juillet 2023 à 00:18:18
>> >> >SAUF, que on te dit depuis le début que le mec est 99% étranger a la cause, c'est vous qui bouclez a dire qu'on le harcèle.
>> >> >
>> >> >J'ai vu pas mal de message interressant qui sont passés a la trappe a cause de vos spams.
>> >> >
>> >> >On a compris, il est innocent, vous détenez la vérité vraie, et on est des cons. ça te va ?
>> >>
>> >> Vous le dites tellement bien que certains lui font des réflexions sur Youtube par rapport à Émile, lui demandant s'il ne l'avait pas croisé sur sa route par exemple
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png >> >>
>> >> Je ne détiens aucune vérité, j'alerte juste sur votre façon de faire et tu le sais très bien.
>> >
>> >moi ce que je vois, c'est que nous on dit qu'on sait pas, et vous, vous dites qu'il est innocent.
>> >qui a un biais ?
>>
>> J'ai jamais dit qu'il était innocent et je te l'ai déjà dit la dernière fois que tu as fait la même phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png >>
>> Vous dites que vous ne savez pas, tu rigoles ou quoi ? ça fait 100 pages que certains affirment qu'il est coupable ou complice, bouclant et analysant chacune de ses vidéos le tout en pointant du doigt l'évidence à chaque interprétation de ses commentaires ou paroles : "Il est forcément lié à la disparition c'est louche"
>>
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png >
>j'ai suivi beaucoup des dernières pages, j'ai pas lu une seule fois quelqu'un écrire :
>"il est forcément coupable"
Et ben alors tu lis très mal, notre cher ami Taku l'a accusé plusieurs fois, j'ai même cité un de ses messages plusieurs pages auparavant (727)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png Et ce n'est pas le seul. Vous n'avez même pas conscience que si le mec débarque ici car constate une activité anormalement élevée sur sa chaîne, il pourrait porter plainte pour diffamation
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png Alors oui aux théories même fumeuses, non aux accusations péremptoires.
Après, même si je suis en grande partie d'accord avec toi, parler de diffamation, c'est peut-être un peu fort. C'est pas comme si des membres avaient été l'accuser au journal de 20h, ou faisaient tourner un truc sur les RS. C'est resté dans le cadre du forum et de la discussion autour de l'enquête.
Perso, je ne pense pas qu'il ait quelque chose à voir avec l'affaire, mais c'est vrai que ça peut toujours être bien de vérifier pour fermer la piste.Surtout que le proprio de la chaine ne semble pas être très dérangé de sa nouvelle popularité, vu comme il répond aux comms de tout le monde. Sinon j'imagine qu'il aurait tout désactivé.
Et connaissant ce forum et le lien de sa chaîne ayant été posté à de nombreuses reprises, tu sais très bien qu'il pourrait y avoir un risque qu'il se fasse harceler également
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png Par contre, ça oui.
Des gens lui ont envoyé des commentaires sur YouTube sous-entendant qu'il était coupable. Parmi eux :
"Vous connaissez le petit Émile? Vu les circonstances, vos vidéos sont pour le moins étranges... [...]"
"T'aurai pas croisé un petit Émile en redescendant ? À tout hasard"
"Taraient"
Si c'est pas de la diffamation alors c'est quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png ?Après je dis ça pour les kheys, je m'en fous je n'ai rien à me reprocher personnellement. Mais c'est pas comme si on avait jamais vu des kheys finir au tribunal car ça accuse publiquement des gens sur le forum
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/5/1539986063-moriartystckr2.png Plus des commentaires super débiles que de la "vraie" diffamation, pour moi. Diffamation, c'est plutôt quand tu accuses publiquement, tout en essayant de répandre l'info, pour nuire à la personne. Enfin, c'est comme ça que je le vois. Ici, ça m'a plus l'air d'être du troll de bas-étage. Mais bon, je l'admets, je ne suis pas juriste.
Néanmoins, je suis d'accord pour le reste. Je n'approuve pas vraiment les commentaires sous ses vidéos. Et c'est vrai qu'une plainte peut toujours être portée si le monsieur le prenait vraiment mal, mais je ne pense pas que ce soit le cas ici (du moins, pour l'instant).
Pour les tribunaux en rapport avec le forum, tu as des exemples stp ? J'avoue que je ne connais pas toutes les affaires.
C'est peut être pas de la vrai diffamation mais à notre époque l'info circule vite et ça pourrait encourager des comportements hostiles voire violents vis à vis du bonhomme de YT( alors que personnellement je suis certain à 99,99% qu'il n'a rien à voir avec la disparition d'Emile. )
C'est très hypothétique mais si quelqu'un du village traîne ici et connait par ailleurs le Youtubeur ça peut même lui occasionner de gros ennuis. On a le coup de fusil facile dans nos contrées paisibles surtout en cas d'atteinte à des enfants. Rien que le fait de se retrouver en GAV te met une cible dans le dos ( remember Bernard Laroche )
Car ne pas croire que ce qui se dit ici ne circule pas ailleurs, exemple le site belge/néerlandais qui a repris mot pour mot des discussions entières du forum.
Mais l'info peut aussi circuler sur des groupes Facebook, des boucles Télégram, bref partout et ce sans que personne ici ne le sache. C'est le principe de la rumeur qui existe depuis des siècles et qui a occasionné quantité de drames comme le pauvre gars dans le Périgord pris par erreur pour un prussien et massacré par tout un village : Affaire de Hautefaye en 1870. Cette horrible histoire a inspiré un excellent bouquin de Jean Teulé ( Mangez-le si vous voulez )
Ah mais oui, je suis d'accord avec tout ça hein en fait, au début, c'était plus une digression de ma part (bon, peut-être un peu inutile, je l'avoue) sur la question de "diffamation". Mais je suis entièrement d'accord avec le fait de mesurer ses propos avant de dire/écrire quelque chose (c'est d'ailleurs pour ça que quand je poste ma théorie de l'accident familial, je précise que ce sont des suppositions et que je n'accuse pas formellement ces gens). Et en effet, je ne voudrait pas que ce monsieur se fasse vraiment embêter/accuser officiellement à cause du forum, j'espère que ça n'arrivera pas
Enfin, j'espère aussi que les gens feront un minimum preuve d'esprit critique et ne vont pas croire le premier truc qu'ils ont lu sur un sous-forum de JVC, et/ou que des journalistes peu scrupuleux ne se serviront pas des théories en les faisant passer pour des faits
Merci pour la recommandation de livre, je ne connaissais pas. J'irai checker ça, ça a l'air intéressant 
Sur ce, bonne nuit à toutes et tous, j'ai assez bouclé pour aujourd'hui haha 
Le 16 juillet 2023 à 23:49:36 :
Sinon, je fais partie de ces nouveaux profils qui ont bouclé sur le youtubeur, la nuit qui plus est... Je pense qu'on est plusieurs dans mon cas, le forum étant très bien référencé, le fait divers émouvant et intrigant, à avoir suivi vos débats... J'ai appris ici 3 jours avant la presse l'appartenance politique du père par exemple... Et au bout d'un moment t'as envie de participer... Et, comme j'avais rien à dire sur l'aigle 😜 (en vrai j'ai tellement rien à faire sur ce forum, je ne sais même pas inclure un sticker aigle... Honte sur moi)
Pas de souci hein, tu as autant ta place que tous les autres ^^ et comme tu dis : il y a ici une page active dédiée à cette affaire qui intrigue et touche beaucoup de gens, une grande activité, etc. Pas anormal que beaucoup de nouveaux arrivent. Personnellement, je ne suis pas un nouveau profil, mais je ne passe que très rarement sur le forum 18-25 d'habitude. Mais là, je suis intéressée par l'affaire. Elle retourne beaucoup de gens, c'est pour ça que nous sommes ici.
Et pour les stickers d'aigles (ou autres) c'est sur Risibank 
))">
Pour moi, le champ lexical utilisé dans les vidéos, le ton, le point de vue sur la région est très particulier... Et j'avais envie de défendre ce point de vue...
Je ne pense pas qu'il y ait eu de la diffamation avant ce soir... C'était surtout de l'analyse de séquences de vidéos publiques... Et un forum ça sert à débattre et à s'ouvrir aux idées des autres non ?
Après je partage totalement le point de vue de ceux qui désapprouvent les commentaires des vidéos sur yt... Surtout vu le niveau... Peu d'intérêt, on n'est pas enquêteur, on pollue la chaîne...
Je trouve aussi que c'est peut-être un peu fort de parler de diffamation. C'est pas comme si des membres avaient été l'accuser au journal de 20h non plus, ou avaient fait tourner une accusation sur Facebook. Le forum est certes très actif, mais il reste "de niche".
Néanmoins oui, je suis d'accord, spammer sous ses commentaires ne sert à rien. Si jamais vous pensez que le compte est suspect, signalez-le. Sans vouloir être méchante, ça ne sert à rien de boucler dessus ici. De toute manière, au pire, si c'était une fausse piste, ce sera une hypothèse fermée.
Après, peut-être que ce monsieur a déjà été auditionné, on ne sait pas.
Sauf que... Le monsieur n'a rien supprimé, il a même répondu... Et il a répondu en utilisant son ironie et double sens habituel. Ce qui pour moi met fin au debat sur le fait que l'ironie perçue dans les vidéos serait une extrapolation de certains membres du topic. C'est assumé de la part de l'auteur.
Quand il répond qu'il ne connaît pas ce monsieur (JVC)... Il trolle à fond... Il est capable de se créer une chaîne yt avec des vidéos bien montées, une moindre recherche Google l'a amenée ici. Au minimum il nous lit, il y a de grandes chances qu'il participe.
Bonsoir Monsieur !Ce qui est nouveau ce soir, ce sont les nouvelles réponses aux commentaires capturées par des membres du forum. Cela prouve que l''ambiguïté de ses vidéos induite par le fait divers ne le dérange pas, qu' il est prêt à assumer, à rester énigmatique.
Là je rentre dans du subjectif total et des hypothèses...
Il poste des vidéos sur yt... Donc il s'adresse à un public... Un public capable de comprendre son ironie, ses références culturelles et religieuses (que je n'aie pas, sans l'aide de certains du forum je passais à côté totalement), donc clairement, cela ne nous est pas destiné, à nous, visiteurs lambda.
Ce qui serait intéressant c'est de savoir qui étaient les 2 premiers abonnés... Des amis membres de sa team ou le public bigot moqué dans ses vidéos ?
S'il n'est pas membre de la famille d'Émile, cette dernière qui a les références culturelles et religieuses ne pouvait elle pas être destinataire ?Est ce un "indigène" qui en a assez de l'afflux de résidences secondaires de personnes venant d'ailleurs ?
Sont-ce des menaces ? (certains vont dire que j'écris comme lui 🤣)
A-t-il quelque chose à se reprocher avec ce qu'il s'est passé et alors là, pourquoi ne pas clore les commentaires et supprimer les vidéos... Voir combien de temps les gendarmes mettent à venir jusqu'à lui... Qui pour l'interroger et être en mesure de comprendre tous ses sous entendus... Y a du level... Il pourra jouer au naïf longtemps... Y a un ptit côté Seven...
Est-ce pour dénoncer ? J'aime beaucoup cette idée.
Est-ce pour témoigner ? Sait-il des choses, a-t-il besoin de vider son sac mais il ne peut le faire directement?Voilà mes dernières (longues) réflexions, remarques...
Perso, je pense également qu'il trolle pas mal et qu'il nous lit ici. Si ça se trouve, il est en train de se marrer avec toutes les analyses + est très content que sa chaine gagne en visibilité. Quand j'ai regardé sa chaine le premier jour, seulement deux abos et presque pas de vue. Maintenant, une vingtaine d'abos et plusieurs vidéos qui dépassent les 1000