Messages de JeanneLana

Le 16 juillet 2023 à 22:57:14 :
J'aimerai revenir sur un argument que je lis beaucoup concernant l'hypothèse de la culpabilité de la famille :

"S'ils étaient nombreux, comment ont-ils fait pour ne pas se rendre compte de la disparition immédiatement, c'est louche" (je grossis le trait mais c'est globalement ça)

Vous savez de nombreuses histoires de disparition se font lors d'événements de famille où il y a du monde, Maëlys dernière en date pour ne citer qu'elle.

Le fait que la famille n'ait pas constatée la disparition plus tôt n'est pas un argument.

Lorsqu'une réunion de famille bat son plein, tout le monde est occupé, discute, joue, on ne fait pas forcément attention à chaque individu, surtout lorsqu'il y a plein d'enfants partout.

Pour n'importe qui ayant déjà assisté à un mariage ou une réunion de famille nombreuse, vous savez très bien qu'il est courant que les gens soient répartis un peu partout (certains dans la cuisine, d'autres dans le salon, d'autres encore dehors, etc).

Pour moi ce n'est pas un indicateur de la culpabilité de la famille.

En revanche ce qui est étrange c'est l'absence de trace au delà du dernier endroit où Emile à été vu (ni trace de pneus, ni odeurs détectées par la brigade canine).

La piste semble s'arrêter nette, comme si l'enfant s'était volatilisé et avec toute la technologie que la police avait a sa disposition (drones à caméras thermiques, détecteurs de métaux poussés, etc) c'est très étonnant qu'aucune trace n'ait été révélée à ce jour.

Il est évidemment probable que la police ne dise rien pour l'instant évidemment.

Je me permets de répondre, vu que je fais partie des gens qui avaient avancé cette hypothèse :

- Oui bien entendu, je n'ai pas dit que c'était impossible. J'avais d'ailleurs cité l'exemple de Maelys dans mes explications.

- Néanmoins, il y a une différence, en termes du nombre de personnes et de l'activité, entre un mariage et une famille réunie chez elle pour les vacances. Dans un mariage, il y a des gens partout, et la grande activité fait que tu es amené à faire moins attention. Ici, j'imagine qu'ils n'étaient pas en mode grosse fête quand même.

- Après, de nouveau, c'est une théorie pour essayer de "boucher les trous", je n'accuse personne formellement et je ne sais pas tout. C'est juste que ça me paraît suspect : selon le témoignage de GP, il l'ont perdu de vue 15 minutes et pouf, volatilisé. Il y avait au moins cinq autres personnes dans la maison. Personne, en 15 minutes, ne l'a vu, ni ne s'est aperçu de rien, ni n'a pensé à surveiller un petit de deux ans, ni n'a pu le retrouver ? En 15 minutes, à moins qu'il soit tombé dans un salle endroit, il n'a quand même pas pu aller si loin que ça... C'est pas Usain Bolt, et il n'a pas juste noclippé dans les Backrooms.

- Mais bien entendu, je peux me tromper.

Le 16 juillet 2023 à 22:52:40 :

Le 16 juillet 2023 à 22:51:11 :
La famille d’Émile « vivait un peu comme dans une secte« , a ainsi déclaré un voisin.

Faut pas tenir pour argent comptant l'avis d'un seul voisin
En plus c'est une comparaison "un peu comme", pas une assertion directe

Oui, les choses peuvent être facilement déformées dans les médias.

Le 16 juillet 2023 à 22:50:23 :

Le 16 juillet 2023 à 22:38:28 :

Le 16 juillet 2023 à 22:34:09 :

Le 16 juillet 2023 à 22:24:57 :

Le 16 juillet 2023 à 22:06:17 :

> Le 16 juillet 2023 à 21:59:15 :

>Les kheys plus j'y pense et plus je me dis que c'est la famille qui est responsable et qu'ils ont déguisé ça en disparition. Je n'aime pas dire ça car ils souffrent de la situation mais soyons logique.

>

> Une fugue: impossible à son âge

>

> Un enlèvement "classique": dans un village de 20 habitants dans une montagne perdu, je ne vois pas qui irait là-bas

>

> Un animal sauvage: un animal n'a pas de main. Il a des dents, des griffes, un bec, des serres... bref, quelque chose qui laisse du sang

>

> Une voiture qui le percute: c'est un village désert, quand une voiture passe on l'entends et surtout si elle percute quelqu'un + aucun sang

>

> Une machine pour l'agriculture: je ne sais pas s'il y a des terres agricoles dans cette montagne mais supposons que oui. On aurait une fois de plus retrouvé du sang

>

> Si des kheys ont d'autres pistes je suis preneur ou si quelqu'un qui s'y connaît un peu mieux que moi peut me contredire sur un point ou proposer une autre piste

C'est personnellement ce que je pense aussi...

Je me permets de copier-coller mes explications pour cette théorie d'un autre message (désolée si je boucle un peu + pour le pavé, mais s'il y en a que ça peut éventuellement intéresser...) :

Je me dis, peut-être "juste" un accident domestique. Ils veulent se couvrir/protéger leur réputation, puis se retrouvent submergés par l'ampleur de l'événement.

J'ai dans l'idée (sans accusations formelles, juste une hypothèse) que le petit est en effet mort chez lui, que ce soit un accident ou non.

- Il s'est apparemment écoulé 45 minutes entre le moment où la famille prétend s'être aperçue de la disparition d'Emile et le moment où ils ont contacté les gendarmes parce qu'ils ont cherché de leur côté. Bon, en soi, c'est plausible, tu n'appelles pas les gendarmes dans la minute même. Néanmoins, en 45 minutes, il me semble possible de faire disparaître un corps (forêt derrière la maison ? Zone cachée style fosse septique ? etc.).

- Cela pourrait expliquer pourquoi, soi disant, personne ne se serait aperçu de la disparition du petit alors qu'il y avait une dizaine de personnes à l'intérieur. Seraient-ils tous au courant et ils se protègent ? Ou est-ce qu'un membre en particulier aurait fait tout ça dans le dos des autres ? (bon après c'est possible, cf. Maelys enlevée à un mariage).

- Cela pourrait aussi expliquer pourquoi les chiens n'ont rien trouvé : le chemin qu'ils ont pisté était apparemment un chemin qu'il avait emprunté plus tôt avec sa famille. Et s'il est mort à l'intérieur de la maison (donc n'en est jamais sorti), normal que les chiens ne trouvent rien vu qu'il doit y avoir don odeur partout.

- Cela pourrait peut-être expliquer aussi pourquoi on n'a absolument aucune trace de lui. Merde quoi, il a deux ans, il n'a pas pu aller si loin que ça en juste quelques instants d'inattention de ses GP quand même, et il n'a pas juste noclippé dans les Backrooms...

- Reste la question des témoins qui l'ont soi disant vu, et qui est actuellement le seul élément qui permet d'affirmer qu'il est sorti de la maison vivant. Mais les témoins sont-ils fiables ? Pourraient-ils s'être trompés, ou avoir inventé ? Surtout que rien ne permet de confirmer leur témoignage. Et les témoins qui se trompent ou inventent des cracks, ça arrive (cf. Lucas Tronche, par exemple. Un mythomane avait contacté la famille).

Voilà, ce ne sont que des suppositions, bien sûr. Après, pourquoi et comment ce serait arrivé, ça reste à déterminer.

Ou alors, si c'est vraiment une "fugue", il a malheureusement dû tomber dans un sale coin inaccessible, et on ne le retrouvera jamais ou pas avant longtemps (cf. Lucas Tronche, de nouveau, retrouvé plusieurs année après sa disparition seulement, et pas si loin que ça de chez lui).

Le fameux crime ou la culpabilité de tous serait partagée d'une façon si équitable, qu'elle pourrait de ce fait, être parfaitement dissimulée aux yeux du monde. Bien vu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/2/1637660786-jesus-smartass-symetrique-elton-john-mepris-refle-ebloui.png

Mais le père dans tout ça? Serait il prêt à partager ma culpabilité de la belle famille alors qu’il vient de perdre son fils???

Après, le père ne sait peut-être pas ? C'était apparemment le seul qui n'était pas présent ce jour-là.

Peut être effectivement. En plus il a l’air assez sociabilise ie il travaille, à fait des études, donc je le pense moins en autarcie que les autres

Après, un truc important tout de même : je pense que via les médias, et peut-être en extrapolant ce côté "religieux traditionnels", on a beaucoup exagéré leur côté "renfermé", j'ai l'impression. Ok, ils préfèrent vivre entre eux, mais je n'ai pas l'impression qu'ils soient en mode Amish non plus. Le père travaille, le GP aussi, ils ont Facebook, les enfants semblent faire du judo (par rapport à ce qui avait été partagé sur ce topic), le père est engagé politiquement, etc. Donc ce ne sont pas non plus des reclus complets.

Le 16 juillet 2023 à 22:35:27 :

Le 16 juillet 2023 à 22:24:46 :
c'est surement pas impossible en vrai, le p'tit louis est me semble t-il parti en balade avec deux de ses oncles voire une cabane dans la journée tout le monde est semble t il très jeune, en vrai le ptit a ptêtre eu un accident ils previennent les grands parents qui décident de protéger les plus jeunes et de rien dire aux parents etc les parents ont peutêtre même fini par l'apprendre

C’est l’hypothèse la plus probable.
Un crime / accident fait par les mineurs de la famille présents ce jour là et donc protégés par la famille.
Mais c’est peut être plus qu’un accident. Si cela avait été le cas je ne pense pas qu’ils auraient réagit de la sorte.
C’est peut être légèrement plus qu’un accident et ils veulent protéger les mineurs de la famille.

Oui, c'est possible.

Le 16 juillet 2023 à 22:34:09 :

Le 16 juillet 2023 à 22:24:57 :

Le 16 juillet 2023 à 22:06:17 :

Le 16 juillet 2023 à 21:59:15 :
Les kheys plus j'y pense et plus je me dis que c'est la famille qui est responsable et qu'ils ont déguisé ça en disparition. Je n'aime pas dire ça car ils souffrent de la situation mais soyons logique.

Une fugue: impossible à son âge

Un enlèvement "classique": dans un village de 20 habitants dans une montagne perdu, je ne vois pas qui irait là-bas

Un animal sauvage: un animal n'a pas de main. Il a des dents, des griffes, un bec, des serres... bref, quelque chose qui laisse du sang

Une voiture qui le percute: c'est un village désert, quand une voiture passe on l'entends et surtout si elle percute quelqu'un + aucun sang

Une machine pour l'agriculture: je ne sais pas s'il y a des terres agricoles dans cette montagne mais supposons que oui. On aurait une fois de plus retrouvé du sang

Si des kheys ont d'autres pistes je suis preneur ou si quelqu'un qui s'y connaît un peu mieux que moi peut me contredire sur un point ou proposer une autre piste

C'est personnellement ce que je pense aussi...

Je me permets de copier-coller mes explications pour cette théorie d'un autre message (désolée si je boucle un peu + pour le pavé, mais s'il y en a que ça peut éventuellement intéresser...) :

Je me dis, peut-être "juste" un accident domestique. Ils veulent se couvrir/protéger leur réputation, puis se retrouvent submergés par l'ampleur de l'événement.

J'ai dans l'idée (sans accusations formelles, juste une hypothèse) que le petit est en effet mort chez lui, que ce soit un accident ou non.

- Il s'est apparemment écoulé 45 minutes entre le moment où la famille prétend s'être aperçue de la disparition d'Emile et le moment où ils ont contacté les gendarmes parce qu'ils ont cherché de leur côté. Bon, en soi, c'est plausible, tu n'appelles pas les gendarmes dans la minute même. Néanmoins, en 45 minutes, il me semble possible de faire disparaître un corps (forêt derrière la maison ? Zone cachée style fosse septique ? etc.).

- Cela pourrait expliquer pourquoi, soi disant, personne ne se serait aperçu de la disparition du petit alors qu'il y avait une dizaine de personnes à l'intérieur. Seraient-ils tous au courant et ils se protègent ? Ou est-ce qu'un membre en particulier aurait fait tout ça dans le dos des autres ? (bon après c'est possible, cf. Maelys enlevée à un mariage).

- Cela pourrait aussi expliquer pourquoi les chiens n'ont rien trouvé : le chemin qu'ils ont pisté était apparemment un chemin qu'il avait emprunté plus tôt avec sa famille. Et s'il est mort à l'intérieur de la maison (donc n'en est jamais sorti), normal que les chiens ne trouvent rien vu qu'il doit y avoir don odeur partout.

- Cela pourrait peut-être expliquer aussi pourquoi on n'a absolument aucune trace de lui. Merde quoi, il a deux ans, il n'a pas pu aller si loin que ça en juste quelques instants d'inattention de ses GP quand même, et il n'a pas juste noclippé dans les Backrooms...

- Reste la question des témoins qui l'ont soi disant vu, et qui est actuellement le seul élément qui permet d'affirmer qu'il est sorti de la maison vivant. Mais les témoins sont-ils fiables ? Pourraient-ils s'être trompés, ou avoir inventé ? Surtout que rien ne permet de confirmer leur témoignage. Et les témoins qui se trompent ou inventent des cracks, ça arrive (cf. Lucas Tronche, par exemple. Un mythomane avait contacté la famille).

Voilà, ce ne sont que des suppositions, bien sûr. Après, pourquoi et comment ce serait arrivé, ça reste à déterminer.

Ou alors, si c'est vraiment une "fugue", il a malheureusement dû tomber dans un sale coin inaccessible, et on ne le retrouvera jamais ou pas avant longtemps (cf. Lucas Tronche, de nouveau, retrouvé plusieurs année après sa disparition seulement, et pas si loin que ça de chez lui).

Le fameux crime ou la culpabilité de tous serait partagée d'une façon si équitable, qu'elle pourrait de ce fait, être parfaitement dissimulée aux yeux du monde. Bien vu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/2/1637660786-jesus-smartass-symetrique-elton-john-mepris-refle-ebloui.png

Mais le père dans tout ça? Serait il prêt à partager ma culpabilité de la belle famille alors qu’il vient de perdre son fils???

Après, le père ne sait peut-être pas ? C'était apparemment le seul qui n'était pas présent ce jour-là.

Le 16 juillet 2023 à 22:12:55 :
Sur la theorie de l’accident déguisé. Mais pourquoi si c’est un accident causé par des mineurs, vouloir le déguiser en fugue? Des accidents ça arrive, les mineurs n’auraient pas pris beaucoup côté justice, c’est juste un accident, pas de retombée côté réputation etc…par contre, il y aurait intérêt à cacher le corps si celui était marqué par je ne sais quel abus…

Oui après je ne sais pas, on ne sait peut-être pas tout. J'avoue qu'il y a des trous dans ma théorie, notamment sur le "pourquoi ?" précis. Je me dis juste que parfois, les gens sont prêts à beaucoup de choses pour préserver leur réputation, ou vouloir protéger leurs proches d'éventuels problèmes.

Maintenant, je suis loin d'être omnisciente. Je précise de nouveau que je n'accuse pas formellement la famille, faute de preuve. C'est juste qu'au vu des éléments rendus publics, ça me parait être l'explication la plus logique/probable compte tenu des éléments étranges. Mais je ne prétend pas avoir raison.

Le 16 juillet 2023 à 22:19:04 :
En fait tout repose sur les deux témoins qui ont vu le gamin descendre la rue

Tout à fait. Le problème, c'est que rien ne peut venir confirmer ou infirmer ce qu'ils ont dit (du moins, à ma connaissance).

Le 16 juillet 2023 à 22:18:19 :

Le 16 juillet 2023 à 22:11:51 :

Le 16 juillet 2023 à 22:04:40 :
D'autant plus, qu'on a pas eu une seule sortie médiatique de la famille, aucun membre, personne qui appelle à ce qu'on lui rende son fils comme on a l'habitude de voir. C'est silence totale, on ferme le village, on voudrait retrouver la tranquillité 6 jours après, on tourne la page merci d'avoir fouiller les environs salut on se revoit avec Karl Zero dans 1 an. Bref ça sent la sapin

Après pour ça, j'en discutais avec un autre forumeur hier : s'ils sont déjà un peu "renfermés sur eux-mêmes" de manière générale, ça ne me parait pas anormal qu'ils ne souhaitent pas "s'ouvrir au monde extérieur" maintenant. J'imagine que leur réflexe va plutôt être de se replier encore plus pour se protéger de la surmédiatisation, ce qui peut se comprendre.

Vu comme les gens se permettent de les juger à partir d'une citation facebook et déforment les rumeurs, ils ont raison de ne pas s'exposer au grand publique

Ah oui, pour ça je suis d'accord. Je peux comprendre leur envie/besoin de ne pas être surmédiatisé. Surtout que le lynchage médiatique, ça peut aller vite.

Le 16 juillet 2023 à 22:16:44 :

Le 16 juillet 2023 à 22:15:53 :

Le 16 juillet 2023 à 22:13:47 :

Le 16 juillet 2023 à 22:11:30 :
Est-ce que le petit Emile disparu, a pû allez dans un terrier Renards ou blaireaux ?

C'est juste une question.

Vu son jeune âge et sa taille, ce n'est pas impossible. En espérant de tout coeur qu'il ne soit pas mort d'asphyxie.

Vous savez si quelque-chose comme ça serait possible ?

Merci !

Oui mais les chiens n'auraient pas perdu sa trace au milieu de la rue. On parle de clébard qui savent renifler un billet de 50 euros au milieu d'un sac de billet de 100, qui peuvent sentir deux jumeaux distinctement ou 1 personne parmis 10 000, ça ne se tient pas

Le 16 juillet 2023 à 22:13:47 :

Le 16 juillet 2023 à 22:11:30 :
Est-ce que le petit Emile disparu, a pû allez dans un terrier Renards ou blaireaux ?

C'est juste une question.

Vu son jeune âge et sa taille, ce n'est pas impossible. En espérant de tout coeur qu'il ne soit pas mort d'asphyxie.

Vous savez si quelque-chose comme ça serait possible ?

Merci !

Oui mais les chiens n'auraient pas perdu sa trace au milieu de la rue. On parle de clébard qui savent renifler un billet de 50 euros au milieu d'un sac de billet de 100, qui peuvent sentir deux jumeaux distinctement ou 1 personne parmis 10 000, ça ne se tient pas

Oui voilà. Ce n'est pas une mauvaise hypothèse en soi, mais les chiens l'auraient reniflé j'imagine.

Les chiens sont arrivés combien de temps après la disparition du marmot ?

Le lendemain, je crois ?

Le 16 juillet 2023 à 22:13:47 :

Le 16 juillet 2023 à 22:11:30 :
Est-ce que le petit Emile disparu, a pû allez dans un terrier Renards ou blaireaux ?

C'est juste une question.

Vu son jeune âge et sa taille, ce n'est pas impossible. En espérant de tout coeur qu'il ne soit pas mort d'asphyxie.

Vous savez si quelque-chose comme ça serait possible ?

Merci !

Oui mais les chiens n'auraient pas perdu sa trace au milieu de la rue. On parle de clébard qui savent renifler un billet de 50 euros au milieu d'un sac de billet de 100, qui peuvent sentir deux jumeaux distinctement ou 1 personne parmis 10 000, ça ne se tient pas

Le 16 juillet 2023 à 22:13:47 :

Le 16 juillet 2023 à 22:11:30 :
Est-ce que le petit Emile disparu, a pû allez dans un terrier Renards ou blaireaux ?

C'est juste une question.

Vu son jeune âge et sa taille, ce n'est pas impossible. En espérant de tout coeur qu'il ne soit pas mort d'asphyxie.

Vous savez si quelque-chose comme ça serait possible ?

Merci !

Oui mais les chiens n'auraient pas perdu sa trace au milieu de la rue. On parle de clébard qui savent renifler un billet de 50 euros au milieu d'un sac de billet de 100, qui peuvent sentir deux jumeaux distinctement ou 1 personne parmis 10 000, ça ne se tient pas

Oui voilà. Ce n'est pas une mauvaise hypothèse en soi, mais les chiens l'auraient reniflé j'imagine.

Le 16 juillet 2023 à 22:08:33 :

Le 16 juillet 2023 à 22:06:17 :

Le 16 juillet 2023 à 21:59:15 :
Les kheys plus j'y pense et plus je me dis que c'est la famille qui est responsable et qu'ils ont déguisé ça en disparition. Je n'aime pas dire ça car ils souffrent de la situation mais soyons logique.

Une fugue: impossible à son âge

Un enlèvement "classique": dans un village de 20 habitants dans une montagne perdu, je ne vois pas qui irait là-bas

Un animal sauvage: un animal n'a pas de main. Il a des dents, des griffes, un bec, des serres... bref, quelque chose qui laisse du sang

Une voiture qui le percute: c'est un village désert, quand une voiture passe on l'entends et surtout si elle percute quelqu'un + aucun sang

Une machine pour l'agriculture: je ne sais pas s'il y a des terres agricoles dans cette montagne mais supposons que oui. On aurait une fois de plus retrouvé du sang

Si des kheys ont d'autres pistes je suis preneur ou si quelqu'un qui s'y connaît un peu mieux que moi peut me contredire sur un point ou proposer une autre piste

C'est personnellement ce que je pense aussi...

Je me permets de copier-coller mes explications pour cette théorie d'un autre message (désolée si je boucle un peu + pour le pavé, mais s'il y en a que ça peut éventuellement intéresser...) :

Je me dis, peut-être "juste" un accident domestique. Ils veulent se couvrir/protéger leur réputation, puis se retrouvent submergés par l'ampleur de l'événement.

J'ai dans l'idée (sans accusations formelles, juste une hypothèse) que le petit est en effet mort chez lui, que ce soit un accident ou non.

- Il s'est apparemment écoulé 45 minutes entre le moment où la famille prétend s'être aperçue de la disparition d'Emile et le moment où ils ont contacté les gendarmes parce qu'ils ont cherché de leur côté. Bon, en soi, c'est plausible, tu n'appelles pas les gendarmes dans la minute même. Néanmoins, en 45 minutes, il me semble possible de faire disparaître un corps (forêt derrière la maison ? Zone cachée style fosse septique ? etc.).

- Cela pourrait expliquer pourquoi, soi disant, personne ne se serait aperçu de la disparition du petit alors qu'il y avait une dizaine de personnes à l'intérieur. Seraient-ils tous au courant et ils se protègent ? Ou est-ce qu'un membre en particulier aurait fait tout ça dans le dos des autres ? (bon après c'est possible, cf. Maelys enlevée à un mariage).

- Cela pourrait aussi expliquer pourquoi les chiens n'ont rien trouvé : le chemin qu'ils ont pisté était apparemment un chemin qu'il avait emprunté plus tôt avec sa famille. Et s'il est mort à l'intérieur de la maison (donc n'en est jamais sorti), normal que les chiens ne trouvent rien vu qu'il doit y avoir don odeur partout.

- Cela pourrait peut-être expliquer aussi pourquoi on n'a absolument aucune trace de lui. Merde quoi, il a deux ans, il n'a pas pu aller si loin que ça en juste quelques instants d'inattention de ses GP quand même, et il n'a pas juste noclippé dans les Backrooms...

- Reste la question des témoins qui l'ont soi disant vu, et qui est actuellement le seul élément qui permet d'affirmer qu'il est sorti de la maison vivant. Mais les témoins sont-ils fiables ? Pourraient-ils s'être trompés, ou avoir inventé ? Surtout que rien ne permet de confirmer leur témoignage. Et les témoins qui se trompent ou inventent des cracks, ça arrive (cf. Lucas Tronche, par exemple. Un mythomane avait contacté la famille).

Voilà, ce ne sont que des suppositions, bien sûr. Après, pourquoi et comment ce serait arrivé, ça reste à déterminer.

Ou alors, si c'est vraiment une "fugue", il a malheureusement dû tomber dans un sale coin inaccessible, et on ne le retrouvera jamais ou pas avant longtemps (cf. Lucas Tronche, de nouveau, retrouvé plusieurs année après sa disparition seulement, et pas si loin que ça de chez lui).

S'ils veulent cacher un accident domestique cest que cest pas vraiment un accident du coup. Genre accident domestique grosse tarte dans la gueule cassage de nuque alors la peut-être

Oui peut-être, ça peut être beaucoup de choses .

Le 16 juillet 2023 à 22:04:40 :
D'autant plus, qu'on a pas eu une seule sortie médiatique de la famille, aucun membre, personne qui appelle à ce qu'on lui rende son fils comme on a l'habitude de voir. C'est silence totale, on ferme le village, on voudrait retrouver la tranquillité 6 jours après, on tourne la page merci d'avoir fouiller les environs salut on se revoit avec Karl Zero dans 1 an. Bref ça sent la sapin

Après pour ça, j'en discutais avec un autre forumeur hier : s'ils sont déjà un peu "renfermés sur eux-mêmes" de manière générale, ça ne me parait pas anormal qu'ils ne souhaitent pas "s'ouvrir au monde extérieur" maintenant. J'imagine que leur réflexe va plutôt être de se replier encore plus pour se protéger de la surmédiatisation, ce qui peut se comprendre.

Le 16 juillet 2023 à 21:59:15 :
Les kheys plus j'y pense et plus je me dis que c'est la famille qui est responsable et qu'ils ont déguisé ça en disparition. Je n'aime pas dire ça car ils souffrent de la situation mais soyons logique.

Une fugue: impossible à son âge

Un enlèvement "classique": dans un village de 20 habitants dans une montagne perdu, je ne vois pas qui irait là-bas

Un animal sauvage: un animal n'a pas de main. Il a des dents, des griffes, un bec, des serres... bref, quelque chose qui laisse du sang

Une voiture qui le percute: c'est un village désert, quand une voiture passe on l'entends et surtout si elle percute quelqu'un + aucun sang

Une machine pour l'agriculture: je ne sais pas s'il y a des terres agricoles dans cette montagne mais supposons que oui. On aurait une fois de plus retrouvé du sang

Si des kheys ont d'autres pistes je suis preneur ou si quelqu'un qui s'y connaît un peu mieux que moi peut me contredire sur un point ou proposer une autre piste

C'est personnellement ce que je pense aussi...

Je me permets de copier-coller mes explications pour cette théorie d'un autre message (désolée si je boucle un peu + pour le pavé, mais s'il y en a que ça peut éventuellement intéresser...) :

Je me dis, peut-être "juste" un accident domestique. Ils veulent se couvrir/protéger leur réputation, puis se retrouvent submergés par l'ampleur de l'événement.

J'ai dans l'idée (sans accusations formelles, juste une hypothèse) que le petit est en effet mort chez lui, que ce soit un accident ou non.

- Il s'est apparemment écoulé 45 minutes entre le moment où la famille prétend s'être aperçue de la disparition d'Emile et le moment où ils ont contacté les gendarmes parce qu'ils ont cherché de leur côté. Bon, en soi, c'est plausible, tu n'appelles pas les gendarmes dans la minute même. Néanmoins, en 45 minutes, il me semble possible de faire disparaître un corps (forêt derrière la maison ? Zone cachée style fosse septique ? etc.).

- Cela pourrait expliquer pourquoi, soi disant, personne ne se serait aperçu de la disparition du petit alors qu'il y avait une dizaine de personnes à l'intérieur. Seraient-ils tous au courant et ils se protègent ? Ou est-ce qu'un membre en particulier aurait fait tout ça dans le dos des autres ? (bon après c'est possible, cf. Maelys enlevée à un mariage).

- Cela pourrait aussi expliquer pourquoi les chiens n'ont rien trouvé : le chemin qu'ils ont pisté était apparemment un chemin qu'il avait emprunté plus tôt avec sa famille. Et s'il est mort à l'intérieur de la maison (donc n'en est jamais sorti), normal que les chiens ne trouvent rien vu qu'il doit y avoir don odeur partout.

- Cela pourrait peut-être expliquer aussi pourquoi on n'a absolument aucune trace de lui. Merde quoi, il a deux ans, il n'a pas pu aller si loin que ça en juste quelques instants d'inattention de ses GP quand même, et il n'a pas juste noclippé dans les Backrooms...

- Reste la question des témoins qui l'ont soi disant vu, et qui est actuellement le seul élément qui permet d'affirmer qu'il est sorti de la maison vivant. Mais les témoins sont-ils fiables ? Pourraient-ils s'être trompés, ou avoir inventé ? Surtout que rien ne permet de confirmer leur témoignage. Et les témoins qui se trompent ou inventent des cracks, ça arrive (cf. Lucas Tronche, par exemple. Un mythomane avait contacté la famille).

Voilà, ce ne sont que des suppositions, bien sûr. Après, pourquoi et comment ce serait arrivé, ça reste à déterminer.

Ou alors, si c'est vraiment une "fugue", il a malheureusement dû tomber dans un sale coin inaccessible, et on ne le retrouvera jamais ou pas avant longtemps (cf. Lucas Tronche, de nouveau, retrouvé plusieurs année après sa disparition seulement, et pas si loin que ça de chez lui).

Le 16 juillet 2023 à 22:01:24 :

Le 16 juillet 2023 à 21:42:13 :

Le 16 juillet 2023 à 21:35:19 :

Le 16 juillet 2023 à 21:31:15 :

Le 16 juillet 2023 à 21:21:14 :

> Le 16 juillet 2023 à 21:17:24 :

>> Le 16 juillet 2023 à 21:14:12 :

> >"T'aurais paq croiser un petit Emile en redescendant? À tout hasard"

> >

> > Il y a 1h :

> >

> > "Je n'ai croisé âme qui vive de toute cette journée, à l'exception des bêtes."

> >

> > La formulation laisse penser qu'il sous entend qu'il est mort

>

> Ou qu'il n'a croisé personne durant son périple, à part des animaux c'est trop vague pour en tirer quoi que ce soit de formel.

Il répond à une question sur Emile par "je n'ai croisé âme qui vive"

Le 16 juillet 2023 à 21:20:59 :

> Le 16 juillet 2023 à 21:19:37 :

>> Le 16 juillet 2023 à 21:14:12 :

> >"T'aurais paq croiser un petit Emile en redescendant? À tout hasard"

> >

> > Il y a 1h :

> >

> > "Je n'ai croisé âme qui vive de toute cette journée, à l'exception des bêtes."

> >

> > La formulation laisse penser qu'il sous entend qu'il est mort

> "âme qui vive' est simplement un synonyme de "Personne ; qui que ce soit. "

> https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A2me_qui_vive

> Rien à voir avec les morts.

Mais double sens quand même, croisé personne, en tout cas de vivant.

Ou peut-être qu'il répond juste à la question avec son vocabulaire soutenu habituel, ou peut-être qu'il trolle parce qu'il a compris que des gens s'étaient mis à analyser tout ce qu'il dit/fait, et qu'il s'amuse à donner dugrain à moudre

De nouveau, je ne pense pas qu'il ait quelque chose à se reprocher car rien de vraiment étoffé pour moi. Mais si vous pensez que c'est vraiment suspect, signalez sa chaine. Sans vouloir être méchante, ça ne sert à rien d'analyser chacun de ses mots ici en boucle pendant des jours. Au pire, c'était une fausse piste, c'est aussi le boulot de la police de fermer toutes les pistes, et ce monsieur n'aura rien puisque rien à se reprocher et au mieux, vous aurez été plus visionnaires que tout le monde et aurez aidé les enquêteurs à découvrir quelque chose

Tu n'as rien suivi à l'affaire

Tu ne sais pas que le Haut Vernet est un village isolé de seulement 20/25 hab un cul de sac selon le maire

La probabilité pour qu'une personne se filme exactement sur les lieux de la disparition 1 mois avant l'affaire et poste plusieurs vidéos sur yt est très faible

J'ai suivi l'affaire depuis le début, mais ok Peut-être juste qu'on peut voir les choses avec plus de recul, sans partir de suite sur des accusations formelles ? Mais bon, j'ai bien compris que tu spammais le "t'as pas suivi" à toutes les personnes qui émettent des réserves envers tes théories, donc bon

Tiens toi aussi tu y as eu droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

En effet nous ne sommes pas les seuls, je pense

Le 16 juillet 2023 à 21:53:23 :

Le 16 juillet 2023 à 21:51:30 Faucon-Curieux a écrit :
L'enquête de flagrance est terminée selon les médias. Pourtant on n'a eu aucun rebondissement. Et il me semble que les prérogatives de la police sont très étendues pendant ce type d'enquête.

On se dirige vers une impasse ?

Je serai pas si pessimiste. Au contraire le fait qu'aucune info n'ait à ce jour fuité, c'est bien que l'enquête avance et qu'on ne souhaite pas que d'éventuels suspect puissent profiter de ces indiscrétions.

Yes, on espère en tous cas. Cela peut être aussi pour éviter des lynchages médiatiques.

Le 16 juillet 2023 à 21:47:31 :
[21H43] Disparition d'#Emile :
En pleine période de moisson, les agriculteurs du #Vernet craignent que l'enfant soit passé sous un engin agricole.
https://twitter.com/PerkutMedia/status/1680664614646829059

C'est malheureusement possible, je connais une femme dont le fils est mort comme ça...
Mais quand ça arrive, ça laisse pas mal de "traces", pour ainsi dire... Donc si c'est ça, quelqu'un se cache.

Le 16 juillet 2023 à 21:39:59 :
J'avais beaucoup suivi l'affaire les 5 premiers jours; il y a eu nouveau depuis trois jours?
Merci les clés

Pas vraiment de neuf, non. Faute de nouveaux éléments, on boucle tous sur nos différentes théories + on parle pas mal de la chaîne Youtube "Il neigeait".

Le 16 juillet 2023 à 21:41:43 :

Le 16 juillet 2023 à 21:38:51 :

Le 16 juillet 2023 à 21:36:40 Tlou_de_mes_2 a écrit :

Le 16 juillet 2023 à 21:33:56 :

Le 16 juillet 2023 à 21:30:28 Tlou_de_mes_2 a écrit :

> Le 16 juillet 2023 à 21:25:28 :

> > Le 16 juillet 2023 à 21:19:37 Vital11 a écrit :

> > > Le 16 juillet 2023 à 21:14:12 :

> > > "T'aurais paq croiser un petit Emile en redescendant? À tout hasard"

> > >

> > > Il y a 1h :

> > >

> > > "Je n'ai croisé âme qui vive de toute cette journée, à l'exception des bêtes."

> > >

> > > La formulation laisse penser qu'il sous entend qu'il est mort

> >

> > "âme qui vive' est simplement un synonyme de "Personne ; qui que ce soit. "

> > https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A2me_qui_vive

> > Rien à voir avec les morts.

>

> Je vois que tu essaie absolument de débunker les analyses des forumeurs, ce qui est probablement une bonne chose tant certains sont dans un délire monomaniaque quasi paranoiaque quant à cette chaine youtube.

> MAIStu utilises des arguments censés là ou le postulat de base est : Cette personne est mystique et utiliserait des sous entendus peu audibles auprès des gens sains pour se faire comprendre. En d'autres termes, tu dénies les allégations et les analyses des forumeurs en affirmant "tout ceci n'est pas logique dans le cadre d'une analyse logique", alors même que le présupposé est que le vidéaste est un zinzin dénué de tout bon sens, mais qu'il dispose d'un système symbolique intérieur.

Le vidéaste assume lui-même faire preuve d'ironie (donc de jouer sur les mots). Si tu as la fibre littéraire, tu reconnais tout de suite quelqu'un qui a du talent pour exploiter la polysémie des mots.

Ok, mais je vois pas en quoi ça permet de le disculper, au contraire. On a tout un corpus sur les tueurs qui ne cessent de vanter leur culture, leur morgue, leur jeu avec les médias ou les organes officiels.

Partir du principe que "S'il était coupable, il ne se ferait par remarquer" c'est considérér que tous les tueurs sont des êtres censés et normalement constitué ce qui n'est pas le cas, évidemment.

Tout ceci n'est qu'une digression, je n'affirme par du tout que ce vidéaste est lié à l'affaire, juste qu'affirmer que s'il était coupable il ne ferait pas ce genre de vidéos n'est clairement pas unargument.

Mais une autre hypothèse serait qu'il distille des indices à la populace en dénonciateur.

Oui il peut être un dénonciateur aussi, comme il peut tout autant s'agir d'une coincidence malheureure et quelque peu glauque
Au final on a aucune certitude, a part celle ci : Dans tous les cas de figure, ce vidéaste devrait être interrogé par les autorités.

Il ne semble pas avoir été entendu car sinon les gendarmes lui auraient demandé de faire preuve de discrétion et le vidéaste n'aurait pas répondu ces dernières heures aux commentaires sous ces vidéos. A moins que les gendarmes qui l'ont entendu le soupçonnent et qu'ils se sont bien gardés de lui demander de se taire parce qu'ils espèrent qu'il va faire un faux pas dans ses réponses aux commentaires.

Après, on ne sait pas tout. Peut-être qu'il a déjà été interrogé, surtout s'il vient du coin. Mais ce genre d'info ne sera pas rendue publique, du moins pas de suite.

Le 16 juillet 2023 à 21:35:19 :

Le 16 juillet 2023 à 21:31:15 :

Le 16 juillet 2023 à 21:21:14 :

Le 16 juillet 2023 à 21:17:24 :

Le 16 juillet 2023 à 21:14:12 :
"T'aurais paq croiser un petit Emile en redescendant? À tout hasard"

Il y a 1h :

"Je n'ai croisé âme qui vive de toute cette journée, à l'exception des bêtes."

La formulation laisse penser qu'il sous entend qu'il est mort

Ou qu'il n'a croisé personne durant son périple, à part des animaux c'est trop vague pour en tirer quoi que ce soit de formel.

Il répond à une question sur Emile par "je n'ai croisé âme qui vive"

Le 16 juillet 2023 à 21:20:59 :

Le 16 juillet 2023 à 21:19:37 :

Le 16 juillet 2023 à 21:14:12 :
"T'aurais paq croiser un petit Emile en redescendant? À tout hasard"

Il y a 1h :

"Je n'ai croisé âme qui vive de toute cette journée, à l'exception des bêtes."

La formulation laisse penser qu'il sous entend qu'il est mort

"âme qui vive' est simplement un synonyme de "Personne ; qui que ce soit. "
https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A2me_qui_vive
Rien à voir avec les morts.

Mais double sens quand même, croisé personne, en tout cas de vivant.

Ou peut-être qu'il répond juste à la question avec son vocabulaire soutenu habituel, ou peut-être qu'il trolle parce qu'il a compris que des gens s'étaient mis à analyser tout ce qu'il dit/fait, et qu'il s'amuse à donner dugrain à moudre

De nouveau, je ne pense pas qu'il ait quelque chose à se reprocher car rien de vraiment étoffé pour moi. Mais si vous pensez que c'est vraiment suspect, signalez sa chaine. Sans vouloir être méchante, ça ne sert à rien d'analyser chacun de ses mots ici en boucle pendant des jours. Au pire, c'était une fausse piste, c'est aussi le boulot de la police de fermer toutes les pistes, et ce monsieur n'aura rien puisque rien à se reprocher et au mieux, vous aurez été plus visionnaires que tout le monde et aurez aidé les enquêteurs à découvrir quelque chose

Tu n'as rien suivi à l'affaire

Tu ne sais pas que le Haut Vernet est un village isolé de seulement 20/25 hab un cul de sac selon le maire

La probabilité pour qu'une personne se filme exactement sur les lieux de la disparition 1 mois avant l'affaire et poste plusieurs vidéos sur yt est très faible

J'ai suivi l'affaire depuis le début, mais ok Peut-être juste qu'on peut voir les choses avec plus de recul, sans partir de suite sur des accusations formelles ? Mais bon, j'ai bien compris que tu spammais le "t'as pas suivi" à toutes les personnes qui émettent des réserves envers tes théories, donc bon

Le 16 juillet 2023 à 21:36:03 :
Pour info l'affaire Luka Magnota le tueur avait posté des vidéos sur yt avant de se faire attraper

Oui certes mais bon, c'était des vidéos un peu plus explicites que des randonnées en montagne avec un vocabulaire soutenu

Le 16 juillet 2023 à 21:21:14 :

Le 16 juillet 2023 à 21:17:24 :

Le 16 juillet 2023 à 21:14:12 :
"T'aurais paq croiser un petit Emile en redescendant? À tout hasard"

Il y a 1h :

"Je n'ai croisé âme qui vive de toute cette journée, à l'exception des bêtes."

La formulation laisse penser qu'il sous entend qu'il est mort

Ou qu'il n'a croisé personne durant son périple, à part des animaux c'est trop vague pour en tirer quoi que ce soit de formel.

Il répond à une question sur Emile par "je n'ai croisé âme qui vive"

Le 16 juillet 2023 à 21:20:59 :

Le 16 juillet 2023 à 21:19:37 :

Le 16 juillet 2023 à 21:14:12 :
"T'aurais paq croiser un petit Emile en redescendant? À tout hasard"

Il y a 1h :

"Je n'ai croisé âme qui vive de toute cette journée, à l'exception des bêtes."

La formulation laisse penser qu'il sous entend qu'il est mort

"âme qui vive' est simplement un synonyme de "Personne ; qui que ce soit. "
https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A2me_qui_vive
Rien à voir avec les morts.

Mais double sens quand même, croisé personne, en tout cas de vivant.

Ou peut-être qu'il répond juste à la question avec son vocabulaire soutenu habituel, ou peut-être qu'il trolle parce qu'il a compris que des gens s'étaient mis à analyser tout ce qu'il dit/fait, et qu'il s'amuse à donner du grain à moudre

De nouveau, je ne pense pas qu'il ait quelque chose à se reprocher car rien de vraiment étoffé pour moi. Mais si vous pensez que c'est vraiment suspect, signalez sa chaine. Sans vouloir être méchante, ça ne sert à rien d'analyser chacun de ses mots ici en boucle pendant des jours. Au pire, c'était une fausse piste, c'est aussi le boulot de la police de fermer toutes les pistes, et ce monsieur n'aura rien puisque rien à se reprocher et au mieux, vous aurez été plus visionnaires que tout le monde et aurez aidé les enquêteurs à découvrir quelque chose