Messages de Losophia
Le 01 janvier 2024 à 12:10:11 :
Le 01 janvier 2024 à 12:02:25 :
Le 01 janvier 2024 à 11:59:16 :
Le 01 janvier 2024 à 11:57:34 :
Le 01 janvier 2024 à 11:55:28 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:54:16 :
>> Le 01 janvier 2024 à 11:49:43 :
> >> Le 01 janvier 2024 à 11:46:12 :
> > >> Le 01 janvier 2024 à 11:42:03 :
> > > >> Le 01 janvier 2024 à 11:35:39 :
> > > > >Et Science Po n’est clairement pas aussi prestigieux que les parisiennes
> > > > > Son master Fin/Strat se situe au même niveau que les meilleurs masters de Dauphine en finance (203,225,BFA), c’est à dire entre le top 5 et le top 3 ESC
> > > > > Son master politique publique est la seule raison que je vois d’aller aujourd’hui étudier à Science Po
> > > >
> > > > Le master politiques publiques peut vite te décevoir si tu foires l'INSP ou le concours administratif qui t'intéressait
> > > >
> > > > J'ai plusieurs potes recalés de l'INSP ou du Quai d'Orsay qui ont eu un petit moment de vertige lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient plus trop d'autre choix que de choper un poste de contractuel un peu précaire dans l'espoir de retenter et d' obtenir le concours dans quelques années ou alors un emploi d'aide politique souvent peu rémunéré
> > >
> > > Sachant que les contractuels peuvent quand même faire de belles carrières dans l’administration désormais, les évolutions sont là aussi récentes mais bien réelles. Réussir l’INSP reste bien sûr préférable.
> >
> > C'est très théorique tout ça. Je regardais par exemple les promos de contractuels au tour externe à l'IGF depuis la réforme de l'ENA et c'est encore plus sélectif que l'ENA, ils ont tous fait l'ENS+HEC+Sciences Po + top université anglo saxonne
Y a pas de gens qui ont fait modestement leur chemin comme contractuels dans le tas
> >
> > Et au Conseil d'Etat j'en parle même pas, c'est littéralement les "femmes de", "maris de" et "fils de"
>
> Tu prends l’exemple le plus extrême pour l’IGF, j’imagine que tu parles des IFA
>
> Mais les contractuels peuvent par exemple désormais être chef de bureau à la DB et au Trésor, ce qui reste de beaux postes même pour des énarques et ce qui était impossible il y a encore dix ans.
>
> Sur le CE, tu exagères aussi : le recrutement est le même qu’à la sortie de l’ENA.
Oui enfin tu finis pas chef de bureau ou adjoint en sortie d'école à Sciences Po
Adjoint, bien sûr que si, c’est le poste d’entrée à la DB et au Trésor
Chef de bureau, non, mais c’est aussi le cas pour les énarques dans ces directions.
Adjoint je t'assure que non. Ou alors faut avoir fait 5-6 stages au préalable ou avoir de la grosse chatte. Je te mets au défi de me trouver sur LinkedIn un type qui est devenu adjoint à Bercy en premier poste après Sciences Po
Bien sûr que si, c’est le poste d’entrée, je répète cf :
https://fr.linkedin.com/in/simon-pineauOn parle d'un Prépa Henri IV + ESSEC + Science Po là quand même
Bah évidemment que c’est sélectif. Mais il y a des profils moins élitistes : https://fr.linkedin.com/in/thomas-roux-409b7ab4
Le 01 janvier 2024 à 12:08:18 :
Le 01 janvier 2024 à 12:07:13 :
Le 01 janvier 2024 à 12:02:39 :
Le 01 janvier 2024 à 11:46:12 :
Le 01 janvier 2024 à 11:42:03 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:35:39 :
>Et Science Po n’est clairement pas aussi prestigieux que les parisiennes
> Son master Fin/Strat se situe au même niveau que les meilleurs masters de Dauphine en finance (203,225,BFA), c’est à dire entre le top 5 et le top 3 ESC
> Son master politique publique est la seule raison que je vois d’aller aujourd’hui étudier à Science Po
Le master politiques publiques peut vite te décevoir si tu foires l'INSP ou le concours administratif qui t'intéressait
J'ai plusieurs potes recalés de l'INSP ou du Quai d'Orsay qui ont eu un petit moment de vertige lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient plus trop d'autre choix que de choper un poste de contractuel un peu précaire dans l'espoir de retenter et d' obtenir le concours dans quelques années ou alors un emploi d'aide politique souvent peu rémunéré
Sachant que les contractuels peuvent quand même faire de belles carrières dans l’administration désormais, les évolutions sont là aussi récentes mais bien réelles. Réussir l’INSP reste bien sûr préférable.
Quid de l'INET ?
C'est généralement considéré comme le concours le plus prestigieux après l'INSP. C'est d'un niveau de difficulté tout à fait équivalent. Maintenant il y a des gens qui refusent l'INSP pour l'inet
Bon après faut aimer la territoriale..
Je n'ai pas trouvé les postes après l'INET
Les postes sont si prestigieux que ça pour refuser l'INSP
On parle d’une personne voire deux par an max, hein. Ce sont des postes dans les collectivités donc on peut les préférer si l’on est moins intéressé par l’Etat. Et avec la réforme, ils ont aussi accès aux grands corps, en théorie.
Le 01 janvier 2024 à 12:02:25 :
Le 01 janvier 2024 à 11:57:03 :
Le 01 janvier 2024 à 11:55:28 :
Le 01 janvier 2024 à 11:54:16 :
Le 01 janvier 2024 à 11:49:43 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:46:12 :
>> Le 01 janvier 2024 à 11:42:03 :
> >> Le 01 janvier 2024 à 11:35:39 :
> > >Et Science Po n’est clairement pas aussi prestigieux que les parisiennes
> > > Son master Fin/Strat se situe au même niveau que les meilleurs masters de Dauphine en finance (203,225,BFA), c’est à dire entre le top 5 et le top 3 ESC
> > > Son master politique publique est la seule raison que je vois d’aller aujourd’hui étudier à Science Po
> >
> > Le master politiques publiques peut vite te décevoir si tu foires l'INSP ou le concours administratif qui t'intéressait
> >
> > J'ai plusieurs potes recalés de l'INSP ou du Quai d'Orsay qui ont eu un petit moment de vertige lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient plus trop d'autre choix que de choper un poste de contractuel un peu précaire dans l'espoir de retenter et d' obtenir le concours dans quelques années ou alors un emploi d'aide politique souvent peu rémunéré
>
> Sachant que les contractuels peuvent quand même faire de belles carrières dans l’administration désormais, les évolutions sont là aussi récentes mais bien réelles. Réussir l’INSP reste bien sûr préférable.
C'est très théorique tout ça. Je regardais par exemple les promos de contractuels au tour externe à l'IGF depuis la réforme de l'ENA et c'est encore plus sélectif que l'ENA, ils ont tous fait l'ENS+HEC+Sciences Po + top université anglo saxonne
Et au Conseil d'Etat j'en parle même pas, c'est littéralement les "femmes de", "maris de" et "fils de"
Tu prends l’exemple le plus extrême pour l’IGF, j’imagine que tu parles des IFA
Mais les contractuels peuvent par exemple désormais être chef de bureau à la DB et au Trésor, ce qui reste de beaux postes même pour des énarques et ce qui était impossible il y a encore dix ans.
Sur le CE, tu exagères aussi : le recrutement est le même qu’à la sortie de l’ENA.
Oui enfin tu finis pas chef de bureau ou adjoint en sortie d'école à Sciences Po
Pour les plus curieux:
https://insp.gouv.fr/sites/default/files/2023-09/Typologie-des-postes-INSP_2023.pdfQu'auriez vous choisit ?
Magistrat à la chambre des Comptes ? Conseiller politique au Ministère des Affaires Étrangères ?
Ça vend pas du rêve par rapport à ce qui pouvait être proposé pré-réforme. Dircab de préfecture ou conseiller au MEAE sont probablement les postes où tu obtiens le plus vite de vraies responsabilités sans trop de supérieurs hiérarchiques
CRC après l'INSP c'est un peu la douille, sachant que tu peux l'intégrer directement après un concours beaucoup plus allégé
N’exagérons pas : c’est la même liste moins les grands corps. Et le corps de conseiller des affaires étrangères n’existe plus, au passage.
Le 01 janvier 2024 à 11:59:48 :
Oui enfin tu finis pas chef de bureau ou adjoint en sortie d'école à Sciences Po
Pour les plus curieux:
https://insp.gouv.fr/sites/default/files/2023-09/Typologie-des-postes-INSP_2023.pdfQu'auriez vous choisit ?
Magistrat de CRC, c’est un poste qui laisse de la liberté mais ils ne peuvent pas intégrer les grands corps via la nouvelle procédure.
Pourquoi pas eux ?
Pourquoi choisir Magistrat de CRC ? Un avantage particulier par rapport aux autres ?
Ah, non, je ne choisis pas magistrat de CRC, hein. J’aurais pris le Trésor.
Ils ne font pas partie de la liste des corps éligibles à l’auditorat au CE et à la Cour. Ils peuvent intégrer la Cour mais plus tard dans la carrière et via une procédure très sélective.
Le 01 janvier 2024 à 11:59:16 :
Le 01 janvier 2024 à 11:57:34 :
Le 01 janvier 2024 à 11:55:28 :
Le 01 janvier 2024 à 11:54:16 :
Le 01 janvier 2024 à 11:49:43 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:46:12 :
>> Le 01 janvier 2024 à 11:42:03 :
> >> Le 01 janvier 2024 à 11:35:39 :
> > >Et Science Po n’est clairement pas aussi prestigieux que les parisiennes
> > > Son master Fin/Strat se situe au même niveau que les meilleurs masters de Dauphine en finance (203,225,BFA), c’est à dire entre le top 5 et le top 3 ESC
> > > Son master politique publique est la seule raison que je vois d’aller aujourd’hui étudier à Science Po
> >
> > Le master politiques publiques peut vite te décevoir si tu foires l'INSP ou le concours administratif qui t'intéressait
> >
> > J'ai plusieurs potes recalés de l'INSP ou du Quai d'Orsay qui ont eu un petit moment de vertige lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient plus trop d'autre choix que de choper un poste de contractuel un peu précaire dans l'espoir de retenter et d' obtenir le concours dans quelques années ou alors un emploi d'aide politique souvent peu rémunéré
>
> Sachant que les contractuels peuvent quand même faire de belles carrières dans l’administration désormais, les évolutions sont là aussi récentes mais bien réelles. Réussir l’INSP reste bien sûr préférable.
C'est très théorique tout ça. Je regardais par exemple les promos de contractuels au tour externe à l'IGF depuis la réforme de l'ENA et c'est encore plus sélectif que l'ENA, ils ont tous fait l'ENS+HEC+Sciences Po + top université anglo saxonne
Et au Conseil d'Etat j'en parle même pas, c'est littéralement les "femmes de", "maris de" et "fils de"
Tu prends l’exemple le plus extrême pour l’IGF, j’imagine que tu parles des IFA
Mais les contractuels peuvent par exemple désormais être chef de bureau à la DB et au Trésor, ce qui reste de beaux postes même pour des énarques et ce qui était impossible il y a encore dix ans.
Sur le CE, tu exagères aussi : le recrutement est le même qu’à la sortie de l’ENA.
Oui enfin tu finis pas chef de bureau ou adjoint en sortie d'école à Sciences Po
Adjoint, bien sûr que si, c’est le poste d’entrée à la DB et au Trésor
Chef de bureau, non, mais c’est aussi le cas pour les énarques dans ces directions.
Adjoint je t'assure que non. Ou alors faut avoir fait 5-6 stages au préalable ou avoir de la grosse chatte. Je te mets au défi de me trouver sur LinkedIn un type qui est devenu adjoint à Bercy en premier poste après Sciences Po
Bien sûr que si, c’est le poste d’entrée, je répète cf :
https://fr.linkedin.com/in/simon-pineau
Le 01 janvier 2024 à 11:57:03 :
Le 01 janvier 2024 à 11:55:28 :
Le 01 janvier 2024 à 11:54:16 :
Le 01 janvier 2024 à 11:49:43 :
Le 01 janvier 2024 à 11:46:12 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:42:03 :
>> Le 01 janvier 2024 à 11:35:39 :
> >Et Science Po n’est clairement pas aussi prestigieux que les parisiennes
> > Son master Fin/Strat se situe au même niveau que les meilleurs masters de Dauphine en finance (203,225,BFA), c’est à dire entre le top 5 et le top 3 ESC
> > Son master politique publique est la seule raison que je vois d’aller aujourd’hui étudier à Science Po
>
> Le master politiques publiques peut vite te décevoir si tu foires l'INSP ou le concours administratif qui t'intéressait
>
> J'ai plusieurs potes recalés de l'INSP ou du Quai d'Orsay qui ont eu un petit moment de vertige lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient plus trop d'autre choix que de choper un poste de contractuel un peu précaire dans l'espoir de retenter et d' obtenir le concours dans quelques années ou alors un emploi d'aide politique souvent peu rémunéré
Sachant que les contractuels peuvent quand même faire de belles carrières dans l’administration désormais, les évolutions sont là aussi récentes mais bien réelles. Réussir l’INSP reste bien sûr préférable.
C'est très théorique tout ça. Je regardais par exemple les promos de contractuels au tour externe à l'IGF depuis la réforme de l'ENA et c'est encore plus sélectif que l'ENA, ils ont tous fait l'ENS+HEC+Sciences Po + top université anglo saxonne
Et au Conseil d'Etat j'en parle même pas, c'est littéralement les "femmes de", "maris de" et "fils de"
Tu prends l’exemple le plus extrême pour l’IGF, j’imagine que tu parles des IFA
Mais les contractuels peuvent par exemple désormais être chef de bureau à la DB et au Trésor, ce qui reste de beaux postes même pour des énarques et ce qui était impossible il y a encore dix ans.
Sur le CE, tu exagères aussi : le recrutement est le même qu’à la sortie de l’ENA.
Oui enfin tu finis pas chef de bureau ou adjoint en sortie d'école à Sciences Po
Pour les plus curieux:
https://insp.gouv.fr/sites/default/files/2023-09/Typologie-des-postes-INSP_2023.pdfQu'auriez vous choisit ?
Magistrat de CRC, c’est un poste qui laisse de la liberté mais ils ne peuvent pas intégrer les grands corps via la nouvelle procédure.
Le 01 janvier 2024 à 11:55:28 :
Le 01 janvier 2024 à 11:54:16 :
Le 01 janvier 2024 à 11:49:43 :
Le 01 janvier 2024 à 11:46:12 :
Le 01 janvier 2024 à 11:42:03 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:35:39 :
>Et Science Po n’est clairement pas aussi prestigieux que les parisiennes
> Son master Fin/Strat se situe au même niveau que les meilleurs masters de Dauphine en finance (203,225,BFA), c’est à dire entre le top 5 et le top 3 ESC
> Son master politique publique est la seule raison que je vois d’aller aujourd’hui étudier à Science Po
Le master politiques publiques peut vite te décevoir si tu foires l'INSP ou le concours administratif qui t'intéressait
J'ai plusieurs potes recalés de l'INSP ou du Quai d'Orsay qui ont eu un petit moment de vertige lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient plus trop d'autre choix que de choper un poste de contractuel un peu précaire dans l'espoir de retenter et d' obtenir le concours dans quelques années ou alors un emploi d'aide politique souvent peu rémunéré
Sachant que les contractuels peuvent quand même faire de belles carrières dans l’administration désormais, les évolutions sont là aussi récentes mais bien réelles. Réussir l’INSP reste bien sûr préférable.
C'est très théorique tout ça. Je regardais par exemple les promos de contractuels au tour externe à l'IGF depuis la réforme de l'ENA et c'est encore plus sélectif que l'ENA, ils ont tous fait l'ENS+HEC+Sciences Po + top université anglo saxonne
Et au Conseil d'Etat j'en parle même pas, c'est littéralement les "femmes de", "maris de" et "fils de"
Tu prends l’exemple le plus extrême pour l’IGF, j’imagine que tu parles des IFA
Mais les contractuels peuvent par exemple désormais être chef de bureau à la DB et au Trésor, ce qui reste de beaux postes même pour des énarques et ce qui était impossible il y a encore dix ans.
Sur le CE, tu exagères aussi : le recrutement est le même qu’à la sortie de l’ENA.
Oui enfin tu finis pas chef de bureau ou adjoint en sortie d'école à Sciences Po
Adjoint, bien sûr que si, c’est le poste d’entrée à la DB et au Trésor 
Chef de bureau, non, mais c’est aussi le cas pour les énarques dans ces directions.
Le 01 janvier 2024 à 11:49:43 :
Le 01 janvier 2024 à 11:46:12 :
Le 01 janvier 2024 à 11:42:03 :
Le 01 janvier 2024 à 11:35:39 :
Et Science Po n’est clairement pas aussi prestigieux que les parisiennes
Son master Fin/Strat se situe au même niveau que les meilleurs masters de Dauphine en finance (203,225,BFA), c’est à dire entre le top 5 et le top 3 ESC
Son master politique publique est la seule raison que je vois d’aller aujourd’hui étudier à Science PoLe master politiques publiques peut vite te décevoir si tu foires l'INSP ou le concours administratif qui t'intéressait
J'ai plusieurs potes recalés de l'INSP ou du Quai d'Orsay qui ont eu un petit moment de vertige lorsqu'ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient plus trop d'autre choix que de choper un poste de contractuel un peu précaire dans l'espoir de retenter et d' obtenir le concours dans quelques années ou alors un emploi d'aide politique souvent peu rémunéré
Sachant que les contractuels peuvent quand même faire de belles carrières dans l’administration désormais, les évolutions sont là aussi récentes mais bien réelles. Réussir l’INSP reste bien sûr préférable.
C'est très théorique tout ça. Je regardais par exemple les promos de contractuels au tour externe à l'IGF depuis la réforme de l'ENA et c'est encore plus sélectif que l'ENA, ils ont tous fait l'ENS+HEC+Sciences Po + top université anglo saxonne
Et au Conseil d'Etat j'en parle même pas, c'est littéralement les "femmes de", "maris de" et "fils de"
Tu prends l’exemple le plus extrême pour l’IGF, j’imagine que tu parles des IFA
Mais les contractuels peuvent par exemple désormais être chef de bureau à la DB et au Trésor, ce qui reste de beaux postes même pour des énarques et ce qui était impossible il y a encore dix ans.
Sur le CE, tu exagères aussi : le recrutement est le même qu’à la sortie de l’ENA.
Le 01 janvier 2024 à 11:48:04 :
Le 01 janvier 2024 à 11:44:28 :
Science Po aussi prestigieux qu’une top3 ESC ?
Faut arrêter la fumette, ça fait 5 ans que je fais du conseil en strat’, je recrute de manière assez régulière et je vois très bien la population en PE et M&A, et faut arrêter de déconner a placer Science Po si hautEncore un low qui n’a rien compris à l’affirmation de base
Je pourrais très bien te dire que SciencePo détruit le top3 pour la fonction publique, c’est aussi débile en termes d’argument.
On te parle du prestige général du diplôme+ el famoso recruteur en strat qui traîne sur jvc
En plus, le PE ou même la strat ne font pas rêver beaucoup d’élèves de Sciences Po.
Le 01 janvier 2024 à 11:34:15 :
Le 01 janvier 2024 à 11:32:51 :
Le 01 janvier 2024 à 11:31:05 :
Le 01 janvier 2024 à 11:27:32 :
Le 01 janvier 2024 à 11:24:13 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:13:26 :
>Oui, la presse exagère largement le phénomène
> Cf le monde : https://www.lemonde.fr/campus/article/2020/01/15/apres-le-bac-les-classes-prepa-n-ont-plus-le-monopole-du-prestige_6025881_4401467.html
Ce n'est pas si exagéré que ça, non (et je dis ça en ayant fait une grande prépa)
Suffit de voir la part grandissante des AST dans les tops ESC et la revalorisation du diplôme de l'ENS hors concours
Ou encore la pression des critères des classements internationaux des universités et grandes écoles, qui poussent celles ci à élargir beaucoup les procédures d'admission et le nombre d'admis pour grimper dans les classements. La logique du "moins y a de monde, mieux c'est" du système post prépa est périmée
Le fait de se cloîtrer 2 ou 3 ans à étudier comme un rat de bibliothèque n'est plus très vendeur également, à l'heure où les entreprises recherchent de plus en plus des expériences internationales chez ses candidats
Intéressant, j’ignorais que le diplôme de l’ENS avait gagné en prestige. Sur quoi te fondes-tu ?
C’est vrai, surtout pour les ESC, mais cela me semble vraiment concerner à ce stade la frange la plus privilégiée de la population, plutôt qu’un phénomène général y compris au sein de la bourgeoisie.
Le fait qu'ils aient désormais accès au titre de normalien (depuis 2018 ou 2019 il me semble) et que les conditions de scolarité sont de plus en plus alignées sur ceux qui ont passé le concours. Donc la seule différence aujourd'hui, c'est l'absence de salaire pour ceux qui n'ont pas fait le concours. Mais, à moins de vérifier les listes d'admis des concours, tu ne peux plus trop faire la différence entre l'élève-fonctionnaire et le diplômé
L’annuaire de l’ENS fait la différence : https://www.archicubes.ens.fr/lannuaire
Oui mais, de ce que j'observe, rares sont ceux qui prennent cette peine de vérifier
Et surtout, de plus en plus s'en foutent de la différence
C’est heureux si c’est le cas. En revanche, à mon époque, il y avait quand même une nette différence de niveau.
Le 01 janvier 2024 à 11:31:05 :
Le 01 janvier 2024 à 11:27:32 :
Le 01 janvier 2024 à 11:24:13 :
Le 01 janvier 2024 à 11:13:26 :
Oui, la presse exagère largement le phénomène
Cf le monde : https://www.lemonde.fr/campus/article/2020/01/15/apres-le-bac-les-classes-prepa-n-ont-plus-le-monopole-du-prestige_6025881_4401467.htmlCe n'est pas si exagéré que ça, non (et je dis ça en ayant fait une grande prépa)
Suffit de voir la part grandissante des AST dans les tops ESC et la revalorisation du diplôme de l'ENS hors concours
Ou encore la pression des critères des classements internationaux des universités et grandes écoles, qui poussent celles ci à élargir beaucoup les procédures d'admission et le nombre d'admis pour grimper dans les classements. La logique du "moins y a de monde, mieux c'est" du système post prépa est périmée
Le fait de se cloîtrer 2 ou 3 ans à étudier comme un rat de bibliothèque n'est plus très vendeur également, à l'heure où les entreprises recherchent de plus en plus des expériences internationales chez ses candidats
Intéressant, j’ignorais que le diplôme de l’ENS avait gagné en prestige. Sur quoi te fondes-tu ?
C’est vrai, surtout pour les ESC, mais cela me semble vraiment concerner à ce stade la frange la plus privilégiée de la population, plutôt qu’un phénomène général y compris au sein de la bourgeoisie.
Le fait qu'ils aient désormais accès au titre de normalien (depuis 2018 ou 2019 il me semble) et que les conditions de scolarité sont de plus en plus alignées sur ceux qui ont passé le concours. Donc la seule différence aujourd'hui, c'est l'absence de salaire pour ceux qui n'ont pas fait le concours. Mais, à moins de vérifier les listes d'admis des concours, tu ne peux plus trop faire la différence entre l'élève-fonctionnaire et le diplômé
L’annuaire de l’ENS fait la différence : https://www.archicubes.ens.fr/lannuaire
Le 01 janvier 2024 à 11:28:35 :
Le 01 janvier 2024 à 11:19:56 :
Le 01 janvier 2024 à 11:17:28 :
Le 01 janvier 2024 à 11:00:31 :
Le 01 janvier 2024 à 08:31:04 :
> Le 01 janvier 2024 à 08:28:39 :
>Ce qui me choque c'est qu'aucun ne go Science Po
>
> Pire que ça, ils vont à l'ECS, une école pay-to-win de communication bullshit... Alors qu'ils ont 17 au bac, le gâchis
Ce sont des scientifiques ... pourquoi aller à Science Po qui est bien moins prestigieuse que HEC/ESSEC/ESCP
Et pour rappel, faire ECS à Stanislas garantie en gros déjà l'admission à HEC/ESSEC/ESCPBof, je pense quand même qu’il y a un biais idéologique dans le cas de Stan, même leurs BL vont rarement à Pipo. Les parisiennes sont certes plus prestigieuses que Sciences Po mais cela reste une référence solide et il y a un DD avec HEC.
Non.
Ça me fait mal de le dire mais SciencePo c’est plus prestigieux que l’Essec et l’Escp
C’est du niveau HEC sans problèmeQuand même pas. Sciences Po est plus hétérogène que les trois parisiennes : entre le mec qui finit à l’INSP et celui qui atterrira dans une obscure ONG, il y a un monde. Les trajectoires sont plus lisses dans le top 3 ESC. Et n’importe quel ESSEC peut entrer à Sciences Po en master
L'INSP c'est le débouché le plus difficile de Sciences Po mais c'est loin d'être le plus rémunérateur ni la promesse d'une grosse carrière aujourd'hui
Personne ne faisait l’ENA pour une question de rémunération, c’est une évidence. Et l’ENA n’a jamais été la promesse d’une grande carrière. Il n’en demeure pas moins que l’INSP reste un débouché important pour les élèves les plus studieux de l’IEP. Et les autres voies qui s’ouvrent aux élèves de Pipo sont sélectives aussi : on n’entre pas en DD à HEC si aisément.
Le 01 janvier 2024 à 11:27:00 :
Le 01 janvier 2024 à 11:19:52 :
Le 01 janvier 2024 à 11:17:28 :
Le 01 janvier 2024 à 11:00:31 :
Le 01 janvier 2024 à 08:31:04 :
> Le 01 janvier 2024 à 08:28:39 :
>Ce qui me choque c'est qu'aucun ne go Science Po
>
> Pire que ça, ils vont à l'ECS, une école pay-to-win de communication bullshit... Alors qu'ils ont 17 au bac, le gâchis
Ce sont des scientifiques ... pourquoi aller à Science Po qui est bien moins prestigieuse que HEC/ESSEC/ESCP
Et pour rappel, faire ECS à Stanislas garantie en gros déjà l'admission à HEC/ESSEC/ESCPBof, je pense quand même qu’il y a un biais idéologique dans le cas de Stan, même leurs BL vont rarement à Pipo. Les parisiennes sont certes plus prestigieuses que Sciences Po mais cela reste une référence solide et il y a un DD avec HEC.
Non.
Ça me fait mal de le dire mais SciencePo c’est plus prestigieux que l’Essec et l’Escp
C’est du niveau HEC sans problèmeBien sur que non
Votre concours de bites est ridicule, d'autant que vous êtes manifestement totalement en dehors du système des grandes écoles (sauf peut être ton interlocuteur qui a l'air de défendre sa chapelle)
Je ne sais pas si c’est moi que tu visais mais j’ai fait prépa et fréquenté trois grandes écoles, dont Sciences Po.
Le 01 janvier 2024 à 11:24:13 :
Le 01 janvier 2024 à 11:13:26 :
Oui, la presse exagère largement le phénomène
Cf le monde : https://www.lemonde.fr/campus/article/2020/01/15/apres-le-bac-les-classes-prepa-n-ont-plus-le-monopole-du-prestige_6025881_4401467.htmlCe n'est pas si exagéré que ça, non (et je dis ça en ayant fait une grande prépa)
Suffit de voir la part grandissante des AST dans les tops ESC et la revalorisation du diplôme de l'ENS hors concours
Ou encore la pression des critères des classements internationaux des universités et grandes écoles, qui poussent celles ci à élargir beaucoup les procédures d'admission et le nombre d'admis pour grimper dans les classements. La logique du "moins y a de monde, mieux c'est" du système post prépa est périmée
Le fait de se cloîtrer 2 ou 3 ans à étudier comme un rat de bibliothèque n'est plus très vendeur également, à l'heure où les entreprises recherchent de plus en plus des expériences internationales chez ses candidats
Intéressant, j’ignorais que le diplôme de l’ENS avait gagné en prestige. Sur quoi te fondes-tu ?
C’est vrai, surtout pour les ESC, mais cela me semble vraiment concerner à ce stade la frange la plus privilégiée de la population, plutôt qu’un phénomène général y compris au sein de la bourgeoisie.
Le 01 janvier 2024 à 11:22:04 :
Le 01 janvier 2024 à 11:20:59 :
Le 01 janvier 2024 à 11:19:32 :
Le 01 janvier 2024 à 11:18:10 :
Le 01 janvier 2024 à 11:14:25 :
> Le 01 janvier 2024 à 11:13:26 :
>Oui, la presse exagère largement le phénomène
> Cf le monde : https://www.lemonde.fr/campus/article/2020/01/15/apres-le-bac-les-classes-prepa-n-ont-plus-le-monopole-du-prestige_6025881_4401467.html
ça date de 2020 et c'est clairement pas la mentalité dans les lycées d'élites parisiens
Peut être en province alorsBah oui, le Monde a toujours eu un biais anti prépa. Les meilleurs élèves vont toujours en prépa et, à la rigueur, en médecine.
En revanche, je suis surpris par le faible nombre de MPSI vs PCSI
PCSI est juste un choix stratégique vis à vis des concours, rien de plus
Certes, mais j’aurais cru que le biais pour le prestige jouerait.
Quel prestige ? La plupart font PCSI à Stanislas Paris qui est déjà extrêmement prestigieux
Le prestige de la MPSI de Stan. Comment Stan remplit sa MPSI ?
Le 01 janvier 2024 à 11:19:32 :
Le 01 janvier 2024 à 11:18:10 :
Le 01 janvier 2024 à 11:14:25 :
Le 01 janvier 2024 à 11:13:26 :
Oui, la presse exagère largement le phénomène
Cf le monde : https://www.lemonde.fr/campus/article/2020/01/15/apres-le-bac-les-classes-prepa-n-ont-plus-le-monopole-du-prestige_6025881_4401467.htmlça date de 2020 et c'est clairement pas la mentalité dans les lycées d'élites parisiens
Peut être en province alorsBah oui, le Monde a toujours eu un biais anti prépa. Les meilleurs élèves vont toujours en prépa et, à la rigueur, en médecine.
En revanche, je suis surpris par le faible nombre de MPSI vs PCSI
PCSI est juste un choix stratégique vis à vis des concours, rien de plus
Certes, mais j’aurais cru que le biais pour le prestige jouerait.
Le 01 janvier 2024 à 11:17:28 :
Le 01 janvier 2024 à 11:00:31 :
Le 01 janvier 2024 à 08:31:04 :
Le 01 janvier 2024 à 08:28:39 :
Ce qui me choque c'est qu'aucun ne go Science PoPire que ça, ils vont à l'ECS, une école pay-to-win de communication bullshit... Alors qu'ils ont 17 au bac, le gâchis
Ce sont des scientifiques ... pourquoi aller à Science Po qui est bien moins prestigieuse que HEC/ESSEC/ESCP
Et pour rappel, faire ECS à Stanislas garantie en gros déjà l'admission à HEC/ESSEC/ESCPBof, je pense quand même qu’il y a un biais idéologique dans le cas de Stan, même leurs BL vont rarement à Pipo. Les parisiennes sont certes plus prestigieuses que Sciences Po mais cela reste une référence solide et il y a un DD avec HEC.
Non.
Ça me fait mal de le dire mais SciencePo c’est plus prestigieux que l’Essec et l’Escp
C’est du niveau HEC sans problème
Quand même pas. Sciences Po est plus hétérogène que les trois parisiennes : entre le mec qui finit à l’INSP et celui qui atterrira dans une obscure ONG, il y a un monde. Les trajectoires sont plus lisses dans le top 3 ESC. Et n’importe quel ESSEC peut entrer à Sciences Po en master