Messages de Ann_Onyme
Le 10 octobre 2022 à 03:51:34 :
Le 10 octobre 2022 à 03:40:17 :
Radioactivité moyenne sur terre : 0.63 mSv/an
( https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/exposition-population/exposition-population-france-metropole/Pages/2-Exposition-population-France-radioactivite-naturelle.aspx )Donc radLune = radTerre*1000 = 63mSv/an
Radioactivité du coeur de la centrale de Tchenobyl : 100 gray / heure
( https://fr.wikipedia.org/wiki/Pied_d%27%C3%A9l%C3%A9phant_(Tchernobyl)#:~:text=%C3%A0%20se%20fissurer.-,Dangerosit%C3%A9,en%20moins%20de%20trois%20minutes. )100 gray = 100.000 mSv
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/fr-FR/radiation-absorbed-dose/7-25/gray-millisievert/100.mSv/heure <<<<<<<< 63 mSv/an
C'est ok pour vous les desco ?
J'me suis gourré d'un facteur 10, c'est 630 et pas 63, mais ça change pas grand chose au final...
Pourquoi tu compares la radioactivité de la lune à la radioactivité du coeur de la centrale alors qu'on t'indiquait que la radioactivité à comparer était non pas celle du coeur de la centrale mais des mesures prises sur les premiers pompiers envoyés à Tchernobyl ? Tu peux refaire ton calcul du coup merci, car on a jamais parlé du coeur de la centrale
Le 10 octobre 2022 à 03:33:00 :
Le 10 octobre 2022 à 03:30:30 :
Le 10 octobre 2022 à 03:24:18 :
Le 10 octobre 2022 à 03:22:54 :
Allez une dernière pill avant de faire dodo pour l'opaxIls découvrent que la lune est 1000x plus radioactive que la Terre
Et ils en déduisent ça :
Grâce à cette nouvelle découverte, les scientifiques vont pouvoir étudier l’impact d’une telle radioactivité sur les prochains astronautes à effectuer un alunissage. La radioactivité de la surface de la Lune n’a jamais été aussi bien mesurée et personne ne s’attendait à ce qu’elle soit aussi élevée. Il va donc falloir trouver un moyen de protéger les astronautes lorsqu’ils marcheront sur le satellite de la Terre dans le cadre de la mission Artemis et des futures missions. Entre cette forte radioactivité et la rouille que nous avons récemment découverte, la Lune nous cache encore des secrets.
Donc les premiers astronautes n'étaient pas protégés
Donc si ils avaient vraiment marchés sur la lune ils seraient morts aussi cités que ceux qu'on a envoyé nettoyer Tchernobyl
Même ces idiots se contredisent ayaaaaaaa
Source pour Tchernobyl = radiation à la surface lunaire ?
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-tchernobyl-surveillance-radioactivite-depuis-site-nest-plus-possible-97965/
De plus, sur certains points chauds, le taux de radioactivité peut grimper jusqu'à 1.000 fois le taux normal ; d'où l'intérêt des compteurs Geiger lorsque des touristes s'aventurent sur site, car la prudence s'impose.
Allez va te coucher le golem la vie c'est pas Hollywood
Je parle de la centrale le low IQ.
Les gens qui sont allés visiter, ils sont tous morts du coup ?
Renseigne toi sur Tchernobyl, les premiers pompiers envoyés sur place, on a mesuré leur radiactivité et c'était aux alentours de 500, comme sur la Lune
depuis ça a baissé à Tchernobyl, mais sur la Lune, les mesures sont récentes (merci la Chine)
Le 10 octobre 2022 à 03:24:18 :
Le 10 octobre 2022 à 03:22:54 :
Allez une dernière pill avant de faire dodo pour l'opaxIls découvrent que la lune est 1000x plus radioactive que la Terre
Et ils en déduisent ça :
Grâce à cette nouvelle découverte, les scientifiques vont pouvoir étudier l’impact d’une telle radioactivité sur les prochains astronautes à effectuer un alunissage. La radioactivité de la surface de la Lune n’a jamais été aussi bien mesurée et personne ne s’attendait à ce qu’elle soit aussi élevée. Il va donc falloir trouver un moyen de protéger les astronautes lorsqu’ils marcheront sur le satellite de la Terre dans le cadre de la mission Artemis et des futures missions. Entre cette forte radioactivité et la rouille que nous avons récemment découverte, la Lune nous cache encore des secrets.
Donc les premiers astronautes n'étaient pas protégés
Donc si ils avaient vraiment marchés sur la lune ils seraient morts aussi cités que ceux qu'on a envoyé nettoyer Tchernobyl
Même ces idiots se contredisent ayaaaaaaa
Source pour Tchernobyl = radiation à la surface lunaire ?
Tchernobyl 10 à 500
Lune 500 selon la sonde chinoise https://usbeketrica.com/fr/article/le-niveau-de-radiations-mesure-sur-la-lune-confirme-la-viabilite-d-une-mission-longue#:~:text=Les%20radiations%20mesur%C3%A9es%20sur%20la,au%20travers%20de%20sa%20combinaison.&text=Ce%20chiffre%20valide%20plus%20ou,mod%C3%A9lis%C3%A9%20les%20chercheurs%20%C3%A0%20distance.
Le 10 octobre 2022 à 03:19:18 :
Le 10 octobre 2022 à 03:16:36 :
Le 10 octobre 2022 à 03:13:32 :
Le 10 octobre 2022 à 03:09:17 :
Le 10 octobre 2022 à 03:07:45 :
Le 10 octobre 2022 à 03:04:51 :
Le 10 octobre 2022 à 03:02:30 :
Incroyable argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
L'homme est irradié à Tchernobyl avec une combinaison mais pas sur la lune
Sacrés golems
Comparer les radiations de charnobyl et celles de la Lune...
Faut savoir que les radiations à la surface de la Lune = 3x celles reçues dans l'ISS hein...C'est pire qu'à Tchernobyl Philistin
Rappelle nous ce qui nous protège des radiations que Terre ?
Est ce que ça existe sur la lune ?
Distance soleil lune ?
Encore un desco qui pense être intelligent après avoir vu une vidéo de defakator le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ok le génie, peut tu nous dire ce que tu pense de ça alors ?
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Non mais Philistin c'est bien tu sais faire des copier coller
Je m'en fous j'ai pas besoin de wikipédia pour avoir un débat avec quelqu'un moi
Je répète donc trisotin
Qu'est ce qui nous protège des rayons x et gamma que Terre ?
Est ce que ça existe sur la lune ?
Bonne nuit le cliqueur wikipédia
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Je sais faire des c/c et toi tu es incapable de comprendre une vulgarisation d'étude scientifique, ni de regarder 3 min de vidéo qui appliquent une formule physique apprise au lycée...
ça prend 10 minutes a lire/regarder, et refuser de le faire n'empêchera personne de te prendre pour un con
Premier golem lobotomisé https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663868798-post-le-stickers-ou-vasectomie.png
Il est clairement pas lobotomisé vu comment il insiste avec le sujet sur le forum, il fait de l'astroturfing, clairement, tout ça parce qu'il est pas foutu d'être astronaute
Le 10 octobre 2022 à 03:16:36 :
Le 10 octobre 2022 à 03:13:32 :
Le 10 octobre 2022 à 03:09:17 :
Le 10 octobre 2022 à 03:07:45 :
Le 10 octobre 2022 à 03:04:51 :
Le 10 octobre 2022 à 03:02:30 :
Incroyable argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
L'homme est irradié à Tchernobyl avec une combinaison mais pas sur la lune
Sacrés golems
Comparer les radiations de charnobyl et celles de la Lune...
Faut savoir que les radiations à la surface de la Lune = 3x celles reçues dans l'ISS hein...C'est pire qu'à Tchernobyl Philistin
Rappelle nous ce qui nous protège des radiations que Terre ?
Est ce que ça existe sur la lune ?
Distance soleil lune ?
Encore un desco qui pense être intelligent après avoir vu une vidéo de defakator le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ok le génie, peut tu nous dire ce que tu pense de ça alors ?
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Non mais Philistin c'est bien tu sais faire des copier coller
Je m'en fous j'ai pas besoin de wikipédia pour avoir un débat avec quelqu'un moi
Je répète donc trisotin
Qu'est ce qui nous protège des rayons x et gamma que Terre ?
Est ce que ça existe sur la lune ?
Bonne nuit le cliqueur wikipédia
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Je sais faire des c/c et toi tu es incapable de comprendre une vulgarisation d'étude scientifique, ni de regarder 3 min de vidéo qui appliquent une formule physique apprise au lycée...
ça prend 10 minutes a lire/regarder, et refuser de le faire n'empêchera personne de te prendre pour un con
si tu es capable de comprendre les c/c, tu devrais te passer des c/c et reformuler, toi-même en fait, plutôt que de te contenter d'envoyer vers des liens et de reprendre le propos d'autrui
Le 10 octobre 2022 à 03:06:06 :
Le 10 octobre 2022 à 03:04:56 :
Avec une gameboy on peut tout faire https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.pngL' ARGUMENT DU GAMEBOY :
Et pour le fameux argument de la puissance d'un Gameboy, il faut savoir que le rover Curiosity ayant atteint la surface de Mars en 2014 est équipé d'un processeur PowerPC 750 dont la fréquence culmine à 200MHz tout de même !
https://www.tomshardware.fr/un-powerpc-g3-sur-mars-ce-matin/Voici le Gameboy en question : https://www.noelshack.com/2022-28-5-1657922164-commandmoduleguidance.jpg
Pages Wikipédia en français (et en anglais car cette dernière est bien plus complète) de l'Apollo guidance computer :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_ComputerUn article assez complet sur l'Apollo guidance computer :
https://stringfixer.com/fr/Apollo_Guidance_ComputerIl disposait en 1969 de plus de mémoire vive que les premiers micro-ordinateurs disponibles bien plus tard sur le marché (la première version du PET de Commodore ne disposait que de 4ko de mémoire vive) et une ROM somme toute confortable de 64Ko (pas moins que le satellite SPOT1 mis en orbite bien longtemps après le programme Apollo !).
Aussi, le code de guidage de la capsule a été publié en open source lors du 40ème anniversaire de la mission Apollo 11 :
https://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/100929.htmlUne vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
Sachez qu'une équipe d'ingénieurs s'est lancé dans une restauration de l'Apollo Guidance Computer
&list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7:
On peut voir ici l'AGC (un des 15 originaux) en fonctionnement :
https://youtu.be/2zXfO571Tio?list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7&t=87
Merci c'est donc grâce à la technologie de la Gameboy que les Américains sont allés sur la Lune
D'ailleurs, maintenant que tu le dis, je me souviens nettement que lorsque je jouais sur ma Gameboy, mes pieds décollaient du sol
Le 09 octobre 2022 à 01:27:43 :
Le 09 octobre 2022 à 01:25:34 :
Le 09 octobre 2022 à 01:23:17 :
Le 09 octobre 2022 à 01:13:35 :
Le 09 octobre 2022 à 01:11:09 :
Émission décadente.Hop hop on saisit le CSA.
Bien sûr que c'est décadent, l'autre fois ils ont invité un prêtre + un travesti en même temps bordel
T'as pas vu l'émission sur le Père Matthieu bordel ?Jamais vu l'émission, c'est la 1ère fois.
Probablement la dernière aussi.
Tu m'étonnes, ils ont réussi à faire plus nauséabond que l'émission de la Lemoine
moi j’aime bien l’émission, beaucoup moins chiant que on n’est pas couché je trouve
Bah au moins ça reflète bien cette époque de merde, mais bon, c'est une émission de propagande macroniste force 12 là quand même, tu peux pas dire que tu aimes quoi ... mais si ça se trouve cette émission sera contre-productive pour eux. S'ils ont dû retirer le sex club de merde, c'est bien qu'ils allaient trop loin.
Le 09 octobre 2022 à 01:23:17 :
Le 09 octobre 2022 à 01:13:35 :
Le 09 octobre 2022 à 01:11:09 :
Émission décadente.Hop hop on saisit le CSA.
Bien sûr que c'est décadent, l'autre fois ils ont invité un prêtre + un travesti en même temps bordel
T'as pas vu l'émission sur le Père Matthieu bordel ?Jamais vu l'émission, c'est la 1ère fois.
Probablement la dernière aussi.
Tu m'étonnes, ils ont réussi à faire plus nauséabond que l'émission de la Lemoine