Le 12 juillet 2022 à 02:34:14 :
t'es au courant que la notion de VALEUR est propre a chacun ?
A qui parles-tu ?
Le 12 juillet 2022 à 02:29:45 :
Pourtant, si la vie n’a ni but ni valeur, à quoi bon ? Pourquoi jouer le jeu de la comédie sociale, pourquoi chercher un partenaire, se marier, avoir des enfants. Pourquoi réussir socialement, ou pleurer et s’apitoyer sur son sort lorsque l’on a rien accompli, si la mort efface tout.
Tout simplement parce qu'on est programmé pour ça. En prenant un peu de recul on réalise l'absurdité de tout ce manège mais on ne peut échapper à notre programmation génétique et sociale.
D'ailleurs j'ajoute à ta redpill l'absence de libre arbitre. On ne choisit rien dans la vie. Le choix est une illusion tenace mais on a aucun pouvoir sur nos décisions et nos pensées. On est des automates évolués. On est spectateur de nos actes avec l'illusion d'en être maitres.
Si, on peut se soustraire à nos passions en se suicidant + n'oublie pas que nous vivons tout de même au quotidien comme si nous avions un libre-arbitre.
Le 12 juillet 2022 à 02:29:36 :
Le 12 juillet 2022 à 02:23:49 :
Le 12 juillet 2022 à 02:02:22 :
Tu ne fais rien de la notion de transmission.
Si la vie d'un individu n'est "rien" en soi, comme tu semble vouloir le dire, l'enfant à naître est la plus belle trace que nous pouvons laisser. Négliger cet aspect me semble réducteur et biaisé.Le 12 juillet 2022 à 02:02:22 :
Tu ne fais rien de la notion de transmission.
Si la vie d'un individu n'est "rien" en soi, comme tu semble vouloir le dire, l'enfant à naître est la plus belle trace que nous pouvons laisser. Négliger cet aspect me semble réducteur et biaisé.D'accord, mais en quoi la transmission éternelle a-t-elle un sens en soi ?
l'amélioration ou la conservation de ce qui existe deja, qui est dors et deja une bénédiction
D'accord. C'est une opinion qui t'appartient.
Le 12 juillet 2022 à 02:25:11 :
Le 12 juillet 2022 à 02:21:55 :
Le 12 juillet 2022 à 01:59:38 :
Arrêtez ca les nietzschiens, si l'homme n'a pas d'essence; c'est a dire qu'il n'est pas sur terre pour une raison, qu'il n'a pas de fonction, cela s'iginifie qu'il est, comme dirait Sartre: "Condamné a être libre". De ce fait, il est donc libre de choisir son essence.
En d'autres termes, l'essence (le but, la fonction) de l'individu n'est rien d'autre que la somme de ses actions, et comme les individus sont libres de choisir leurs actions, il sont par conséquent libres de définir leur essence.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578185941-1578185925227.png C'est l'exitentialisme, l'existence précède l'essence (chez l'homme)
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578185941-1578185925227.png Mais oui bien sur. Et tu as librement décidé de naître.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043208-camus-souris-stick-3.png Je n'ai pas dit qu'un individu choisit de naître ou non, j'ai dit que, l'homme étant sujet et non objet, il n'a pas d'essence, et comme il n'a pas d'essence, il est absolument libre de la choisir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578185941-1578185925227.png
D'accord, donc tu ne remets pas en question ma pensée.
Le 12 juillet 2022 à 02:24:37 :
Le 12 juillet 2022 à 02:14:08 :
Le 12 juillet 2022 à 02:11:00 :
Le 12 juillet 2022 à 02:06:00 Est-Blanc a écrit :
Le 12 juillet 2022 à 02:05:07 :
Le 12 juillet 2022 à 02:00:47 Est-Blanc a écrit :
Le 12 juillet 2022 à 01:58:20 :
Le 12 juillet 2022 à 01:55:19 niquisrael a écrit :
Le 12 juillet 2022 à 01:53:53 :
Le 12 juillet 2022 à 01:51:51 niquisrael a écrit :
Le 12 juillet 2022 à 01:49:25 :
Rien n’a de sens, c’est toutQuand vous écrasez un moustique ou une fourmi vous passez pas 100 ans à penser à sa vie donc je me demande ce qui vous fait penser que votre vie a plus de valeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png ba rien on est juste supérieur c'est tout
Non car rien > tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png ba non sinon tu n'existerai pas
Sauf que je ne crois pas en mon existence
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png chaud le niveau de détresse mentale
Au contraire, tu ne peux pas subir de détresse mentale si tu sais que tu n'existes pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/7/1642362553-1512053756-jesus-smoking-pipe.png non mais explique moi
Je ne comprends pas comment on fait pour prouver l'existence par exemple
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png je dirais la matière, la vie et la conscience,
ce que tu veux dire c'est que ce n'est qu'un ressenti et qu'on ne peut pas se baser la dessus ?Oui, entre autres car nous ne connaissons même pas le commencement, je me dis que si on n’a pas le début de l'histoire alors on peut interpréter l'histoire du monde par une infinité de possibilités
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Que penses-tu de l'argument "Je pense donc je suis" dans ce cas ?
Le 12 juillet 2022 à 02:23:52 :
Le 12 juillet 2022 à 02:20:06 :
Le 12 juillet 2022 à 01:58:13 :
Le 12 juillet 2022 à 01:56:54 :
Le 12 juillet 2022 à 01:41:05 :
Ok mais bientôt le jour du jugement dernier, not ready l'auteur.D'accord. Prouve-moi l'existence de Dieu.
en science si on ne peux pas strictement refuter alors cela reste probable c'est à toi de nous prouver que ce n'est pas possible pas l'inverse
académie des sciencED
Ca marche dans l'autre sens aussi mon brave.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043208-camus-souris-stick-3.png Non par exemple ci je te dis que
dieuxles alienne existe tu peux pas prouver que c'est faux et moi je peux pas te prouver que c'est vraidu coup c'est en même temps vrai et en même temps faux
on a tous les deux tord et raison
Non, aucun n'a tort ni raison plutôt. Ce qui veut dire que n'importe quel argument reposant sur Dieu n'est valide si tu ne me prouves pas que Dieu existe.
Le 12 juillet 2022 à 02:16:20 :
Le 12 juillet 2022 à 02:14:00 :
Le 12 juillet 2022 à 01:51:42 :
j'ai la réponse à ton topaxJe suis sûr que moi ou mes enfant au pire mes petit enfant vivront éternellement (bioscience)
Alors ci on prends en compt dans ton analyse que nous sommes éternelle alors se suicider c'est détruire l'infini des probable, et même ci la mort mets fin à l'inifinici il n'y a plus de mort alors il n'y a plus de non existence
je vis pour créer l'inifini
Ma vie même finis auras participé à l'inifini
c'est dans la beauté que se trouve l'existence
et toi pourquoi vis tu?
Le fait de vivre éternellement ne donne pas un sens à la vie.
Faire une infinité de choses c'est une raison de vivre selon moi.
quand on a fait l'inifini alors je pense que on peut mourir sans problème
Tu ne peux pas faire une infinité de choses par définition.
Le 12 juillet 2022 à 02:05:57 :
Jean Célestin découvre le nihilisme à 24 ans et se sent subversif à déblatérer des banalités
Oui.
Le 12 juillet 2022 à 02:05:57 :
Jean Célestin découvre le nihilisme à 24 ans et se sent subversif à déblatérer des banalités
Oui.
Le 12 juillet 2022 à 02:05:57 :
Jean Célestin découvre le nihilisme à 24 ans et se sent subversif à déblatérer des banalités
Oui.
Le 12 juillet 2022 à 02:02:22 :
Tu ne fais rien de la notion de transmission.
Si la vie d'un individu n'est "rien" en soi, comme tu semble vouloir le dire, l'enfant à naître est la plus belle trace que nous pouvons laisser. Négliger cet aspect me semble réducteur et biaisé.Le 12 juillet 2022 à 02:02:22 :
Tu ne fais rien de la notion de transmission.
Si la vie d'un individu n'est "rien" en soi, comme tu semble vouloir le dire, l'enfant à naître est la plus belle trace que nous pouvons laisser. Négliger cet aspect me semble réducteur et biaisé.
D'accord, mais en quoi la transmission éternelle a-t-elle un sens en soi ?
Le 12 juillet 2022 à 01:59:38 :
Arrêtez ca les nietzschiens, si l'homme n'a pas d'essence; c'est a dire qu'il n'est pas sur terre pour une raison, qu'il n'a pas de fonction, cela s'iginifie qu'il est, comme dirait Sartre: "Condamné a être libre". De ce fait, il est donc libre de choisir son essence.
En d'autres termes, l'essence (le but, la fonction) de l'individu n'est rien d'autre que la somme de ses actions, et comme les individus sont libres de choisir leurs actions, il sont par conséquent libres de définir leur essence.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578185941-1578185925227.png C'est l'exitentialisme, l'existence précède l'essence (chez l'homme)
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578185941-1578185925227.png
Mais oui bien sur. Et tu as librement décidé de naître.
Le 12 juillet 2022 à 01:58:13 :
Le 12 juillet 2022 à 01:56:54 :
Le 12 juillet 2022 à 01:41:05 :
Ok mais bientôt le jour du jugement dernier, not ready l'auteur.D'accord. Prouve-moi l'existence de Dieu.
en science si on ne peux pas strictement refuter alors cela reste probable c'est à toi de nous prouver que ce n'est pas possible pas l'inverse
académie des sciencED
Ca marche dans l'autre sens aussi mon brave.
Le 12 juillet 2022 à 01:51:42 :
j'ai la réponse à ton topaxJe suis sûr que moi ou mes enfant au pire mes petit enfant vivront éternellement (bioscience)
Alors ci on prends en compt dans ton analyse que nous sommes éternelle alors se suicider c'est détruire l'infini des probable, et même ci la mort mets fin à l'inifinici il n'y a plus de mort alors il n'y a plus de non existence
je vis pour créer l'inifini
Ma vie même finis auras participé à l'inifini
c'est dans la beauté que se trouve l'existence
et toi pourquoi vis tu?
Le fait de vivre éternellement ne donne pas un sens à la vie.
Le 12 juillet 2022 à 01:49:30 :
Le 12 juillet 2022 à 01:49:12 :
Le 12 juillet 2022 à 01:32:46 :
C'est faux. Dieu existe.D'accord.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043208-camus-souris-stick-3.png répond au mp
Tu as supprimé la conversation.
Le 12 juillet 2022 à 01:47:36 :
Le 12 juillet 2022 à 01:46:01 :
L'auteur je n'ai jamais fais de philo et je vais très certainement dire une grosse banalité mais ne trouves-tu pas que c'est justement le fait que la vie n'a pas de sens et que l'humain puisse potentiellement si il le souhaite lui en donner un qui fait la beauté de la vie ?C'est a nous de lui donner le sens que l'on souhaite.
si la vie n'avait pas de sens tu serait pas la
le but de l'organisme biologique est de perdurer, de se répandre
Tu n'as pas compris ce que je souhaitais dire. Pourquoi l'organisme biologique souhaite survivre ?
Le 12 juillet 2022 à 01:47:31 :
"Pourquoi existez vous ?” et “Qu’est-ce qui fait que votre vie a une quelconque valeur ?”J'existe pour la simple raison que je vais mourir un jour. Et pour la deuxième, elle est en lien avec la première: je n'ai qu'une vie, à moi d'en faire ce que je veux et m'en donner les moyens.
Tout n'est qu'équilibre et recul. Découvrir qui on est est réellement quelque chose d'incroyable. Le devenir est encore plus satisfaisant quand on comprends comment la vie fonctionne.
Tu n'as pas compris. Pourquoi signifie ici "dans quel but".
Le 12 juillet 2022 à 01:46:01 :
L'auteur je n'ai jamais fais de philo et je vais très certainement dire une grosse banalité mais ne trouves-tu pas que c'est justement le fait que la vie n'a pas de sens et que l'humain puisse potentiellement si il le souhaite lui en donner un qui fait la beauté de la vie ?C'est a nous de lui donner le sens que l'on souhaite.
C'est une possibilité, c'est vrai. Tu es tout à fait légitime à exposer ton avis en outre, ne t'en fais pas. Ta remarque me semble même pertinente.
Le 12 juillet 2022 à 01:41:46 :
Le 12 juillet 2022 à 01:31:55 MarsTharesDCII a écrit :
Le 12 juillet 2022 à 01:12:24 :
Le 12 juillet 2022 à 00:36:44 MarsTharesDCII a écrit :
Le 12 juillet 2022 à 00:21:41 :
Le 12 juillet 2022 à 00:16:15 MarsTharesDCII a écrit :
Le 12 juillet 2022 à 00:06:50 :
Les camusiens et leur obsession pour l'absurde sont d'une fadeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/2/1657577207-1610746700-ahifou.png D'accord, mais pourquoi ?
Juste une question, sa philosophie t'a aidé à traverser quoi que ce soit?
Je répondrais avec plaisir si tu n'esquivais pas ma première question.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043208-camus-souris-stick-3.png Parce que le caractère nonsensique de la vie est un sujet qui traverse non seulement tout le monde à un moment dans la vie mais surtout parce que la philosophie traite ce sujet depuis les présocratiques, rien de nouveau donc.
Mais la synthèse qu'en fait Camus dans le mythe de Sisyphe est d'une médiocrité sans nom. Ce livre n'est rien d'autre qu'un pastiche de pensées mal digérées: nietzsche, kierkegaard, heidegger principalement et beaucoup d'autres philosophes et écrivains.
Le namedropping est d'ailleurs constitutif de cette bouse pseudo-philosophique et lui permet de se lancer dans des diatribes fécales parfaitement superfétatoires et verbeuses dans lesquelles il étale la faiblesse et l'insignifiance de sa doctrine de l'homme absurde.
La pauvreté de son argumentaire se résume au fait que puisque certains peuvent être heureux en faisant des choses parfaitement absurdes, on peut être heureux en faisant quoi que ce soit puisque rien n'a de sens. Tout ça pour conclure quoi? Qu'il faut se créer soi-même son propre sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/2/1657579814-1552216445-ayaa.png (Je caricature mais c'est l'idée).Camus échoue, il ne sauve personne du suicide avec son postulat débile que le suicide n'est pas une réponse à l'absurde et son sophisme du "Il ne faut pas se suicider après avoir reconnu l'absurde, il faut plonger dedans et l'accepter (c'est-à-dire agir en étant conscients que rien de ce que nous faisons n'a de sens), puisque rien n'a de sens pourquoi ne pas choisir d'être heureux, puisqu'on a qu'une vie pourquoi ne pas la vivre pleinement" (Je caricature encore mais c'est précisément ce qu'il dit). Sauf qu'il oublie manifestement que la souffrance n'a pas de valeur intrinsèque, dès lors pourquoi devrait-on s'infliger la douleur de vivre? En expliquant que l'absurdité n'est ni bien ni mal, seul l'est notre déni ou affirmation de l'absurde, il n'aide personne mais de toute façon on ne se suicide pas parce que la vie n'a pas de sens, ça peut contribuer mais ça ne détermine en rien le suicide.
Voilà la pensée camusienne dévoilée sans ses artifices citatoires, une pensée qui ne s'accorde qu'aux bien-vivants comme lui. D'où ma double question:
1) Sa pensée t'a-t-elle aidé?
2) Si oui dans quel état étais-tu avant et après sa lecture?Je suis chagriné que tu aies perçu sa pensée de la sorte.
puisque tu sembles lui prêter plusieurs interprétations possibles, explique moi la tienne
Avant de le lire, je venais de toucher du doigt le caractère absurde (et non pas nonsensique) de la vie, de trouver absurde les injonctions à la réussite, à ne pas culpabiliser de ne rien faire de mes journées etc. Sa lecture m'a surtout permis de mettre le doigt sur mes intuitions et de pouvoir me l'expliquer clairement. Il est vrai que mis à part le fait de voir les choses avec beaucoup plus de détachement, mon instinct de perpétuation me pousse à persévérer dans mon existence.
Ma foi, si ça a pu t'aider tant mieux, mais ce livre n'est jamais qu'une compilation de redites.
Néanmoins la vraie redpill c'est qu'avec ou sans conscience de l'absurde, seul l'enfermement dans l'habitude et la quotidienneté nous maintient en vie.
Je n'ai pas lu le mythe de Sisyphe.
Le 12 juillet 2022 à 01:41:05 :
Ok mais bientôt le jour du jugement dernier, not ready l'auteur.
D'accord. Prouve-moi l'existence de Dieu.