Messages de Juristedeter78
Pour la philosophie, l’ouvrage le plus réputé est l’histoire de la philosophie d’emile brehier, trouvable chez puf. Personnellement, c’est ce que je conseillerais, j’ai essayé des manuels de prépa littéraire, mais j’aime beaucoup moins la présentation par thème. Je préfère l’approche chronologique.
Le Manuel de brehier a ses défauts, mais je pense que pour une première approche (sérieuse) c’est le best. Sinon l’édition « pas a pas » chez ellipses, pour étudier des auteurs en particuliers.
Le 22 août 2022 à 04:03:02 :
L'éthique protestante a peut-être agi comme un catalyseur des épopées industrielles et commerciales d'Angleterre et d'Allemagne, mais n'en est probablement pas la cause première : examiner, pour s'en convaincre, l'histoire industrielle laborieuse et erratique des pays scandinaves comme de l'Estonie, pourtant acquis au luthéranisme, et par contraste, celle de l'Italie du Nord et de la France, catholiquesS'il faut absolument trouver une cause spirituelle au capitalisme, je les chercherais plutôt dans un amour exacerbé de soi et dans un désir d'hégémonie, lesquels transcendent les découpages religieux en Europe et paraissent davantage épouser les réalités historiques des peuples
Des lectures sur le sujet a conseiller ?
Le 22 août 2022 à 03:41:07 :
Le 22 août 2022 à 03:34:14 :
Je précise simplement que je suis tout à fait au courant du fort esprit de corporation de l’économie féodale, ceci étant ça ne change pas mon propos. Simplement, personne n’a attendu les protestants pour développer un esprit « capitaliste », on pourrait citer d’infini exemples, de l’enrichissement des italiens jusqu’à l’émergence d’une « « « bourgeoisie » » » bien avant le protestantisme.L'idée du transfert d'épicentre de ce capitalisme des banquiers aux industriels est très intéressante, je trouve, dans la théorie de Weber.
On passe d'un capitalisme de rente, très proche des structures inhérentes à la noblesse de l'époque (il faut voir comment les Médicis se sont d'abord enrichis : grâce au crédit, mais surtout grâce aux possessions qu'ils ont pu obtenir par le biais des défauts), à un capitalisme d'innovation, de productivité induite par le travail divisé et le réinvestissement.
Sa théorie est plus intéressante pour évaluer le passage d'un capitalisme à un autre, que pour évaluer précisément où et quand le capitalisme est né.
Le 22 août 2022 à 03:41:07 :
Le 22 août 2022 à 03:34:14 :
Je précise simplement que je suis tout à fait au courant du fort esprit de corporation de l’économie féodale, ceci étant ça ne change pas mon propos. Simplement, personne n’a attendu les protestants pour développer un esprit « capitaliste », on pourrait citer d’infini exemples, de l’enrichissement des italiens jusqu’à l’émergence d’une « « « bourgeoisie » » » bien avant le protestantisme.L'idée du transfert d'épicentre de ce capitalisme des banquiers aux industriels est très intéressante, je trouve, dans la théorie de Weber.
On passe d'un capitalisme de rente, très proche des structures inhérentes à la noblesse de l'époque (il faut voir comment les Médicis se sont d'abord enrichis : grâce au crédit, mais surtout grâce aux possessions qu'ils ont pu obtenir par le biais des défauts), à un capitalisme d'innovation, de productivité induite par le travail divisé et le réinvestissement.
Sa théorie est plus intéressante pour évaluer le passage d'un capitalisme à un autre, que pour évaluer précisément où et quand le capitalisme est né.
Le 22 août 2022 à 03:41:07 :
Le 22 août 2022 à 03:34:14 :
Je précise simplement que je suis tout à fait au courant du fort esprit de corporation de l’économie féodale, ceci étant ça ne change pas mon propos. Simplement, personne n’a attendu les protestants pour développer un esprit « capitaliste », on pourrait citer d’infini exemples, de l’enrichissement des italiens jusqu’à l’émergence d’une « « « bourgeoisie » » » bien avant le protestantisme.L'idée du transfert d'épicentre de ce capitalisme des banquiers aux industriels est très intéressante, je trouve, dans la théorie de Weber.
On passe d'un capitalisme de rente, très proche des structures inhérentes à la noblesse de l'époque (il faut voir comment les Médicis se sont d'abord enrichis : grâce au crédit, mais surtout grâce aux possessions qu'ils ont pu obtenir par le biais des défauts), à un capitalisme d'innovation, de productivité induite par le travail divisé et le réinvestissement.
Sa théorie est plus intéressante pour évaluer le passage d'un capitalisme à un autre, que pour évaluer précisément où et quand le capitalisme est né.
Le 22 août 2022 à 03:41:07 :
Le 22 août 2022 à 03:34:14 :
Je précise simplement que je suis tout à fait au courant du fort esprit de corporation de l’économie féodale, ceci étant ça ne change pas mon propos. Simplement, personne n’a attendu les protestants pour développer un esprit « capitaliste », on pourrait citer d’infini exemples, de l’enrichissement des italiens jusqu’à l’émergence d’une « « « bourgeoisie » » » bien avant le protestantisme.L'idée du transfert d'épicentre de ce capitalisme des banquiers aux industriels est très intéressante, je trouve, dans la théorie de Weber.
On passe d'un capitalisme de rente, très proche des structures inhérentes à la noblesse de l'époque (il faut voir comment les Médicis se sont d'abord enrichis : grâce au crédit, mais surtout grâce aux possessions qu'ils ont pu obtenir par le biais des défauts), à un capitalisme d'innovation, de productivité induite par le travail divisé et le réinvestissement.
Sa théorie est plus intéressante pour évaluer le passage d'un capitalisme à un autre, que pour évaluer précisément où et quand le capitalisme est né.
D’accord vu comme ça c’est tout de suite plus intéressant (sans doute suis-je simplement ignorant de la finalité de la démonstration de weber). En revanche si je peux pinailler par principe sur un point, est-ce que tu penses que les raisons qu’il évoque sont toutes valables ? quand je lis le passage que tu cites, je ne peux m’empêcher de trouver tiré par les cheveux l’idée que « la prédestination » inhérente au protestantisme les poussent à innover, à entreprendre, afin de voir s’ils sont les élus. D’autres mouvements chrétiens ont repris cette idée de la predetestination (je pense surtout aux jansénistes, pour le dire vite) et je ne suis pas sûr que ça ait marqué, sociologiquement, un rapport différent à l’économie chez eux pour autant (je peux me tromper). Les causes invoquées te semblent bien établies ?
Belle soirée.
Le 19 août 2022 à 22:07:39 :
Le 19 août 2022 à 11:12:08 :
Le 16 août 2022 à 11:27:23 :
L'utilité de survoler des livres thématiques 2 ans avant de passer le concours est très limitée.Le plus productif que tu puisses faire, c'est, lorsque tu rentreras dans ton année de prépa concours, avoir fiché (et pas juste lu) le Stirn / le BQ et-ou le Puigserver / le Brigaud&Uher (ou le Adam) / un livre de CG / si t'as le temps, le Lescot en QE. Là tu partiras avoir une longueur d'avance conséquente. Le reste, c'est un peu du saupoudrage, tu gagneras une ou deux références mais ce sera proportionnellement bcp de temps perdu, autant lire des trucs qui t'intéressent personnellement/utiles dans ton cursus.
Mon post est à lire au conditionnel, en attente de la réforme des épreuves du concours potentiellement pour l'année 2024 (2023 restera a priori sur les modalités actuelles).
Merci pour les conseils. Juste par curiosité, comme je n'ai pas poussé mes recherches, une idée de ce que donnera la réforme ou pour l'instant rien n'a été annoncé ? On risque de se diriger vers beaucoup d'options comme c'est déjà le cas pour certains concours non ?
je crois que c'est sorti sur acteurs publics cette année, il faudrait rechercher l'article.
De mémoire, on passe sur de la culture G avec un thème annuel, suppression de l'oral d'anglais et remplacement par certification B2, suppression des QE à l'oral, oraux d'ECI réorientés en mode INET/situation professionnelle. Potentiellement aussi des changements de formats d'épreuves écrites vers un style de note administrative
Ah d'accord merci beaucoup. Je n'ai malheureusement pas accès à acteurs publics. Si je comprends bien, ce type de réforme, notamment au sujet de la note administrative, a vocation à accentuer encore la prépondérance de la forme sur le fond non ?
Le 16 août 2022 à 11:27:23 :
L'utilité de survoler des livres thématiques 2 ans avant de passer le concours est très limitée.Le plus productif que tu puisses faire, c'est, lorsque tu rentreras dans ton année de prépa concours, avoir fiché (et pas juste lu) le Stirn / le BQ et-ou le Puigserver / le Brigaud&Uher (ou le Adam) / un livre de CG / si t'as le temps, le Lescot en QE. Là tu partiras avoir une longueur d'avance conséquente. Le reste, c'est un peu du saupoudrage, tu gagneras une ou deux références mais ce sera proportionnellement bcp de temps perdu, autant lire des trucs qui t'intéressent personnellement/utiles dans ton cursus.
Mon post est à lire au conditionnel, en attente de la réforme des épreuves du concours potentiellement pour l'année 2024 (2023 restera a priori sur les modalités actuelles).
Merci pour les conseils. Juste par curiosité, comme je n'ai pas poussé mes recherches, une idée de ce que donnera la réforme ou pour l'instant rien n'a été annoncé ? On risque de se diriger vers beaucoup d'options comme c'est déjà le cas pour certains concours non ?
Le 12 août 2022 à 23:01:34 :
Le 18 juin 2022 à 10:20:15 :
Le 17 juin 2022 à 17:05:11 :
J'en suis à mon troisième livre !
Je vais passer à un livre d'économieKhey ne perds pas ton temps à lire des manuels figurant dans la bibliographie...
Il y a quelques manuels à maîtriser, 1 manuel par matière.
Et le fond compte autant que la forme.
Multiplie les entraînements écrits en appliquant la méthodo adéquate (cf. les meilleures copies disponibles sur le site de l'ENA)de rien.
Le 18 juin 2022 à 10:23:03 :
Et passe le concours en 2023, 2024... Passe même par exemple le concours de l'INET. Multiplie les entraînements en conditions réelles.Cet homme est dans le vrai. Tout ce que tu feras d'autre sera complètement inutile dans l'optique de la préparation du concours, l'auteur. C'est pas un concours d'érudition, le programme énoncé par l'auteur dans le 1er post est improductif.
J'ai du mal à saisir en quoi ce qu'il fait contrarie ce message et en quoi c'est contreproductif ? (sachant qu'il s'agit de manuels figurant dans la biblio pour préparer l'ena, c'est pas comme s'il s'intéressait aux institutions etrusques). Concrètement c'est quoi le programme idéal ? Apprendre par coeur un seul manuel au lieu d'en lire 5 (vraie question) ?
Le 26 juillet 2022 à 00:58:22 :
Le 25 juillet 2022 à 22:28:26 :
Bonsoir,Je déterre le topic pour vous dire que je réserve une place à l'insp pour la session 2026. Merci d'avance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496790707-jesustuniquerouge.png T'inquiète j'allais le déterrer demain pour dire que j'ai fini mon livre de Droit Constitutionnel, il me reste pas beaucoup
Si j'échoue la session 2025 on se retrouve en 2026 khey
Tu m'as l'air ultra déter ça fait plaisir. Ca m'intéresserait d'échanger avec toi, tu es dans quelle filière actuellement ?
Bonsoir,
Je déterre le topic pour vous dire que je réserve une place à l'insp pour la session 2026. Merci d'avance.