Messages de BoobsDeters2
Le 30 avril 2019 à 01:20:51 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?Il va te citer Zola et ses arrières grands parents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png Quels écrivains? Je cite des historiens
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png Mais je conçois qu'ils sont obscurs pour quelqu'un qui n'y connait rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
comme je le disais tu te bases exclusivement sur des contemporanéistes (t'as cité bairoch et moulin) très mauvais pour étudier une branche sociale
Le 30 avril 2019 à 01:19:38 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?Il va te citer Zola et ses arrières grands parents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png Il cite des gens relativement connue depuis le début hein
Sinon le chibre est bon ?
Il reste quelques gouttes fais attention
+ non ils sont pas connus
Le 30 avril 2019 à 01:17:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:59 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple
Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?
et bien ils ne valent plus rien avec la dévaluation de la monnaie
Des dévaluations dans la seconde moitié du XIXe siècle? Ayaaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
je parle pas de dévaluation au sens période précise de dévaluation mais comme épiphénomène de ce tribut à payer à la Prusse 
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?Il va te citer Zola et ses arrières grands parents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"
Le 30 avril 2019 à 01:17:56 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:16:18 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:15:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.
encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..
La noblesse du XVIIIe était bien plus futile que la bourgeoisie austère du XIXe
sauf que la bourgeoisie regroupe un spectre plus large de personnes, contrairement à l'aristocratie très renfermée sur elle-même (noblesse de sang principalement)
Tu recommences à divaguer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
toi tu n'as pas arrêté depuis le début
l'autre khey a raison tu te berces d'illusions
Le 30 avril 2019 à 01:15:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.
encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..
La noblesse du XVIIIe était bien plus futile que la bourgeoisie austère du XIXe
sauf que la bourgeoisie regroupe un spectre plus large de personnes, contrairement à l'aristocratie très renfermée sur elle-même (noblesse de sang principalement)
Le 30 avril 2019 à 01:13:53 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs millions de francs à payer à la Prusse par exemple
On l'a rembourser très vite et sans trop de mal hein
bishmarck a même penser a une guerre préventive pour nous empécher de nous relever trop facilement a un momentPuis la dette qu'on devais a la prusse était pas si élever si on la compare au dette de 1918, elle était même relativement faible
3 ans (épanché en 73) et la crise commence en 70 
Je vois c'était pas si grave au final sale clown 
C'est à cause de raisonnements de ce genre qu'on n'avance pas..
Ne pas avoir les couilles de critiquer ce qui est mauvais..
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple
Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?
et bien ils ne valent plus rien avec la dévaluation de la monnaie
Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.
encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..
Le 30 avril 2019 à 01:07:09 Mizeria a écrit :
CharlesTombeur t'es un khey plutôt pragmatique en général mais à côté de ça j'ai l'impression que tu te berces énormément d'images d'Épinal, bizarre
ça c'est certain
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple
Le 30 avril 2019 à 01:10:22 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
Oui m'enfin on a pas attendue cette époque pour sa hein
c'est l'explosion, de nouvelles formes jusque là inconnues de mondanité bêtes qui apparaissent, autour de l'argent
Lire "l'argent" de zola est très instructif d'ailleurs
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png
peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Le 30 avril 2019 à 00:59:45 CharlesTombeur6 a écrit :
personne n'a soutenu que c'était vrai non plus, + tout ce que ça dit c'est que les revenus augmentent, mais à cause d'une conjoncture économique globale favorable
Euh si, tous les historiens de l'économie qui se sont penchés sur cette question.
Visiblement qu'un parmi ceux que t'as cité, la très célèbre Anne Moulin
En 1870 y a une grosse crise économique dans la paysannerie (due notamment à la formidable défaite de 1870
Attribuer la crise des années 1870-1880 à la guerre de 70 c'est un peu fort, la concurrence des pays "nouveaux" (USA, Australie, etc) sur le marché agricole international ou l’apparition du phylloxéra ont joué un rôle bien plus grand.
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci 
Le 30 avril 2019 à 00:59:04 Takouda522 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:57:56 GlandTenebreux a écrit :
La ville en elle même est styléeAprès pour leur tenue vestimentaire: Bof, enfin c'est très classe certes, mais l'effet nostlagie joue beaucoup
Si les tenues étaient inversées avec aujourd'hui on aurait des commentaires du style : Les gens sont tous habillés différemment, aujourd'hui on dirait des clonesLes temps changent faut faire avec
Ce que je préfère, c'est l'absence de diversité ethnique.
Attention aux glissades tout de même
Le 30 avril 2019 à 00:54:03 CharlesTombeur6 a écrit :
pour toi, il est dit dans un bouquin que ça augmente d'un coup à partir des années 1850 donc c'est forcément vrai
Dans un bouquin qui est écrit par une historienne de l'économie reconnue et qui est considéré comme un classique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Donc oui on peut considérer que "c'est vrai", surtout que personne de sérieux ne le remet en cause
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png
personne n'a soutenu que c'était vrai non plus, + tout ce que ça dit c'est que les revenus augmentent, mais à cause d'une conjoncture économique globale favorable
En 1870 y a une grosse crise économique dans la paysannerie (due notamment à la formidable défaite de 1870 )
En plus c'est pratique puisque tu te polis la nouille H24 sur NIII
Et alors?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png
