Messages de Seto-Kheyba
. 
. Si tu proposais d'avoir la vraie personne convoitée, OK, mais là il ne s'agit que d'un clone, une entité irréelle, qui en plus n'est là que pour satisfaire des désirs physiques : aucune complicité possible, aucun rapport humain. En gros, c'est comme une poupée hyper-réaliste sauf qu'elle est animée. Un peu trop glauque pour moi. Plus que le sexe, c'est l'affection que je recherche chez une femme.
À côté, on a le droit de manger gratuitement n'importe quel plat à volonté, et ce à vie. Finies les dépenses des courses. Je choisis donc le miam-miam .
Le 17 août 2024 à 22:20:42 :
Le 17 août 2024 à 22:16:06 :
[22:08:19] <Complonou->
Le sms du livreur de pizzas c’est le truc qu’on voyait à l’époque de nos grands parents « il m’a parlé après sa tournée en tant que livreur de lait » ou quelque chose comme ça et aucune femme a l’époque se serait sentie harcelée
Ça aurait donné un couple, un mariage et des enfants.Cette société est finie de toute façon.
C'est d'ailleurs grâce à des moment comme ça que des gens comme toi et moi voir même la meuf existe à l'heur ou on parle mais bon, notre société deviens de plus en plus fiévreuse à en mourir.
Bientôt le concepte de trouver une personne jolie sera à bannir à soigner par des médicament ça va être un désastre.
Oui parce qu'à l'époque les rapports de force étaient normalisés
Ya 1 h j'ai vu une vidéo INA d'une interview. Une femme de 30 ans qui a 8 enfants.
On lui demande si elle en voulait autant, elle dit qu'elle en voulait même aucun. Et qu'elle espére que ça s'arrête là mais son mari est 'endurant" on va dire.
Et oui a l'époque la femme n'était qu'un animal a courtiser puis engrosser
Mais c'est plus le cas aujourd'hui. Désolée. On veut pas pondre des gosses avec le premier livreur qui nous drague. Dans une société où ya pas les contraceptifs.
Ya que les incels qui rêvent de ça.
Il a ses coordonnées c'est que pour livrer' pas pour draguer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515900617-chat-zoom.png
Correction : ce n'est plus le cas en Occident, mais vous ne représentez que 10% du genre humain. Dans 90% des pays, c'est encore la Tradition qui dicte la norme. La société occidentale a effectivement abdiqué toute forme de rapport de force et de verticalité après les deux guerres mondiales et décidé d'accorder une place accrue à la prise en compte des vulnérabilités, de l'individu, etc.
Or, il faut savoir que c'est toujours la force politiquement et économiquement dominante qui impose sa morale aux autres (d'où le fait que la morale occidentale soit dominante actuellement malgré son caractère minoritaire). Si à l'avenir les BRICS triomphent, cette morale traditionnelle reviendra même en Occident. Des études montrent déjà que la majorité des jeunes hommes occidentaux deviennent de plus en plus conservateurs.
Le 17 août 2024 à 21:42:14 :
Le 17 août 2024 à 21:39:27 :
Le 17 août 2024 à 21:29:00 Chatattarder a écrit :
Le 17 août 2024 à 21:22:03 :
Le 17 août 2024 à 21:17:33 :
> Le 17 août 2024 à 21:11:33 :
> > Le 17 août 2024 à 21:09:19 :
> > > Le 17 août 2024 à 21:03:23 :
> > >
> > > > Le 17 août 2024 à 21:01:35 :
> > >
> > > >> Le 17 août 2024 à 21:00:27 :
> > >
> > > > >> Le 17 août 2024 à 20:59:48 :
> > >
> > > > > >> Le 17 août 2024 à 20:58:46 StealthCat a écrit :
> > >
> > > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:57:28 :
> > >
> > > > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:24:05 :Si le livreur avait été beau elle aurait pas tweeté, fin de l'histoire
> > >
> > > > > > > >
> > >
> > > > > > > > + Ça
> > >
> > > > > > > >
> > >
> > > > > > > > Le type aurait été un chad on sait tous très bien que la réaction n'aurait pas été la même
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > > > > Oui, ça s'appelle le "CONSENTEMENT" retenez bien ce mot CONSENTEMENT, Consentir, et il y a rien de plus normal mais ici vous avez une mentalité d'agresseurs.
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > > > Mais frérot là y a rien il force pas il a dit bonjour t'es belle tu dis non désolé et voilà
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > Dans un cadre ILLEGAL
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > I L L E G A L
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > Tu comprends ce mot ?
> > >
> > > >
> > >
> > > > C'EST ILLEGAL DE PARLER AUX FEMMES VOUS COMPRENEZ PUTAIN ILLLLLEGALLLLLLL
> > >
> > > > CE NE SONT PAS DES OBJETSSSSS
> > >
> > > >
> > >
> > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641717300-4d3cd797-e7bd-49ee-b632-fceee278c699.jpeg > > >
> > > Oui et réfléchis bien à ça et pose toi les bonnes questions sur ton comportement jusqu'à lors.
> >
> > T'es pas juriste redescend
> >
> > J'attends un article + jurisprudence + condamnation + comportement admis comme illégal pour me prouver que c'est illégal de contacter quelqu'un après lui avoir livré la pizza surtout si c'est le numéro perso du livreur
> >
> > Sinon arrête de faire le white knight le quoicoubix
>
>
> Insupportable les individus dangereux comme toi.
T'es pas juriste redescend 1erement
De 2 aucune condamnation pour le mec dans ton article que tu n'as probablement pas lu
De 3 c'est orange qui sera condamné pour ne pas avoir assurer la rétention de données de sa cliente
De 4 quand bien même il y aura condamnation c'est sur le fait d'UTILISER les données privées et pas de CONDAMNATION DE LA PERSONNE QUI A CONTACTÉ la cliente donc il ne sera PAS CONDAMNÉ pour l'avoir CONTACTÉ
T'es pas juriste je te pris à l'avenir d'arrêter de dire de la merde
Maintenant tu me cites des JP ou il y'a eu condamnation d'un employé sur le fondement du CONTACT avec sa cliente
Pour trouver la réponse, il faut se référer à l'article 6 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. "Les données à caractères personnel sont collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes et ne sont pas traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités", indique l'article. En clair, le fameux technicien Orange n'avait pas le droit d'utiliser le numéro de la cliente à des fins autres que celles prévues dans le cadre de sa mission.
Allez hop débat clos
Article de TF1 JE hurle
Depuis quand des journalistes de TF1 osent parler sur un article de loi dont la seul interprétation revient au juge ?
Dans ce cas le numéro a été communiqué par l'entreprise orange à l'employé. Charge à orange d'assuré l'anonymat du client final.
Cette loi ne s'applique donc qu'à l'employeur pas au salarié, CAR C'EST L'EMPLOYEUR QUI DISPOSE DES SYSTÈMES INFORMATIQUES POUR LE TRAITEMENT DE DONNÉESPutain ça me fait doucement rire ces pseudos juristes sur le forum qui citent des journalistes de TF1
meme si c'est mal dit par le journaliste, ca reste une infraction pénale ahurin
EHHHH NON
t'es pas juriste tu t'y connais pas le max que peut prendre le livreur c'est une rappel à l'ordre de ses supérieurs et si vraiment c'était abusif un licenciement pour faute mais contestable devant les prud'hommes vu que la livraison qui est la mission principale a été effectuée par le livreurArretez de vous improvisé juriste quand vous ne pouvez même pas passer la 1ere année de droit
Ce khey a raison. Moi qui suis vraiment juriste, pour le coup, je confirme qu'il n'y a pour l'heure aucune jurisprudence de personne condamnée pour avoir simplement contacté une cliente via son numéro personnel. Dès lors qu'il n'y a pas de harcèlement (c'est à dire que la personne l'a contactée une seule fois), qu'il n'y a pas de propos ou d'images indécents dans le message, ce n'est pas du ressort du droit pénal. La personne peut tout au plus recevoir un avertissement ou un blâme administratif de la part de son employeur. Ce ne serait même pas un motif suffisant de renvoi si le comportement n'est pas répété.