Messages de Seto-Kheyba

Je dirais plutôt "pragmatique" que "vicieux". Le terme "vicieux" implique une appétence pour l'immoralité, or je pense qu'à intérêt égal on a quand-même mieux fait d'y arriver par la vertu que par le vice. Un mec sadique sera plus détesté qu'autre chose. Je dirais donc qu'il faut juste éviter d'être sentimentaliste et d'avoir trop de scrupules, mais sans tomber dans un truc "edgy" qui est plutôt un masque caricatural pour masquer sa faiblesse.

Pour l'extraversion, par contre, je ne suis pas du tout d'accord. Il y a des introvertis charismatiques et beaux qui ont du succès. Bien sûr, la définition du succès varie selon qu'on est introverti ou extraverti. Un INTJ par exemple n'a que faire de passer des soirées avec des greluches en bikini ou d'être populaire sur les réseaux sociaux, sa vision du succès sera plutôt l'ascension sociale, une famille nombreuse, la reconnaissance professionnelle, etc.

Elle a raison si tu es le seul à ne pas avoir compris la consigne.

Reformule, khey, on a rien compris .

Les 90 n'étaient pas accros à leur ordinateur dès 4-5 ans comme c'est le cas de plus en plus d'enfants avec les smartphones. Je devais avoir 10-11 ans la première fois que je suis allé sur internet, et encore c'était pour me documenter pour un exposé.

On en rit, mais les wokes ont le mérite d'avoir compris que les grandes causes se jouent au niveau sociétal et non au niveau politique. La droite est incapable de créer des vagues sociales car elle est profondément providentialiste et ancrée dans le culte d'un chef dont elle pense qu'il résoudra les problèmes. En vérité, la révolution morale doit précéder la révolution politique. La preuve est que c'est sous le premier mandat de Trump que la cancel culture et le wokisme ont vu le jour. La victoire politique ne sert à rien si la société ne suit pas. Et actuellement, la société occidentale, surtout la jeunesse, est aux antipodes de la droite.

Bah, oui. À partir du moment où il y a contact avec les parties intimes... Si tu l'avais juste galochée, on aurait pu en débattre, mais là tu as déjà fait des préliminaires (dont un anulingus qui est quand-même un cran au-dessus, niveau intimité). Donc, c'est clairement un rapport sexuel.

Il faut te demander si tu considérerais ou non comme de la tromperie que ta copine taille une pipe à un autre mec à ton insu. Et tu auras ta réponse.

Le 08 novembre 2024 à 13:42:24 :
Les ... sont beaucoup trop importants pour ce qu'ils sont.

On imagine pas un président de la République française écrire un message car une poignée de turcs et d'arméniens ont eu une rixe quelque part sur Terre.

On peut aller plus loin et dire que ce genre d'attentions spéciales et d'indignations à géométrie variable peuvent passer aux yeux du monde pour du favoritisme indu et alimenter l'hostilité envers la communauté concernée, voire des sentiments complotistes. C'est juste la nature humaine, en fait.

Le 08 novembre 2024 à 17:32:02 :
Si c'est pour se faire virer au bout d'une semaine pour incompétence... ça vaut pas le coup

Si l'op a le diplôme requis et de l'expérience, il est compétent. Sauf pour les DRH golems qui regardent plus le prestige du diplôme ou des entreprise où le candidat a exercé que les compétences réelles.

Le 08 novembre 2024 à 17:16:36 :
Not READY mon quignonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/4/1729721129-eggish-uncanny-vallay-risitas-full.png
Brisé avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/4/1729721129-eggish-uncanny-vallay-risitas-full.png
Brisé pendanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/6/1730580418-eggish-fart-wolf-loup.png
Brisé aprèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/4/1729721206-eggish-uncanny-vallay-risitas.png

J'ai justement eu une discussion avec un prêtre à ce sujet quand je m'intéressais au catholicisme.

Le dogme chrétien dit que celui qui a été bon avec son prochain va au Paradis. Or, dans les faits, une personne favorisée par la vie, cajolée et aimée par tous depuis son enfance a plus de chances d'avoir des traits de caractères positifs comme l'agapé qui est la condition sine qua non pour le Salut. Ce n'est pas pour rien si tous les "yeslifes" sont toujours pour les bonnes causes (Ukraine, écologie, vivre ensemble, etc.). Une personne introvertie, autiste ou issue d'un autre profil marginal aura plutôt tendance à avoir moins d'interactions et donc moins d'occasions de faire le "bien", voire une tendance à voir la société de façon négative puisqu'il aura moins reçu d'elle que les "yeslifes" en question. En ce cas, c'est le dogme calviniste de la double-prédestination qui est vrai et ce sont encore les Chad et les Vanessa qui seront favorisés devant l'Éternel. Donc, la vision sotériologique moraliste n'a pas de sens si les dés sont pipés d'emblée.

Le 08 novembre 2024 à 17:14:10 :
Se dépuceler au paradis putain

Le paradis des m*s*lmans et des anciens Germains a au moins cette consolation, en effet. Le nôtre consiste juste à passer l'éternité sur un nuage à barboter dans un état de grâce perpétuel (comme si on était défoncés, mais en plus puissant). Ils appellent ça la "béatitude éternelle"...

Donc si un mec n'a pas eu de succès avec les filles en ce monde, ce n'est pas dans l'autre que ça va s'arranger, si le dogme chrétien est vrai.

L'op est sans doute un ukrobot, mais je ne serais pas surpris si Trump poursuivait la politique interventionniste de son prédécesseur. Aux USA, le Congrès a bien plus de pouvoir que le président, sans parler des médias, du monde des affaires et du complexe militaro-industriel qui ont un pouvoir officieux d'influence.

N'oublions pas que Wilson en 1916 et Roosevelt en 1940 ont tous les deux été élus sur une promesse de non-intervention américaine dans les conflits européens. On sait ce qu'il en a été en pratique.

Si par exemple le baptême avait été une condition d'obtention de la nationalité, on aurait beaucoup moins de problèmes aujourd'hui

Cette phrase résume bien l'inanité du "nationalisme chrétien". Comme si verser de l'eau sur quelqu'un suffisait à en faire l'héritier d'une civilisation millénaire avec laquelle il n'a rien de commun. Même si on t'intronisait dans la communauté shintoïste avec tous les rites nécessaires, et même si tu étais un croyant shinto à fond, cela ne ferait pas de toi un Japonais. L'Occident a un vrai problème avec l'essentialisme, même à "droite".

En vérité, c'est moins une question d'étiquette politique que de mentalité nationale. En France, on aime bien taper sur ceux qui réussissent et sortent un peu du lot. Regardez tous les commentaires hostiles et moqueurs quand il a gravi l'Everest, ça venait autant d'internautes de gauche que de ceux de droite : on l'a traité de bobo, d'oisif, de m'as-tu-vu, de pollueur, etc.

Le 08 novembre 2024 à 03:19:39 :
à l'époque pour percer il fallait vraiment avoir une voix incroyable pour devenir populaire.
Car internet n'existait pas.

Maintenant les trucs pas tres ouf peuvent prendre de l'ampleur car tres facile d'acces.

This, internet a contribué à rendre célèbres des personnes qui n'ont pas un talent fou, mais qui ou par leur physique ou par leur communication savent capter le public.

Sabrina Carpenter en est l'exemple type (plus encore que Taylor Swift qui a quand-même un certain talent). Elle n'a littéralement rien d'extraordinaire en terme de voix ou d'interprétation, mais sont tube "Expresso" a fait un tel tabac (pour une raison qui m'échappe) qu'elle est propulsée au sommet de la chanson mondiale...

L'op souligne un bon point : sur le long terme, libéralisme et conservatisme sont inconciliables. Le libéralisme économique est le culte du profit, alors que le conservatisme social est au contraire fondé sur sur le rejet du matérialisme au nom de réalités morales supérieures. Dans une logique libérale, si une entreprise woke génère des chiffres et profite à l'économie, il n'y a aucune base morale pour la freiner. Le socialisme de droite est le seul remède logique contre le wokisme.

Le 07 novembre 2024 à 20:00:17 :
Bien planqué en Suisse

"Visiting Professor" d'économie à l'EPF de Lausanne, s'il vous plaît. Une des facs les plus prestigieuses d'Europe (avec les profs les mieux rémunérés).

Beaucoup de ses collègues ont d'ailleurs grogné contre sa nomination car pour arriver à ce poste ils ont dû faire une thèse de doctorat en économie, (voire une thèse d'habilitation en plus), et enseigner dans d'autres universités pendant plusieurs années avant d'être acceptés. Lui, sur le plan académique. Il n'a même pas une licence d'éco-gestion, et on le bombarde prof de fac direct.

Je l'ai vu une fois à l'époque où je militais. Sans doute un des mecs les plus cultivés et les plus sérieux de la dissidence française, mais assez arrogant et sûrement un peu autiste. Même en dehors de ses conférences et de ses vidéos, il parle tout le temps de métapolitique, de théologie, des FM, etc. Pas étonnant donc qu'il soit toujours célibataire. Même une fille tradi ne voudrait pas d'un mec qui lui parle de l'affaire Dreyfus et d'encycliques papales toute la journée .

Non. Je m'oppose à l'avortement de confort pour des raisons civilisationnelles et démographiques, pas pour des raisons éthiques ou religieuses. C'est d'ailleurs le gros point faible du mouvement Pro-Life en général : ils se reposent uniquement sur des arguments religieux, ce qui fait que cela éloigne les personnes non-croyantes ou religieusement modérées qui pourraient être de leur côté si leur argumentaire était plus séculariste et rationnel.

Cela aurait probablement retardé sa chute, mais ça ne l'aurait certainement pas évité car la chute de l'Empire d'Occident est imputable à un enchaînement de plusieurs causes (comme le pensait Edward Gibbon (un des plus célèbres historiens du Bas-Empire). Mais il est clair que l'implantation de cette nouvelle religion prônant la passivité et la non-violence a eu un impact civilisationnel certain. L'attitude du clergé face aux invasions barbares est assez intéressante : pour eux, les Germains qui déferlaient par hordes sur l'Empire romain étaient moins des envahisseurs à repousser que des âmes à convertir à la Vérité. Les luttes doctrinales entre chrétiens eux-mêmes (arianisme, nestorianisme, etc.) ont aussi contribué à ajouter au désordre spirituel, mais aussi politique.

De façon ironique, la civilisation chrétienne subit actuellement le même déclin que subissait le paganisme à l'époque : désamour des fidèles envers les traditions, concurrence de nouvelles religions expansionnistes, etc.. Il y a un très bon livre "Moi, Symmaque" de Thomas Molnar sur ce sujet. L'auteur était un chrétien tradi, mais il a l'honnêteté intellectuelle de reconnaître que nous sommes désormais dans la peau de ces païens romains qui voyaient fondre leur ordre civilisationnel millénaire au profit d'un nouveau paradigme, leur spiritualité être progressivement mise au ban puis interdite par une nouvelle religion qui se voyait comme absolue et n'admettait aucune alternative à sa vision du monde.

Pour moi, ce n'est pas le même. Les anglophones, surtout aux USA, ont de plus en plus tendance à employer ce qu'on appelle le "dark L", qui se prononce plus en arrière que le l standard qu'on emploie en français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_spirante_lat%C3%A9rale_alv%C3%A9olaire_v%C3%A9laris%C3%A9e_vois%C3%A9e

Le 03 novembre 2024 à 20:48:13 :
Cette perte de temps.
Pour en tirer quoi au final rien et devenir idiot politiquement.

This. Que l'op lise plutôt les stoïciens et la philosophie chinoise. Il y a moins d'abstractions métaphysiques et un aspect plus pratique.