Messages de turgidson11

Il peut être intéressant à écouter. C'est un bonimenteur, mais un bonimenteur habile et stimulant.

Le 24 janvier 2022 à 15:30:02 :
Le mec appel à voter Zemmour...

Voilà ça en dit beaucoup.

Où ça ? :(

On est censé commenter le moindre gribouillis de Twitter maintenant ? :rire:

Tous.

Mon ex est californienne.

En gros Bordeaux quoi :(

Le 24 janvier 2022 à 14:30:23 :

Le 24 janvier 2022 à 14:28:40 :

Le 24 janvier 2022 à 14:26:19 :

Le 24 janvier 2022 à 14:21:13 :
Il a pas de charisme qui est principal pour être président

Mais bordel comment on peut dire qu'il n'a pas de charisme, c'est n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

C'est vrai que "avoir du charisme" c'est un argument beaucoup bien.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484683105-blacktriso.jpg

C'est important en politique, mais t'es pas prêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Et ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484683105-blacktriso.jpg
C'est important pour l'économie la géopolitique et la sociétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484683105-blacktriso.jpg

Le 24 janvier 2022 à 14:26:19 :

Le 24 janvier 2022 à 14:21:13 :
Il a pas de charisme qui est principal pour être président

Mais bordel comment on peut dire qu'il n'a pas de charisme, c'est n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

C'est vrai que "avoir du charisme" c'est un argument beaucoup bien.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484683105-blacktriso.jpg

Le 24 janvier 2022 à 14:04:25 :
Les gauchistes qui sont pas d'arguments :rire:

C'est drôle ça.
Je note.

Le 24 janvier 2022 à 14:04:02 :
https://vm.tiktok.com/ZMLRvNkfN/ franchement c'est ça leur seul argument

Ouais comme vous avec Usul quoi.

Le 24 janvier 2022 à 10:52:58 :

Le 24 janvier 2022 à 10:51:51 :
Il est vraiment obsédé.

Tant que le problème est réel, l'obsession est légitime.

C'est bien golem.

Le 24 janvier 2022 à 07:47:31 :

Le 24 janvier 2022 à 07:46:29 :

Le 24 janvier 2022 à 07:44:32 :

Le 24 janvier 2022 à 07:41:50 :

Le 24 janvier 2022 à 07:39:52 :

Le 24 janvier 2022 à 07:37:28 :
« une fois qu'ils sont la dessous on est tranquille »

Euh non

C’est pour ça qu’on vérifie régulièrement l’étanchéité des sarcophages ou qu’on hésite pas à transférer des déchets quand on a un doute

+ il est en train de te dire qu’aujourd’hui c’est sous contrôle parce qu’on est là Descolin. Dans 10 000-20 000 ans, personne ne peut affirmer avec certitude qu’on sera encore là ou qu’on gérera encore les déchets radioactifs

Au moindre problème pendant 10-20 000 ans, c’est une véritable saloperie qui se répandra dans les sols Gogolin

Et c’est tout le problème du nucléaire ne vous en déplaise

Quand bien même les déchets soient un probleme ingérable a long terme, le fossile est bien pire et le renouvelable n'est pas une solution.

Et les déchets ne sont pas ingérables

Mais votre faux dilemme m'insupporte c'est pas soi les déchet nucléaire soi on continue comme avant ya d'autres solutions
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641854339-paz.png

exact il existe une troisième solution :ok:

Divisé notre consommation d'énergie par 3 :ok:

va expliquer ça à Bernard le Gilet Jaune :ok:

C'est pas bernard le gilet jaune qui fait tourner des complexes industriels qui pourraient alimenter tout un quarrtier

Ben si.

Oh dis donc c'est intelligent comme réponse ça.

Le 24 janvier 2022 à 07:44:32 :

Le 24 janvier 2022 à 07:41:50 :

Le 24 janvier 2022 à 07:39:52 :

Le 24 janvier 2022 à 07:37:28 :
« une fois qu'ils sont la dessous on est tranquille »

Euh non

C’est pour ça qu’on vérifie régulièrement l’étanchéité des sarcophages ou qu’on hésite pas à transférer des déchets quand on a un doute

+ il est en train de te dire qu’aujourd’hui c’est sous contrôle parce qu’on est là Descolin. Dans 10 000-20 000 ans, personne ne peut affirmer avec certitude qu’on sera encore là ou qu’on gérera encore les déchets radioactifs

Au moindre problème pendant 10-20 000 ans, c’est une véritable saloperie qui se répandra dans les sols Gogolin

Et c’est tout le problème du nucléaire ne vous en déplaise

Quand bien même les déchets soient un probleme ingérable a long terme, le fossile est bien pire et le renouvelable n'est pas une solution.

Et les déchets ne sont pas ingérables

Mais votre faux dilemme m'insupporte c'est pas soi les déchet nucléaire soi on continue comme avant ya d'autres solutions
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641854339-paz.png

exact il existe une troisième solution :ok:

Divisé notre consommation d'énergie par 3 :ok:

va expliquer ça à Bernard le Gilet Jaune :ok:

Va expliquer ça aux actionnaires qui consomment un million de fois plus qu'un GJ surtout.

Hahaha trop drôle on invente un topic qui n'existe pas pour que plein de gens postent "ouais j'y étais" ou alors "non y avait quoi ?" c'est vraiment super trop drôle de marrant, ça donne du sens à ma vie, à mon existence de merde.

Le 24 janvier 2022 à 07:40:00 :

Le 24 janvier 2022 à 07:33:05 :

Le 24 janvier 2022 à 07:30:44 :

Le 24 janvier 2022 à 07:28:06 :
La vérité sur les déchets nucléaire :

En 60 ans de production ça se tient dans une piscine.
On sait déjà comment on va régler le problème, on creuse un trou à 500 m de profondeur sur une épaisse couche d'argille qui à résister à tous les cataclysmes de la terre depuis 200 millions d'années et on les oublies la.

Le vrai danger des déchets c'est la logistique pour les déplacer jusqu'au site de stockage.

Et non le shill parce que déjà la place est pas infinie, suffit pas de creuser mais de mettre en place des installations pour surveiller, on sait pas si le conteners vont tenir ,parce c'est ça que vous oubliez on parle de milliers d'années la
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641854339-paz.png

"la place est pas infini"

Frero on parle de l'équivalent d'une piscine olympique, on va la trouver la place.
Ah oui je sais tu va me parler des futures déchets ok ça fait 2 piscine :rire:
Et non pas besoin de surveillance, une fois qu'ils sont la dessous on est tranquille.

Exactement, c'est bien les seuls déchets qui sont étudiés pour être sûrs qu'ils ne poseront pas problème une fois qu'on y touche plus

C'est un sketch ?

Non.
Qui est la plus belle ?
24/01/2022 07:39

Le 24 janvier 2022 à 07:37:26 :

Le 24 janvier 2022 à 07:32:49 :

[07:22:39] <iLuvPinkFloyd>
Perzo > A

Après on va pas se mentir, Kate est plus jolie et intéressante donc ça fait d'elle la plus jolie de la listehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641853990-chien.png

Kate est la femme parfaite

C'est laquelle ? j'ai pas trouvé

Le 24 janvier 2022 à 06:12:18 :

Le 24 janvier 2022 à 06:11:15 :
je vois pas le problème, ça prend peu de place quand on vois l'immensité de la mer

Bousille l'éco systeme de certaines especes ca ne te dérange pas ? :)

La crasse de ton hypocrisie empeste le SIDA.

Non tu peux le comprendre vite, par contre comprendre la cohérence de l'ensemble ça peut prendre des années oui.

Faut lire Gilles Deleuze sur lui ça ira plus vite.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601413128-image-removebg-preview.png

Qui est la plus belle ?
24/01/2022 07:30
C c'est Valeria Popova ?
Qui est la plus belle ?
24/01/2022 07:26

Le 24 janvier 2022 à 07:24:21 :
A et D c’est la même

Ahi toi aussi tu zyeute l'instagram de Lindsayhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png