Messages de turgidson11

Le 17 janvier 2022 à 18:29:27 :

Le 17 janvier 2022 à 18:06:45 :

Le 17 janvier 2022 à 18:00:43 :

Le 17 janvier 2022 à 17:50:34 :

Le 06 janvier 2022 à 11:44:30 :
Pour vous donner un exemple

Si je vous cite la DDH pour défendre le mariage des homos

Article 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Tu vas comprendre que c'est l'égalité pour tous donc les homos

Mais si je met la suite de l’article cela ne veut plus dire la même chose : "Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

Tu as les mêmes droit que si c'est pour le bien commun.
Donc la mariage c'est pour faire des enfants (utilités commune) mais les homos ne font pas d'enfants dans un mariage donc tu n'as pas d'utilité commune.

C'est pour dire qu'une citation tronqué peut vouloir dire le contraire de ce que tu veux dire. Et c'est le cas pour sa citation de Hegel

Drôle de façon de voir que l'utilité commune c'est le fait de copuler comme des lapins.

Du coup le couple de médecin sans enfants parce qu'ils bossent tout le temps auraient moins d'utilité commune que le couple spé alloc avec 8 gosses?

Dans le cadre du mariage c'est faire des enfants en effet. Mais les distinctions sociales peuvent aussi être valable pour Arnaud Beltrame ou un médecin si cela est justifié.

C'est quoi ce raisonnement de merde ? Tu veux qu'on interdise le mariage aux personnes infertiles du coup ?

C'est toujours les plus idiot les plus arrogants. Je ne fais que qu'expliquer le sens de l'article 1 de la DDH.

Ouheuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/4/1580405810-triso.jpgC'est moi jeanmonnaie l'intelligent du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/4/1580405810-triso.jpg

Le 17 janvier 2022 à 18:30:26 :

Le 17 janvier 2022 à 18:08:43 :
T'as gerbé ta logorrhée et puis rien n'est pertinent...

Sache que même les hégéliens ne comprennent pas toujours Hegel et que ses concepts sont soumis à une pluralité d'interprétations sauf que la tienne est éclatée.

Même réponse que celui juste avant toi. Reviens me voir quand tu seras capables de pondre un argument et peut être qu'après je te prendrais au sérieux.

Voileuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/4/1580405810-triso.jpg"Moi jeanmonnaie moi poster argument"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/4/1580405810-triso.jpg"toi pas poster argument"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/4/1580405810-triso.jpgmoi souvent citer cette phrase parce que cette phrase souvent donner moi air intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/4/1580405810-triso.jpg

Le 06 janvier 2022 à 18:23:30 :
Jean monnaie t'en as pas marre de boucler ? T'es intelligent mais tu traites toujours des mêmes sujets.

D'ailleurs Hegel en à conscience car il se dédouane en disant " Il cherche à excuser un assassin !"

Tu lis cette trace de pneu et tu vois de l'intelligence toi ?

Le 23 janvier 2022 à 23:08:35 :
Il peut bien utiliser le Z autant qu'il veut si cela signifie que l'on récupère un peu plus de liberté d'expression et de sécurité dans ce pays de merde.

Enorme Golem de 450 tonnes.

Le B est aussi le sponsor du dictateur de Guinée
Tu es patriote ? Oui je suis pour que mon pays devienne république bananière

Le 23 janvier 2022 à 23:05:29 :

Le 23 janvier 2022 à 23:04:37 :
Y a des vannes sur Spielberg ?

Oui mais des vannes sympa, sur E.T. et Minority report dans mes souvenirs

Ah ouf.
Tu leur aurais envoyé une lettre sinon.

Le 23 janvier 2022 à 22:40:51 :

Le 23 janvier 2022 à 21:35:11 :

Le 23 janvier 2022 à 21:24:48 CasquePrussien a écrit :
Nie l'existence de Jésus (n'importe quel historien sérieux dit le contraire)
Explique que c'était bien mieux avec les religions des gaulois

Le problème c'est qu'il fait figure d'autorité et donc le mec qui l'écoute le croit sur parole même quand il dit ces conneries

Pas spécialiste en théologie mais si c'est vrai que les preuves matérielles ont été ramenés des siècles plus tard par les politiciens chrétiens, difficile de mettre sa théorie du personnage conceptuel directement à la poubellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-af15dd79-a0af-40ea-991f-90d9ce2ca678.png

Pour les gaulois, du point de vue strictement écolo, son fétichisme de la spiritualité agricole est sympa à écouterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-af15dd79-a0af-40ea-991f-90d9ce2ca678.png

Figure d'autorité j'y crois pas à ça. C'est surtout que ses théories ont une cohérence monstrueuses (qu'il dise vrai ou pas) et il parle avec un débit de youtubeur. Les autres intellectuels sont des tracteurs, Debray même en mettant vitesse x2, c'est plus possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-af15dd79-a0af-40ea-991f-90d9ce2ca678.png

J'ai hurlé

+ Je t'en supplie dis nous juste un peu c'est quoi sa cohérence monstrueuse ?

Je sais que tu me répondras jamais parce que c'est mort pour toi mais j'avais envie de rire

Le 23 janvier 2022 à 21:35:11 :

Le 23 janvier 2022 à 21:24:48 CasquePrussien a écrit :
Nie l'existence de Jésus (n'importe quel historien sérieux dit le contraire)
Explique que c'était bien mieux avec les religions des gaulois

Le problème c'est qu'il fait figure d'autorité et donc le mec qui l'écoute le croit sur parole même quand il dit ces conneries

Pas spécialiste en théologie mais si c'est vrai que les preuves matérielles ont été ramenés des siècles plus tard par les politiciens chrétiens, difficile de mettre sa théorie du personnage conceptuel directement à la poubellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-af15dd79-a0af-40ea-991f-90d9ce2ca678.png

Pour les gaulois, du point de vue strictement écolo, son fétichisme de la spiritualité agricole est sympa à écouterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-af15dd79-a0af-40ea-991f-90d9ce2ca678.png

Figure d'autorité j'y crois pas à ça. C'est surtout que ses théories ont une cohérence monstrueuses (qu'il dise vrai ou pas) et il parle avec un débit de youtubeur. Les autres intellectuels sont des tracteurs, Debray même en mettant vitesse x2, c'est plus possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-af15dd79-a0af-40ea-991f-90d9ce2ca678.png

J'ai hurlé

+ Je t'en supplie dis nous juste un peu c'est quoi sa cohérence monstrueuse ?

Le 23 janvier 2022 à 21:55:37 :
C'est que tu es puceau.
Comme l'a dit Eric Emmannuel Schmidt, on aime Wagner quand on est puceau. Quand on n'est plus puceau, on se met à aimer Chopin.

Et j'adore Chopin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Wouha forumeur + eric emmanuel schmidt, la double dose de connerie.

Le 23 janvier 2022 à 22:18:23 :

Le 23 janvier 2022 à 22:16:07 :
L’intelligence féminine. — L’intelligence des femmes se montre comme une maîtrise complète, présence d’esprit, utilisation de tous les avantages. Elles la transmettent en héritage comme leur qualité fondamentale à leurs enfants, et le père y ajoute le fond plus obscur de la volonté. Son influence détermine, pour ainsi dire, le rythme et l’harmonie avec lesquels la vie nouvelle doit être exécutée ; mais la mélodie en provient de la femme. — Soit dit pour les gens qui sont capables de se rendre compte : les femmes ont l’entendement, les hommes la sensibilité et la passion. Cela n’est pas contredit parce que les hommes portent en effet leur entendement beaucoup plus loin : ils ont les mobiles plus profonds, plus puissants ; ce sont ces mobiles qui portent si loin leur entendement, qui en soi est quelque chose de passif. Les femmes s’étonnent souvent sous cape du grand respect que les hommes portent à leur sensibilité. Si, dans le choix de leur conjoint, les hommes cherchent avant tout un être profond, plein de sensibilité, les femmes au contraire un être habile, avisé et brillant, on voit clairement, au fond, que l’homme recherche l’homme idéal, la femme la femme idéale, qu’ainsi ils ne cherchent pas le complément, mais l’achèvement de leurs propres avantages.

https://fr.wikisource.org/wiki/Humain,_trop_humain_(1%C3%A8re_partie)/Texte_entier

Voilà, déjà ça devrait vous faire moins raconter de conneries.

Je mets en Fav'
Ce texte est incroyable

Ben faut lire le bouquin entier dans le lien.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/7/1550369264-lll-removebg-1.png

L’intelligence féminine. — L’intelligence des femmes se montre comme une maîtrise complète, présence d’esprit, utilisation de tous les avantages. Elles la transmettent en héritage comme leur qualité fondamentale à leurs enfants, et le père y ajoute le fond plus obscur de la volonté. Son influence détermine, pour ainsi dire, le rythme et l’harmonie avec lesquels la vie nouvelle doit être exécutée ; mais la mélodie en provient de la femme. — Soit dit pour les gens qui sont capables de se rendre compte : les femmes ont l’entendement, les hommes la sensibilité et la passion. Cela n’est pas contredit parce que les hommes portent en effet leur entendement beaucoup plus loin : ils ont les mobiles plus profonds, plus puissants ; ce sont ces mobiles qui portent si loin leur entendement, qui en soi est quelque chose de passif. Les femmes s’étonnent souvent sous cape du grand respect que les hommes portent à leur sensibilité. Si, dans le choix de leur conjoint, les hommes cherchent avant tout un être profond, plein de sensibilité, les femmes au contraire un être habile, avisé et brillant, on voit clairement, au fond, que l’homme recherche l’homme idéal, la femme la femme idéale, qu’ainsi ils ne cherchent pas le complément, mais l’achèvement de leurs propres avantages.

https://fr.wikisource.org/wiki/Humain,_trop_humain_(1%C3%A8re_partie)/Texte_entier

Voilà, déjà ça devrait vous faire moins raconter de conneries.

D’après la mère. — Chacun porte en soi une image de la femme tirée d’après sa mère : c’est par là qu’il est déterminé à respecter les femmes en général ou à les mépriser ou à être au total indifférent à leur égard.

https://fr.wikisource.org/wiki/Humain,_trop_humain_(1%C3%A8re_partie)/Texte_entier Boum ! Il valide Freud direct