Messages de OdolamX36

Le 31 mars 2022 à 22:27:57 :

Le 31 mars 2022 à 22:27:02 :

Le 31 mars 2022 à 22:23:27 :

Le 31 mars 2022 à 22:22:17 :

Le 31 mars 2022 à 22:18:26 :

Le 31 mars 2022 à 22:17:00 :

Le 31 mars 2022 à 22:13:02 :

Le 31 mars 2022 à 21:52:37 :

Le 31 mars 2022 à 21:51:22 :
Ayaa winamaw en + de plumer les gueux manquent de respect aux sportifs sans qui ils n’existeraient mm pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Et Mbappé leur fait de la pub

Non au contraire Mbappe refuse de faire la pub des sponsors de pari en ligne. C'est pour ca que Winamax attaque ca famille lachement

Il a raison car les jeux d'argent ruine beaucoup de gens, et même beaucoup deviennent endetté.
Sans parler de l'addiction où les gens ne font que ça ou quasiment.
Et bien sûr que leur humour et déplacer et que c'est pas terrible pas respectueux.
Par contre il y a quand même extrêmement plus grave même rien qu'en France...
Pleurer pour ça et faire croire que les immigrés valent mieux, cette blague...
Après une partie des immigrés vaux beaucoup mieux qu'une partie des blancs moderne. L'inverse etant vrai évidemment
Mais globalement ils ne valent certainement pas mieux.

Bref dernier poste que je lis, je vais dormir.

Ne regarde pas ta musée brûler des enfants meurent de fin dans le monde

Procédé lâche comme toujours avec toi

tu es un vrai taré toi.
Incroyablement malhonnête alors qu'avec le car de mon vécu tu pleures en pleurant sous ton lit en te couchant devant ceux qui me menacent...
Moi je leur fais face et je refuse de leur obéir.

Si j'avais le dix millième de lâcheté que tu as, ça fait très longtemps que je me serais coucher devant eux...

Les moralisateur comme toi vous êtes souvent irl les plus malfaisant les plus pourris.
Mais tu rage juste parce que je dis certaine vérité et que tu te reconnais parmi les pires gens modernes que je décris....

Je m'en fous de ton vécu
Celui qui rit du malheur des autres ne méritent pas de compassion pour son propre malheur
Tu te vuctimises comme toujours

Zoubida tente les aphorismes, ça tourne mal

Me parle pas le droitardé

Sinon tu vas pleurer ?

Le 31 mars 2022 à 22:23:27 :

Le 31 mars 2022 à 22:22:17 :

Le 31 mars 2022 à 22:18:26 :

Le 31 mars 2022 à 22:17:00 :

Le 31 mars 2022 à 22:13:02 :

Le 31 mars 2022 à 21:52:37 :

Le 31 mars 2022 à 21:51:22 :
Ayaa winamaw en + de plumer les gueux manquent de respect aux sportifs sans qui ils n’existeraient mm pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Et Mbappé leur fait de la pub

Non au contraire Mbappe refuse de faire la pub des sponsors de pari en ligne. C'est pour ca que Winamax attaque ca famille lachement

Il a raison car les jeux d'argent ruine beaucoup de gens, et même beaucoup deviennent endetté.
Sans parler de l'addiction où les gens ne font que ça ou quasiment.
Et bien sûr que leur humour et déplacer et que c'est pas terrible pas respectueux.
Par contre il y a quand même extrêmement plus grave même rien qu'en France...
Pleurer pour ça et faire croire que les immigrés valent mieux, cette blague...
Après une partie des immigrés vaux beaucoup mieux qu'une partie des blancs moderne. L'inverse etant vrai évidemment
Mais globalement ils ne valent certainement pas mieux.

Bref dernier poste que je lis, je vais dormir.

Ne regarde pas ta musée brûler des enfants meurent de fin dans le monde

Procédé lâche comme toujours avec toi

tu es un vrai taré toi.
Incroyablement malhonnête alors qu'avec le car de mon vécu tu pleures en pleurant sous ton lit en te couchant devant ceux qui me menacent...
Moi je leur fais face et je refuse de leur obéir.

Si j'avais le dix millième de lâcheté que tu as, ça fait très longtemps que je me serais coucher devant eux...

Les moralisateur comme toi vous êtes souvent irl les plus malfaisant les plus pourris.
Mais tu rage juste parce que je dis certaine vérité et que tu te reconnais parmi les pires gens modernes que je décris....

Je m'en fous de ton vécu
Celui qui rit du malheur des autres ne méritent pas de compassion pour son propre malheur
Tu te vuctimises comme toujours

Zoubida tente les aphorismes, ça tourne mal

Le 31 mars 2022 à 22:14:05 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/4/1648757630-img-20220331-221331.jpg

Tout le monde dit la même chose

Votre fierté se laver le fion avec une bouteille d'eau et rester chez vos darons jusqu'à 50 ans pour payer moins de charges

Grosse civilisation en effet

Le 03 février 2022 à 19:52:59 :
mets des screen ou ddb tu crois qu'on est tous des golem fan de squeeze pour aller sur reddit ?

Le 28 décembre 2021 à 23:36:42 :

Le 28 décembre 2021 à 23:22:33 :

Le 28 décembre 2021 à 23:20:12 :

Le 28 décembre 2021 à 23:18:13 :

Le 28 décembre 2021 à 23:17:33 :
Tu va devoir t'y habituer, il y en a encore pour 6 ans et 4 mois

Les bots LREM sont déja de sortie. Filez moi le lien de votre discord svp

Pardon ?

t'es le plus gros bot LREM de ce forum

Ta signature jadot ne leurre personne l'ahurax

Tout à l'heure j'ai été traiter de communiste et de bot LFI comme quoi tout le monde savais que j'était "le toutou de mélanchiasse" , alors me faire traiter de LREM dans la même journer c'est beaux

Pourquoi tu fais genre que c’est différent alors que dans tous les cas ça signifie que t’es un sous-homme ?

Quoi que fassent les immigrés et leurs enfants pour l'extrême droite ce ne sera jamais bien : soit ils sont invisibles, soit ils sont trop visibles".

Dans les deux cas ça dégage effectivement

Le 28 décembre 2021 à 23:47:21 :

Le 28 décembre 2021 à 23:43:57 :
Mais de toute façon qui vote a gauche passé 25 ans ?

La maturité qui se dégage de ce message
remballe le puceau

On t’envoie en mondial relay ? La prochaine fois, tu mettras une virgule.

Le 28 décembre 2021 à 23:20:58 :
En attendant la IIIe République a survécu à son second Reich.

Grâce à l’effort de guerre, la réunion des monarchistes et des bonapartistes pour sauver la France. Dans les tranchées c’était Jeanne d’Arc ou Rousseau qu’on sculptait ?

Le 28 décembre 2021 à 23:12:16 :

[23:09:06] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 23:06:28 :

[23:04:41] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:58:51 :

Le 28 décembre 2021 à 22:54:48 :

Le 28 décembre 2021 à 22:49:29 :

Le 28 décembre 2021 à 22:46:27 :

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

État qui n'aurait jamais été retrouvé et quand bien même il serait sorti de terre il aurait été écrasé par Louis XIV comme ce chad de Richelieu les écrasa.

On peut faire des si avec beaucoup de choses, je pense qu’au vu de ce qu’il risquait, Louis XIV a pris la bonne décision

Il ne risquait rien, des tentatives d'assasinat ? Les catholiques ont tué plus de roi que les protestants (Ravaillac, Le tueur de Henri III).

Étant donné que la France était à son apogée sous Louis XIV, oui toutes révoltes protestantes auraient été écrasés.

Bien sûr, la déstabilisation du royaume joue aussi sur les tentatives d’assassinat des deux côtés, se reconnaître comme souverain absolue de droit divin en choisissant la légitimité de l’Eglise, c’est choisir un camp et par conséquent, prévenir les attentats des deux côtés. C’est encore une fois de la pure politique.

Non, ce n'est pas de la politique de s'en prendre à des masses qui ne t'ont jamais été hostiles. Surtout quand tu te portes garant de leurs sécurités. Tu me rappelles les gens qui justifient les Concile de Latrans qui forcent les Juifs à porter des insignes discriminatoires parce que c'est légitime.

Ça l’est, que ça te plaise ou non. Et qu’est ce que j’en ai à foutre que je puisse te rappeler des gens que tu juges méchants de par un pur anachronisme historique ?

Non, ça ne l'est pas. J'ai d'ailleurs sorti l'exemple des juifs parce que c'est la même chose. Ça vire les juifs puis ça les fait revenir 3/4 ans plus tard parce qu'ils sont indispensables pour l'économie. Exclusions complètement gratuites, ou malhonnête parce que la très sainte noblesse n'est pas fichu de payer ses dettes.

Je m’en branle de ton analogie, je reconnais aisément que je ne m’y connais pas assez pour pouvoir tenir le débat, ça tombe bien, celui qu’on a ne porte pas sur ça.

Le 28 décembre 2021 à 23:09:26 :

[23:06:47] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 23:01:18 :

[22:57:11] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:54:31 :

[22:50:29] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:46:19 :

[22:43:04] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

A l'époque de Louis XIV, les protestants n'avaient absolument plus aucun poids sur l'Etat. Ils ont été considérablement affaiblis par les lois restrictives qui vont jusqu'à leur interdire la sépulture. Incroyable de défendre une mesure complètement gratuite et infamante.

A partir du moment où tu défends des expropriations pour des différences confessionnelles, tu n'as aucun droit de juger la République sur ses mises aux pas, qui ne touche pas à la foi de chacun mais au zèle pour la nation.

La différence c’est que je ne juge pas la république en fonction de ce qu’elle a fait de bien ou de mal, je ne suis pas un dévot, encore une fois j’analyse les institutions.

Quant au fait que les protestants n’avaient aucun poids sur le corps du roy, c’est absolument faux en témoigne le Béarn

Le Béarn s'est fait calmé par feu son père Louis XIII. Et puis même s'il restait des poches de résistance, la décision de Louis XIV est semblable à celle d'un Henri II qui persecutait des protestants : complètement stupide. On ne règle pas une dispute confessionnelle en persecutant des gens puisque ça fait l'exact inverse auprès de la populace.

Louis XIV continue la politique de son père, oui et avec raison. Ah bon ? Ils nous ont pété les couilles les protestants après ?

Sauf que Louis XIII ne persecutait pas des protestants. venant de la masse, il punissait des grands nobles protestants. Sous Louis XIV, ils sont tous convertis, aucun grand nom en capacité de railler les gens comme s'était le cas sous son père.

Et c’est le moment donc où tu m’expliques que c’est pas gentil, voire méchant et que je dois te redire que je m’en tape ? Tu peux laisser de côté tes analyses de prêtre ?

Non. Je prouve du point A au point B que Louis XIII est un meilleur politique que ne le sera jamais Louis XIV.

Sauf que c’est absolument pas le cœur du débat et qu’à chaque fois je suis obligé de le recentrer parce que t’essayes de t’enfuir par des trous de souris. C’est gentil de réprimer les vendéens ? Je m’en branle, je comprends la nécessité politique derrière, il est là le débat.

Le 28 décembre 2021 à 23:06:28 :

[23:04:41] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:58:51 :

Le 28 décembre 2021 à 22:54:48 :

Le 28 décembre 2021 à 22:49:29 :

Le 28 décembre 2021 à 22:46:27 :

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

État qui n'aurait jamais été retrouvé et quand bien même il serait sorti de terre il aurait été écrasé par Louis XIV comme ce chad de Richelieu les écrasa.

On peut faire des si avec beaucoup de choses, je pense qu’au vu de ce qu’il risquait, Louis XIV a pris la bonne décision

Il ne risquait rien, des tentatives d'assasinat ? Les catholiques ont tué plus de roi que les protestants (Ravaillac, Le tueur de Henri III).

Étant donné que la France était à son apogée sous Louis XIV, oui toutes révoltes protestantes auraient été écrasés.

Bien sûr, la déstabilisation du royaume joue aussi sur les tentatives d’assassinat des deux côtés, se reconnaître comme souverain absolue de droit divin en choisissant la légitimité de l’Eglise, c’est choisir un camp et par conséquent, prévenir les attentats des deux côtés. C’est encore une fois de la pure politique.

Non, ce n'est pas de la politique de s'en prendre à des masses qui ne t'ont jamais été hostiles. Surtout quand tu te portes garant de leurs sécurités. Tu me rappelles les gens qui justifient les Concile de Latrans qui forcent les Juifs à porter des insignes discriminatoires parce que c'est légitime.

Ça l’est, que ça te plaise ou non. Et qu’est ce que j’en ai à foutre que je puisse te rappeler des gens que tu juges méchants de par un pur anachronisme historique ?

Le 28 décembre 2021 à 23:01:18 :

[22:57:11] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:54:31 :

[22:50:29] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:46:19 :

[22:43:04] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

A l'époque de Louis XIV, les protestants n'avaient absolument plus aucun poids sur l'Etat. Ils ont été considérablement affaiblis par les lois restrictives qui vont jusqu'à leur interdire la sépulture. Incroyable de défendre une mesure complètement gratuite et infamante.

A partir du moment où tu défends des expropriations pour des différences confessionnelles, tu n'as aucun droit de juger la République sur ses mises aux pas, qui ne touche pas à la foi de chacun mais au zèle pour la nation.

La différence c’est que je ne juge pas la république en fonction de ce qu’elle a fait de bien ou de mal, je ne suis pas un dévot, encore une fois j’analyse les institutions.

Quant au fait que les protestants n’avaient aucun poids sur le corps du roy, c’est absolument faux en témoigne le Béarn

Le Béarn s'est fait calmé par feu son père Louis XIII. Et puis même s'il restait des poches de résistance, la décision de Louis XIV est semblable à celle d'un Henri II qui persecutait des protestants : complètement stupide. On ne règle pas une dispute confessionnelle en persecutant des gens puisque ça fait l'exact inverse auprès de la populace.

Louis XIV continue la politique de son père, oui et avec raison. Ah bon ? Ils nous ont pété les couilles les protestants après ?

Sauf que Louis XIII ne persecutait pas des protestants. venant de la masse, il punissait des grands nobles protestants. Sous Louis XIV, ils sont tous convertis, aucun grand nom en capacité de railler les gens comme s'était le cas sous son père.

Et c’est le moment donc où tu m’expliques que c’est pas gentil, voire méchant et que je dois te redire que je m’en tape ? Tu peux laisser de côté tes analyses de prêtre ?

Le 28 décembre 2021 à 22:58:51 :

Le 28 décembre 2021 à 22:54:48 :

Le 28 décembre 2021 à 22:49:29 :

Le 28 décembre 2021 à 22:46:27 :

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

État qui n'aurait jamais été retrouvé et quand bien même il serait sorti de terre il aurait été écrasé par Louis XIV comme ce chad de Richelieu les écrasa.

On peut faire des si avec beaucoup de choses, je pense qu’au vu de ce qu’il risquait, Louis XIV a pris la bonne décision

Il ne risquait rien, des tentatives d'assasinat ? Les catholiques ont tué plus de roi que les protestants (Ravaillac, Le tueur de Henri III).

Étant donné que la France était à son apogée sous Louis XIV, oui toutes révoltes protestantes auraient été écrasés.

Bien sûr, la déstabilisation du royaume joue aussi sur les tentatives d’assassinat des deux côtés, se reconnaître comme souverain absolue de droit divin en choisissant la légitimité de l’Eglise, c’est choisir un camp et par conséquent, prévenir les attentats des deux côtés. C’est encore une fois de la pure politique.